Sæsonen 2026/2027

[Christian89]

Tror du skal få lidt styr på begreberne

"Sweet spot" betegner noget meget positivt/perfekt.

Tror du mener "Sunk Cost Fallacy" / "Knækpunktet for rentabilitet"....

Forstår ikke at du i rigtige mange indlæg laver analyser baseret på OS&E og sammenligner med "rene" fodboldklubber... rene æble/pærer-indlæg

Det var meget flot. Det har du fuldstændig ret i, at man har erhvervs- og regnskabssprog for de her termer.

Nu fremlægger jeg dog ikke et regnskab for en bestyrelse, men formidler mit syn på Superliga-klubbernes økonomi til, hvad jeg formoder er en broget skare af fodboldfans - derfor tænker jeg faktisk aktivt over ikke at overkomplicere tingene. For hvis de regnskaber havde været nemme, tilgængelige og ligetil at læse, vurdere og forstå, så gjorde alle det sgu nok bare selv, som vi læste fodboldnyheder.

Man kan godt argumentere for at "rene" fodboldklubber og koncerner ikke er det samme - for det er det ikke. Det er to vidt forskellige virksomhedsstrukturer med hver deres styrker og svagheder. Men de spiller i den samme liga - de kæmper om de samme spillere, og det er gode rede penge af samme slags som konkurrenten også har, som man desperat forsøger at investere i sine spillertrupper.

Så er der nuancer, der er vigtige i vurderingen af de forskellige virksomhedstyper? Jep - selvfølgelig er det dét, men grundlæggende er pointen den samme. Virksomhederne og fodboldklubbernes økonomi viser noget om klubbernes modstandskraft, dygtighed, succes eller det modsatte.

Men jeg vil da gerne høre dig - hvorfor mener du slet, slet ikke man kan sammenligne de to? Hvad er det præcis, du mener adskiller fodboldforretningen Viborgs regnskaber fra OS&E's, der gør dem umulige at sammenligne?

[Christian89]

Tak for det

Kontraktrettighederne er altså det som man afskriver på transfers + bonuser per år på truppen, men løn er ikke med og udgifter til udvikling af egne spillere ligeså osv. - afskrivning er udgift, ikke værdi

Så det er en sammenligning mellem klubberne på transfer-relaterede udgifter på de spilllere som de ikke selv udvikler - da OB satser tungt på akademiet, kan man forvente at OB ikke ligger højt i sådan en sammenligning

Helt konkret skal du skelne mellem to forskellige beløb.

1. Kontraktrettigheder i OB i 2025 = 32,6 mio kroner
2. Den årlige afskrivning af kontraktrettigheder i regnskabsåret = 11,4 mio kroner

Kontraktrettigheder er den værdi som transfersum og bonusser udgør på regnskabsåretsslutning EFTER at være blevet løbende afskrevet.

Afskrivningerne foregår ved at tage en spillers samlede transferomkostninger og dividere den ud pr. år kontrakten varer (10 mio over 4 år = 2,5 mio årligt eller 10 mio over 5 år = 2 mio. etc.) Så i 2025 afskrev OB 11,4 millioner på truppens samlede transferrettigheder (og de evt. udløste bonusser).

Det er vigtigt at pointere, at det er regnskabsgymnastik ikke deciderede cashflow frem og tilbage - pengene er sandsynligvis allerede blevet betalt, men bliver som værdi i truppen så afskrevet løbende. Man kan sagtens forestille sig, at vi betaler 7,5 million for Keskinen på en 5-årig kontrakt (1,5 million om året). Om tre år, har han brændt Superligaen af, og er måske på markedsværdi 60 millioner kroner værd, men værdien af hans kontraktrettighed er 3 millioner kroner.

Det er alt sammen meget kringlet - sikkert bevidst.

[Online]

Jeg må advare mod, at bruge denne her liste til en ren sammenligning uden nuancer.

For AC Horsens har brugt MANGE penge på meget FÅ år. Det får naturligvis tallet til at stige helt vildt, for det er ikke afskrevet ret meget endnu, fordi kontrakterne er tidligt i deres levetid.

Det betyder strengt taget, at OB og AC Horsens kan have brugt lige mange penge (reelt set har Horsens brugt markant flere), men det fremstår anderledes markant, når alle investeringerne er helt "friske".

Desuden så udløb en stor del af OB's tidligere ret dyre investeringer i 2025. 11,4 millioner lød årets afskrivning på.

En sidste nuance skal være, at AC Horsens på fire regnskabsår har tabt 162 millioner kroner og har en negativ egenkapital på 100 millioner. De har hældt et fuldstændig absurd beløb ned i deres spillertrup uden at få reel sportslig gevinst. I samme periode har OSE lavet 47,65 millioner i overskud før skat OG kategorisk endt bedre i tabellen end i AC Horsens - trods massive forsøg på investeringer fra ACH's side af.

Det interessante bliver, hvor længe og hvor store underskud AC Horsens er villige til at investere, før at investeringen i AC Horsens næppe nogensinde forrenter sig. For man skal ikke tage fejl. Det der sker i Horsens er i et forsøg på at skabe en fodboldklub, der kan sælges med avance på mellemlang sigt - ikke at skabe en fed fodboldklub til fansene i Horsens og fansene af Superligaen. Og i et sådan projekt rammer man et sweet spot, hvor investeringerne ikke kan retfærdiggøres overfor den potentielle indtægt, der kan hentes.

Tror du skal få lidt styr på begreberne

"Sweet spot" betegner noget meget positivt/perfekt.

Tror du mener "Sunk Cost Fallacy" / "Knækpunktet for rentabilitet"....

Forstår ikke at du i rigtige mange indlæg laver analyser baseret på OS&E og sammenligner med "rene" fodboldklubber... rene æble/pærer-indlæg

[Polle]

Eller også er Yttergaard den VB som folk også har skreget efter i lang tid, og så er det en anden CB man har i kikkerten?

Tror vi er i markedet for den bedst mulige forsvarsspiller (minus højre back) og så henter vi ham og så må Yttergaard indordne sig efter det.

[laffe]

Eller også er Yttergaard den VB som folk også har skreget efter i lang tid, og så er det en anden CB man har i kikkerten?

Måske men det håber jeg ikke.
Han ligner en stationær MFer med okay pasningsfod.
Han ligner ikke en der kommer flyvende i overlap eller som hentet en modstander der kommer flyvende i overlap.
Han kan stå en back og det er også vigtigt at have som backup på pladsen eller hvis vi taktisk vil forsvare dybt i en kamp

[mckellberg]

Rolig nu , det går faktisk ret hurtigt. Det tog kun et år at finde Yttergaard . Det var den cb vi manglede , som dog spiller vb nu.

Eller også er Yttergaard den VB som folk også har skreget efter i lang tid, og så er det en anden CB man har i kikkerten?

[manner]

Det er jo fint at han stadig leder efter spillere der er for gode til OB men lidt ærgerligt at han stadig leder .. havde da regnet med at de emner vi ønsker var identificeret for længst ..

Det håber og tror jeg helt bestemt også der er. Både identificeret, sat navn på og også at de selvf. har kontaktet div. agenter.

[Magge]

Det er jo fint at han stadig leder efter spillere der er for gode til OB men lidt ærgerligt at han stadig leder .. havde da regnet med at de emner vi ønsker var identificeret for længst ..

Rolig nu , det går faktisk ret hurtigt. Det tog kun et år at finde Yttergaard . Det var den cb vi manglede , som dog spiller vb nu.

[Plum]

Lidt ord fra TB:
https://sport.tv2.dk/fodbold/2026-08...ikke-nemligcom

Det er jo fint at han stadig leder efter spillere der er for gode til OB men lidt ærgerligt at han stadig leder .. havde da regnet med at de emner vi ønsker var identificeret for længst ..

[Plum]

Jeg må advare mod, at bruge denne her liste til en ren sammenligning uden nuancer.

For AC Horsens har brugt MANGE penge på meget FÅ år. Det får naturligvis tallet til at stige helt vildt, for det er ikke afskrevet ret meget endnu, fordi kontrakterne er tidligt i deres levetid.

Det betyder strengt taget, at OB og AC Horsens kan have brugt lige mange penge (reelt set har Horsens brugt markant flere), men det fremstår anderledes markant, når alle investeringerne er helt "friske".

Desuden så udløb en stor del af OB's tidligere ret dyre investeringer i 2025. 11,4 millioner lød årets afskrivning på.

En sidste nuance skal være, at AC Horsens på fire regnskabsår har tabt 162 millioner kroner og har en negativ egenkapital på 100 millioner. De har hældt et fuldstændig absurd beløb ned i deres spillertrup uden at få reel sportslig gevinst. I samme periode har OSE lavet 47,65 millioner i overskud før skat OG kategorisk endt bedre i tabellen end i AC Horsens - trods massive forsøg på investeringer fra ACH's side af.

Det interessante bliver, hvor længe og hvor store underskud AC Horsens er villige til at investere, før at investeringen i AC Horsens næppe nogensinde forrenter sig. For man skal ikke tage fejl. Det der sker i Horsens er i et forsøg på at skabe en fodboldklub, der kan sælges med avance på mellemlang sigt - ikke at skabe en fed fodboldklub til fansene i Horsens og fansene af Superligaen. Og i et sådan projekt rammer man et sweet spot, hvor investeringerne ikke kan retfærdiggøres overfor den potentielle indtægt, der kan hentes.

Det er jeg helt med på og det var udelukkende efter din egen præmis men stadig et punkt der viser stor forskel på hvor vi er og hvor vi gerne vil være.

Er også helt med på regnskabsprincipperne ..

[jamborg]

Takker .. godt arbejde.

Desværre samlingnede du os ned af og ikke opad, hvilket vel er der vi kan se hvad der skal til for at rykke mod top6. Der ER vi allerede overhalet af ACH .. med kr. 20 mio. og kun kr. 10 mio. foran Viborg ..

At ACH ligger højere viser blot at de bruger mange penge på spillere udefra, et signal på at de ikke har en økonomisk bæredygtig klub på sigt - det har jeg det fint med

[jamborg]

Hvis du taler om kontraktrettighederne så ja.

de fleste klubber har dem liggende et sted i deres regnskaber, men det er totalt deprimerende læsning for os.

Det skal nævnes, at kontraktrettigheder ikke er værdien af truppen, det er værdien af de beløb man har tegnet kontrakter med udefrakommende spillere. Transfersum og bonusser der udløses i regnskabsåret. Det tal divideres så med med det antal år, man har tegnet kontrakt hvorefter man løbende afskriver værdien.

Det bliver lidt kringlet, men har man brugt 10 millioner på Gomez over en 4-årig kontrakt og han har 2 år tilbage, så er Gomez nuværende kontraktrettighed 5 millioner værd og næste år 2,5 og så fremdeles. Så der kan godt være dyre spillere på sidste års kontrakter, der skævvrider billedet. Alene i 2025 afskrev OB 11,4 millioner i kontraktrettigheder (hvilket igen fortæller en historie om, at man historisk har bundet anseelige beløb op i udefrakommende spillere, der forlod os i regnskabsåret 2025.

Så tallet er en slags “indikator” på en historisk investeringsvilje, fordi tallet binder an på, hvad vi henter udefra. Egenudviklede talenter tæller fx ikke med og derfor er Kjerrumgaard, Max Ejdum og Slotsager ikke en del af denne ligning. Hvis det giver mening.

Her er en liste - og kilderne er ALLE klubbernes egne bogførte transfer/kontraktrettigheder 2025 (der er lidt forskel på om det er opgjort i juli eller december 2025, men ellers er præmissen den samme):

1. FCK – 379,8 mio. kr.
2. FC Midtjylland – 189,5 mio.
3. Brøndby – 140,5 mio.
4. AGF – 70,8 mio.
5. FC Nordsjælland – 59,9 mio.
6. AC Horsens – 52,2 mio.
7. OB – 32,6 mio.
8. Viborg – 26,2 mio.
9. Randers – 24,3 mio.
10. Silkeborg – 18,6 mio.
11. Vejle – 12,3 mio.
12. Sønderjyske – ca. 10,8 mio.
13. Lyngby – 4,7 mio.

Fredericia opgjorde deres transfer/kontraktrettigheder i nettoomsætningen, så det er totalt håbløst at sige noget som helst kvalificeret om. Det er dog bemærkelsesværdigt, at deres lønningsudgifter eksploderer fra 2024 til 2025 fra 12 mio. til 20 mio. Så der er nok også hentet noget ind.

Tak for det

Kontraktrettighederne er altså det som man afskriver på transfers + bonuser per år på truppen, men løn er ikke med og udgifter til udvikling af egne spillere ligeså osv. - afskrivning er udgift, ikke værdi

Så det er en sammenligning mellem klubberne på transfer-relaterede udgifter på de spilllere som de ikke selv udvikler - da OB satser tungt på akademiet, kan man forvente at OB ikke ligger højt i sådan en sammenligning

[fmprOB]

Jeg er ved at miste respekten for SFÅ. Synes efterhånden at al kritik kommer på efterkrav, når en træner eller sportsdirektør er væk. Så kan de sidde og kloge sig om hvor meget de har vidst men ikke har kunnet videregive. Det kan ikke tages seriøst, hvis de ikke snart går hård til TB, som du også lægger op til.

Meget enig omkring det med efterkrav. Det er ved at blive en trend.

Men når man ønsker at leve af det og have medarbejdere ligefrem så bliver man jo ekstra forsigtig. Det forstår jeg.
Og nogle gange ønskede man sig en rigtig underground podcast hvor alle følelser fik frit løb og man virkelig går til grænsen og nogle gange en my over når det er nødvendigt. Men se på Copenhagen Sundays hvordan det også kan gå når det er.

Men uanset hvor meget kritik man kan have mod SFÅ er det ikke noget jeg ville undvære på nogen måde

[mhbp]

Syntes jo ikke engang det er et “hårdt spørgsmål” på nogen måde. For jeg forstår at de er nød til at balancere en tynd linje.
Men det ville på ingen måde være over stregen IMO og slet ikke noget TB ville blive sur over..

Men han er blevet tæmmet af, at det er hans levebrød nu og er afhængig af at holde sig gode venner med dem dernede.
Så det sætter begrænsninger og bliver ofte til mikrofonholderi når han optræder alene.
Derfor er det befriende når Benjamin, Parsum,Brix osv går på rant og kammer lidt over. Det er der hvor jeg føler at SFÅ får sin berettigelse som et rigtigt OB medie

helt enig - det er ikke et "hårdt spørgsmål"

og det burde vel derfor ikke spille ind selv om OB er levebrødet.

Og ja rart med lidt frustrede rants fra fans

[fmprOB]

og er det så fordi man ikke tør stille det lidt hårde spørgsmål? Man vil jo gerne bevare det gode forhold, sende nede fra ådalen på transfer deadline day (hvor intet alligevel sker) men man får da besøg af sportsdirektøren.

Syntes jo ikke engang det er et “hårdt spørgsmål” på nogen måde. For jeg forstår at de er nød til at balancere en tynd linje.
Men det ville på ingen måde være over stregen IMO og slet ikke noget TB ville blive sur over..

Men han er blevet tæmmet af, at det er hans levebrød nu og er afhængig af at holde sig gode venner med dem dernede.
Så det sætter begrænsninger og bliver ofte til mikrofonholderi når han optræder alene.
Derfor er det befriende når Benjamin, Parsum,Brix osv går på rant og kammer lidt over. Det er der hvor jeg føler at SFÅ får sin berettigelse som et rigtigt OB medie