Sæsonen 2026/2027

[mhbp]

Davidsen skriver på tv2sport at Suhonen er skadet yderligere et par uger fordi hans baglårsskade er brudt op igen.

pis...

[Galamush]

Davidsen skriver på tv2sport at Suhonen er skadet yderligere et par uger fordi hans baglårsskade er brudt op igen.

Det var ærgerligt. Hellere lidt ekstra ro end og presse den så.

[Orskov]

Davidsen skriver på tv2sport at Suhonen er skadet yderligere et par uger fordi hans baglårsskade er brudt op igen.

[claudes1]

Nu har du også kun Zornigers udlægning af de sager, og det tror jeg er vigtigt at holde fast i.

Og dét at du overhovedet har den udlægning er jo i sig selv en kende problematisk. At sige til pressen, fans og alle interesserede, at du kunne blive en topspiller, hvis bare du gad at lytte til ham er - udover en smule megalomanisk - også super provokerende, og grænsende til lidt ydmygende. Hvis man så også siger "we hate each other, and we love each other", om dig, så har du, hvad jeg vil kalde en ret grænseoverskridende chef. Jeg skulle ikke bede om at have sådan en type siddende på hjørnekontoret i hvert fald.

Hvis man er en ung fodboldspiller, der arbejder stenhårdt på at bryde igennem og gøre det bedste man kan, er det så super fordrende for det gode medarbejder/chef-forhold, at din chef smider dig under bussen i pressen, blandt andet ved lidt hånligt at påstå, at du tror, du er Maldini.

Jeg er ikke i mod tough love, eller kontant og direkte kommunikation - men synes du selv, det er optimalt, at Zorniger taler sådan om sine spillere i pressen?

Derudover mener jeg jo, at OB spiller topfodbold i Danmark. Vi er konsekvent blandt de 13 bedste klubber igennem 34 år, og hvis du kigger på en gennemsnitlig stilling siden Superligaens oprettelse i 1991/92, så er OB den 6. mest succesfulde klub - på trods af to nedrykninger. Så kan det selvfølgelig sagtens være, at du mener meget nyligere historie. Men jeg mener ikke man behøves at have en type som Zorniger for at spille i toppen af dansk fodbold. Du kan jo tydeligvis både have en Jakob Poulsen, Brian Priske, Thomasberg, Jess Thorup, Bo Henriksen og Bo Svensson. De behøves ikke at håne deres centerbacks, eller påstå de hader og elsker deres angribere for at præstere. Det er noget forkvaklet vrøvl, at der er lighed mellem evnen til at tolerere Zorniger og til at spille topfodbold.

Jeg er uenig med dig. Jeg synes i øvrigt også at vi har Faljs og Arps udlægning. Blot indirekte. At man konstant ikke kommer i top 6 på trods af at man har økonomien til det i en lang årrække, burde få alle til at være bekymret for om setup’et er professionelt nok. Men lad os lukke den der.

[Mfriise]

Helt ærligt, det ved vi da ikke noget om.

Vi ved vel at han ikke gør det eksternt?

Han har i medier givet spillere skyld for fejl, og også været efter Troels ift spiller indkøb (Noget af det også berettiget!)

Men man hører jo ikke Zorninger efter Viborg kampen sige “Det var min fejl, at Mccoy og Terkilsen ikke havde byttet plads allerede ved kampstart”

Hvad han siger til nedtakten efter kamp med truppen, ved jeg af gode grunde ikke.
Men han slår mig ikke som typen, der anderkender egne fejl.

[Jungledyret]

Som indspark til debatten, så var en af Zorningers største mangler/svagheder mangel på indsigt når det kom til egne fejl.
Det var måske lettere for spillerne at acceptere den hårde tone, og direkte kommunikation hvis også Zorninger påtog sig noget skyld.
Jeg mindes næsten ikke, at han på noget tidspunkt har lagt skylden over på sig selv.

Vi kender vel alle en leder, som altid ligger skylden over på alle andre end ham/hende selv.
Det sjældent opbakningen til den leder er stor.

Helt ærligt, det ved vi da ikke noget om.

[Mfriise]

Som indspark til debatten, så var en af Zorningers største mangler/svagheder mangel på indsigt når det kom til egne fejl.
Det var måske lettere for spillerne at acceptere den hårde tone, og direkte kommunikation hvis også Zorninger påtog sig noget skyld.
Jeg mindes næsten ikke, at han på noget tidspunkt har lagt skylden over på sig selv.

Vi kender vel alle en leder, som altid ligger skylden over på alle andre end ham/hende selv.
Det sjældent opbakningen til den leder er stor.

[Christian89]

Derfor skrev jeg også i mit første opslag, at AZs ordvalg naturligvis er afgørende for om det kan kategoriseres som ydmygende. Det er i sig selv ikke ydmygende at få påpeget 10 fejl foran holdkammeraterne. Men vi ved ikke, hvordan han har sagt det. Men det lød på flere af jer at bare det at fremhæve fejlene i gruppen var ydmygende.
AZ virker til at arbejde ud fra selverkendelsesvinklen i forhold til spillerne. Og der er ikke noget vigtigere i en tid, hvor rigtig mange unge er opdraget til ikke at skulle forholde sig til egne fejl, da mor og far løser problemerne (jeg har temaet inde på livet hver dag i mit job). Derfor bruger han også princippet at stoppe spillet i træning og spørge spilleren, “hvorfor tog du det valg?” Det er en fremragende måde at få spilleren og den rundt om ham til at reflektere. Det er ikke at udstille en spiller - men at få spilleren til at udvikle sig. Alle i truppen vil gerne tjene mange millioner på at spille fodbold og det hjælper AZ dem til på sigt. Det var jo også tydeligt med Groth. AZ siger jo at han kunne blive topspiller, hvis han lyttede til det AZ sagde til ham. Men Groth ville ikke høre. Totalt spild af talent. Og når han siger at Askou prøver at spille som Maldini. Han prøver at hjælpe Askou til at spille inden for grænserne af hans formåen. Ikke mindst fordi det skader holdet, hvis han ikke gør det.
At fyre AZ er i min optik et signal om, at OB som klub reelt ikke er klar til topfodbold i Danmark. Alle led i organisationen er ikke parat til at gøre sandheden. Hvor mange trænere har påpeget de ringe baneforhold? Det er jo efterhånden en joke. Jeg tænker, at alle klubber i suppen griner over situationen. Men de glædes også, for det gør at OB ikke er en fare for dem i jagten på top 6. Der mangler den kynisme der skal til.
Vi kan tales ved om emnet om tre år, når OB stadig ikke har været i top 6.

Nu har du også kun Zornigers udlægning af de sager, og det tror jeg er vigtigt at holde fast i.

Og dét at du overhovedet har den udlægning er jo i sig selv en kende problematisk. At sige til pressen, fans og alle interesserede, at du kunne blive en topspiller, hvis bare du gad at lytte til ham er - udover en smule megalomanisk - også super provokerende, og grænsende til lidt ydmygende. Hvis man så også siger "we hate each other, and we love each other", om dig, så har du, hvad jeg vil kalde en ret grænseoverskridende chef. Jeg skulle ikke bede om at have sådan en type siddende på hjørnekontoret i hvert fald.

Hvis man er en ung fodboldspiller, der arbejder stenhårdt på at bryde igennem og gøre det bedste man kan, er det så super fordrende for det gode medarbejder/chef-forhold, at din chef smider dig under bussen i pressen, blandt andet ved lidt hånligt at påstå, at du tror, du er Maldini.

Jeg er ikke i mod tough love, eller kontant og direkte kommunikation - men synes du selv, det er optimalt, at Zorniger taler sådan om sine spillere i pressen?

Derudover mener jeg jo, at OB spiller topfodbold i Danmark. Vi er konsekvent blandt de 13 bedste klubber igennem 34 år, og hvis du kigger på en gennemsnitlig stilling siden Superligaens oprettelse i 1991/92, så er OB den 6. mest succesfulde klub - på trods af to nedrykninger. Så kan det selvfølgelig sagtens være, at du mener meget nyligere historie. Men jeg mener ikke man behøves at have en type som Zorniger for at spille i toppen af dansk fodbold. Du kan jo tydeligvis både have en Jakob Poulsen, Brian Priske, Thomasberg, Jess Thorup, Bo Henriksen og Bo Svensson. De behøves ikke at håne deres centerbacks, eller påstå de hader og elsker deres angribere for at præstere. Det er noget forkvaklet vrøvl, at der er lighed mellem evnen til at tolerere Zorniger og til at spille topfodbold.

[claudes1]

Nu bruger konfrontation i gruppen selv meget ofte i et pædagogisk setup med rigtig god succes. Men det kræver selvfølgelig en vis empati om at forhindre at det bliver til en nedsabling hvad ville være fuldstændig kontraproduktiv. Derudover ser det meget som claudes1: Det er professionelt holdsport hvor fejl hænger tilsammen og udvirker sig på medspillere så der skal selvfølgelig gennemses og tales om også tilsammen.
Faktisk går det vel om grænserne blev overskridtet i hensigt af enkelte og det ved vi ja ikke. Vi har ikke fakta, kun rygter. Og rygter har evnen at vokse hver gang de bliver gentaget.
For mig selv giver de interviews med Falk og Arp mere en henvisning at det måske var hård og kontant men ikke over grænsen. Og det er sikker ikke hver spillers kop af te, men kan ikke forestille at Arp og Falk ville være med at kaste unge under bussen og de ville ikke tale så positiv om Zorniger hvis det ville være sket, tror jeg.

Helt enig der. Vi arbejder begge to med emnet til hverdag. Og jeg kan heller ikke forestille mig at Falk bare ville sidde og lade som ingenting, hvis det var langt over grænsen. Han er vant til det fra FCK. Forestil jer lige Ståle…..

[claudes1]

Det kommer nok an på hvordan det foregår. Selvfølgelig skal man da kunne acceptere kritik. Det er vi da alle enige i

Men når nu vi ikke ved hvordan det 100% er foregået, er det jo lidt søgt at diskutere om træneren er gået over stregen eller om spilleren bare er tyndhudet

Derfor skrev jeg også i mit første opslag, at AZs ordvalg naturligvis er afgørende for om det kan kategoriseres som ydmygende. Det er i sig selv ikke ydmygende at få påpeget 10 fejl foran holdkammeraterne. Men vi ved ikke, hvordan han har sagt det. Men det lød på flere af jer at bare det at fremhæve fejlene i gruppen var ydmygende.
AZ virker til at arbejde ud fra selverkendelsesvinklen i forhold til spillerne. Og der er ikke noget vigtigere i en tid, hvor rigtig mange unge er opdraget til ikke at skulle forholde sig til egne fejl, da mor og far løser problemerne (jeg har temaet inde på livet hver dag i mit job). Derfor bruger han også princippet at stoppe spillet i træning og spørge spilleren, “hvorfor tog du det valg?” Det er en fremragende måde at få spilleren og den rundt om ham til at reflektere. Det er ikke at udstille en spiller - men at få spilleren til at udvikle sig. Alle i truppen vil gerne tjene mange millioner på at spille fodbold og det hjælper AZ dem til på sigt. Det var jo også tydeligt med Groth. AZ siger jo at han kunne blive topspiller, hvis han lyttede til det AZ sagde til ham. Men Groth ville ikke høre. Totalt spild af talent. Og når han siger at Askou prøver at spille som Maldini. Han prøver at hjælpe Askou til at spille inden for grænserne af hans formåen. Ikke mindst fordi det skader holdet, hvis han ikke gør det.
At fyre AZ er i min optik et signal om, at OB som klub reelt ikke er klar til topfodbold i Danmark. Alle led i organisationen er ikke parat til at gøre sandheden. Hvor mange trænere har påpeget de ringe baneforhold? Det er jo efterhånden en joke. Jeg tænker, at alle klubber i suppen griner over situationen. Men de glædes også, for det gør at OB ikke er en fare for dem i jagten på top 6. Der mangler den kynisme der skal til.
Vi kan tales ved om emnet om tre år, når OB stadig ikke har været i top 6.

[hankatten]

Med fra første runde kan tages at vi rent defensivt dæmmede langt bedre op for Viborgs offensiv, end det lykkedes Brøndby i dag. Det var jo tyveri ved højlys dag at de rev 3 point hjem til sidst. To på stængerne, to missede tap-inn's og flere andre store chancer spildt.
Det tyder på spillerne er hvor de skal være. Så er det bare spørgsmålet om vi kan få gang i offensiven og generelt håndtere den igangværende uro.

[andlox]

Men ville det ikke være bedre at gøre det under 4 øjne? At gennemgå de ting der skulle være bedre. I stedet for at gøre det foran en hel trup og næsten kun fokusere på den ene spillers fejl og hvor dårlig han var. Der kan umuligt komme noget godt ud af sådan et scenarie.

Nu bruger konfrontation i gruppen selv meget ofte i et pædagogisk setup med rigtig god succes. Men det kræver selvfølgelig en vis empati om at forhindre at det bliver til en nedsabling hvad ville være fuldstændig kontraproduktiv. Derudover ser det meget som claudes1: Det er professionelt holdsport hvor fejl hænger tilsammen og udvirker sig på medspillere så der skal selvfølgelig gennemses og tales om også tilsammen.
Faktisk går det vel om grænserne blev overskridtet i hensigt af enkelte og det ved vi ja ikke. Vi har ikke fakta, kun rygter. Og rygter har evnen at vokse hver gang de bliver gentaget.
For mig selv giver de interviews med Falk og Arp mere en henvisning at det måske var hård og kontant men ikke over grænsen. Og det er sikker ikke hver spillers kop af te, men kan ikke forestille at Arp og Falk ville være med at kaste unge under bussen og de ville ikke tale så positiv om Zorniger hvis det ville være sket, tror jeg.

[kentini]

Hvilket konkret interview?

https://sport.tv2.dk/live/fodbold/20...d-7e4328a0cef6

[mhbp]

Hvis OB taber i morgen, tror jeg ikke på, at vi kommer i top 6. Vi snitter ikke 1,5 i de resterende 20 kampe.

nej og krise overskrifterne skriver også lidt sig selv; 2 nederlag de første to runder, trænerfyring, manglende transfers.

Top 6 eller ej - OB har så meget brug for en sejr i morgen, så man kan få lidt ro på.

[fmprOB]

Det skal netop ske sammen med holdet, fordi langt de fleste fejl er komplekse og udløst af flere spillere. Samtidig lærer ALLE noget af at se fejlene og få sat ord på dem - ikke mindst i plenum i en holdsport.
EDIT: jeg kan simpelthen ikke forstå, at man i elitesport i en holdsport ikke kan tåle at ens fejl bliver kommenteret foran holdkammeraterne. Så har man altså ikke det der skal til.

Det kommer nok an på hvordan det foregår. Selvfølgelig skal man da kunne acceptere kritik. Det er vi da alle enige i

Men når nu vi ikke ved hvordan det 100% er foregået, er det jo lidt søgt at diskutere om træneren er gået over stregen eller om spilleren bare er tyndhudet