Transfervinduet Sommer 2026 (ønsker, rygter og muligheder).

[Plum]

Jeg synes da ikke, man bør afskrive intentionen om først at se OB spille til par, inden man (måske/eventuelt/givetvis) investerer mange millioner.

Hvis man konsekvent henter sine resultater til faktor 1,8x hvad de andre gør, så ender vi med at køle 0,8 gange mere efter ren og skær inkompetence end vores konkurrenter.

Det giver ret god mening, at bede sin organisation levere til dét, den er gearet til, inden man bare skruer op i vildskab. Risikoen er jo, at pengene forsvinder i hat og briller i stedet for i resultater.

Jeg er med på at det kan være en driftmæssig tilgang og forudsætning for en strategisk udvikling men det er vel ikke formålet ..

Det er alt andet lige NT’s tilgang gennem 15 år der gør at vi er hvor vi er. Han har hyret div. sportschefer og direktører og givet dem de rammer de har kunnet arbejde under og de har hver og en underpræsteret - pilen peger kun på en..

Ved ikke om Kim Brink havde det 2. højeste budget i sølvårene men det var næppe højere end FCK, så han spillede vel til par.
Der var andre ting der var uhensigtsmæssige så jeg er med på at det ikke er det eneste parameter men igen, hvad er NT’s formål med OB? Hvad vil han med klubben?

Og så er der altså forskel på at tage en kalkuleret risiko og at investere i vildskab .. NT investerer også i mange andre virksomheder - herunder i OS&E når det kommer til f.eks. hoteldrift ..

[Sheed]

Jeg er med på at det kan være en driftmæssig tilgang og forudsætning for en strategisk udvikling men det er vel ikke formålet ..

Det er alt andet lige NT’s tilgang gennem 15 år der gør at vi er hvor vi er. Han har hyret div. sportschefer og direktører og givet dem de rammer de har kunnet arbejde under og de har hver og en underpræsteret - pilen peger kun på en..

Ved ikke om Kim Brink havde det 2. højeste budget i sølvårene men det var næppe højere end FCK, så han spillede vel til par.
Der var andre ting der var uhensigtsmæssige så jeg er med på at det ikke er det eneste parameter men igen, hvad er NT’s formål med OB? Hvad vil han med klubben?

Og så er der altså forskel på at tage en kalkuleret risiko og at investere i vildskab .. NT investerer også i mange andre virksomheder - herunder i OS&E når det kommer til f.eks. hoteldrift ..

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

[Plum]

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

Det er der… han kan først og fremmest enten ansætte nogen der kan lavere på målsætningen indenfor de givne rammer eller sætte sig selv i stolen hvis det er der han helst vil være.
Men er potentialet ikke til mere end at være nr. 4-5 stykker for en klub med OB’s historie, opland og fanbase .. hmm ..

[Jebola]

Det er der… han kan først og fremmest enten ansætte nogen der kan lavere på målsætningen indenfor de givne rammer eller sætte sig selv i stolen hvis det er der han helst vil være.
Men er potentialet ikke til mere end at være nr. 4-5 stykker for en klub med OB’s historie, opland og fanbase .. hmm ..

Udfordringen er for mig at se at Thorborg ikke har erkendt at OB aldrig kommer til at "spille til par" så længe han blander sig i helt operative detaljer - og ja det gør han i høj grad. Den siddende sportslige ledelse har kun et ganske snævert mandat.
Samtidig savner han i min optik forståelse for "markedets udvikling" - de andre klubber i superligaen investerer kraftigt i faciliteter, stab og spillertrup - OB halter bagefter og investerer efter det "mindst mulige" - det har betydet at vi efter en periode med dårligt udbytte af de investerede midler ( og indrømmet det havde vi bestemt) - nu er i en periode hvor vi bruger det vi har fornuftigt - vi har bare ikke nok kapital til at rykke frem i et felt hvor vores konkurrenter på markedspladsen har gearet massivt op. Det nytter ikke at "spille til par" når par efterhånden er en 8 plads.

Der skal ny ejerkreds og/eller investorer med reel magt til, ellers bliver vi hængende hvor vi er - som det tynde øl i et par år mere - derefter som bundhold.

[Mfriise]

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

Det har også været min tese igennem lang tid, men det billede krakelerede fuldstændig i vinters.
For hvis det du skriver står til troende, hvorfor lagde NT så ikke de penge der skulle til i januar, da det var tydeligt for enhver, at der manglede en god VB og en rutineret venstrebenet CB.

Niels havde selv ansat TB som han jo mig bekendt har stor respekt for, set ham fører OB tilbage i superligaen uden at bruge ekstra midler.
TB havde ansat Zorninger som ifølge Niels var den bedste træner OB har haft (han udtalte noget lign.)
Og så havde vi sommeren forinden lavet den ene fuldtræffer efter den anden på transfermarkedet.

Hvis ikke han er villig til at risikere noget i den situation, så ved jeg ikke hvornår han er.

[OleKBH]

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

Det er bare et kæmpe problem hvis konkurrencesituationen hele tiden rykker sig og flere og flere af de klubber man troede man lå over begynder at investere endnu mere. Og hvis logikken så er at vi skal i et europæisk gruppespil før ledelsen vil investere i eksempelvis et tidssvarende træningsanlæg, så kan vi sagtens stå om 10 år og skal låne græsbaner ude på windelsvej når vi rammer november imens de spillere vi gerne vil tiltrækker foretrækker Horsens eller Viborg fordi de har samme økonomi men til gengæld har spritnye træningsanlæg med hybridbaner og motionsrum hvor de ikke skal sidde på skødet af hinanden ;-)

Toget kører og OB ledelsen står på peronnen. Hvis den nuværende ledelse ikke vil investere det der skal til, så er der behov for nye eller flere investorer. Og med investeringer mener jeg ikke flere hoteller eller boligprojekter rundt omkring i byen, men i fodboldklubben.

[jamborg]

Fyens i dag:

Owusu på vej til israelske Bnei Sakhnin

kontrakt sæsonen ud med mulighed for en toårig forlængelse

https://fyens.dk/ob/blev-vraget-i-ob...6534c65b41a-12

[Plum]

Udfordringen er for mig at se at Thorborg ikke har erkendt at OB aldrig kommer til at "spille til par" så længe han blander sig i helt operative detaljer - og ja det gør han i høj grad. Den siddende sportslige ledelse har kun et ganske snævert mandat.
Samtidig savner han i min optik forståelse for "markedets udvikling" - de andre klubber i superligaen investerer kraftigt i faciliteter, stab og spillertrup - OB halter bagefter og investerer efter det "mindst mulige" - det har betydet at vi efter en periode med dårligt udbytte af de investerede midler ( og indrømmet det havde vi bestemt) - nu er i en periode hvor vi bruger det vi har fornuftigt - vi har bare ikke nok kapital til at rykke frem i et felt hvor vores konkurrenter på markedspladsen har gearet massivt op. Det nytter ikke at "spille til par" når par efterhånden er en 8 plads.

Der skal ny ejerkreds og/eller investorer med reel magt til, ellers bliver vi hængende hvor vi er - som det tynde øl i et par år mere - derefter som bundhold.

Det der er ekstra ærgerligt er at da vi fik Strategi2026 var det med en indsigt om at andre var løbet fra os med henblik på faciliteter og trænerstab mv. Der blev hentet flere trænere og vi fik Superligahuset men stod så stille igen og jeg tror endda at det er gået tilbage på trænersiden, analyser, data osv. mens de øvrige klubber investerer i træningsfaciliteter og nye stadions.
Det er vel ikke for meget/lidt sagt at ombygningen af stadion er efter hvad der er mindst muligt ..

[jamborg]

Det der er ekstra ærgerligt er at da vi fik Strategi2026 var det med en indsigt om at andre var løbet fra os med henblik på faciliteter og trænerstab mv. Der blev hentet flere trænere og vi fik Superligahuset men stod så stille igen og jeg tror endda at det er gået tilbage på trænersiden, analyser, data osv. mens de øvrige klubber investerer i træningsfaciliteter og nye stadions.
Det er vel ikke for meget/lidt sagt at ombygningen af stadion er efter hvad der er mindst muligt ..

180 millioner er mange penge, hvilke andre klubber i SL (ud over AGF) bruger mere på nyt/moderniseret stadion???

Stadion budget = 210 millioner

Odense kommunes andel = 30 millioner
OB investerer i egne bygninger/faciliteter = 60 millioner
30 års stadion leje = 120 millioner

OB total = 180 millioner

Det positive ved det kommende Odense stadion er at man investerer så at der kan komme yderligere indtægter i fremtiden uden at man samtidig får en klods om benet som AGF, deres stadion-projekt er løbet løbsk

I parken har man et andet problem, Københavns kommune overtager parken kvik og frit i nær fremtid, hvis ikke der laves en ny aftale - DBU har mange store planer, men ingen penge, Parkens ejere sidder solidt på pengekassen ...

Om antallet af siddepladser på det kommende Odense stadion er tilstrækkeligt, det er et ?

[Plum]

180 millioner er mange penge, hvilke andre klubber i SL (ud over AGF) bruger mere på nyt/moderniseret stadion???

Stadion budget = 210 millioner

Odense kommunes andel = 30 millioner
OB investerer i egne bygninger/faciliteter = 60 millioner
30 års stadion leje = 120 millioner

OB total = 180 millioner

Det positive ved det kommende Odense stadion er at man investerer så at der kan komme yderligere indtægter i fremtiden uden at man samtidig får en klods om benet som AGF, deres stadion-projekt er løbet løbsk

I parken har man et andet problem, Københavns kommune overtager parken kvik og frit i nær fremtid, hvis ikke der laves en ny aftale - DBU har mange store planer, men ingen penge, Parkens ejere sidder solidt på pengekassen ...

Om antallet af siddepladser på det kommende Odense stadion er tilstrækkeligt, det er et ?

Kender ikke økonomien bag de øvrige klubbers nye træningsanlæg og stadions men alt jeg lytter mig til er at baner og faciliteter er for ringe og viber i bekneb med tid for at have et “lovligt” stadion ..

[Bossy]

180 millioner er mange penge, hvilke andre klubber i SL (ud over AGF) bruger mere på nyt/moderniseret stadion???

Stadion budget = 210 millioner

Odense kommunes andel = 30 millioner
OB investerer i egne bygninger/faciliteter = 60 millioner
30 års stadion leje = 120 millioner

OB total = 180 millioner

Det positive ved det kommende Odense stadion er at man investerer så at der kan komme yderligere indtægter i fremtiden uden at man samtidig får en klods om benet som AGF, deres stadion-projekt er løbet løbsk

I parken har man et andet problem, Københavns kommune overtager parken kvik og frit i nær fremtid, hvis ikke der laves en ny aftale - DBU har mange store planer, men ingen penge, Parkens ejere sidder solidt på pengekassen ...

Om antallet af siddepladser på det kommende Odense stadion er tilstrækkeligt, det er et ?

eftersom de 120 mill er stadionleje, tænker jeg lidt det er en tilsnigelse at kalde det en investering, nok snarer en øget udgift (ikke dermed sagt det ikke er godt stadion bliver moderniseret)

[Plum]

https://bold.dk/fodbold/klubber/ob/n...dansk-deadline

sammenholdt med Legolas’ manglende udlejning så har TB da ikke villet af med alle ..

[Kielberg]

180 millioner er mange penge, hvilke andre klubber i SL (ud over AGF) bruger mere på nyt/moderniseret stadion???

Stadion budget = 210 millioner

Odense kommunes andel = 30 millioner
OB investerer i egne bygninger/faciliteter = 60 millioner
30 års stadion leje = 120 millioner

OB total = 180 millioner

Det positive ved det kommende Odense stadion er at man investerer så at der kan komme yderligere indtægter i fremtiden uden at man samtidig får en klods om benet som AGF, deres stadion-projekt er løbet løbsk

I parken har man et andet problem, Københavns kommune overtager parken kvik og frit i nær fremtid, hvis ikke der laves en ny aftale - DBU har mange store planer, men ingen penge, Parkens ejere sidder solidt på pengekassen ...

Om antallet af siddepladser på det kommende Odense stadion er tilstrækkeligt, det er et ?

Alle klubber (næsten) betaler stadionleje. Så det eksempel holder ikke.

[jamborg]

Alle klubber (næsten) betaler stadionleje. Så det eksempel holder ikke.

Holder ikke ...

Betaler alle klubber det samme i stadionleje?

OB betaler så fremadrettet det dobbelte i forhold til tidligere

[jamborg]

eftersom de 120 mill er stadionleje, tænker jeg lidt det er en tilsnigelse at kalde det en investering, nok snarer en øget udgift (ikke dermed sagt det ikke er godt stadion bliver moderniseret)

Er der forskel på penge, findes der nogen som man kan bruge flere gange???

Men okey, så lad os kalde det noget andet end investering, i et regnskab er det nok kaldt en fast løbende driftomkostning i stedet - men som jeg ser det så er pengene brugt uanset