Transfervinduet Sommer 2026 (ønsker, rygter og muligheder).

[Plum]

Jeg synes da ikke, man bør afskrive intentionen om først at se OB spille til par, inden man (måske/eventuelt/givetvis) investerer mange millioner.

Hvis man konsekvent henter sine resultater til faktor 1,8x hvad de andre gør, så ender vi med at køle 0,8 gange mere efter ren og skær inkompetence end vores konkurrenter.

Det giver ret god mening, at bede sin organisation levere til dét, den er gearet til, inden man bare skruer op i vildskab. Risikoen er jo, at pengene forsvinder i hat og briller i stedet for i resultater.

Jeg er med på at det kan være en driftmæssig tilgang og forudsætning for en strategisk udvikling men det er vel ikke formålet ..

Det er alt andet lige NT’s tilgang gennem 15 år der gør at vi er hvor vi er. Han har hyret div. sportschefer og direktører og givet dem de rammer de har kunnet arbejde under og de har hver og en underpræsteret - pilen peger kun på en..

Ved ikke om Kim Brink havde det 2. højeste budget i sølvårene men det var næppe højere end FCK, så han spillede vel til par.
Der var andre ting der var uhensigtsmæssige så jeg er med på at det ikke er det eneste parameter men igen, hvad er NT’s formål med OB? Hvad vil han med klubben?

Og så er der altså forskel på at tage en kalkuleret risiko og at investere i vildskab .. NT investerer også i mange andre virksomheder - herunder i OS&E når det kommer til f.eks. hoteldrift ..

[Sheed]

Jeg er med på at det kan være en driftmæssig tilgang og forudsætning for en strategisk udvikling men det er vel ikke formålet ..

Det er alt andet lige NT’s tilgang gennem 15 år der gør at vi er hvor vi er. Han har hyret div. sportschefer og direktører og givet dem de rammer de har kunnet arbejde under og de har hver og en underpræsteret - pilen peger kun på en..

Ved ikke om Kim Brink havde det 2. højeste budget i sølvårene men det var næppe højere end FCK, så han spillede vel til par.
Der var andre ting der var uhensigtsmæssige så jeg er med på at det ikke er det eneste parameter men igen, hvad er NT’s formål med OB? Hvad vil han med klubben?

Og så er der altså forskel på at tage en kalkuleret risiko og at investere i vildskab .. NT investerer også i mange andre virksomheder - herunder i OS&E når det kommer til f.eks. hoteldrift ..

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

[Plum]

Hvis jeg skal analysere på NTs adfærd og udtalelser henover årene, så tror jeg egentlig det er ret klart, hvad han vil med OB. Han vil gerne have OB derop hvor klubbens potentiale berettiger til, lige under de allerstørste i Danmark og i det felt, hvor man ofte kvalificerer sig til Europa og i sine gode sæsoner spiller med om mesterskabet. Og det kræver helt åbenlyst investeringer.

Samtidig er NT også forretningsmand nok til, at han ikke får sig selv til at kaste gode penge efter dårlige. Og OB har i de sidste 15 år været en ineffektiv forretning i forhold til de midler man har haft til rådighed på grund af manglende kompetent ledelse og strategi. Den dag OB begynder at agere som en god forretning der som minimum kan "spille til par", så tror jeg faktisk NT er risikovillig nok til at investere, hvis han ser muligheden for et afkast eller at de penge som minimum kan hentes hjem igen, som du også selv skriver han jo gør i sine andre selskaber. Men at investere i en virksomhed der forvalter pengene dårligt er jo ikke smart fra et forretningssynspunkt, så jeg tror igen det handler om, at OB skal kunne vise, at de til en start kan forvalte de midler de har til rådighed nogenlunde tilfredsstillende, så kan investeringer potentielt også komme.

Det helt store spørgsmål er, om NT er hæmskoen for, at OB kan driftes strategisk klogt og effektivt. Det er der efterhånden meget der tyder på.

Det er der… han kan først og fremmest enten ansætte nogen der kan lavere på målsætningen indenfor de givne rammer eller sætte sig selv i stolen hvis det er der han helst vil være.
Men er potentialet ikke til mere end at være nr. 4-5 stykker for en klub med OB’s historie, opland og fanbase .. hmm ..