Han siger at han havde en lille skade da kampen startede og efter 4 sek. fik blev ramt i ryggen så det hele blev meget værre. Jubelscenen (eller mangel på samme) var private årsager siger, men "jeg var jo skadet" siger han og kun med lægestabens hjælp kunne han holde ca. 70 min.
Det er lidt som om, det er blevet en trend at synes, at en bestemt bruger argumenterer "forkert" eller svarer provokerende. Jeg har ikke så mange indlæg under bæltet som dig, men jeg læser med her dagligt. Og jeg har simpelthen svært ved at gennemskue, hvad det er, der støder jer så hårdt på manchetten? Det er jo tydeligvis ikke uenigheden - men er det så fordi, man skal argumentere og debattere på jeres "rigtige" måde, eller er der plads til, at vi er forskellige - og har forskellige måder at udtrykke os på? Det er trods alt bare et debatforum for fodboldtosser - det er jo ikke folketingssalen, hvor landets love udfærdiges. Med enkelte undtagelser, falder de fleste herinde fra tid til anden i gryden med provokationer - også dig - sorry to say. Men at skulle fortælle dig, at du argumenterer forkert eller ikke debatterer på mine præmisser, det kommer jeg sgu ikke til at fornedre mig til. Jeg lægger mig til at sove med et saligt smil på læben uanset hvad...
For at runde den af her, så der ikke er mere at misforstå.
Når en bruger sidder offentligt og kommer med teorier om bla. privat økonomien for en ansat I OB, hans ansættelse etc... så vil det unægteligt kaste reaktioner af sig. Bla. fordi det i sig selv er skørt, agendaen er ulækker og i min verden helt forkert at gøre. Når teorierne så skal gøres til en sandhed, men man ignorere de spørgsmål der stilles, jamen så ligger man sgu som man har redt. Gør man det nok gange, så gider folk ikke høre på en længere. Gør man så også sig selv til offer, bliver det jo bare endnu værre.
Det er ikke kun på et OB debatforum det ville forholde sig sådan. Det vil det også med en kollega, en onkel eller naboen.
For at runde den af her, så der ikke er mere at misforstå.
Når en bruger sidder offentligt og kommer med teorier om bla. privat økonomien for en ansat I OB, hans ansættelse etc... så vil det unægteligt kaste reaktioner af sig. Bla. fordi det i sig selv er skørt, agendaen er ulækker og i min verden helt forkert at gøre. Når teorierne så skal gøres til en sandhed, men man ignorere de spørgsmål der stilles, jamen så ligger man sgu som man har redt. Gør man det nok gange, så gider folk ikke høre på en længere. Gør man så også sig selv til offer, bliver det jo bare endnu værre.
Det er ikke kun på et OB debatforum det ville forholde sig sådan. Det vil det også med en kollega, en onkel eller naboen.
Hvis det så i det mindste blev fremlagt som teorier, så kunne vi da snakke om det.
Men når man gentagende gange ikke kan bevise sine postulater, så mener jeg i bund og grund det er fair at den enkelte gør op med sig selv om man trykker ignorerer.
For at runde den af her, så der ikke er mere at misforstå.
Når en bruger sidder offentligt og kommer med teorier om bla. privat økonomien for en ansat I OB, hans ansættelse etc... så vil det unægteligt kaste reaktioner af sig. Bla. fordi det i sig selv er skørt, agendaen er ulækker og i min verden helt forkert at gøre. Når teorierne så skal gøres til en sandhed, men man ignorere de spørgsmål der stilles, jamen så ligger man sgu som man har redt. Gør man det nok gange, så gider folk ikke høre på en længere. Gør man så også sig selv til offer, bliver det jo bare endnu værre.
Det er ikke kun på et OB debatforum det ville forholde sig sådan. Det vil det også med en kollega, en onkel eller naboen.
Nu har jeg aldrig nævnt hans privatøkonomi, men virksomhedsøkonomien (som selvfølgelig (in-)direkte påvirker førstnævnte i en mindre virksomhed).
Regnskaberne/tallene er offentlige tilgængelige, så du kan selv tjekke, hvad mine påstande bygger på. Når man har en negativ bruttofortjeneste er man ikke en særlig dygtig køb-/forretningsmand.
At han var med til at anbefale/ansætte sig selv er jo også et faktum, selv om han jo havde forladt fodboldverdenen for at realisere deres italienske drøm, som desværre bristede.
Findes der noget socialtmedie eller offentligt debatforum der er velfungerende uden en funktion til at mute eller blokere?
Det står jo enhver frit for at skifte alias og hvis man oplever det som en kæmpe begrænsning af ens meningsudvekslinger.
Entusiasten var jo tidligere ob fan under et andet alias eksempelvis.
Findes der noget socialtmedie eller offentligt debatforum der er velfungerende uden en funktion til at mute eller blokere?
Det står jo enhver frit for at skifte alias og hvis man oplever det som en kæmpe begrænsning af ens meningsudvekslinger.
Entusiasten var jo tidligere ob fan under et andet alias eksempelvis.
Ja, de fora, hvor ens konto er kædet sammen med IP-adressen.
Nu har jeg aldrig nævnt hans privatøkonomi, men virksomhedsøkonomien (som selvfølgelig (in-)direkte påvirker førstnævnte i en mindre virksomhed).
Regnskaberne/tallene er offentlige tilgængelige, så du kan selv tjekke, hvad mine påstande bygger på. Når man har en negativ bruttofortjeneste er man ikke en særlig dygtig køb-/forretningsmand.
At han var med til at anbefale/ansætte sig selv er jo også et faktum, selv om han jo havde forladt fodboldverdenen for at realisere deres italienske drøm, som desværre bristede.
Så altså, bla. privatøkonomien... den obskure teori om, at han var i problemer og bare lige skulle ind og tjene hurtige penge, og så var han væk igen. Mon du overhovedet tænker over hvad du tillægger et menneske ved at sige sådan noget!
Nej, det er selvfølgelig ikke et faktum, at han ansatte sig selv!
Så altså, bla. privatøkonomien... den obskure teori om, at han var i problemer og bare lige skulle ind og tjene hurtige penge, og så var han væk igen. Mon du overhovedet tænker over hvad du tillægger et menneske ved at sige sådan noget!
Nej, det er selvfølgelig ikke et faktum, at han ansatte sig selv!
Nej, det gjorde NT men der er noget i, at det blev meldt ud, at nu skulle man undersøge hvad det egentligt er der er gået de sidste mange år.
Det var både internt og eksternt hvorefter det næste der sker er at TB bliver præsenteret som den eksterne og 14 dage efter bliver han præsenteret som Sportsdirektør uden at det bliver fortalt hvad man er kommet frem til..
Det lugter jo lidt af at han er kommet ind - har vurderet situationen og anbefalet sig selv som løsningen ..
Så ret beset har klubben stadig ikke fortalt om hvad der er gået galt eller hvad man har tænkt sig at gøre fremad jfr. den manglende strategi …
"Fejlen ved verden er, at de dumme er så skråsikre på alting, og de begavede så fulde af tvivl."
"Der findes ingen kendsgerninger, kun fortolkninger."
Nej, det gjorde NT men der er noget i, at det blev meldt ud, at nu skulle man undersøge hvad det egentligt er der er gået de sidste mange år.
Det var både internt og eksternt hvorefter det næste der sker er at TB bliver præsenteret som den eksterne og 14 dage efter bliver han præsenteret som Sportsdirektør uden at det bliver fortalt hvad man er kommet frem til..
Det lugter jo lidt af at han er kommet ind - har vurderet situationen og anbefalet sig selv som løsningen ..
Så ret beset har klubben stadig ikke fortalt om hvad der er gået galt eller hvad man har tænkt sig at gøre fremad jfr. den manglende strategi …
Eller også er TB gået ind til den evaluering uden nødvendigvis at tænke på at blive sportsdirektør, men så imponeret NT/Ledelsen så meget i den proces, at de har tilbudt ham jobbet.
Eller også er TB gået ind til den evaluering uden nødvendigvis at tænke på at blive sportsdirektør, men så imponeret NT/Ledelsen så meget i den proces, at de har tilbudt ham jobbet.
Det kan ikke udelukkes men det tog satme ikke lang tid at få analyseret på 15 års deroute .. og så af en der var en del af udfordringerne .. i tre omgange .. man kan selvfølgelig sige at han kender klubben indefra og sikkert har fulgt den tæt men der er satme også bias ..
Andre virksomheder (og formentligt også 3C koncernen) bruger normalt konsulentbureauer netop for at få friske øjne uden bias på deres udfordringer ..
"Fejlen ved verden er, at de dumme er så skråsikre på alting, og de begavede så fulde af tvivl."
"Der findes ingen kendsgerninger, kun fortolkninger."
Comment