Ja, den fylder til tider stadig en del, den mørke fortid, og vi må hellere få flettet det ud af de andre tråde, og så kan folk jo se bort fra denne imens vi andre slås videre :)
Fortsat:
Det er der naturligvis. Jeg skal da heller ikke sidde og skrive spalte op og ned om jeg er uenig i det ene punkt.
Det skal du som ikke beklage, jeg ved også godt hvad du mener. Det er også derfor jeg tænker, at det måske ikke var alle de transferfri der blev hentet som et "gamble" hvis vi skal bruge det ord i stedet. Ligesom nogle af de købte måske var et "gamble". Der kan jo sagtens være forskel på tanken bag 2 hentede spillere, selvom de er i samme transfer kategori. Så det er svært at sige hvad der var hvad. Derfor er konklusionen også mere overordet, at det slet ikke var godkendt.
Jeg kan dog ikke genkende de oversigter de skriver. Kigger jeg feks. på sommeren 22 kan jeg se vi sagde permanent farvel til 10 spilere + vi udlejede 6. Det er jo noget helt andet end de 3 du skriver(Ved ikke om du kun tæller direkte salg med) Eller spillere ud i sommeren 23, kan jeg se 9 permanent og 3 udleje, og ikke kun 5.
Fortsat:
Oprindeligt indsendt af Plum
Se indlæg
Det skal du som ikke beklage, jeg ved også godt hvad du mener. Det er også derfor jeg tænker, at det måske ikke var alle de transferfri der blev hentet som et "gamble" hvis vi skal bruge det ord i stedet. Ligesom nogle af de købte måske var et "gamble". Der kan jo sagtens være forskel på tanken bag 2 hentede spillere, selvom de er i samme transfer kategori. Så det er svært at sige hvad der var hvad. Derfor er konklusionen også mere overordet, at det slet ikke var godkendt.
Jeg kan dog ikke genkende de oversigter de skriver. Kigger jeg feks. på sommeren 22 kan jeg se vi sagde permanent farvel til 10 spilere + vi udlejede 6. Det er jo noget helt andet end de 3 du skriver(Ved ikke om du kun tæller direkte salg med) Eller spillere ud i sommeren 23, kan jeg se 9 permanent og 3 udleje, og ikke kun 5.
Comment