OB - Kolding: 17. april kl. 13.00

[pnl]

Jeg tænker heller ikke BP skal forlænges mhp. at være starter. Det er udelukkende med tanker på kulturopbygning. Han har bare det rette mindset, som tager ja-hatten på når træneren udpeger ham som angriber, hvorefter han træder til og griber chancen, da skader og sygdom tvinger ham i midterforsvaret. Derudover tyder noget på han ikke bøvler så meget med skader som i superligasæsonen. Skader er jo også medvirkende til at niveauet svinger lidt, så kan han holde sig fri af skader, tror jeg han kommer til at være bedre end senest han var i suppen.
Gomez kan sagtens udvikle sig endnu. Det er de færreste stoppere som topper i en alder af 23. Vi har en lang kontrakt med ham og kan ikke få en rød reje for ham pt. Der skal nok være klubber i den bedste række i Norge eller Sverige som kan bruge en som ham. Giv ham et halvt til et helt år med luftforandring og se om ikke vi får en bedre spiller retur. Hvem ved. Måske får vi en ny træner, der kigger hans vej. Jeg synes i hvert fald han har pakken som vi har behov for ift. måden vi spiller på, men han skal virkelig oppe sig disciplinært.

Enig i at Owusu er back og at unge spillere som WCM og Sandberg pt. kun har kvalitet til at være breddespillere. Der er ingen af dem vi kan hænge vores hat på som startere næste sæson. Der skal kvalitet ind på midtbanen, det er absolut førsteprioritet i vinduet som jeg ser det!

Må jeg ikke foreslå, at denne udemærkede debat fortsætter ovre på "Transfervinduet sommeren 2025" På forhånd tak.

[Plum]

Jeg tænker heller ikke BP skal forlænges mhp. at være starter. Det er udelukkende med tanker på kulturopbygning. Han har bare det rette mindset, som tager ja-hatten på når træneren udpeger ham som angriber, hvorefter han træder til og griber chancen, da skader og sygdom tvinger ham i midterforsvaret. Derudover tyder noget på han ikke bøvler så meget med skader som i superligasæsonen. Skader er jo også medvirkende til at niveauet svinger lidt, så kan han holde sig fri af skader, tror jeg han kommer til at være bedre end senest han var i suppen.
Gomez kan sagtens udvikle sig endnu. Det er de færreste stoppere som topper i en alder af 23. Vi har en lang kontrakt med ham og kan ikke få en rød reje for ham pt. Der skal nok være klubber i den bedste række i Norge eller Sverige som kan bruge en som ham. Giv ham et halvt til et helt år med luftforandring og se om ikke vi får en bedre spiller retur. Hvem ved. Måske får vi en ny træner, der kigger hans vej. Jeg synes i hvert fald han har pakken som vi har behov for ift. måden vi spiller på, men han skal virkelig oppe sig disciplinært.

Enig i at Owusu er back og at unge spillere som WCM og Sandberg pt. kun har kvalitet til at være breddespillere. Der er ingen af dem vi kan hænge vores hat på som startere næste sæson. Der skal kvalitet ind på midtbanen, det er absolut førsteprioritet i vinduet som jeg ser det!

Men har OB råd til en løn/spiller der optager pladsen for at være 5. valg forudsat at man finder en ny starter og har Askou, Gomez og Yaya også .. skal han snart trænervejen? Ville vel være god assistent med adgang til truppen når OB får en ny træner og det skal OB altså have.
Tror bare ikke at Gomez udvikler sig på bænken og han har ikke kunnet spille sig på i 1. div. så …

[Plum]

Hvad tænker vi på trænerpositionen ? Jeg mener at SK bør erstattes, fin fyr, men foretager sig mærkelige taktiske dispositioner, og har for lidt vindermentalitet. En ny træner af kvalitet vil insistere på at få mulighed for forstærkninger, der bør TB have lidt i kassen.
indlysende er dog midtbanen som mangler fysik og hårdhed til superligaen, owusu er en klasse back og en hæderlig erstatning til midtbanen, men bør tilbage på backen. Mickelson bør sælges, for store defensive mangler til superligaen. Angrebet skal vi holde fast i på , de har begge niveauet, på kanten afsted med Don D og en ny kvalitets kant ind. Marcus kan supplere.
i forsvaret ligner Burgy styrmanden mere og mere, Bjørn er desværre slidt, og bør blive suppleringsspiller, Julius næppe klar endnu, god 1. Reserve, ny central forsvarer med kvalitet ind og Gomez ud, han er for ustabil og flere har efterhånden forsøgt at løfte ham uden held. Blandt de unge foretrækker jeg, Marcus,Juel Sandberg, McCoy, Bender, kanten Andersen ? , William og Ejdum , og sikkert flere jeg ikke har set nok til. Hansborg og Grubber er dejlige drenge men har ikke niveauet efter min mening og bør lejes ud eller sælges.
altså: ny træner, 1 back, 2 til midtbanen, 1 kant og 1 kvalitets forsvarer , det sker nok ikke, men man får jo heller ikke alt på ønskesedlen til jul

Tænker at OB skal have ny træner. Har givet årsagerne så mange gange tidligere men først og fremmest så har han ikke formået at skabe hverken et hold eller en stil som OB kan tage med op i SL.
Fint at man vinder kampe men det er ikke SK’s fortjeneste.

[Online]

Tænker at OB skal have ny træner. Har givet årsagerne så mange gange tidligere men først og fremmest så har han ikke formået at skabe hverken et hold eller en stil som OB kan tage med op i SL.
Fint at man vinder kampe men det er ikke SK’s fortjeneste.

[Kielberg]

Jeg synes også at det må være et tema at lade Ashou starte inde resten af sæsonen sammen med Byrgü. Så vil det imø. også kunne forsvares at forlænge med BP som kulturbærer og trupspiller. Gomez som def. midt tror jeg er dødsdømt fra starten med de udfald han har fra i snart sagt alle kampe .. der er jo en grund til at pt er 4. valg som cb.

Tror ikke nødvendigvis der er en grund til at være nr 4 pt.

[Kielberg]

Tænker at OB skal have ny træner. Har givet årsagerne så mange gange tidligere men først og fremmest så har han ikke formået at skabe hverken et hold eller en stil som OB kan tage med op i SL.
Fint at man vinder kampe men det er ikke SK’s fortjeneste.

Jeg er næsten ligeglad hvilke spillere der er i OB efter ferien. Bare der er en bedre træner.

Og det er der givetvis også. Alt tyder på det, også fordi der ikke er blevet forlænget med Lyng.
Ny træner, nye assistenter.

[Christian89]

Tænker at OB skal have ny træner. Har givet årsagerne så mange gange tidligere men først og fremmest så har han ikke formået at skabe hverken et hold eller en stil som OB kan tage med op i SL.
Fint at man vinder kampe men det er ikke SK’s fortjeneste.

Jeg tror, det kan gå flere veje.

Afhængigt af hvordan de resterende kampe forløber, tror jeg ikke, det er utænkeligt, Søren Krogh får lov til at tage OB med i næste sæson i Superligaen.

Personligt tager jeg det, som det kommer, men jeg er så heller ikke på det hold, der mener at alle nederlag er SK’s skyld og alle sejre er på trods af SK. Hvis OB slutter fornuftigt af kan vi for min skyld beholde ham ligeså vel som at ansætte en ny. For mig at se, handler det i højere grad om, hvem der kan erstatte Søren Krogh, hvis vi fyrer. Det er for mig ikke trænerfyring for enhver pris, men hvis vi kan få noget bedre, giver det mening. (Og nej! Hvad som helst er ikke bedre end Søren Krogh).

[SU1978]

Tænker at OB skal have ny træner. Har givet årsagerne så mange gange tidligere men først og fremmest så har han ikke formået at skabe hverken et hold eller en stil som OB kan tage med op i SL.
Fint at man vinder kampe men det er ikke SK’s fortjeneste.

Så kører de sædvanlige argumenter igen. Når de personer, som du ikke bryder dig om, har handlet på en måde som er rigtig, hvadenten SK har vundet en fodboldkamp som træner, eller TB købt en spiller, så finder du bare på, at det nok var en andens fortjeneste. På den måde kan man jo altid sidde og være klog og få ret, hvis man fornægter nuancerne. Det er meget meget svært at tage din argumentation seriøst længere.

[Plum]

Så kører de sædvanlige argumenter igen. Når de personer, som du ikke bryder dig om, har handlet på en måde som er rigtig, hvadenten SK har vundet en fodboldkamp som træner, eller TB købt en spiller, så finder du bare på, at det nok var en andens fortjeneste. På den måde kan man jo altid sidde og være klog og få ret, hvis man fornægter nuancerne. Det er meget meget svært at tage din argumentation seriøst længere.

Det må du da meget gerne uddybe.

Mener du seriøst at SK med snart et år i en lavere række med det på papiret mest suveræne hold har etableret en spillestil og sammenspillet et hold der kan være basen for at sikre sig en fornuftig placering i SL?

Jeg syntes stadig at OB vinder for mange kampe på enkeltmandspræstationer. Nu er der heldigvis to man bare kan skyde bolden op på for at få mål for indtil Grot kom var gameplay vist bare, at Luca skulle have bolden .. da Luca var ude eller har han en mindre god dag så er OB et alt for svagt hold og det har SK ansvaret for.

TB forklarede de manglende investeringer med at man ville have de unge tættere på holdet og SK’s ageren var at skubbe Bjørn i angrebet og Owusu op på midten .. bevares.. de unge er da kommet tættere på da der ikke er andre på bænken ..

Jeg syntes stadig at der er fejlet ..

Syntes i øvrigt, at de i seneste SFÅ havde en god pointe i at man ikke har fået brugt det år i 1. div. til ret meget positivt .. på trods af at der jo var en del der mente, at det var vejen frem for OB at “starte forfra” i forbindelse med en nedrykning ..

[Online]

Så kører de sædvanlige argumenter igen. Når de personer, som du ikke bryder dig om, har handlet på en måde som er rigtig, hvadenten SK har vundet en fodboldkamp som træner, eller TB købt en spiller, så finder du bare på, at det nok var en andens fortjeneste. På den måde kan man jo altid sidde og være klog og få ret, hvis man fornægter nuancerne. Det er meget meget svært at tage din argumentation seriøst længere.

Svært at tage din manglende argumentation seriøst !

Hvilke nuancer og hvad ved du bedre end Plum og vi andre ?

[Christian89]

Det må du da meget gerne uddybe.

Mener du seriøst at SK med snart et år i en lavere række med det på papiret mest suveræne hold har etableret en spillestil og sammenspillet et hold der kan være basen for at sikre sig en fornuftig placering i SL?

Jeg syntes stadig at OB vinder for mange kampe på enkeltmandspræstationer. Nu er der heldigvis to man bare kan skyde bolden op på for at få mål for indtil Grot kom var gameplay vist bare, at Luca skulle have bolden .. da Luca var ude eller har han en mindre god dag så er OB et alt for svagt hold og det har SK ansvaret for.

TB forklarede de manglende investeringer med at man ville have de unge tættere på holdet og SK’s ageren var at skubbe Bjørn i angrebet og Owusu op på midten .. bevares.. de unge er da kommet tættere på da der ikke er andre på bænken ..

Jeg syntes stadig at der er fejlet ..

Syntes i øvrigt, at de i seneste SFÅ havde en god pointe i at man ikke har fået brugt det år i 1. div. til ret meget positivt .. på trods af at der jo var en del der mente, at det var vejen frem for OB at “starte forfra” i forbindelse med en nedrykning ..

På papiret er jo en vigtig nuance - og jeg synes, der er tale om selektiv hukommelse, når man udlægger OB’s resultatmæssige overlegenhed, med den form for historisk determinisme, som der sker disse dage, hvor det virker givet, at vi rykker op.

Inden sæsonen var store dele af dette forum meget i tvivl om, hvordan sæsonen ville gå. Horsens oprustede voldsomt, Vendsyssel så skræmmende ud, Fredericia og Esbjerg kom med spændende mandskaber, mens Hvidovre havde taget turen ned sammen med os, og pr. Definition måtte blive en seriøs modstander.

Flere gav udtryk for, at det ikke var givet, at vi ville opnå oprykning med det hold. Igen andre talte om en bøvlet sæson, og enkelte frygtede en “Esbjerg”-nedsmeltning. De forudsigelser må man sige er blevet gjort til skamme. Et næsten historisk godt snit i begyndelsen, og flotte sejre undervejs i sæsonen, blot 2 nederlag i 26 kampe!

Er første division så historisk dårlig eller ringe? Det hører jeg tit. Næh, tværtimod har der aldrig været flere penge i NBL, og aldrig været flere fuldtids-mandskaber i divisionen. Der er store talenter både på og udenfor banen i NBL, og den danske næstbedste række har vel aldrig været bedre trænet og organiseret. Så tætte kampe mod Hillerød og Kolding er vel ikke et udtryk for lav kvalitet hos OB, men i højere grad et udtryk for stigende niveau hos de 14-24-bedste mandskaber i Danmark.

Så bliver den næste nuance, har vi fået det ud af det vi ønskede spillemæssigt og kulturmæssigt?

Jeg vil påstå, at spillet har hakket en hel del, i dele af sæsonen har vi spillet nærmest med samme 11 fra uge til uge, mens forårets start bragte vægelsind og tvivl fra stabens side af, hvilket har været elimineret siden 4-3-3 genkomsten. Spillets manglende fluiditet har da været ekstremt træls til tider, men vi er jo også sæsonens kamp for alle modstandere, og mange modstanderes taktik er bygget op omkring at stå lavt og disrupte vores spil. Så spillet mangler stadig, og jeg vil gerne se takterne fra EfB, Kolding og AC fortsat i nogle flere kampe. Det ville vidne om, at et koncept med højt pres og tempofyldt fodbold er ved at materialisere sig.

Kulturmæssigt oplever jeg egentlig, at OB er på vej et bedre sted hen, og desuden har rykket sig markant.
Vi taler om tingene og spillerne er opmærksomme på de her ting.

Vi taber i Middelfart og rejser os, Vi taber til HB Køge pg
rejser os, vi taber til Fredericia og smadrer EfB i kampen efter. Det er overvinderkultur. Selv dårlige kampe taber vi ikke. Det er markante fremskridt og de kan vel sagtens tilskrives SK.

Alt i alt, taler jeg ikke for, at vi skal beholde SK, men jeg taler for, at vi ikke er så piv-hamrende-elendige som flere tror og tænker. SK har gjort et professionelt stykke arbejde i denne sæson og leveret dét man forventer af en fodboldklub - sejre! Så er kritikken af ham jo noget vi funderer i en abstrakt fremskrivning af præstationer a la: “vi spiller dårligt, ergo taber vi i SL, ergo skal vi fyre SK.”.

Ingen tænker, at vi kan vinde de her dårlige kampe i SL, selvom AaB og SOE og Vejle er lige så ringe som ethvert andet hold i NBl.

[Plum]

På papiret er jo en vigtig nuance - og jeg synes, der er tale om selektiv hukommelse, når man udlægger OB’s resultatmæssige overlegenhed, med den form for historisk determinisme, som der sker disse dage, hvor det virker givet, at vi rykker op.

Inden sæsonen var store dele af dette forum meget i tvivl om, hvordan sæsonen ville gå. Horsens oprustede voldsomt, Vendsyssel så skræmmende ud, Fredericia og Esbjerg kom med spændende mandskaber, mens Hvidovre havde taget turen ned sammen med os, og pr. Definition måtte blive en seriøs modstander.

Flere gav udtryk for, at det ikke var givet, at vi ville opnå oprykning med det hold. Igen andre talte om en bøvlet sæson, og enkelte frygtede en “Esbjerg”-nedsmeltning. De forudsigelser må man sige er blevet gjort til skamme. Et næsten historisk godt snit i begyndelsen, og flotte sejre undervejs i sæsonen, blot 2 nederlag i 26 kampe!

Er første division så historisk dårlig eller ringe? Det hører jeg tit. Næh, tværtimod har der aldrig været flere penge i NBL, og aldrig været flere fuldtids-mandskaber i divisionen. Der er store talenter både på og udenfor banen i NBL, og den danske næstbedste række har vel aldrig været bedre trænet og organiseret. Så tætte kampe mod Hillerød og Kolding er vel ikke et udtryk for lav kvalitet hos OB, men i højere grad et udtryk for stigende niveau hos de 14-24-bedste mandskaber i Danmark.

Så bliver den næste nuance, har vi fået det ud af det vi ønskede spillemæssigt og kulturmæssigt?

Jeg vil påstå, at spillet har hakket en hel del, i dele af sæsonen har vi spillet nærmest med samme 11 fra uge til uge, mens forårets start bragte vægelsind og tvivl fra stabens side af, hvilket har været elimineret siden 4-3-3 genkomsten. Spillets manglende fluiditet har da været ekstremt træls til tider, men vi er jo også sæsonens kamp for alle modstandere, og mange modstanderes taktik er bygget op omkring at stå lavt og disrupte vores spil. Så spillet mangler stadig, og jeg vil gerne se takterne fra EfB, Kolding og AC fortsat i nogle flere kampe. Det ville vidne om, at et koncept med højt pres og tempofyldt fodbold er ved at materialisere sig.

Kulturmæssigt oplever jeg egentlig, at OB er på vej et bedre sted hen, og desuden har rykket sig markant.
Vi taler om tingene og spillerne er opmærksomme på de her ting.

Vi taber i Middelfart og rejser os, Vi taber til HB Køge pg
rejser os, vi taber til Fredericia og smadrer EfB i kampen efter. Det er overvinderkultur. Selv dårlige kampe taber vi ikke. Det er markante fremskridt og de kan vel sagtens tilskrives SK.

Alt i alt, taler jeg ikke for, at vi skal beholde SK, men jeg taler for, at vi ikke er så piv-hamrende-elendige som flere tror og tænker. SK har gjort et professionelt stykke arbejde i denne sæson og leveret dét man forventer af en fodboldklub - sejre! Så er kritikken af ham jo noget vi funderer i en abstrakt fremskrivning af præstationer a la: “vi spiller dårligt, ergo taber vi i SL, ergo skal vi fyre SK.”.

Ingen tænker, at vi kan vinde de her dårlige kampe i SL, selvom AaB og SOE og Vejle er lige så ringe som ethvert andet hold i NBl.

Det er ikke så meget de tabte sejre jeg er efter men hvad der ikke er opnået - det er ud fra hvad sportsdirektørens forventninger er:

”Samtidig er jeg jo ikke begejstret, og det tror jeg ingen af os er over den udvikling, vi har i spillet, hvor vi lige nu ikke kommer tættere på det udtryk, som vi gerne vil have”

“Vi efterspørger mere intensitet til træningen. Det betyder blandt andet et højere tempo og tættere duelspil. For det er noget, vi kan omsætte til kampene nu, som vi spiller dem. Og hvis vi så til sommer har kvalificeret os til at møde endnu hårdere modstandere, er det afgørende, at vi kan spille med højere intensitet og mere slagkraft”

“faktum er, at vi i foråret er rykket ét point længere væk fra andenpladsen samtidig med, at forfølgerne er kommet tættere på. Jeg forventer mere, og det skal alle kunne gøre. Vi skal stige betragteligt i niveau på flere områder. Blandt andet i intensitet og så også i almindelig kvalitet”

https://ob.dk/nyheder/2025/marts/for...ed-troels-bech

[Christian89]

Det er ikke så meget de tabte sejre jeg er efter men hvad der ikke er opnået - det er ud fra hvad sportsdirektørens forventninger er:

”Samtidig er jeg jo ikke begejstret, og det tror jeg ingen af os er over den udvikling, vi har i spillet, hvor vi lige nu ikke kommer tættere på det udtryk, som vi gerne vil have”

“Vi efterspørger mere intensitet til træningen. Det betyder blandt andet et højere tempo og tættere duelspil. For det er noget, vi kan omsætte til kampene nu, som vi spiller dem. Og hvis vi så til sommer har kvalificeret os til at møde endnu hårdere modstandere, er det afgørende, at vi kan spille med højere intensitet og mere slagkraft”

“faktum er, at vi i foråret er rykket ét point længere væk fra andenpladsen samtidig med, at forfølgerne er kommet tættere på. Jeg forventer mere, og det skal alle kunne gøre. Vi skal stige betragteligt i niveau på flere områder. Blandt andet i intensitet og så også i almindelig kvalitet”

https://ob.dk/nyheder/2025/marts/for...ed-troels-bech

Det er en glimrende og meget oplysende artikel, og det viser med alt tydelighed, at intensitet og spillestil er nogle af de ting, der er prioriterede i dette forår.

Vi har i dette forår spillet 4 dårlige kampe (udtryksmæssigt) med uafgjort. 1 semi-god kamp med sejr, 1 semi-dårlig med nederlag og 2 gode kampe, med noget a la “det rigtige” udtryk. Hvor sidstnævnte jo kunne underbygge tesen om, at man er på rette vej - selvom selv de mest ukuelige optimister må indrømme at sample-size er lige smal nok. ;)

Nu mangler vi så de sidste 6 kampe i Oprykningsspillet, og hvis de i overvejende grad falder positivt ud udtryks- og resultatmæssigt, giver det vel kun mening at fortsætte med Søren Krogh? I hvert fald hvis jeg læser Bechs ord korrekt.

Alternativt tager han bare brodden af kritikken, ved at indrømme, at der er ting, man ønsker gøres bedre, og derved signalerer at man fra stabens side er opmærksomme på nogle af de her ting. Hvis man ved, at der arbejdes med det, er man måske mere villig til at give tingene den tid de tager (ligesom en Riberhus)

For lige at skifte fokus, så kunne min frygt være, at vi rykker op efter et godkendt oprykningsspil og så kyler SK på porten, for derefter ikke at se nogen synderlig ændring i noget som helst. Hvad gør vi så? Fyrer vi igen? Giver vi 2,5 år og fyrer? Giver vi fanden i det hele og beholder vedkommende upåagtet dårlige resultater eller nedrykning?

En fyring af SK på bagkant af en ret sikker og overbevisende oprykning, ville stille ret store (implicitte) krav til ham, der skal overtage tøjlerne. Så vil det ikke længere bare være nok at vinde, men man skal også gøre OB så overbevisende, at Fodbolddanmark ikke ryster på hovedet over, at vi skiller os af med et trænertalent (der just har smadret NBL med et halvt/kvart U19-mandskab), for at hente en anden træner.

Jeg er IKKE fortaler for at beholde SK, jeg kan sagtens se, han har nogle ting, han skal arbejde med. Jeg synes dog, han er et stort trænertalent, og kunne sagtens se ham blive rigtig rigtig dygtig (a la Rasmus Bertelsen i Randers). Dog kan jeg frygte, at hans nedrykning og den kollektive nedsmeltning gør ham til damaged goods i mange fans’ øjne, og de kommer aldrig til at synes, noget han gør, er godt nok - upåagtet hvad det er.

Det altoverskyggende spørgsmål er så, hvem ellers?

Hvem gider vi, der gider os, der vil det, vi vil? Og hvad har vi råd til?

Bo H er vel ude af vores liga. Niels F, Priske og Thorup er også. Så har vi The usual suspects i SL, Kent Nielsen, Peter R, David N, Thomas Nørgaard, Freyr A, Glen R etc? Ingen af dem virker som en opgradering?

En udlænding til vores transitions- og kulturprojekt? Zorniger?

[Plum]

Det er en glimrende og meget oplysende artikel, og det viser med alt tydelighed, at intensitet og spillestil er nogle af de ting, der er prioriterede i dette forår.

Vi har i dette forår spillet 4 dårlige kampe (udtryksmæssigt) med uafgjort. 1 semi-god kamp med sejr, 1 semi-dårlig med nederlag og 2 gode kampe, med noget a la “det rigtige” udtryk. Hvor sidstnævnte jo kunne underbygge tesen om, at man er på rette vej - selvom selv de mest ukuelige optimister må indrømme at sample-size er lige smal nok. ;)

Nu mangler vi så de sidste 6 kampe i Oprykningsspillet, og hvis de i overvejende grad falder positivt ud udtryks- og resultatmæssigt, giver det vel kun mening at fortsætte med Søren Krogh? I hvert fald hvis jeg læser Bechs ord korrekt.

Alternativt tager han bare brodden af kritikken, ved at indrømme, at der er ting, man ønsker gøres bedre, og derved signalerer at man fra stabens side er opmærksomme på nogle af de her ting. Hvis man ved, at der arbejdes med det, er man måske mere villig til at give tingene den tid de tager (ligesom en Riberhus)

For lige at skifte fokus, så kunne min frygt være, at vi rykker op efter et godkendt oprykningsspil og så kyler SK på porten, for derefter ikke at se nogen synderlig ændring i noget som helst. Hvad gør vi så? Fyrer vi igen? Giver vi 2,5 år og fyrer? Giver vi fanden i det hele og beholder vedkommende upåagtet dårlige resultater eller nedrykning?

En fyring af SK på bagkant af en ret sikker og overbevisende oprykning, ville stille ret store (implicitte) krav til ham, der skal overtage tøjlerne. Så vil det ikke længere bare være nok at vinde, men man skal også gøre OB så overbevisende, at Fodbolddanmark ikke ryster på hovedet over, at vi skiller os af med et trænertalent (der just har smadret NBL med et halvt/kvart U19-mandskab), for at hente en anden træner.

Jeg er IKKE fortaler for at beholde SK, jeg kan sagtens se, han har nogle ting, han skal arbejde med. Jeg synes dog, han er et stort trænertalent, og kunne sagtens se ham blive rigtig rigtig dygtig (a la Rasmus Bertelsen i Randers). Dog kan jeg frygte, at hans nedrykning og den kollektive nedsmeltning gør ham til damaged goods i mange fans’ øjne, og de kommer aldrig til at synes, noget han gør, er godt nok - upåagtet hvad det er.

Det altoverskyggende spørgsmål er så, hvem ellers?

Hvem gider vi, der gider os, der vil det, vi vil? Og hvad har vi råd til?

Bo H er vel ude af vores liga. Niels F, Priske og Thorup er også. Så har vi The usual suspects i SL, Kent Nielsen, Peter R, David N, Thomas Nørgaard, Freyr A, Glen R etc? Ingen af dem virker som en opgradering?

En udlænding til vores transitions- og kulturprojekt? Zorniger?

Oprykningen burde aldrig være et tema. OB har nu får den bedste trup, de bedste faciliteter og det største budget. Det er måden det skal ske på.
OB startede som lyn og torden i tempo fra Superligaen som man burde fortsætte med som TB også efterlyser men det er tabt.
Som man vandt efteråret burde man også vinde foråret og det gør man ikke … at man får sejre her til sidst betyder heller ikke at man har fundet stilen og holdet er spillet sammen men jeg krydser da fingre for det.

Owusu. Bjørn. Burdy. Adam.
McCoy. Askou. Gomez. Nico.
Yaya. Mihajlo.

burde ikke lade tre mål gå ind … spillerne er der … holdet er der ikke .. uagtet at holdet vandt med et mål i overtiden …

Sat på en spids …

[hankatten]

Men har OB råd til en løn/spiller der optager pladsen for at være 5. valg forudsat at man finder en ny starter og har Askou, Gomez og Yaya også .. skal han snart trænervejen? Ville vel være god assistent med adgang til truppen når OB får en ny træner og det skal OB altså have.
Tror bare ikke at Gomez udvikler sig på bænken og han har ikke kunnet spille sig på i 1. div. så …

BP skal naturligvis ikke repræsentere toppen af lønhierakiet, men jeg tænker at man med den nuværende trup bør have råderum lønmæssigt til at opgradere væsentligt, når man proklamere at have et top 6-budget.
Min ængstelighed ved at rydde op i de rutinerede kræfter er at vi ender som Aab, der med jævne mellemrum løber ind i gevaldige snittere. De har egentlig et hold af spændende spillere, som til tider spiller frisk og seværdig fodbold. De har bare ingen stivere i korsettet, så når klaveret ikke stemmer, så falder de sammen som en sten fra himlen. Det tror jeg langt henad vejen på vi man undgå ved at have spillere som BP. Her stoler jeg ikke på Bürgy har samme gennemslagskraft, og skal vi så hænge hatten på en ny stopper til at holde snor i bagkæden, så skal TB altså ramme den i røven med en stopper der griber taktstokken fra dag 1.