Det 'nye OB' og talenterne

[Ruben]

I mine øjne er det netop træneren og sportschefen. Det er meget få der er uenige om, at spiller for spiller så har OB de bedste spillere i bund6 (Forum her, SFÅ og andre podcast, nyhedsartikler og kommentarer m.v.(mandagstrænere)) men der er også meget enighed om at de ikke er købt ind til at spille på samme hold/samme spilsystem (BW) og så så syntes jeg at SK har nogle underlige dispositioner op til og igennem kampene. Det er muligvis bare manglende erfaring.
Han er tydeligvis god til kommunikation og hele konceptet om at blive mere sammen osv kan jeg godt lide - men realiteten er at OB er ringere stillet nu end med Alm.

Klubber med mindre budgetter gør det bedre fordi de handler spillere til et hold og ikke målt på individuel kvalitet selv om det naturligvis ikke er en dårlig ting og så spiller de ud fra deres forudsætninger og ikke på tidligere meritter.

Til sommer har BW været her i tre år. Det er nok til at skifte hele holdet og sætte sit fingeraftryk over det hele og han har i den grad undervurderet styrken af Superligaen i forhold til hvad og hvordan han har handlet ind.
Han har fået nøglerne, han har fået budgettet men har ikke leveret resultaterne .. han meldte ud at han skulle bedømmes på om OB var et bedre sted end da han kom - det er OB ikke placeringsmæssigt og det kan nok så mange penge ikke opveje for fansne og jeg tror næppe at NT er tilfreds med at have tjent kr. 25 mio. hvis OB skal i 1. div.

For mig er der ingen tvivl om at Bjørn er fortid til sommer. Fik han ikke også solgt sit hus.

[Larsbo79]

I følge Bold, så skifter Magnus Worsøe til Vendsyssel på en fri transfer.

[fmprOB]

Fuldstændig sindssygt

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...5-arigt-talent

[Plum]

Man skulle have historisk få point for at komme i top 6 i år. Sidste år havde det krævet to sejre mere, end hvad OB opnåede i år. Det ville jo være totalt urealistisk, når man scorer så få mål.
mig hvordan pokker skal en træner udvikle et så svagt hold hold i en for stærk liga, når man samtidig melder top-6-målsætning?

I mine øjne er det netop træneren og sportschefen. Det er meget få der er uenige om, at spiller for spiller så har OB de bedste spillere i bund6 (Forum her, SFÅ og andre podcast, nyhedsartikler og kommentarer m.v.(mandagstrænere)) men der er også meget enighed om at de ikke er købt ind til at spille på samme hold/samme spilsystem (BW) og så så syntes jeg at SK har nogle underlige dispositioner op til og igennem kampene. Det er muligvis bare manglende erfaring.
Han er tydeligvis god til kommunikation og hele konceptet om at blive mere sammen osv kan jeg godt lide - men realiteten er at OB er ringere stillet nu end med Alm.

Klubber med mindre budgetter gør det bedre fordi de handler spillere til et hold og ikke målt på individuel kvalitet selv om det naturligvis ikke er en dårlig ting og så spiller de ud fra deres forudsætninger og ikke på tidligere meritter.

Til sommer har BW været her i tre år. Det er nok til at skifte hele holdet og sætte sit fingeraftryk over det hele og han har i den grad undervurderet styrken af Superligaen i forhold til hvad og hvordan han har handlet ind.
Han har fået nøglerne, han har fået budgettet men har ikke leveret resultaterne .. han meldte ud at han skulle bedømmes på om OB var et bedre sted end da han kom - det er OB ikke placeringsmæssigt og det kan nok så mange penge ikke opveje for fansne og jeg tror næppe at NT er tilfreds med at have tjent kr. 25 mio. hvis OB skal i 1. div.

[claudes1]

OB var en sejr mod Hvidovre på hjemmebane fra at komme i top6 så det er ikke en urealistisk målsætning ..

Meget enig i at der bliver brugt for mange penge på at købe for mange spillere udefra der ikke har højt niveau i stedet for at købe færre med højere kvalitet men meget uenig i at løsningen er at rykke i 1. div.

Satser på overlevelse og oprydning i truppen. Erstatningerne skal så være enkelte men højkvalitetsspillere og ungdomsspillere ..

Man skulle have historisk få point for at komme i top 6 i år. Sidste år havde det krævet to sejre mere, end hvad OB opnåede i år. Det ville jo være totalt urealistisk, når man scorer så få mål.
mig hvordan pokker skal en træner udvikle et så svagt hold hold i en for stærk liga, når man samtidig melder top-6-målsætning?

[Plum]

Nu nævner du Hvidovre. Det kunne også have været en sejr over Randers, Lyngby ell Vejle. Vi har længe ikke spillet, til en top 6 placering.

Det kunne (og burde) det sagtens være men specielt Hvidovre der på det tidspunkt var uden sejre, var på hjemmebane, der var ny energi osv osv var forsmæderligt i forhold til den måde kampen blevet grebet an på, hvilket SK jo også har meldt ud …

[sinus]

OB var en sejr mod Hvidovre på hjemmebane fra at komme i top6 så det er ikke en urealistisk målsætning ..

Meget enig i at der bliver brugt for mange penge på at købe for mange spillere udefra der ikke har højt niveau i stedet for at købe færre med højere kvalitet men meget uenig i at løsningen er at rykke i 1. div.

Satser på overlevelse og oprydning i truppen. Erstatningerne skal så være enkelte men højkvalitetsspillere og ungdomsspillere ..

Nu nævner du Hvidovre. Det kunne også have været en sejr over Randers, Lyngby ell Vejle. Vi har længe ikke spillet, til en top 6 placering.

[Plum]

Man har sat sig imellem to stole: Man vil gerne stille med en "rutineret" stamme og så stille med nogle enkelte unge spillere. Problemet er, at den rutinerede stamme ikke er dygtig nok til at bære/opveje de unge spilleres naturlige svingende niveau. Så går alle trænere det samme: de satser på rutinen og så får de unge mindre og mindre spilletid. Så udvikler de sig ikke og går i stå. Man tør ikke satse helt på de unge, så derfor har man den ret store rutinerede stamme. Derfor er det efterhånden også mit bedste bud, at vi skal rykke ned og så skal vi satse stort på de unge spillere. Det nytter ikke noget, at man har en top 6-målsætning, når truppen er så svag og det samtidig "tvinger" skiftende trænere til at sylte ungdommen. Trænerne bliver presset til at stlile med et hold, som de tror har størst chance for at indfri målsætningen. Men vi har ligesom set at de ikke har niveauet. Derfor sker der INGEN udvikling af de unge. Giv dem et år eller 2 i 1. div til at bygge en nyt hold, en ny spillestil og en ny kultur op uden pres om den latterlige top 6, som vi ALDRIG kommer i på de nuværende strategi. Alle siger at kulturen er super stærk på ungdomsårgangene. De spiller med højt pres og alle er løbevillige. Det er det OB jeg gerne vil se.

OB var en sejr mod Hvidovre på hjemmebane fra at komme i top6 så det er ikke en urealistisk målsætning ..

Meget enig i at der bliver brugt for mange penge på at købe for mange spillere udefra der ikke har højt niveau i stedet for at købe færre med højere kvalitet men meget uenig i at løsningen er at rykke i 1. div.

Satser på overlevelse og oprydning i truppen. Erstatningerne skal så være enkelte men højkvalitetsspillere og ungdomsspillere ..

[claudes1]

Mit argument omkring ungdomsspillere er, at vi måske nok er gode til at få dem op i truppen, men derfra bliver deres udvikling fuldstændig syltet, fordi de maksimalt kan håbe på en bænkplads og måske 5 minutter hist og her.

Unge spillere skal spille meget seniorfodbold for at udvikle sig til seniorfodbold. Rimelig logisk.

Jeg håber vores udlejninger fremover bliver sat lidt mere i system.

Man har sat sig imellem to stole: Man vil gerne stille med en "rutineret" stamme og så stille med nogle enkelte unge spillere. Problemet er, at den rutinerede stamme ikke er dygtig nok til at bære/opveje de unge spilleres naturlige svingende niveau. Så går alle trænere det samme: de satser på rutinen og så får de unge mindre og mindre spilletid. Så udvikler de sig ikke og går i stå. Man tør ikke satse helt på de unge, så derfor har man den ret store rutinerede stamme. Derfor er det efterhånden også mit bedste bud, at vi skal rykke ned og så skal vi satse stort på de unge spillere. Det nytter ikke noget, at man har en top 6-målsætning, når truppen er så svag og det samtidig "tvinger" skiftende trænere til at sylte ungdommen. Trænerne bliver presset til at stlile med et hold, som de tror har størst chance for at indfri målsætningen. Men vi har ligesom set at de ikke har niveauet. Derfor sker der INGEN udvikling af de unge. Giv dem et år eller 2 i 1. div til at bygge en nyt hold, en ny spillestil og en ny kultur op uden pres om den latterlige top 6, som vi ALDRIG kommer i på de nuværende strategi. Alle siger at kulturen er super stærk på ungdomsårgangene. De spiller med højt pres og alle er løbevillige. Det er det OB jeg gerne vil se.

[Jungledyret]

Det er en fornøjelse med vores akademi. De spiller og agerer endda ud fra vores strategi, mens førsteholdet - det der skulle være en kulmination på det hele - er blevet et symbol på kulturelt forfald.

Giv TH nøglerne til lortet og lad være med at hente lejesvende i 2 år, sig farvel og tak til BW.

Må det briste eller bære.

[Orskov]

True. Kunne være lækkert hvis har har lavet en tilbagekøbsklausul på ham. Det kunne være ideelt for alle parter

Han har kontraktudløb til sommer, så vi er næppe i en position, hvor vi har kunnet lave klausuler. Men han har så vidt jeg har forstået et stort OB-hjerte, så hvis han for alvor udvikler sig er det vel ikke utænkeligt, at man kan hente ham tilbage fra Kolding på et tidspunkt.

[Bobolarsen]

Ja. Men spørgsmålet er ja også hvad CW vil og kan god forestille at der er spilletid. Og det er ja det han har brug for om at udvikle sig Det får ham vel i hvert fald i Kolding og er ret usikker i OB. Og hvis Kolding vil væk fra leje og kræver at få fuldstændig fat i ham, så kan vi kun håbe at han fortsætter udviklingen og kommer senere som den stærke cf til os vi håbede han ville allerede have blevet tidligere hvis de uheldige knæskader ikke havde jaystet ham tilbage.

True. Kunne være lækkert hvis har har lavet en tilbagekøbsklausul på ham. Det kunne være ideelt for alle parter

[O´nse]

Fedt at vi "snyder" flere store klubber for dette talent(vi har sgu behov for lidt positivitet på dette forum!):

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...ser-b93-talent

[andlox]

Fatter ikke hvorfor vi ikke beholder ham.. han er da i hvert fald på niveau med en som f.eks. Sauli + han stadig er ung.

Ja. Men spørgsmålet er ja også hvad CW vil og kan god forestille at der er spilletid. Og det er ja det han har brug for om at udvikle sig Det får ham vel i hvert fald i Kolding og er ret usikker i OB. Og hvis Kolding vil væk fra leje og kræver at få fuldstændig fat i ham, så kan vi kun håbe at han fortsætter udviklingen og kommer senere som den stærke cf til os vi håbede han ville allerede have blevet tidligere hvis de uheldige knæskader ikke havde jaystet ham tilbage.

[Bobolarsen]

Nu er det officielt, at Vestergaard skifter til Kolding, når hans kontrakt udløber med os. Jeg tror vi kommer til at se ham som fuldgod Superligaspiller senest indenfor de næste 3-4 år - forhåbentlig for os. https://bold.dk/fodbold/stillinger/1...stergaard-i-ob

Fatter ikke hvorfor vi ikke beholder ham.. han er da i hvert fald på niveau med en som f.eks. Sauli + han stadig er ung.