Rygter/Ønsker/Spekulationer Sommervindue 2021

[Limefrugten]

Jeg tænker at I efterhånden kan følge min pointe med at mesterskabet for u-19 var et prestigeprojekt med maksimal alder på spillerne og ikke et tegn på at OB er i nærheden af at have de bedste talenter ... så langt fra endda.

Jeg tror, at du får svært ved at finde mange, der siger dig imod i, at det var et prestigeprojekt. Derfor skal man på et OB forum stadig have lov til at glæde sig over et U19 mesterskab, og et godt kuld af talenter fra et OB perspektiv.

For ligesom nogen sikkert taler det lidt for meget op, så har du også været i den anden grøft og talt det for meget ned. For ja, der kommer ikke 11 landsholdsspillere ud af den trup, men:

Østrøm: Må jo helt sikkert få Superligakontrakt. Har gjort det hæderligt på en uvant position i Superligaen
Anders Klynge: Spiller fast og gør det godt i Silkeborg
Max Fenger: Snusede til et Superligagennembrud, fik ny kontrakt og har så været skadet mere eller mindre siden
HC Bernat: lige nu 2. målmand i superligatruppen, og kan måske være en kommende OC afløser
Vestergaard: Efter en voldsom skade er han i Superligatruppen og så fornuftig ud i pokalen mod FCM
Brems: Får Superligakontrakt på 2 år fra sommer
Obbekjær: Ikke forløst siden debuten som 16-årig, og har desværre nu taget et underligt valg sammen med agenten
Tarik Ibrahimagic: Ser ud til at få det svært, men er dog i Superligatruppen

Rasmus Nissen: han er endt sidst i køen af de 10 angribere. Man tog en chance på en spidskompetence og havde vel også håbet, at han kunne have lavet noget i Youth League. Det ser så ikke ud som om, at det gik. Fair nok.

Så kan du selvfølgelig med rette sige, at det havde været bedre, at have en ny Falk og en ny Eriksen og resten så bare var skrot, men det kræver jo også, at de unikke talenter er der. For OB synes jeg, at det ovenstående er et ret flot udbytte af et U19 hold. Nogle af dem vil sikkert stadig falde helt fra for aldrig at blive set igen, men der er også et par stykker af dem, der stadig kan nå at rykke sig en del i den anden retning.

[Mfriise]

Jeg tror, at du får svært ved at finde mange, der siger dig imod i, at det var et prestigeprojekt. Derfor skal man på et OB forum stadig have lov til at glæde sig over et U19 mesterskab, og et godt kuld af talenter fra et OB perspektiv.

For ligesom nogen sikkert taler det lidt for meget op, så har du også været i den anden grøft og talt det for meget ned. For ja, der kommer ikke 11 landsholdsspillere ud af den trup, men:

Østrøm: Må jo helt sikkert få Superligakontrakt. Har gjort det hæderligt på en uvant position i Superligaen
Anders Klynge: Spiller fast og gør det godt i Silkeborg
Max Fenger: Snusede til et Superligagennembrud, fik ny kontrakt og har så været skadet mere eller mindre siden
HC Bernat: lige nu 2. målmand i superligatruppen, og kan måske være en kommende OC afløser
Vestergaard: Efter en voldsom skade er han i Superligatruppen og så fornuftig ud i pokalen mod FCM
Brems: Får Superligakontrakt på 2 år fra sommer
Obbekjær: Ikke forløst siden debuten som 16-årig, og har desværre nu taget et underligt valg sammen med agenten
Tarik Ibrahimagic: Ser ud til at få det svært, men er dog i Superligatruppen

Rasmus Nissen: han er endt sidst i køen af de 10 angribere. Man tog en chance på en spidskompetence og havde vel også håbet, at han kunne have lavet noget i Youth League. Det ser så ikke ud som om, at det gik. Fair nok.

Så kan du selvfølgelig med rette sige, at det havde været bedre, at have en ny Falk og en ny Eriksen og resten så bare var skrot, men det kræver jo også, at de unikke talenter er der. For OB synes jeg, at det ovenstående er et ret flot udbytte af et U19 hold. Nogle af dem vil sikkert stadig falde helt fra for aldrig at blive set igen, men der er også et par stykker af dem, der stadig kan nå at rykke sig en del i den anden retning.

Andreas Søndergaard fra Wolves ville vel også havde været en del af det hold hvis han ikke var blevet solgt.
Gustav Grubbe havde vel også været inde over, hvis han ikke allerede var ?

[Bobolarsen]

Jeg tænker at I efterhånden kan følge min pointe med at mesterskabet for u-19 var et prestigeprojekt med maksimal alder på spillerne og ikke et tegn på at OB er i nærheden af at have de bedste talenter ... så langt fra endda.

Jeg respekterer din holdning og forstår din pointe. MEN, jeg tror det at vinde et U19 mesterskab kommer til, at hjælpe klubbens talentudvikling fremtidigt uanset hvad. Det kommer til at styrke OBs renomme som et godt sted for talenter at tage hen (bare se handlen af Robin f.eks.), ligeledes vil det også være med til at vi bedre kan holde på vores egne i sidste ende (Søfeldt var så undtagelsen / men han er også bare en nar så). Så all in all tænker jeg det var en god deal at satse hårdt på det mesterskab

[bjerghest]

Der er vi så bare uenige. Hvis man i løbet af 2 år ikke har vist nok er der ingen grund til at fortsætte samarbejdet. Hvis man der imod i løbet af det forløb kan se en udvikling som man fx så med Frøkjær så kan man da bare lave en ny kontrakt der oftest også er økonomisk bedst for spilleren.

Nævn mig 1 eksempel i OB hvor man laver en kort kontrakt med en spiller og derefter mister ham fordi han slår igennem og ikke vil forlænge??

Korte kontrakter kan oftest virke meget motiverende for en ung spiller. De ved godt det er en hård branche uden en kær mor. Spillerne behøver sgutte at nurses. Hvis de har fået en 2 årig kontrakt er det fordi man har den tiltro der skal til indtil de beviser sig og evt får den forlænget. Men snakker vi 6-12 måneder er vi da enige om at der nok mangler lidt tillid..

"Korte kontrakter kan oftest virke meget motiverende for en ung spiller. De ved godt det er en hård branche uden en kær mor. Spillerne behøver sgutte at nurses. Hvis de har fået en 2 årig kontrakt er det fordi man har den tiltro der skal til indtil de beviser sig og evt får den forlænget. Men snakker vi 6-12 måneder er vi da enige om at der nok mangler lidt tillid."

Kan du så forklare mig hvorfor FCM og FCN konstant udsteder 3-5 årige kontrakter til deres talenter? Fordi de 2 klubber har om noget mere talent i deres akademi sammenlignet med os

FCM henter til sommer 5 spillere op fra akdemiet.
2 årig: 1
3 årig: 2
4 årig: 2

FCN har ikke offentliggjort hvem de tager op til sommer og har ikke offentliggjort længden på flere af de kontrakter de lavede sommeren 2020. Så lad os kigge på sommeren 2019/vinter 2020
1 er ukendt
3 årig: 1
4 årig: 2
5 årig: 4

Jeg synes en 2-årig er for kort tid og det de unge har brug for er et forløb, hvor der er designet en rute for dem, som er mere end bare 2 år ud i fremtiden.

[stonebear]

"Korte kontrakter kan oftest virke meget motiverende for en ung spiller. De ved godt det er en hård branche uden en kær mor. Spillerne behøver sgutte at nurses. Hvis de har fået en 2 årig kontrakt er det fordi man har den tiltro der skal til indtil de beviser sig og evt får den forlænget. Men snakker vi 6-12 måneder er vi da enige om at der nok mangler lidt tillid."

Kan du så forklare mig hvorfor FCM og FCN konstant udsteder 3-5 årige kontrakter til deres talenter? Fordi de 2 klubber har om noget mere talent i deres akademi sammenlignet med os

FCM henter til sommer 5 spillere op fra akdemiet.
2 årig: 1
3 årig: 2
4 årig: 2

FCN har ikke offentliggjort hvem de tager op til sommer og har ikke offentliggjort længden på flere af de kontrakter de lavede sommeren 2020. Så lad os kigge på sommeren 2019/vinter 2020
1 er ukendt
3 årig: 1
4 årig: 2
5 årig: 4

Jeg synes en 2-årig er for kort tid og det de unge har brug for er et forløb, hvor der er designet en rute for dem, som er mere end bare 2 år ud i fremtiden.

Mon ikke der er en direkte sammenhæng mellem varigheden af den kontrakt et talent bliver tilbudt og hvor stor en tiltro klubben har til talentet? Når FCM og FCN laver flere lange kontrakter skyldes det vel, som du selv skriver, at de klubber har flere og større talenter end OB. I OBs tilfælde indikere de korte kontrakter vel bare at klubben er usikker på om talentet rækker til superligaholdet, hvad de i mange tilfælde desværre ikke gør. Både for OB og for talenter synes jeg da det er ærgerligt at binde et talent for 5 år hvis det ikke lige ligger i kortene at de får fast spilletid. Så er det naturligvis ærgerligt når et relativt uprofileret talent på en kort kontrakt pludselig tager kvantespring og bliver interessant for andre klubber, og der må man så være dygtige som klub til at overbevise spilleren om at blive i klubben på en ny forbedret kontrakt.

[fmprOB]

"Korte kontrakter kan oftest virke meget motiverende for en ung spiller. De ved godt det er en hård branche uden en kær mor. Spillerne behøver sgutte at nurses. Hvis de har fået en 2 årig kontrakt er det fordi man har den tiltro der skal til indtil de beviser sig og evt får den forlænget. Men snakker vi 6-12 måneder er vi da enige om at der nok mangler lidt tillid."

Kan du så forklare mig hvorfor FCM og FCN konstant udsteder 3-5 årige kontrakter til deres talenter? Fordi de 2 klubber har om noget mere talent i deres akademi sammenlignet med os

FCM henter til sommer 5 spillere op fra akdemiet.
2 årig: 1
3 årig: 2
4 årig: 2

FCN har ikke offentliggjort hvem de tager op til sommer og har ikke offentliggjort længden på flere af de kontrakter de lavede sommeren 2020. Så lad os kigge på sommeren 2019/vinter 2020
1 er ukendt
3 årig: 1
4 årig: 2
5 årig: 4

Jeg synes en 2-årig er for kort tid og det de unge har brug for er et forløb, hvor der er designet en rute for dem, som er mere end bare 2 år ud i fremtiden.

Svarer du ikke netop på dit eget spørgsmål her?

At de jo netop pt laver flere og større talenter end vi gør hvor chancen for succes er så meget større. Og det fact at FCM så bruger de første 1-2-3 år på at leje de fleste ud for at udvikle på dem i 1. Div og Norge/Sverige og derved næsten fjerner lønudgiften. Det kan vi åbenbart ikke i samme stil fordi vi ikke har en rugekasseklub på hånden i 1. Div

Tag ikke fejl. Jeg er en af de ABSOLUT største tilhængere at akademiet og har været det længe. Jeg følger U15-U19 meget tæt og har også set kampe før corona samt kender enkelte personer i ungdomsmiljøet der har fingeren på pulsen. Så du finder ikke en større fortaler for at vi går All-in på akademivejen i OB. Jeg syntes netop at spillere som Marco Lund og Oliver Lund skal/skulle videre i teksten da vi har Vestergaard og Østrøm vi bør satse.
Og netop de skal have laaaange kontrakter(5 år) da de har bevist ligesom Frøkjær at de har det der skal til.

Men det ændrer ikke min holdning til, at når man tager chancen med spillere som Harboe,Fenger,Ibrahimagic ect bør man ikke lave lange kontrakter da de på intet tidspunkt har vist et ekstra niveau i U19. En 4 årig kontrakt til en som viser sig ikke at være god nok, kan jo forhindre at man tør at tage chancen med en ny fordi man hænger på for mange værdiløse kontrakter i forvejen.

Dette giver ingen mening når vores succesrate er 100% på at forlænge igen med dem som viser sig at være gode nok. Her kan OC,Bernat,Frøkjær,JJ og delvis Fenger nævnes.

[bjerghest]

Svarer du ikke netop på dit eget spørgsmål her?

At de jo netop pt laver flere og større talenter end vi gør hvor chancen for succes er så meget større. Og det fact at FCM så bruger de første 1-2-3 år på at leje de fleste ud for at udvikle på dem i 1. Div og Norge/Sverige og derved næsten fjerner lønudgiften. Det kan vi åbenbart ikke i samme stil fordi vi ikke har en rugekasseklub på hånden i 1. Div

Tag ikke fejl. Jeg er en af de ABSOLUT største tilhængere at akademiet og har været det længe. Jeg følger U15-U19 meget tæt og har også set kampe før corona samt kender enkelte personer i ungdomsmiljøet der har fingeren på pulsen. Så du finder ikke en større fortaler for at vi går All-in på akademivejen i OB. Jeg syntes netop at spillere som Marco Lund og Oliver Lund skal/skulle videre i teksten da vi har Vestergaard og Østrøm vi bør satse.
Og netop de skal have laaaange kontrakter(5 år) da de har bevist ligesom Frøkjær at de har det der skal til.

Men det ændrer ikke min holdning til, at når man tager chancen med spillere som Harboe,Fenger,Ibrahimagic ect bør man ikke lave lange kontrakter da de på intet tidspunkt har vist et ekstra niveau i U19. En 4 årig kontrakt til en som viser sig ikke at være god nok, kan jo forhindre at man tør at tage chancen med en ny fordi man hænger på for mange værdiløse kontrakter i forvejen.

Dette giver ingen mening når vores succesrate er 100% på at forlænge igen med dem som viser sig at være gode nok. Her kan OC,Bernat,Frøkjær,JJ og delvis Fenger nævnes.

Diskussionen går på om man skal give 2-årige kontrakter. Jeg mener det skal man ikke, da det er for kort tid - du mener det skal man. De eksempler du nævner der, OC, Frøkjær og JJ har alle fået kontrakter der var 3 år eller mere til at starte med og er derefter bliver yderlig forlænget. Bernat fik en 2-årig, men blev forlænget med yderlig 3 efter et halvt år, uden at spille en kamp.

Harboe, Fenger og Ibrahimagic var så vidt jeg husker 3 spillere, der på det daværende U19-hold var nogen af de mest toneangivende, specielt de 2 sidste. Harboe fik en 3-årig for et par år siden, at han ikke var Michelsens kop, men mere en Kent-dreng er bare surt show.

[fmprOB]

Diskussionen går på om man skal give 2-årige kontrakter. Jeg mener det skal man ikke, da det er for kort tid - du mener det skal man. De eksempler du nævner der, OC, Frøkjær og JJ har alle fået kontrakter der var 3 år eller mere til at starte med og er derefter bliver yderlig forlænget. Bernat fik en 2-årig, men blev forlænget med yderlig 3 efter et halvt år, uden at spille en kamp.

Harboe, Fenger og Ibrahimagic var så vidt jeg husker 3 spillere, der på det daværende U19-hold var nogen af de mest toneangivende, specielt de 2 sidste. Harboe fik en 3-årig for et par år siden, at han ikke var Michelsens kop, men mere en Kent-dreng er bare surt show.

Min filosofi er at man skal give:

2 årige hvis man “er meget i tvivl men gerne vil tage chancen” eksempel Nissen
3 årige hvis man “er sikker på at der gemmer sig minimum SL potentiale” eksempel Frøkjær
4 årige hvis man “kan se videresalg og landsholdspotentiale” eksempel Eskesen
5 årige hvis man er 100% overbevist at “han går hele vejen” eksempel Eriksen/Falk

Så vil der opstå fejlvurderinger. Det gør der i alle klubber. Men bare at strø sig om med 3-4 årige kontrakter vil måske bare resultere i at en spiller som Fenger aldrig havde fået kontrakt og var sendt videre.

Din anke er at 2 år er for lidt til at vise sig frem. Den påstand køber jeg bare ikke ind på. 99% vil vise potentialet inden for 2 år mm der opstår skader. Og så forlænger man bare. Jeg tror ikke man gjorde Harboe nogen tjeneste ved at han var træningsspiller i næsten 3 år.

[Entusiastens]

Jeg tror, at du får svært ved at finde mange, der siger dig imod i, at det var et prestigeprojekt. Derfor skal man på et OB forum stadig have lov til at glæde sig over et U19 mesterskab, og et godt kuld af talenter fra et OB perspektiv.

For ligesom nogen sikkert taler det lidt for meget op, så har du også været i den anden grøft og talt det for meget ned. For ja, der kommer ikke 11 landsholdsspillere ud af den trup, men:

Østrøm: Må jo helt sikkert få Superligakontrakt. Har gjort det hæderligt på en uvant position i Superligaen
Anders Klynge: Spiller fast og gør det godt i Silkeborg
Max Fenger: Snusede til et Superligagennembrud, fik ny kontrakt og har så været skadet mere eller mindre siden
HC Bernat: lige nu 2. målmand i superligatruppen, og kan måske være en kommende OC afløser
Vestergaard: Efter en voldsom skade er han i Superligatruppen og så fornuftig ud i pokalen mod FCM
Brems: Får Superligakontrakt på 2 år fra sommer
Obbekjær: Ikke forløst siden debuten som 16-årig, og har desværre nu taget et underligt valg sammen med agenten
Tarik Ibrahimagic: Ser ud til at få det svært, men er dog i Superligatruppen

Rasmus Nissen: han er endt sidst i køen af de 10 angribere. Man tog en chance på en spidskompetence og havde vel også håbet, at han kunne have lavet noget i Youth League. Det ser så ikke ud som om, at det gik. Fair nok.

Så kan du selvfølgelig med rette sige, at det havde været bedre, at have en ny Falk og en ny Eriksen og resten så bare var skrot, men det kræver jo også, at de unikke talenter er der. For OB synes jeg, at det ovenstående er et ret flot udbytte af et U19 hold. Nogle af dem vil sikkert stadig falde helt fra for aldrig at blive set igen, men der er også et par stykker af dem, der stadig kan nå at rykke sig en del i den anden retning.

Kort, er lige på fra ps4.
Det skal I 100% og det er jo altid sjovt at vinde noget!

[bjerghest]

Min filosofi er at man skal give:

2 årige hvis man “er meget i tvivl men gerne vil tage chancen” eksempel Nissen
3 årige hvis man “er sikker på at der gemmer sig minimum SL potentiale” eksempel Frøkjær
4 årige hvis man “kan se videresalg og landsholdspotentiale” eksempel Eskesen
5 årige hvis man er 100% overbevist at “han går hele vejen” eksempel Eriksen/Falk

Så vil der opstå fejlvurderinger. Det gør der i alle klubber. Men bare at strø sig om med 3-4 årige kontrakter vil måske bare resultere i at en spiller som Fenger aldrig havde fået kontrakt og var sendt videre.

Din anke er at 2 år er for lidt til at vise sig frem. Den påstand køber jeg bare ikke ind på. 99% vil vise potentialet inden for 2 år mm der opstår skader. Og så forlænger man bare. Jeg tror ikke man gjorde Harboe nogen tjeneste ved at han var træningsspiller i næsten 3 år.

2 år kan da også gå an, men lige nu har du altså 0 talenter i OB, der har fået længere end en 2 årig-kontrakt. Enten er talenterne i OB ikke gode nok, eller også har man i optik ikke fattet hvordan man skruer et ordentlig talentforløb sammen. Det er desuden værd at bemærke at alle de 2 årige kontrakter er lavet under Hemmingsen.

I min optik gør man sig på U19 fortjent til en 3-årig kontrakt eller længere, og så laver bliver der lavet et ordentlig forløb for en. Man skal ikke have en 2-årig og så forsøge at spille sig til en yderlig forlængelse.

Men lad os fortsætte diskussionen hvis/når Østrøm får en (2-årig)-forlængelse.

[fmprOB]

2 år kan da også gå an, men lige nu har du altså 0 talenter i OB, der har fået længere end en 2 årig-kontrakt. Enten er talenterne i OB ikke gode nok, eller også har man i optik ikke fattet hvordan man skruer et ordentlig talentforløb sammen. Det er desuden værd at bemærke at alle de 2 årige kontrakter er lavet under Hemmingsen.

I min optik gør man sig på U19 fortjent til en 3-årig kontrakt eller længere, og så laver bliver der lavet et ordentlig forløb for en. Man skal ikke have en 2-årig og så forsøge at spille sig til en yderlig forlængelse.

Men lad os fortsætte diskussionen hvis/når Østrøm får en (2-årig)-forlængelse.

Jeg tror det er en kombination af lidt af hvert. Vestergaard havde bestemt fået mere end 1,5 år hvis han ikke igen havde været igennem en alvorlig knæskade og det vil den kommende forlængelse også vise. Jeg er sikker på han bliver forlænget til minimum sommer 2025 snart.
Det samme med Østrøm. Den bliver også 4 år mm at der går Fenger i den

Vi må bare erkende at vi hidtil ikke har spyttet talenter ud som andre står i kø for at få fat på. Det skal der laves om på og noget tyder på at vi er godt på vej

Men den med den obligatoriske 3-4 årige kontrakt bliver vi aldrig enige om. Vi kan tage den op igen når den næste unge rykkes op.
For hvis Jakob Breum kun får 2 år kan det godt være jeg begynder at betvivle strategien lidt. Han har det åbenlyse talent der skal kaste 3-4 år af sig

[Larsbo79]

Jesper Tøje på Twitter skriver at pålidelig kilde fortæller at OB har kontaktet Peter Sørensen. Det håber jeg virkelig ikke at det er ham vi ender med.

[Bobolarsen]

Jesper Tøje på Twitter skriver at pålidelig kilde fortæller at OB har kontaktet Peter Sørensen. Det håber jeg virkelig ikke at det er ham vi ender med.

Tror helt seriøst jeg dropper OB hvis det er Peter Sørensen det ender med, kan simpelthen ikke mere hvis det sker.

[Faurskov]

Jesper Tøje på Twitter skriver at pålidelig kilde fortæller at OB har kontaktet Peter Sørensen. Det håber jeg virkelig ikke at det er ham vi ender med.

Det håber jeg godt nok heller ikke, så hellere Guld Glen, hvis det absolut skal være den kategori.

[fmprOB]

Jesper Tøje på Twitter skriver at pålidelig kilde fortæller at OB har kontaktet Peter Sørensen. Det håber jeg virkelig ikke at det er ham vi ender med.

Jeppe toje...

Må simpelthen være en joke eller fuldemands snak