Den fysiske træning

[Jungledyret]

Mon ikke MH har mumlet: Det skal bare løbes væk! Ligesom i de gode gamle dage.

[tOrnBjerg]

https://www.bt.dk/superligaen/efter-...r-haard-saeson
Det fik konsekvenser i FCK med mange skade. Nogen der kender vores evaluering af de mange skadet?

[pnl]

Selvfølgelig bliver der evalueret internt. Det er jeg heller ikke i tvivl om. Jeg synes bare, det virker endnu stærkere at hive en ekstern vurdering ind, for at sikre en så objektiv tilgang som muligt.

Jeg føler mig sikker på, at OB efter de mange skader har foretaget en professionel vurdering af årsagerne, inden man forlængede med Blond.
Mvh pnl

[OensBK]

Jeg kan godt se pointen med kommunikationen for at "berolige" fans. Men omvendt vil jeg sige, at selvfølgelig evaluerer man i trænerteamet og den fysiske sektor på hvad man kunne have gjort anderledes. På det punkt betragter jeg trods alt Michelsen, Blond og co. som professionelle folk, der er kompetente indenfor deres felt og arbejder på at forbedre sig.

Tror man alle i OB, efter et forår som dette, bare klapper hinanden på skulderen og bliver enige om, at det hele var uheld, har man i mine øjne urealistisk lav tiltro til klubben.

Selvfølgelig bliver der evalueret internt. Det er jeg heller ikke i tvivl om. Jeg synes bare, det virker endnu stærkere at hive en ekstern vurdering ind, for at sikre en så objektiv tilgang som muligt.

[Agbre]

Det aner vi bestemt ikke, nej. Prøver jeg også at pointere til sidst i mit indlæg.

Min pointe er, at det for mig virker kommunikativt godt, når FCK går ud med stor åbenhed om processen. Man åbner muligvis for kritik, men samtidigt øger man også gennemsigtigheden og viser for omverdenen, at man gerne vil forbedre sig. I stedet for, at man overlader det til omverdenen selv at gætte på om man ser indad, når man har et fuldstændigt skandaløst forår i forhold til antallet og hyppigheden af skader.

Jeg kan godt se pointen med kommunikationen for at "berolige" fans. Men omvendt vil jeg sige, at selvfølgelig evaluerer man i trænerteamet og den fysiske sektor på hvad man kunne have gjort anderledes. På det punkt betragter jeg trods alt Michelsen, Blond og co. som professionelle folk, der er kompetente indenfor deres felt og arbejder på at forbedre sig.

Tror man alle i OB, efter et forår som dette, bare klapper hinanden på skulderen og bliver enige om, at det hele var uheld, har man i mine øjne urealistisk lav tiltro til klubben.

[QuesT]

Var det ikke JM der var ude og snakke om at de havde nogle eksterne til at komme og kigge igennem hvordan de trænede og sådan.

Eller husker jeg helt galt, kan da huske de snakkede om at de gjorde et eller andet.

[Online]

Nu ved vi vel ikke om der har været/er bestilt en ekstern vurdering. Der er ihverfald ikke meldt noget ud.
Men derfor kunne det sagtens være aktuelt men bare ikke noget man skriver et opslag om

Næppe

[OensBK]

Nu ved vi vel ikke om der har været/er bestilt en ekstern vurdering. Der er ihverfald ikke meldt noget ud.
Men derfor kunne det sagtens være aktuelt men bare ikke noget man skriver et opslag om

Det aner vi bestemt ikke, nej. Prøver jeg også at pointere til sidst i mit indlæg.

Min pointe er, at det for mig virker kommunikativt godt, når FCK går ud med stor åbenhed om processen. Man åbner muligvis for kritik, men samtidigt øger man også gennemsigtigheden og viser for omverdenen, at man gerne vil forbedre sig. I stedet for, at man overlader det til omverdenen selv at gætte på om man ser indad, når man har et fuldstændigt skandaløst forår i forhold til antallet og hyppigheden af skader.

[fmprOB]

Nu ved vi vel ikke om der har været/er bestilt en ekstern vurdering. Der er ihverfald ikke meldt noget ud.
Men derfor kunne det sagtens være aktuelt men bare ikke noget man skriver et opslag om

[Jungledyret]

OB er milevidt bagud, hvad moderne tilgang til fodbold angår. Vi kommer kun til at sakke længere og længere bagud med den nuværende ledelse, der hører hjemme på elefantkirkegården.

[Il Corvo]

Lige en lille opfølgning på vores håndtering af skadessituation set i lyset af, hvad man i FCK har gjort:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...er-skadesregn/

De hiver en ekstern evaluering ind, som har gransket alt fra træning til intern kommunikation, for at finde frem til mulige områder, der kan forbedres for at undgå for mange skader og følgeskader.

Jeg synes, at det er super stærk kommunikation. Jeg siger ikke, at OB også bør gøre det samme, for det er helt sikkert også et spørgsmål om, hvad sådan noget koster. Men måden Ståle ligger kortene på bordet fra evalueringen er meget givende for omverdenen, synes jeg. Han siger både, at den eksterne evaluering konkluderer, at der er et element af uheld, som man er nødt til at leve med. Derudover så indrømmer han, at de har kalkuleret risiko, og at det nogle gange har kostet. Som i at noget godt kunne være gjort anderledes/bedre. Tænker at situationen har været meget den samme for os. Nogle skader er rent og skær uheld, og dem kan man ikke gardere sig 100% mod. Andre skader sker på baggrund af interne vurderinger og risikoanalyse. Jeg vil vurdere, at vores trænerteam i højere grad er presset til at risikere skader hos spillere, da vores trup ikke er lige så bred både i kvalitet og kvantitet end FCK. De har slet og ret flere kvalitetsspillere, de kan sende i spil end vi har, hvilket nok gør det sværere for trænerteamet at give den nødvendige hvile til de nøglespillere, der har haft småskavanker. Når det så er sagt, så ville det godt nok være interessant med en evalueringen af om vores strategi under corona-nedlukningen har haft afgørende betydning for antallet af skader. Altså om vi skulle/kunne gøre andet end vi gjorde.

Det skal ikke forstås som en egentlig kritik, at jeg sammenligner vores fremgangsmåde med FCKs. Jeg synes sådan set bare, at det er kanon kommunikation, og man får en fornemmelse af, at de konstant vurderer egen indsats med kritiske briller for at kunne udvikle sig. Om OB gør det, skal jeg ikke kunne sige, men i så fald kunne de godt være bedre til at kommunikere det ud til omverdenen.

Der er helt klart dele af OB's ledelse og sportsudvalg der ikke formår at udføre selvkritiske evalueringer! Tror og håber denne kultur er i opbrud, men det er den største kilde til vores dårlige år!

[OensBK]

Lige en lille opfølgning på vores håndtering af skadessituation set i lyset af, hvad man i FCK har gjort:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...er-skadesregn/

De hiver en ekstern evaluering ind, som har gransket alt fra træning til intern kommunikation, for at finde frem til mulige områder, der kan forbedres for at undgå for mange skader og følgeskader.

Jeg synes, at det er super stærk kommunikation. Jeg siger ikke, at OB også bør gøre det samme, for det er helt sikkert også et spørgsmål om, hvad sådan noget koster. Men måden Ståle ligger kortene på bordet fra evalueringen er meget givende for omverdenen, synes jeg. Han siger både, at den eksterne evaluering konkluderer, at der er et element af uheld, som man er nødt til at leve med. Derudover så indrømmer han, at de har kalkuleret risiko, og at det nogle gange har kostet. Som i at noget godt kunne være gjort anderledes/bedre. Tænker at situationen har været meget den samme for os. Nogle skader er rent og skær uheld, og dem kan man ikke gardere sig 100% mod. Andre skader sker på baggrund af interne vurderinger og risikoanalyse. Jeg vil vurdere, at vores trænerteam i højere grad er presset til at risikere skader hos spillere, da vores trup ikke er lige så bred både i kvalitet og kvantitet end FCK. De har slet og ret flere kvalitetsspillere, de kan sende i spil end vi har, hvilket nok gør det sværere for trænerteamet at give den nødvendige hvile til de nøglespillere, der har haft småskavanker. Når det så er sagt, så ville det godt nok være interessant med en evalueringen af om vores strategi under corona-nedlukningen har haft afgørende betydning for antallet af skader. Altså om vi skulle/kunne gøre andet end vi gjorde.

Det skal ikke forstås som en egentlig kritik, at jeg sammenligner vores fremgangsmåde med FCKs. Jeg synes sådan set bare, at det er kanon kommunikation, og man får en fornemmelse af, at de konstant vurderer egen indsats med kritiske briller for at kunne udvikle sig. Om OB gør det, skal jeg ikke kunne sige, men i så fald kunne de godt være bedre til at kommunikere det ud til omverdenen.

[stonebear]

I forhold til, hvad Blond står for træningsmæssigt i denne 7 år gamle artikel synes jeg faktisk ikke der er nogle klare røde flag. Det lyder som i overensstemmelse med hvad jeg kender til fysisk træning. Det lyder heller ikke som om han er ondskaben selv. Læs fx:

"5) Vær opmærksom på, at mange accelerationer, sprinter, vendinger og opbremsninger, belaster muskulaturen ekstremt meget de første to uger. 6) Gem den hårde træning til uge to, så spillerne ikke både er trætte fysisk og skal vænne sig til nye bevægelser 7) Tag individuelle hensyn. Du skal aldrig presse en spiller der er øm eller har ondt 8) Første træningskamp skal man maximalt spille 45 min. 9) Sørg for at spillerne er friske til kamp og til fysisk træning. Spillerne skal bygges op, og ikke rives ned af selskabet ”Træner A/S”

http://infolink2003.elbo.dk/dbujylla.../doc/11942.pdf

Jeg skal slet ikke kunne sige hvordan Blond er som fysisk træner - fagligt tænker jeg da helt sikkert at han er yderst kompetent, ellers vil det være rystende at han kom til OB i sin tid og nu er blevet forlænget. For mig lyder det lidt som om der er flere ting der alle sammen hænger lidt sammen, men som måske kan opsummeres lidt som mandskabspleje - som JM jo ikke er alene om at stå for. Altså ikke udelukkende bare den fysiske træning som Blond praktisere (omend jeg synes de mange skader gør det helt berettiget at sætte spørgsmålstegn ved den fysiske træning), men lige så meget hans person. Af hvad jeg har hørt er det blandt andet hans person der bliver kritiseret, at han simpelthen ikke skulle være specielt behagelig at arbejde sammen med for de spillere som jeg har kendskab til. Denne kritik kan sagtens være isoleret til disse spillere og dermed ikke en generel utilfredshed, men ikke desto mindre er der er utilfredshed med Blond fra visse spillere.

Er det så bare forkælede, umodne curling spillere der ikke kan klare livet som prof. atlet, er Blond et problem, eller er sandheden et sted derimellem ved jeg ikke. Havde vi en skadesfri trup og sportslig succes ville spørgsmålet heller ikke være så relevant, men i vores nuværende forfatning synes jeg i den grad det er aktuelt at sætte spørgsmålstegn ved Blonds arbejde, og jeg bliver bekymret når jeg høre om mindre god trivsel blandt spillere i truppen. En bekymring der ikke lige frem bliver mindre for mig når man ser spillere som Greve og Eske vokse som de gør efter et klubskifte til andre superliga klubber. Når Eske eksempelvis er ude med store roser af SE er det jo ikke fordi det i sig selv er en kritik af OB, men når han fortæller om træningen i SE med mange samtaler, video gennemgang og fokus på mindre detaljer og den individuelle spiller, dialog etc. sammenlignet med OB så bliver jeg lidt ærgerlig. Fordi for mig burde alle de ting han nævner være til stede i en hver fodboldklub - og fra sådan et interview får man ihvertfald det indtryk at de ting ikke fylder specielt meget i OB. Nu ved jeg godt at jeg blander tingene lidt sammen i en tråd om den fysiske træning, men jeg bliver godt nok bekymret.

[Tåhyler]

I forhold til, hvad Blond står for træningsmæssigt i denne 7 år gamle artikel synes jeg faktisk ikke der er nogle klare røde flag. Det lyder som i overensstemmelse med hvad jeg kender til fysisk træning. Det lyder heller ikke som om han er ondskaben selv. Læs fx:

"5) Vær opmærksom på, at mange accelerationer, sprinter, vendinger og opbremsninger, belaster muskulaturen ekstremt meget de første to uger. 6) Gem den hårde træning til uge to, så spillerne ikke både er trætte fysisk og skal vænne sig til nye bevægelser 7) Tag individuelle hensyn. Du skal aldrig presse en spiller der er øm eller har ondt 8) Første træningskamp skal man maximalt spille 45 min. 9) Sørg for at spillerne er friske til kamp og til fysisk træning. Spillerne skal bygges op, og ikke rives ned af selskabet ”Træner A/S”

http://infolink2003.elbo.dk/dbujylla.../doc/11942.pdf

Jeg forstår godt, du undrer dig. Det lyder da fornuftigt nok - på papiret. Men jeg tror også at nutidens unge og yngre spillere er nødt til at få en anden type behandling end hvad man kunne før i tiden. De har tilsyneladende en anden psyke. Og har måske motioneret en del mindre f.eks. i skole og fritid end spillere gjorde for 10-20 år siden.

[hankatten]

Jeg ved meget lidt om moderne fysisk træning. Det der undre mig, er at vi var det eneste hold som havde en trænings lejr. Var det er forkert valg? var det uklogt, at vente med at kalde spillerende sammen efter kommunen godkendte det. kom vi for sent i gang, og er SIF nuværende "styrke" fordi de blev i træning under corona.
Hvis der er noget om ovenstående, så er det jo desværre for sent at ændre, men i givet fald er det uprofessionelt.

Nu tror jeg hverken at SIF er i specielt bedre eller værre form end os eller nogen af de andre hold i ligaen. Det var helt sikkert i markant højere grad andre årsager der forårsagede blamagen i mandags. SIF kom også ud efter Coronapausen med 5 skader i truppen til den første kamp imod FCN. Men ja. Der kan da helt sikkert kigges på nogle ting i vores optakt også. Jeg tror det faktum at vi spillede os ud af kampen om at komme med i top 6 før coronapausen har betydet at motivationen fra enkelte spillere til virkelig at passe selvtræningen har været lavere end hos flere andre hold, og det kan sagtens være nok til at vi så har pådraget tæmmelig mange skader, da vi fik lov at træne igen. Men det er svært at spå om hvad der er rigtigt og forkert. Alternativet havde måske været at vi havde en hel skadesfri trup i dårlig form.