Velkommen Mart Lieder

[Jungledyret]

Ja men det er vel op til OB at bede om de oplysninger hos Lieder og ikke hos SDJ?

Korrekt.

[laffe]

I så fald har SDJ vel ikke lov at give de oplysninger til OB?

Det kan godt være de ikke må give oplysningerne, men de må vel heller ikke sælge ham som om intet er galt.
I så fald ville det rigtige jo være at blive i klubben til man er rask.
Vi ville jo heller ikke sælge en spiller hvis vi vidste han havde fx en mild kræftform. Så skal han jo behandles hos os og blive raskmeldt før der kan tales klubskifte.

[Jungledyret]

Dette er ren spekulation, men her kommer det:
Hvad nu hvis OB har undersøgt Lieder i et helt normalt lægetjek, der omhandler fysisk/motorisk tilstand relevant for at bære fodbold spiller, men at Lieder i Sønderjyske allerede har været i et afklaringsforløb omkring et andet dybere helbredsproblem, som ikke er noget man undersøger for ved standard lægetjek?
Skåret ud i pap: Hvad hvis Sønderjydske har solgt Lieder imens de vidste han havde en hjertediagnose eller lignede. En diagnose som de vidste ikke ville findes fordi det selv havde taget dem lang tid at afklare den.

Det tror jeg simpelthen ikke på, og tænker nok man skal holde sig fra de mest vidtløftige spekulationer. Husk - det er et rygte.

[laffe]

Det tror jeg simpelthen ikke på, og tænker nok man skal holde sig fra de mest vidtløftige spekulationer. Husk - det er et rygte.

Jeg tænker at så længe man deklarere rene spekulationer som rene spekulationer så er der ingen problemer.
At der er et bagved liggende sundhedsproblem ville forklarer hvorfor rygtet siger, at han aldrig kommer til at spille for OB, selvom han er tilbage på træningsbanen.

edit. Det ville også forklare hvorfor vi gik på markedet og hentede en stor angriber i sommers

[andlox]

Dette er ren spekulation, men her kommer det:
Hvad nu hvis OB har undersøgt Lieder i et helt normalt lægetjek, der omhandler fysisk/motorisk tilstand relevant for at bære fodbold spiller, men at Lieder i Sønderjyske allerede har været i et afklaringsforløb omkring et andet dybere helbredsproblem, som ikke er noget man undersøger for ved standard lægetjek?
Skåret ud i pap: Hvad hvis Sønderjydske har solgt Lieder imens de vidste han havde en hjertediagnose eller lignede. En diagnose som de vidste ikke ville findes fordi det selv havde taget dem lang tid at afklare den.

Men så skulle Lieder selv vel vide om sådan noget.

[laffe]

Men så skulle Lieder selv vel vide om sådan noget.

Ja helt sikkert, men han vil gerne hjem til kæresten og det står ham frit for ikke ville dele sine sundhedsoplysninger og så ender OB med at købe katten i sækken.
Det kan også være det kun er en mistanke de har omkring et problem. Og svarene så kommer efter han er skiftet. Men mistanken holdt de for sig selv fordi at motivationen omkring skiftet til OB handler om kærlighedslivet. Og nu hvor der er afklaring føler OB sig snydt

Det er som sagt 100% spekulationer fra min side

[Jungledyret]

Det står ikke nogen frit for at tilbageholde oplysninger, som kan påvirke ens evne til at opfylde en kontrakt. Det er juridisk spidsfindigt. Og det er en generel bemærkning, ej møntet på denne spekulation.

[manner]

Det står ikke nogen frit for at tilbageholde oplysninger, som kan påvirke ens evne til at opfylde en kontrakt. Det er juridisk spidsfindigt. Og det er en generel bemærkning, ej møntet på denne spekulation.

Som fmprOB nævner skulle det hele jo dreje sig som Sdr.JyskE, så lad os lukke snakken om Lieders motivation til at sige ting, eller undlade at sige ting i forhold til en kontrakt med OB.

[laffe]

Det står ikke nogen frit for at tilbageholde oplysninger, som kan påvirke ens evne til at opfylde en kontrakt. Det er juridisk spidsfindigt. Og det er en generel bemærkning, ej møntet på denne spekulation.

Uden at være 100% sikker så tror jeg faktisk at det står en frit for at ville oplyse det.
Du kan heller ikke fyrer en medarbejder, der søger et job velvidende at personen store dele af det næste år skal være hospitalsindlagt i behandling. Du må ikke en gang spørge indtil det. Hvis prøvetid ellers er overstået kan du først gøre det efter 100 sygedage.
Jeg ved godt at fodboldspillere er anderledes på nogen måder, men de her beskyttelsesregler er almene og meget vidtrækkende, og jeg forestiller mig, at de også gælder fodboldspillere.

[laffe]

Som fmprOB nævner skulle det hele jo dreje sig som Sdr.JyskE, så lad os lukke snakken om Lieders motivation til at sige ting, eller undlade at sige ting i forhold til en kontrakt med OB.

Måske Sønderjydske mener at de har handlet korrekt fordi de ikke må oplyse noget som Lieder ikke ønsker oplyst.
Måske OB mener de har ret til erstatning fordi når nu Sønderjyske vidste noget skulle Lieder aldrig have været til salg.

det er ren spekulation fra min side

[Magge]

Måske Sønderjydske mener at de har handlet korrekt fordi de ikke må oplyse noget som Lieder ikke ønsker oplyst.
Måske OB mener de har ret til erstatning fordi når nu Sønderjyske vidste noget skulle Lieder aldrig have været til salg.

det er ren spekulation fra min side

Måske det i en evt retsag vil være til fordel for SDJ at OB allerede havde skrevet kontrakt med Lieder inden OB købte ham fri?

Det må for mig at se være en væsenlig detalje i sagen.

[manner]

Måske Sønderjydske mener at de har handlet korrekt fordi de ikke må oplyse noget som Lieder ikke ønsker oplyst.
Måske OB mener de har ret til erstatning fordi når nu Sønderjyske vidste noget skulle Lieder aldrig have været til salg.

det er ren spekulation fra min side

Vi kan forestille os meget, men jeg kommer ikke til på rygtebasis at deltage i difuse og hypotetiske teorier og spekulationer om hvad der evt. kan komme for dagen i et evt. søgsmål.

[laffe]

Måske det i en evt retsag vil være til fordel for SDJ at OB allerede havde skrevet kontrakt med Lieder inden OB købte ham fri?

Det kunne sagtens tænkes, at der var nogle datoer der var vigtige i den forbindelse.
Vi skriver med Lieder efter direkte forhandling med ham uden transfer. Han oplyser ikke et evt helbredsproblem til os, hvilket er hans ret. Sønderjydske sælger ham lidt senere til os og mener at alt hvad der skulle fortælles må være overstået direkte mellem parterne.

Jeg kan ikke huske om det var sådan købet forløb, men det er der sikkert andre der kan.

[Jungledyret]

Uden at være 100% sikker så tror jeg faktisk at det står en frit for at ville oplyse det.
Du kan heller ikke fyrer en medarbejder, der søger et job velvidende at personen store dele af det næste år skal være hospitalsindlagt i behandling. Du må ikke en gang spørge indtil det. Hvis prøvetid ellers er overstået kan du først gøre det efter 100 sygedage.
Jeg ved godt at fodboldspillere er anderledes på nogen måder, men de her beskyttelsesregler er almene og meget vidtrækkende, og jeg forestiller mig, at de også gælder fodboldspillere.

Det er muligt, du har ret. Er den juridiske term ikke ‘at handle i ond tro’? Vil man ikke sige, at det er tilfældet?

[laffe]

Vi kan forestille os meget, men jeg kommer ikke til på rygtebasis at deltage i difuse og hypotetiske teorier og spekulationer om hvad der evt. kan komme for dagen i et evt. søgsmål.

Og det står dig jo heldigvis frit for.
Jeg synes jeg gør mig umage med ikke at anklage nogen for noget, men blot komme med en teori om hvilke uoverensstemmelser, der kunne ligge bag et sådant søgsmål.
Jeg kan let forestille mig scenarier hvor det er OBs fejl, hvor det er Lieders fejl og hvor det er Sønderjydskes fejl.
Jeg kan let forestille mig et scenarie hvor OB overvejer sine muligheder juridisk og vælger IKKE at gå videre.