Sæson 2019/20.

[Sheed]

Skal vi lige blive enige om, at det her forum er en affaldsskakt, hvor folk bare spreder en fuldstændig uvederhæftig og urimelig kritik af klubbens ledelse og manglende strategi, hvorimod SFÅ, Fyens, Mediano og de nationale medier, hvor OB kontinuerligt bliver regnet for top 6-hold og næsten medaljekandidater, er der hvor man får den saglige og rigtige udlægning af, hvordan tingenes tilstand er.

Bare lige inden nogle kommer og måske peger på, at der faktisk er store ledelsesmæssige problemer i OB og har været i årevis. Husk lige hvad de saglige og objektive medier har tudet jeres ører fulde af.

[marle]

Jeg gider ikke at bruge tre sekunder på at høre eller læse noget medie tale eller skrive om perspektiver i OB lige nu. Der skal fucking ryddes op med dynamit i den lortebunke, og det starter med Niels Thorborg.

[Jimmi1983]

Jeg gider ikke at bruge tre sekunder på at høre eller læse noget medie tale eller skrive om perspektiver i OB lige nu. Der skal fucking ryddes op med dynamit i den lortebunke, og det starter med Niels Thorborg.

Ring til Kim Brink og Ove P
og så ellers ind med u19 holdet resten af sæsonen!

[ChrisOB]

Skal vi lige blive enige om, at det her forum er en affaldsskakt, hvor folk bare spreder en fuldstændig uvederhæftig og urimelig kritik af klubbens ledelse og manglende strategi, hvorimod SFÅ, Fyens, Mediano og de nationale medier, hvor OB kontinuerligt bliver regnet for top 6-hold og næsten medaljekandidater, er der hvor man får den saglige og rigtige udlægning af, hvordan tingenes tilstand er.

Bare lige inden nogle kommer og måske peger på, at der faktisk er store ledelsesmæssige problemer i OB og har været i årevis. Husk lige hvad de saglige og objektive medier har tudet jeres ører fulde af.

Jeg er fucking ligeglad med saglighed - de kanaljer i SFÅ sad den anden dag og nærmest latterliggjorde tanken om at skulle møde Hobro i en kamp på liv og død. Også selv om den kamp stadig kun var 6 points væk og de absurd mange skader. De ejer simpelthen ikke nosser til at sige tingene som de er, af skræk for at miste priviligier i Ådalen. Har samtlige i det panel ikke også været eller er ansat i OSE?

Det er til grin, hvis de i næste udgave sidder dér, og maner til ro, påråber sig saglighed, når OB lige har tabt 6-0 til Midtjylland, nej undskyld FCK, nej det var sørme Silkeborg, der ikke havde holdt nullet i 31 kampe! Der bør ingen saglighed være. Der bør være nådesløs nedslagtning i lyset af hvor meget vores klub lige er blevet hevet igennem sølet og gjort rent til grin!

Tør I Martin Davidsen? Tør I være nådesløse? Eller forbliver I kastreret af jeres såkaldte "Faglighed"?

MvH ChrisOB

[Leander]

Skal vi lige blive enige om, at det her forum er en affaldsskakt, hvor folk bare spreder en fuldstændig uvederhæftig og urimelig kritik af klubbens ledelse og manglende strategi, hvorimod SFÅ, Fyens, Mediano og de nationale medier, hvor OB kontinuerligt bliver regnet for top 6-hold og næsten medaljekandidater, er der hvor man får den saglige og rigtige udlægning af, hvordan tingenes tilstand er.

Bare lige inden nogle kommer og måske peger på, at der faktisk er store ledelsesmæssige problemer i OB og har været i årevis. Husk lige hvad de saglige og objektive medier har tudet jeres ører fulde af.

Urimelig kritik?

[Kaspernon]

Lavpunktet i 10 års elendighed.

[Bobolarsen]

Elsker Hemmingsen, men nogen stor retoriker bliver han godt nok aldrig.. minder lidt om en gymnasieelev der ikke har læst op til eksamen, hvorefter han skal forsvare sig overfor censor

[B(ob)]

Jeg er fucking ligeglad med saglighed - de kanaljer i SFÅ sad den anden dag og nærmest latterliggjorde tanken om at skulle møde Hobro i en kamp på liv og død. Også selv om den kamp stadig kun var 6 points væk og de absurd mange skader. De ejer simpelthen ikke nosser til at sige tingene som de er, af skræk for at miste priviligier i Ådalen. Har samtlige i det panel ikke også været eller er ansat i OSE?

Det er til grin, hvis de i næste udgave sidder dér, og maner til ro, påråber sig saglighed, når OB lige har tabt 6-0 til Midtjylland, nej undskyld FCK, nej det var sørme Silkeborg, der ikke havde holdt nullet i 31 kampe! Der bør ingen saglighed være. Der bør være nådesløs nedslagtning i lyset af hvor meget vores klub lige er blevet hevet igennem sølet og gjort rent til grin!

Tør I Martin Davidsen? Tør I være nådesløse? Eller forbliver I kastreret af jeres såkaldte "Faglighed"?

MvH ChrisOB

Jeg tror ikke afmagtsvrede i samtalen om OB giver den store værdi lige nu. Men jeg vil foreslå at snakke om det lange sigt og de store problemer o stedet for den specifikke kamp.

[Sheed]

Jeg tror ikke afmagtsvrede i samtalen om OB giver den store værdi lige nu. Men jeg vil foreslå at snakke om det lange sigt og de store problemer o stedet for den specifikke kamp.

Tror jeg heller ikke. Jeg håber bare, at den her situation fører til et øget fokus på Thorborgs rolle og engagement i klubben, og et kritisk blik på beslutningsstrukturerne, som i den grad har været et underbelyst emne i mange år. Nu er det 4. permanente cheftræner i træk, hvor den første sæson viser sig at være klart bedst pointmæssigt og mest lovende spillemæssigt, hvorefter at udviklingen går stik i den gale retning. Det kan man ikke blive ved med at tørre af på tilfældigheder, der er tydeligvis nogle dybtliggende problemer i OB som ikke kan pege tilbage på andre end den øverste ledelse.

Jeg håber i det mindste, at det næste interview jeg skal læse eller høre med Niels Thorborg, kommer til at udfordre hans rolle i klubben og kontinuerligt forfejlede ansættelser i den sportslige ledelse, det være sig både sportschefter og trænere. Alt der foregår i OB starter og slutter der, og det burde være det folk diskuterede og spurgte ind til, men det ender som altid med, at der bliver snakket trænerkarrusel i stedet, og når vi så endelig får Thorborg på banen, bliver det noget der mest af alt minder om Martin Davidsen i rollen som Reimar Bo der interviewer Socialdemokrater på deres egen Facebookside.

[ChrisOB]

Jeg tror ikke afmagtsvrede i samtalen om OB giver den store værdi lige nu. Men jeg vil foreslå at snakke om det lange sigt og de store problemer o stedet for den specifikke kamp.

De vil jo aldrig adressere ledelsesstrukturen og Niels Thorborgs rolle, så det bliver en sludder for en sladder. Der er tilhængere, der foretrækker nedrykning fremfor Niels Thorborgs vision for fremtiden. Det fortæller alt for mig. Afmagtsvrede er ikke nødvendigvis en slem ting. Det kan føre til, at man kommer med kontante udmeldinger, som er dét, vi har brug for nu. Scoutingen er til grin. Træningen er til grin. Rekrutteringen og vi er til grin. Det skal kalde på selvransagelse. Hvorfor kikser vi sådan? Skader eller ej. Vi må aldrig tabe 6-0 til nr. Sjok. Under nogen som helst omstændigheder.

Der skal ikke "saglighed" til. Der skal kontant afregning til. Ikke mere "hvis vi ikke havde de skader" bla bla bla. "Det er nærmest som om vi er rykket ned" bla bla bla. De sad nærmest og latterliggjorde muligheden for at møde Hobro i en liv eller død kamp. Det virker som om, at de aldrig vil tage noget alvorligt, men man kan da altid sidde og joke om, at Martin Davidsen ikke kunne støve en sejrsbrunsviger op.

Stort set alt, hvad den podcast spekulerer i, forudsiger og håber på går jo aldrig i opfyldelse.

Hvordan kan man så påråbe sig saglighed/faglighed kontra "skraldespanden" herinde?

MvH ChrisOB

[B(ob)]

Tror jeg heller ikke. Jeg håber bare, at den her situation fører til et øget fokus på Thorborgs rolle og engagement i klubben, og et kritisk blik på beslutningsstrukturerne, som i den grad har været et underbelyst emne i mange år. Nu er det 4. permanente cheftræner i træk, hvor den første sæson viser sig at være klart bedst pointmæssigt og mest lovende spillemæssigt, hvorefter at udviklingen går stik i den gale retning. Det kan man ikke blive ved med at tørre af på tilfældigheder, der er tydeligvis nogle dybtliggende problemer i OB som ikke kan pege tilbage på andre end den øverste ledelse.

Jeg håber i det mindste, at det næste interview jeg skal læse eller høre med Niels Thorborg, kommer til at udfordre hans rolle i klubben og kontinuerligt forfejlede ansættelser i den sportslige ledelse, det være sig både sportschefter og trænere. Alt der foregår i OB starter og slutter der, og det burde være det folk diskuterede og spurgte ind til, men det ender som altid med, at der bliver snakket trænerkarrusel i stedet, og når vi så endelig får Thorborg på banen, bliver det noget der mest af alt minder om Martin Davidsen i rollen som Reimar Bo der interviewer Socialdemokrater på deres egen Facebookside.

Jamen, jeg er helt enig så langt at alt i OB starter og slutter med Thorborg og at det er her, der skal fokuseres.

De kortsigtede perspektiver er i det lange løb uinteressante - selvom vi danser på randen af katastrofen nu.

Vi kan snakke spillere, trænere og sportschefer, men alt har vist sig at være af mindre betydning, når vi ser på OB’s sidste 10 år.

Det er Thorborg der har bevæget sig længere og længere ind i maskinrummet. Det er Thorborg, der slet ikke er lykkedes med at sætte gang i, drive og udvikle en strategi - men som fortæller offentligt at processen er færdigbragt og ikke vil fortælle hvad den har resulteret i. Det er Thorborg, der har ansat skiftende sportschefer, der alle - alle - har vist sig at være fejlskud og som henad vejen er blevet mere og mere loyale og uden de store beviste evner. Det er Thorborg, der i stadig stigende grad står med det endelige ord ift. træneransættelser, fyringer og spillersalg og køb.

Kommunikationen i OB er henad vejen blevet stadigt mere tandløs - alle venter på at far siger ja eller nej og ingen virker til at kunne og ville tænke og handle selvstændigt.

[Sheed]

De vil jo aldrig adressere ledelsesstrukturen og Niels Thorborgs rolle, så det bliver en sludder for en sladder. Der er tilhængere, der foretrækker nedrykning fremfor Niels Thorborgs vision for fremtiden. Det fortæller alt for mig. Afmagtsvrede er ikke nødvendigvis en slem ting. Det kan føre til, at man kommer med kontante udmeldinger, som er dét, vi har brug for nu. Scoutingen er til grin. Træningen er til grin. Rekrutteringen og vi er til grin. Det skal kalde på selvransagelse. Hvorfor kikser vi sådan? Skader eller ej. Vi må aldrig tabe 6-0 til nr. Sjok. Under nogen som helst omstændigheder.

Der skal ikke "saglighed" til. Der skal kontant afregning til. Ikke mere "hvis vi ikke havde de skader" bla bla bla. "Det er nærmest som om vi er rykket ned" bla bla bla. De sad nærmest og latterliggjorde muligheden for at møde Hobro i en liv eller død kamp. Det virker som om, at de aldrig vil tage noget alvorligt, men man kan da altid sidde og joke om, at Martin Davidsen ikke kunne støve en sejrsbrunsviger op.

Stort set alt, hvad den podcast spekulerer i, forudsiger og håber på går jo aldrig i opfyldelse.

Hvordan kan man så påråbe sig saglighed/faglighed kontra "skraldespanden" herinde?

MvH ChrisOB

Jeg tror ikke, at du skal være bange for, at der ikke bliver gået kritisk til OB i den næste SFÅ, for hvis der er noget de er gode til, så er det at ride med på en folkestemning.

Problemet er nok bare, at kritikken kommer til at handle om det isolerede vintertransfervindue og om Michelsens taktiske valg af formation og spillere til de seneste kampe, og ikke en kritik af de sidste 15 transfervinduer og de sidste 4 træneransættelser, og hvilken plan der var med de ting. Da vi lå og spillede ligegyldig fodbold under Kent Nielsen, hørte jeg flere gange i den podcast, at man kunne se tegningerne til noget godt, og at vi var tæt på at blive forløst, selv i hans sidste sæson, og da han blev fyret var der næsten ingen grænser for, hvor kedeligt det havde været og hvor forfejlet det var.

Det skal da helt retfærdigvis også siges, at der er nogle der drister sig til at forsøge at snakke om OB i et strategisk perspektiv og kommer med noget kritik, det ender bare oftest med at blive meget overfladisk behandlet og sjældent noget klubbens ledelse og nøglefigurer reelt bliver presset på. Så er det jo bare nemmere at snakke skader, manglende Bashkim-erstatning og 3-5-2 vs. 4-4-2. Problemet er bare, at når formationsskifte, spillestilsforvirring, dårlige erstatninger osv. kan blive ved med at være et narrativ, og kan blive undskyldninger for, at man vinder 1 ud af 12 kampe og taber 6-0 til et hold der er rykket ud, så er der jo åbenlyst noget dybereliggende rådenskab som er langt mere interessant at få belyst.

Men så bliver træneren lige udpeget som syndebuk af ledelsen, og så kommer der en ny mand der bringer noget optimisme, og så er alle diskussioner om manglende ledelse pludselig sparket til hjørne.

[SU1978]

Jamen, jeg er helt enig så langt at alt i OB starter og slutter med Thorborg og at det er her, der skal fokuseres.

De kortsigtede perspektiver er i det lange løb uinteressante - selvom vi danser på randen af katastrofen nu.

Vi kan snakke spillere, trænere og sportschefer, men alt har vist sig at være af mindre betydning, når vi ser på OB’s sidste 10 år.

Det er Thorborg der har bevæget sig længere og længere ind i maskinrummet. Det er Thorborg, der slet ikke er lykkedes med at sætte gang i, drive og udvikle en strategi - men som fortæller offentligt at processen er færdigbragt og ikke vil fortælle hvad den har resulteret i. Det er Thorborg, der har ansat skiftende sportschefer, der alle - alle - har vist sig at være fejlskud og som henad vejen er blevet mere og mere loyale og uden de store beviste evner. Det er Thorborg, der i stadig stigende grad står med det endelige ord ift. træneransættelser, fyringer og spillersalg og køb.

Kommunikationen i OB er henad vejen blevet stadigt mere tandløs - alle venter på at far siger ja eller nej og ingen virker til at kunne og ville tænke og handle selvstændigt.

Du har fuldstændig ret. Den kultur Thorborg har taget ind i organisationen er så langt fra at være en fodboldklub værdigt som noget kan være.

[ChrisOB]

Jeg tror ikke, at du skal være bange for, at der ikke bliver gået kritisk til OB i den næste SFÅ, for hvis der er noget de er gode til, så er det at ride med på en folkestemning.

Problemet er nok bare, at kritikken kommer til at handle om det isolerede vintertransfervindue og om Michelsens taktiske valg af formation og spillere til de seneste kampe, og ikke en kritik af de sidste 15 transfervinduer og de sidste 4 træneransættelser, og hvilken plan der var med de ting. Da vi lå og spillede ligegyldig fodbold under Kent Nielsen, hørte jeg flere gange i den podcast, at man kunne se tegningerne til noget godt, og at vi var tæt på at blive forløst, selv i hans sidste sæson, og da han blev fyret var der næsten ingen grænser for, hvor kedeligt det havde været og hvor forfejlet det var.

Det skal da helt retfærdigvis også siges, at der er nogle der drister sig til at forsøge at snakke om OB i et strategisk perspektiv og kommer med noget kritik, det ender bare oftest med at blive meget overfladisk behandlet og sjældent noget klubbens ledelse og nøglefigurer reelt bliver presset på. Så er det jo bare nemmere at snakke skader, manglende Bashkim-erstatning og 3-5-2 vs. 4-4-2. Problemet er bare, at når formationsskifte, spillestilsforvirring, dårlige erstatninger osv. kan blive ved med at være et narrativ, og kan blive undskyldninger for, at man vinder 1 ud af 12 kampe og taber 6-0 til et hold der er rykket ud, så er der jo åbenlyst noget dybereliggende rådenskab som er langt mere interessant at få belyst.

Men så bliver træneren lige udpeget som syndebuk af ledelsen, og så kommer der en ny mand der bringer noget optimisme, og så er alle diskussioner om manglende ledelse pludselig sparket til hjørne.

Hvis du kan sidde og forudsige SFÅs indhold, så fortæller det vel også noget om dem som helhed? At de har evig tålmodighed, det er én ting, en anden er at kigge på bundlinjer. Vi opfylder hverken hele eller halve målsætninger, og hvis vi rykker ned (efter kampe mod Hobro eller Esbjerg), kan de så stadig se sig selv i øjnene og udelukkende give skaderne skylden? Eller træneren?

MvH ChrisOB

[Don Junior]

Giv Bo Henriksen chancen og lad ham hive to-tre ledertyper med - særligt til den kønsløse skoledrengsmidtbane - som vi har så stort behov for, og så er jeg sikker på, vi er bliver fast inventar i top6. Det er masser af talent på holdet, men ingen nosser i modgang.

Jeg er vild med Michelsen, men han er bare ikke en stor taktiker. Det kan man både se - og høre fra tidligere spillere