Rygter/Ønsker/Spekulationer Sommervindue 2019

[MPL]

Ud fra Uffe Bechs beskrivelse, vil AaB’s nye mand have passet godt ind som vores 8’er. Hvis vi altså skulle have en ny.

Uffe Bech har siden januar 2016 spillet sammen med Iver Fossum i Hannover og er imponeret af midtbanespilleren.

- Han er en intelligent og teknisk dygtig spiller med en god pasningsfod. Han kan kontrollere tempoet i kampene, og samtidig er han løbestærk, siger Bech til bold.dk.

- Han satte Bundesliga-rekord for flest løbede meter under en kamp, da vi tabte 0-4 til Wolfsburg på et tidspunkt (i 2016, red.). Jeg kan huske, vi jokede med, at han havde løbet over 14 kilometer og ikke rørt bolden.

[pnl]

Midtstopper James var ikke på banen mod Rangers i går. Kunne det tænkes, at han præsenteres i OB i næste uge ?? Og hvis NT alligevel skal have pungen op, hvad så med en double pack med Dal Hende ? Man bliver jo lidt paranoid her sidst i vinduet.
mvh pnl

[Lennon]

Min pointe er at en hitrate ikke nødvendigvis har brug for "kontekst"

Når en spiller bliver hentet til at starte, og denne så er væk efter 1 år - efter ikke at kunne slå Marco Lund/Elefanten i glasbutikken af, så er det da ligegyldigt hvilken "kontekst" der er. Han blev ikke en profil. Hverken da han startede eller nu.

Hvis vi nu skal bringe kontekst ind i tingene, så har det altid været sådan, at personer der alt for mange gange henter ikke-succesrige spillere, de får automatisk kortere snorre end andre, der gør det modsat/bedre. Hvor ulogisk og uretfærdigt det kan lyde i dine ører, så betyder det ganske enkelt, at vores nuværende sportsdirektør stadig er pænt meget i minus, hvorfor det er meget naturligt at kreditten ruller mere ind hos træner end hos førstnævnte.

I det her tilfælde vil jeg dog mene, at der også ligger fornuftig ræson bag når man mener, at det måske godt kan være træneren, der er en mere afgørende faktor for specifikke signinger end manden med den pauvre hitrate.

I USA er det ikke meget man hører til "kontekst" og "nuancer" når man ser på rene tal. Jeg ved godt at der er omstændigheder, jeg ved godt at det er "nemt" - jeg siger bare at i al elitesport kan man ikke bruge omstændigheder til en døjt.

Hverken på kort sigt eller lang.

Vores omstændighed er at der er kommet bedre spillere i folden. Dejligt. På tide. Meget af det skyldes træneren mere end det er sportsdirektøren, der har opfundet den dybe tallerken.

Først og fremmest ved sit arbejde til daglig med truppen, så vi kunne gøre os mere interessante.

Så kan vi sagtens give props til JH for at ha fundet, 7-9-13 den, tilsyneladende, mere rigtige træner for OB/selvforståelsen, men i den sidste ende er det helt og aldeles JHs egen skyld, at han ikke har ret lang snor, og derfor ikke får den kredit andre synes, at han fortjener.

Det er den kontekst, du skal se Tornbjergs mening i.

Om du kan li det eller ej.

MvH ChrisOB

Deler du og tornbjerg tanker.? Smooth. Så deler i måske også ip..?

Anyway, jeg tror at personerne der harcelerer mod JH, formentlig også vil gøre det med personen det overtage efter JH en dag. Det har ikke nødvendigvis så meget med JH at gøre...

Er der nogle rygter.? AK er meldt på vej, vi leder efter en stopper... en back måske også.. dette vindue er så langt fra overstået (håber jeg)

[Lennon]

Midtstopper James var ikke på banen mod Rangers i går. Kunne det tænkes, at han præsenteres i OB i næste uge ?? Og hvis NT alligevel skal have pungen op, hvad så med en double pack med Dal Hende ? Man bliver jo lidt paranoid her sidst i vinduet.
mvh pnl

Tror ikke på James og slet ikke på dal hende. Håber egentlig også vi holder os fra d. Hende. Han har gjort det så soleklart, at det er udlandet for hans vedkommende. Så ville et skifte til os alt andet lige været et skridt ned. Hvis han bliver i dk, tror jeg BIF slår til.

[ChrisOB]

Ikke nødvendigvis, men jo.
Og det er en fin påstand mht. brugen af rene hitraten i USA. Det er bare ikke korrekt. De afhænger rigtig meget af hitrates i ekempelivis baseball. Men kontekst bringes altid ind i brugen af hitrates. I hvert fald på det professionelle plan.

Så jeg skal se Tornbjergs mening i den kontekst at han skal have lov til at beholde sit standpunkt lige meget hvad. Og skal have lov til at påstå at JM er årsagen til alt det gode og JH er årsagen til alt det dårlige.

Det synes jeg er for simpelt og for dumt. Om du kan li det eller ej.

Jeg er heller ikke imponeret af JH, men ret skal være ret. Om du kan li det eller ej.

Simpelt og dumt.. Velkommen til fodbold. ;-)

Nej, mit argument er ikke at Tornbjerg ikke skal siges imod. Det var mere en forklaring på selve meningen.

Og hvor naturlig den er og kan være hos mange.

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

Deler du og tornbjerg tanker.? Smooth. Så deler i måske også ip..?

Anyway, jeg tror at personerne der harcelerer mod JH, formentlig også vil gøre det med personen det overtage efter JH en dag. Det har ikke nødvendigvis så meget med JH at gøre...

Er der nogle rygter.? AK er meldt på vej, vi leder efter en stopper... en back måske også.. dette vindue er så langt fra overstået (håber jeg)

Hvis vedkommende er lige så tør, jysk og ude af stand til at skabe begejstring, så får han samme behandling, ja.

MvH ChrisOB

[Agbre]

Jeg synes ikke, at det er en misforstået kontekst. Man kan være uenig i den - mekanismerne for fodboldfans er mange; og opbygget frustration over manglende effekt af indkøb/manglen på åbenlys kvalitet af indkøb (set både på forhånd og efterfølgende), skaber en situation, hvor nogle holder fast i deres oprindelige udgangspunkt.

Grundlæggende synes jeg, at man skal bedømme en sportsdirektør på resultater, ja; men det er faktisk vigtigere at bedømme ham på evnen til at skabe begejstring. Det kan skabes igennem resultaterne; men i OB kræves der faktisk mere. Udtrykket er fandme også vigtigt. Både det man ser på banen, og det man hører udenfor. Fornemmelsen for at den her person har fingeren på pulsen - at vi får syn for sagen, når vores sportsdirektør giver en spiller et skudsmål.

Alle, der er i Odense Boldklub er først og fremmest ansat for at skabe begejstring. I den henseende er det faktisk muligt ikke at blive begejstret alene af resultater. Det var bl.a derfor jeg og mange andre havde et problem med Lars Olsen; hvor ulogisk sådan noget kan være.

Nogle gange er der bare personer, der ikke "gør" noget for én. Èn der er svær at holde af; i takt med at ord og faktisk virkelighed ikke matcher. I den henseende forstår jeg godt dem, der vil holde fast i deres "totalt inkompetent" tankespor. Selv om tingene er blevet mærkbart bedre.

Der er jo også nogen, der går i den anden grøft. Den anden dag reagerede jeg på en kommentar om at Jesper Hansen skulle have et "rettidigt omhu gen"; som virkede som en rød klud på mig - fordi det er overhovedet ikke noget, jeg forbinder med lige netop Jesper Hansen. Lidt nok på samme måde, som du ville reagere på folk, der mener, at han er totalt inkompetent.

Mit argument er, at frustrerede fodboldfans kombineret med menneskers naturlige svage evne til at indrømme fejltagelser skaber situationer, hvor der bliver holdt fast i oprindelige argumenter, lige så længe, at det er muligt. Ulogisk? Ja. Naturligt? Også ja.

Jeg er af den opfattelse, at der lige nu ikke er megen grund til at svinge inkompetent-sablen; så jeg har hidtid taget en "Jeg siger ikke noget"-politik; som jeg nu så bryder lidt. Det er jo ren mine-territorie det her; som er blevet tærsket igennem så mange gange, at der næppe er blevet skrevet noget nyt eller banebrydrende om det her emne, hverken her eller på andre tidspunkter det sidste års tid.

Jeg er sikker på at Tornbjerg kan se, at det går bedre. Men sportsdirektøren er stadig så meget i minus, at der skal ske langt flere ting, før der kan komme noget som helst plus. Hvis det overhovedet er muligt. Det kan du og andre så ikke forlige jer selv med; fair nok; jeg synes bare at det her ligner diskussionen omkring, hvor vidt man skulle bevæge sig ind på forum efter et nederlag og så forvente både "koldt vand i blodet"-mentalitet og "så slemt er det altså heller ikke"-logik.

Du ville gerne have at Tornbjerg var mindre ensidigt fokuseret på Jesper Hansens dårligdomme. Det kommer næppe til at ske. Omvendt må selv du jo indrømme at det hele ikke er grebet ud af blå luft. Vi er ikke på tværs bare for at være på tværs. Vi er bare uenige i graden af de dårligdomme. Og der ER altså (også) blevet argumenteret sagligt for de synspunkter omkring de dårligdomme; og hvorfor der menes dit og dat omkring Jesper Hansen. En del af det har jo også noget at gøre med udstråling. En tør kiks er altså ikke appelerende for de fleste.

For det meste har det handlet om udtrykket på banen, kombineret med ordene og handlingerne udenfor. Opfattelse af om hvor vidt vores økonomiske situation alene var skyld i Kirkeskovl, Lado, Bredebro-fiaskoen og andre tvivlsomme elementer. Opfattelsen af kommunikation med omverdenen; samarbejdet med Kent; scouting, valg af set-up; og så til sidst det faktum, at målsætninger aldrig blev opnået før Jacob Michelsen kom til. Vel at mærke EGNE målsætninger; der kan differere fra de faktiske målsætninger som kritikere kunne være i besidelse af.

Jeg kan leve med resultater; hvis udtrykket er der. Det er min målsætning. Minimumsmålsætning. Jeg er ikke tilfreds før OB vinder noget. Jeg kan leve med at OB ikke vinder noget; hvis det er sjovt at komme på stadion. Jeg kan ikke leve med følelsen af, at der IKKE bliver gjort alt, hvad der kan gøres for at OB kan vinde noget.

Og sorry; men jeg har på intet tidspunkt følt, at der er blevet gjort ALT, hvad der kunne gøres for at OB kunne bevæge sig fremad. De rigtige trænere og spillere blev ikke fundet i den berømte "proces". Som var så stor en fiasko; at de blev nødt til at genopfinde sig selv; smide Kent Nielsen på porten og ansætte en træner med langt mere personlighed; én der ikke fokuserer så meget på skabeloner.

Jacob Michelsen er et bedre match for OB. Der blev forlænget med Tverskov. Alt det kan ikke slette minderne om Kirkeskovl i Brønshøj; Jönssons tyndbenede fremtoning eller rotunde georgiere. Der skal langt mere til.

MvH ChrisOB

Godt indlæg.

Jeg er stort set enig hele vejen. Og jeg tror du tror jeg er mere positiv og pro-JH end jeg er. Jeg er især enig i delen med at skabe begejstring (og den manglende evne til det).

I det hele taget synes jeg der har været rigtig meget god og velunderbygget kritik af klubben og JH på dette forum (selvom det måske var endnu bedre på det gamle forum). Alt du skriver der er ikke første gang du eller andre skriver det. Jeg foretrækker, at vi fans bliver taget alvorligt i debatten omkring OB. I den forbindelse ser jeg dette forum som en vigtig platform og jeg synes ikke debatten her på forum får den kredit den i mange henseende fortjener.

Hvis fandebat/forum nævnes i f.eks. Stemmer fra Ådalen eller Mediano er det altid med lidt afstandstagen som "derinde hvor alle er sure hele tiden og vil have folk fyret ved den mindste modstand". Og jeg kan godt forstå hvorfor. Som jeg ser det er det netop fordi debatten og kritikken af substans drukner i de her mange "frustations-one-liner-indlæg", hvor hver ting, der kan tolkes dårligt ofte gøres til JHs skyld - og det modsatte hvis det er noget positivt. Det bliver for nemt bare at vifte fan-kritikken væk som værende fra dumme fans, der har fundet sig en syndebuk og holder fast i den til den bitre ende.

Når jeg ser tegn på, at det netop er tilfældet for nogle herinde har jeg derfor en tendens til at gå i den modsatte grøft og fremhæve nogle af de gode ting som der trods alt har været. Alene for at nuancere debatten.

[Magge]

.

[ChrisOB]

Godt indlæg.

Jeg er stort set enig hele vejen. Og jeg tror du tror jeg er mere positiv og pro-JH end jeg er. Jeg er især enig i delen med at skabe begejstring (og den manglende evne til det).

I det hele taget synes jeg der har været rigtig meget god og velunderbygget kritik af klubben og JH på dette forum (selvom det måske var endnu bedre på det gamle forum). Alt du skriver der er ikke første gang du eller andre skriver det. Jeg foretrækker, at vi fans bliver taget alvorligt i debatten omkring OB. I den forbindelse ser jeg dette forum som en vigtig platform og jeg synes ikke debatten her på forum får den kredit den i mange henseende fortjener.

Hvis fandebat/forum nævnes i f.eks. Stemmer fra Ådalen eller Mediano er det altid med lidt afstandstagen som "derinde hvor alle er sure hele tiden og vil have folk fyret ved den mindste modstand". Og jeg kan godt forstå hvorfor. Som jeg ser det er det netop fordi debatten og kritikken af substans drukner i de her mange "frustations-one-liner-indlæg", hvor hver ting, der kan tolkes dårligt ofte gøres til JHs skyld - og det modsatte hvis det er noget positivt. Det bliver for nemt bare at vifte fan-kritikken væk som værende fra dumme fans, der har fundet sig en syndebuk og holder fast i den til den bitre ende.

Når jeg ser tegn på, at det netop er tilfældet for nogle herinde har jeg derfor en tendens til at gå i den modsatte grøft og fremhæve nogle af de gode ting som der trods alt har været. Alene for at nuancere debatten.

Jeg vil så mene, at der ikke er så mange af de oneliners, som nogen vil gøre det til. Inklusiv dem fra SFÅ.

For mig bruges tilstedeværelsen af de oneliners som undskyldning for ikke at forholde sig til de længere underbyggede indlæg, som der også kan komme, fra bl.a Sheed og SU. F.eks.

Debatten behøves ikke at "drukne" i oneliners, før nogen bestemmer sig for at ignorere de andre indlæg. Én eller to kan nogen gange være nok.

Og jeg vil til hver en tid opponere mod at OBs forum skulle være specielt værre end andre steder med passionerede fans. Vi er ikke unikke. Hvad SFÅ vil betegne som sure folk, der vil have folk fyret ved den mindste modstand, ville de sikkert kalde passionerede fans på Sydsiden.

Smid SU og/eller Sheed på SFÅ - de er ikke sure bare for at være sure.

Men hey det er jo også bare nemmere at have én bestemt opfattelse af noget og så derefter bruge tiden på at se ned på det.

Edit: Og ja kan godt forstå dem, der mener, at det er det samme vi gør med JH. ;-)

MvH ChrisOB

[fynsland_85]

Her er en oneliner: ChrisOB har altid ret og JH skal raus. Godnat.

[Tåhyler]

Jeg vil så mene, at der ikke er så mange af de oneliners, som nogen vil gøre det til. Inklusiv dem fra SFÅ.

For mig bruges tilstedeværelsen af de oneliners som undskyldning for ikke at forholde sig til de længere underbyggede indlæg, som der også kan komme, fra bl.a Sheed og SU. F.eks.

Debatten behøves ikke at "drukne" i oneliners, før nogen bestemmer sig for at ignorere de andre indlæg. Én eller to kan nogen gange være nok.

Og jeg vil til hver en tid opponere mod at OBs forum skulle være specielt værre end andre steder med passionerede fans. Vi er ikke unikke. Hvad SFÅ vil betegne som sure folk, der vil have folk fyret ved den mindste modstand, ville de sikkert kalde passionerede fans på Sydsiden.

Smid SU og/eller Sheed på SFÅ - de er ikke sure bare for at være sure.

Men hey det er jo også bare nemmere at have én bestemt opfattelse af noget og så derefter bruge tiden på at se ned på det.

Edit: Og ja kan godt forstå dem, der mener, at det er det samme vi gør med JH. ;-)

MvH ChrisOB

Personer der er afhængig af OB-goodwill vil bakke op om Jesper Hansen.
Jeg er åben for at personer der kan virke lidt forkerte/kiksede kan være ok. Ricardo er et godt ekempel.
Men jeg kan ikke finde vægtige argumenter for at Jesper Hansen er den rette sportsdirektør for en dansk topklub. Slet ikke.

[Plum]

https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...dlandseventyr/

jamen det var så det ... ærgerligt .. nye toner ..

3 mdr. siden:
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...-forlaengelse/

Så bliver det vel Oliver Lund som wingback hvilket betyder at OB nu efter afgangen af Ludwig er endnu tyndere besat defensivt ..

[andlox]

https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...dlandseventyr/

jamen det var så det ... ærgerligt .. nye toner ..

3 mdr. siden:
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...-forlaengelse/

Så bliver det vel Oliver Lund som wingback hvilket betyder at OB nu efter afgangen af Ludwig er endnu tyndere besat defensivt ..

Så får vi vel et par nye ansigter i truppen når Barrett rykker. Ud over en erstatning for Ludwig skak der en vb/wingbacks ind. Vi er allerede nu tyndt på de back-positioner med Oliver som eneste backup for begge sider.

[SU1978]

Hvis fandebat/forum nævnes i f.eks. Stemmer fra Ådalen eller Mediano er det altid med lidt afstandstagen som "derinde hvor alle er sure hele tiden og vil have folk fyret ved den mindste modstand". Og jeg kan godt forstå hvorfor. Som jeg ser det er det netop fordi debatten og kritikken af substans drukner i de her mange "frustations-one-liner-indlæg", hvor hver ting, der kan tolkes dårligt ofte gøres til JHs skyld - og det modsatte hvis det er noget positivt. Det bliver for nemt bare at vifte fan-kritikken væk som værende fra dumme fans, der har fundet sig en syndebuk og holder fast i den til den bitre ende.

Når jeg ser tegn på, at det netop er tilfældet for nogle herinde har jeg derfor en tendens til at gå i den modsatte grøft og fremhæve nogle af de gode ting som der trods alt har været. Alene for at nuancere debatten.

Problemet med sportsmedier og især sports "journalister" er, at langt de fleste er fedtet ind i miljøet på en måde, så de umuligt kan dække det reflekteret og begavet. Sports "journalister" er dybt afhængige af at være på god fod med klubberne, for at få adgang til de gode interviews og historier, og det slører den kritiske sans helt abnormt. Udover afhængigheden, bliver deres virkelighedsbillede af sporten og vinkler på det farvet af de sociale mekanismer der aktiveres, når man er afhængig af nogle bestemte mennesker og går meget op og ned af dem. Derfor er langt de fleste sports "journalister" ekstremt diplomatiske og forstående overfor sportens aktører, hvorimod de ingen forståelse har for fanvinklen, og derfor opstår der en konflikt imellem sports "journalistens" forståelsesunivers (som er lig sportsdirektørernes og spillernes) og fanmiljøets mere emotionelle tilgang. Derfor findes der ikke journalistik hos sports "journalister", men det er ofte den selvforståelse de selv har, at deres diplomatiske og sprogligt udglattende og forstående tilgang, er udtryk for journalistiske nuanceringer. Men det er en selvindbildt kæmpeløgn, for det er ikke nuanceret at have et fastlåst virkelighedsbillede og vinkel på det område man undersøger. En ægte journalist reflekterer over sine vinkler, og er nysgerrig overfor samtlige vinkler på et område, og forsøger at blive klogere på dem. Netop det gør SFÅ jo ikke, når de bare latterliggører og iøvrigt også lyver om hvad der foregår blandt de mere emotionelle fans.

Synes, det er meget tydeligt, at Martin Davidsens linje på SFÅ absolut intet har med journalistik at gøre. Han er ekstremt fedtet ind i OB, hvor han iøvrigt indledte sin karriere, og er dermed oplært derinde. Hans redaktionelle valg bærer tydeligt præg af, at han identificerer sig med aktørerne i OB og har sympati for dem, og samtidigt fuldstændigt køber deres forståelse af virkeligheden. Derfor er valg af paneldeltagere også nøje foretaget med det formål, at fastholde og bekræfter de verdensbillede, hvorfor der ikke for alvor kommer nye interessante, reflekterede og tilstræbt objektive vinkler i programmet, der på nogen måde gør nogen klogere. MD vil faktisk slet ikke have personer ind i studiet, som er rigtigt kritiske overfor OB.

Dertil skal man lige huske, at OB har givet tilskud til udstyr, at OBs hovedsponsor også er sponsor på SFÅ, og de fleste udsendelser optages ved siden af spillerne i Ådalen. På den måde er programmet helt igennem fedtet ind i Ådalen så det næppe kan kaldes uafhængigt, objektivt eller journalistisk.

Så hvad SFÅ mener om fans, synes jeg man skal tage med et gran salt, og så iøvrigt måske bare give igen herinde, hvor du har mulighed for at ytre dig, eller på deres FB side :-)

ps. har ikke de store våde drømme om at deltage, men synes, det kunne være sjovt, hvis folk herinde fra fik lov til at komme til orde.

[Faurskov]

Så får vi vel et par nye ansigter i truppen når Barrett rykker. Ud over en erstatning for Ludwig skak der en vb/wingbacks ind. Vi er allerede nu tyndt på de back-positioner med Oliver som eneste backup for begge sider.

Jeg tænker at Kingsley Madu er tænkt som afløser, mon ikke der skrives kontrakt med ham inden længe. Han skulle have imponeret særligt offensivt i reserveholdskampen forleden.