Superliga struktur

[mhbp]

http://www.bt.dk/fodbold/mandagstrae...-vaere-paa-vej

diskussionen om superligaens struktur er åbenbart brudt ud igen.
Syntes der er nogle interessante pointe her - for hvad forstår vi ved en stærk superliga? For mange handler det åbenbart om at danske hold skal ud i europa og klare sig godt så de kan få flere point til "listen"
Personligt er jeg mere på linie med Fjeldgaard - for ærlig talt så interessere det mig ikke for hvor let adgang FCK har til Chl og de mange millioner - det vigtigste er og må da være den hjemlige kamp om mesterskabet.

- eller hvad siger i?

[NicolaiN]

Er også helt på linje med Fjeldgaard. Fodbolden skal ikke skæres ind til ti hold. Det vil udvinde de små provinsklubber og forstadsklubber helt. Se bare på, hvad der er sket med klubber, som Silkeborg, Vejle, AB og Lyngby. Fodbolden skal bredes ud og ikke kun handle om de ti store. Den skal bæres af en ægte engagement, så vi ikke får en kommerciel liga.

[sjn]

de jo det samme som a BIF vil have at de og fck skal have alle tv pengene, så ryger de mindre klubber også langt bagud

[MaxHH]

Jeg er også helt på linie med Fjeldgaard i dette... Jeg ser meget gerne 16 hold i ligaen, én gang ude og hjemme mod hver, 30 kampe på en sæson. Så kan suppeholdene indgå tidligere i pokalen, hvilket ville være fedt for resten af fodbolddanmark, og langt flere danske talenter ville få chancen, og dermed ville langt flere danske talenter skabe en større samlet og realiseret talentmasse. Omvendt kan jeg sagtens forstå at KB/03 ikke er interesserede i en større liga... det vil jo betyde færre penge i kassen for dem, og mindre sandsynhed for at spille CL hvert år.

Selv hvis vi føjede KB/03, og baserede ligaen på at gøre dem stærkere til CL år efter år, ville vi så blive en stærkere fodboldnation af den grund? Om de så endte med at spille kvart-finaler, eller semifinaler, eller sågar vandt lortet, ville det så gøre suppen til en stærk liga? Jeg tvivler... jeg tror langt mere det ville betyde en udvanding af produktet, hvor KB/03 og BIF ville følges ad i toppen et stykke ind i sæsonen, hvorefter KB/03 ville rykke fra dem, og vinde som vanligt, med en masse dyre udenlandske spillere på holdet, og en kedelig liga for os andre at følge... og det synes jeg ikke lyder som noget vi skal stræbe efter...

Mv

MaxHH

[fmprOB]

3 kampe mindre pr hold vil betyde million tab for de fleste hold...
det vil betyde endnu mindre lønbudgetter.

Det er heller ikke interessant..

[Prins Henrik]

Jeg fatter ikke folk ønsker flere hold. Jeg vil da helt klart hellere se de nuværende superliga hold spille, fremfor at få dem suppleret med de 4 øverste fra 1 division.
Danmark er ikke folkerigt til at have 16 hold. Ihvertfald ikke hvis vi gerne vil opretholde det nuværende tilskuer gennemsnit.

16 hold, nej tak!

[MaxHH]

Jeg fatter ikke folk ønsker flere hold. Jeg vil da helt klart hellere se de nuværende superliga hold spille, fremfor at få dem suppleret med de 4 øverste fra 1 division.
Danmark er ikke folkerigt til at have 16 hold. Ihvertfald ikke hvis vi gerne vil opretholde det nuværende tilskuer gennemsnit.

16 hold, nej tak!

Seriøst? Jeg synes det er SÅ kedeligt at spille mod de samme hold tre gange på en sæson...

Mvh

MaxHH

[Prins Henrik]

Seriøst? Jeg synes det er SÅ kedeligt at spille mod de samme hold tre gange på en sæson...

Mvh

MaxHH

Hvis alternativet var at spille en kamp mod et af de nuværende 6 øverste hold i 1 division (som der jo ville være i betragtning til at komme i superligaen i en 16 holds liga) så ja, så vil jeg hellere se en kamp ekstra mod de nuværende 11.

Folk glemmer nogle gange også at vi i en 16 holds liga også ville mindste en kamp mod både fck og Brøndby. To kampe som jeg tror de fleste ser rigtig meget frem til :-)

12 hold giver en skæv struktur. Jeg ved ikke hvad man skulle gøre, men 16 hold tror jeg ikke er løsningen - ihvertfald ikke hvis vi ønsker en stærkere liga.
Så er jeg mere til 10 hold ;-)

[MaxHH]

Hvis alternativet var at spille en kamp mod et af de nuværende 6 øverste hold i 1 division (som der jo ville være i betragtning til at komme i superligaen i en 16 holds liga) så ja, så vil jeg hellere se en kamp ekstra mod de nuværende 11.

Folk glemmer nogle gange også at vi i en 16 holds liga også ville mindste en kamp mod både fck og Brøndby. To kampe som jeg tror de fleste ser rigtig meget frem til :-)

12 hold giver en skæv struktur. Jeg ved ikke hvad man skulle gøre, men 16 hold tror jeg ikke er løsningen - ihvertfald ikke hvis vi ønsker en stærkere liga.
Så er jeg mere til 10 hold ;-)

Jeg ville se mere frem til de kampe, hvis de ikke kom hele tiden og igen... less is more... ,o)

Og så synes jeg nu altså der er masser af interessante hold i 1. division, som jeg gerne så oppe... Vejle, Lyngby, Horsens, Silkeborg, alle hold der er smager mere af suppe end 1. division... for slet ikke at nævne en traditionsklub som AB, eller en spændende klub som Fredericia, der har et utappet potentiale i sponsorer og tilskuere. Og Hobro, der på et beskedent budget tørrer røv på dem alle sammen, og bliver et spændende tiltag i suppen næste år, hvis ikke noget går frygtelig galt.

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

12 hold giver en skæv struktur. Jeg ved ikke hvad man skulle gøre, men 16 hold tror jeg ikke er løsningen - ihvertfald ikke hvis vi ønsker en stærkere liga.
Så er jeg mere til 10 hold ;-)

Og så lige det der, " en stærkere liga"... stærkere til hvad? Stærkere i forhold til hvad?

Mvh

MaxHH

[mhbp]

Og så lige det der, " en stærkere liga"... stærkere til hvad? Stærkere i forhold til hvad?

Mvh

MaxHH

det syntes jeg også er det interessante - snakker vi en stærkere liga så vi (danske klubber - og nok i særdeleshed fck) bedre kan matche nogle af de mindre klubber i de europæiske turneringer? For det er da i mine øjne en besynderlig tankegang hvis ligaen skal styrkes så et eller to hold kan spille 6 kampe ude i europa om efteråret.
Jeg håber i den grad at vi kommer til at se OB oppe i toppen igen så vi kan lege med om de europæiske pladser, men det er og bliver en bonus for mig - det primære fokus er på den hjemlige turnering.

[Prins Henrik]

det syntes jeg også er det interessante - snakker vi en stærkere liga så vi (danske klubber - og nok i særdeleshed fck) bedre kan matche nogle af de mindre klubber i de europæiske turneringer? For det er da i mine øjne en besynderlig tankegang hvis ligaen skal styrkes så et eller to hold kan spille 6 kampe ude i europa om efteråret.
Jeg håber i den grad at vi kommer til at se OB oppe i toppen igen så vi kan lege med om de europæiske pladser, men det er og bliver en bonus for mig - det primære fokus er på den hjemlige turnering.

Men europæisk kvalifikation og top placering i superligaen hænger jo sammen?

[Prins Henrik]

Jeg ville se mere frem til de kampe, hvis de ikke kom hele tiden og igen... less is more... ,o)

Og så synes jeg nu altså der er masser af interessante hold i 1. division, som jeg gerne så oppe... Vejle, Lyngby, Horsens, Silkeborg, alle hold der er smager mere af suppe end 1. division... for slet ikke at nævne en traditionsklub som AB, eller en spændende klub som Fredericia, der har et utappet potentiale i sponsorer og tilskuere. Og Hobro, der på et beskedent budget tørrer røv på dem alle sammen, og bliver et spændende tiltag i suppen næste år, hvis ikke noget går frygtelig galt.

Mvh

MaxHH

Se følgende link:

http://www.superstats.dk/tilskuere/

Tilskuergennemsnittet er højere for de umiddelbart mere attraktive hold (FCM, Aab, FCK, BIF, EFB og AGF) end de er for de umiddelbare mindre attraktive hold (SJE, FCV, Randers, VFF). Jeg kan ikke forestille mig at tilskuergennemsnittet er anderledes for top 6 holdene i 1. division (Hobro, ACH, SIF, Lyngby, HB Køge og Vejle).
Så jeg kan altså ikke se nogen umiddelbare fakta der vil understøtte at superligaen ikke generelt vil blive mindre attraktiv (tilskuere) af flere af de traditionelt mindre attraktive hold vil spille i superligaen.

Mht. om ligaen bliver stærkere, så mener jeg stærkere på flere parametre, men hovedsageligt på den økonomiske front. Hvor attraktiv superligaen (tilskuere, sponsorer, TV-seere) har betydning for hvor meget superliga holdene økonomisk kan få ud af superligaen. Og jeg kan som tidligere skrevet ikke se at disse faktorer bliver større ved 16 holds liga.
Men selv hvis vi tænker bort fra det økonomiske aspekt (kampen mod moderne fodbold ) så synes jeg også at det vil være kedeligt og ærgeligt at se vores eget (og andre danske stadions) med lavere tilskuer gennemsnit. Det er ihvertfald noget som vil skære mig dybt i hjertet. Min formodning om lavere tilskuersnit basere jeg bl.a. på linket, men også på at jeg forventer at der vil komme flere kampe hvor de to hold der spiller mod hinanden ikke har noget at spille for, fordi der er 4 flere placeringer som intet giver, hverken nedrykning eller europæisk kvalifikation (hvilket for mig også er et andet vigtigt aspekt i min kamp mod en 16-holds liga ;) )

Det kan godt være du har et romantisk forhold til de mindre fodboldklubber i Danmark - men jeg tror ikke det er den almene danske fodboldfans mening.

[mhbp]

Se følgende link:

http://www.superstats.dk/tilskuere/

Tilskuergennemsnittet er højere for de umiddelbart mere attraktive hold (FCM, Aab, FCK, BIF, EFB og AGF) end de er for de umiddelbare mindre attraktive hold (SJE, FCV, Randers, VFF). Jeg kan ikke forestille mig at tilskuergennemsnittet er anderledes for top 6 holdene i 1. division (Hobro, ACH, SIF, Lyngby, HB Køge og Vejle).
Så jeg kan altså ikke se nogen umiddelbare fakta der vil understøtte at superligaen ikke generelt vil blive mindre attraktiv (tilskuere) af flere af de traditionelt mindre attraktive hold vil spille i superligaen.

Mht. om ligaen bliver stærkere, så mener jeg stærkere på flere parametre, men hovedsageligt på den økonomiske front. Hvor attraktiv superligaen (tilskuere, sponsorer, TV-seere) har betydning for hvor meget superliga holdene økonomisk kan få ud af superligaen. Og jeg kan som tidligere skrevet ikke se at disse faktorer bliver større ved 16 holds liga.
Men selv hvis vi tænker bort fra det økonomiske aspekt (kampen mod moderne fodbold ) så synes jeg også at det vil være kedeligt og ærgeligt at se vores eget (og andre danske stadions) med lavere tilskuer gennemsnit. Det er ihvertfald noget som vil skære mig dybt i hjertet. Min formodning om lavere tilskuersnit basere jeg bl.a. på linket, men også på at jeg forventer at der vil komme flere kampe hvor de to hold der spiller mod hinanden ikke har noget at spille for, fordi der er 4 flere placeringer som intet giver, hverken nedrykning eller europæisk kvalifikation (hvilket for mig også er et andet vigtigt aspekt i min kamp mod en 16-holds liga ;) )

Det kan godt være du har et romantisk forhold til de mindre fodboldklubber i Danmark - men jeg tror ikke det er den almene danske fodboldfans mening.

det har du helt sikkert ret i - flere klubber der skal deles om tv-penge kagen. Og det er nok også derfor det ikke kommer til at ske.

[Prins Henrik]

det har du helt sikkert ret i - flere klubber der skal deles om tv-penge kagen. Og det er nok også derfor det ikke kommer til at ske.

Selv hvis man ser bort fra det økonomiske aspekt, så kan jeg slet ikke se det interessante i en 16 holds liga. Flere dårlige modstandere med mindre fankultur, dårligere stadions og mindre generel appel til den almene fodboldfan.