Boykot

[fmprOB]

Er der stadig folk på tribunen der gider følges med Martin eller kommer han bare alene?

Det har intet med OB-fans at gøre, han udøver vold ude for stadion ikke engang i OB farver. Og så er billedet bla. en masse uskyldige som intet har at gøre i denne sag.

https://ekstrabladet.dk/112/blev-berygtet-under-vm-fodboldfan-doemt-for-vold/7560545

[niko025]

Hvad har det med boykot at gøre?

[OBligation]

Jeg forstår ikke, at fyens.dk bruger et billede til denne artikel, hvor der står uskyldige mennesker på. Der findes rigelig af billeder af den pågældende fan efter VM i Rusland (så kan der være et spørgsmål vedr. billederettigheder selvfølgelig). Hvad vil en eventuel arbejdsgiver ikke tænke, hvis man pludselig ser en af sine ansatte på et artikelbillede, som vedr. vold og en udstedt dom. Håber ikke det får konsekvenser for den pågældende capo på billedet eller de øvrige deltagere på billedet.

Derudover, så forstår jeg ikke, at man deler artiklen i denne tråd, da det intet har med Aarhus-episoden at gøre tilbage i maj 2018 eller selve boykot-situationen. Som de fleste OB fans ved, så har den nævnte fan i artiklen fået sin karantæne for mange år siden og fik allerede dengang sin "dom" - at han skal holde sig fra danske fodboldstadions på kampdage. Og det er en "dom" som den nævnte fan ikke har overholdt løbende siden da - altså inden den episode der gav de mange uofficielle karantæne efter AGF-kampen i maj 2018.

[Limefrugten]

Jeg forstår ikke, at fyens.dk bruger et billede til denne artikel, hvor der står uskyldige mennesker på. Der findes rigelig af billeder af den pågældende fan efter VM i Rusland (så kan der være et spørgsmål vedr. billederettigheder selvfølgelig). Hvad vil en eventuel arbejdsgiver ikke tænke, hvis man pludselig ser en af sine ansatte på et artikelbillede, som vedr. vold og en udstedt dom. Håber ikke det får konsekvenser for den pågældende capo på billedet eller de øvrige deltagere på billedet.

Derudover, så forstår jeg ikke, at man deler artiklen i denne tråd, da det intet har med Aarhus-episoden at gøre tilbage i maj 2018 eller selve boykot-situationen. Som de fleste OB fans ved, så har den nævnte fan i artiklen fået sin karantæne for mange år siden og fik allerede dengang sin "dom" - at han skal holde sig fra danske fodboldstadions på kampdage. Og det er en "dom" som den nævnte fan ikke har overholdt løbende siden da - altså inden den episode der gav de mange uofficielle karantæne efter AGF-kampen i maj 2018.

Nu blev den jo også postet herinde ledsaget en kommentar med, at fmprOB ikke lige vidste, hvor den ellers hørte til. Boykot debatten har jo også drejet sig over i en mere generel debat om vores fanscene, og jeg tror ikke, at der er nogen, der læser det som en del af boykotten eller den gruppe. Men ja, man kunne da godt have lagt den et andet sted, men tror du ligger for meget i det.

Mht. Fyens valg af billede, så er jeg helt enig med dig. Det er helt skævt, også med den billedtekst der er under billedet. Det bør man klage til Fyens over!

[fmprOB]

Vidste ikke lige hvor jeg skulle poste denne. Så det blev her

https://www.fyens.dk/odense/Voldelig...rtikel/3333672

Hvad har det med boykot at gøre?

Intet. Men skrev også i min første post at jeg ikke lige kunne finde det helt rette sted til den. Så det blev i denne tråd.
Men syntes stadig den skulle postes herinde. Er godt klar over at det ikke har nogen direkte sammenhæng

[fmprOB]

Nu blev den jo også postet herinde ledsaget en kommentar med, at fmprOB ikke lige vidste, hvor den ellers hørte til. Boykot debatten har jo også drejet sig over i en mere generel debat om vores fanscene, og jeg tror ikke, at der er nogen, der læser det som en del af boykotten eller den gruppe. Men ja, man kunne da godt have lagt den et andet sted, men tror du ligger for meget i det.

Mht. Fyens valg af billede, så er jeg helt enig med dig. Det er helt skævt, også med den billedtekst der er under billedet. Det bør man klage til Fyens over!

Præcis

[andlox]

Nu blev den jo også postet herinde ledsaget en kommentar med, at fmprOB ikke lige vidste, hvor den ellers hørte til. Boykot debatten har jo også drejet sig over i en mere generel debat om vores fanscene, og jeg tror ikke, at der er nogen, der læser det som en del af boykotten eller den gruppe. Men ja, man kunne da godt have lagt den et andet sted, men tror du ligger for meget i det.

Mht. Fyens valg af billede, så er jeg helt enig med dig. Det er helt skævt, også med den billedtekst der er under billedet. Det bør man klage til Fyens over!

+1
Synes man kan ret let formode at de taler om capoen i artiklen. Han står der ret fremhævet på billedet. Det skulle være en np-go for en avis at stille billedet på den måde og uden forklaring tilsammen med teksten.

[Jeppetoje]

Nu har de så ændret billedet til et billede med en masse fckfans... hmm

[OBligation]

Nu blev den jo også postet herinde ledsaget en kommentar med, at fmprOB ikke lige vidste, hvor den ellers hørte til. Boykot debatten har jo også drejet sig over i en mere generel debat om vores fanscene, og jeg tror ikke, at der er nogen, der læser det som en del af boykotten eller den gruppe. Men ja, man kunne da godt have lagt den et andet sted, men tror du ligger for meget i det.

Mht. Fyens valg af billede, så er jeg helt enig med dig. Det er helt skævt, også med den billedtekst der er under billedet. Det bør man klage til Fyens over!

Det var blot for at "informere" den uvidende læser/debattør herinde inden ildfaklerne blev tændt og alle karantæneramte blev skåret over én kam. Det ville være urimeligt at sætte dem i samme bås. Derfor ikke et direkte angreb med fmprOB. Har det været læst sådan, så beklager jeg selvfølgelig.

[fmprOB]

Det var blot for at "informere" den uvidende læser/debattør herinde inden ildfaklerne blev tændt og alle karantæneramte blev skåret over én kam. Det ville være urimeligt at sætte dem i samme bås. Derfor ikke et direkte angreb med fmprOB. Har det været læst sådan, så beklager jeg selvfølgelig.

No worries

[andlox]

Nu har de så ændret billedet til et billede med en masse fckfans... hmm

Og med en kort tekst at personerne på billedet har ingen forbindelse med sagen.
Fint at de korrigerer deres fejl, og ser ud som at de læser med herinde eller fik en anden henvendelse.

[Whoven]

Og med en kort tekst at personerne på billedet har ingen forbindelse med sagen.
Fint at de korrigerer deres fejl, og ser ud som at de læser med herinde eller fik en anden henvendelse.

Mon ikke de fik et par mails ;-)

[sjn]

Hva har RMN ikke kommenteret på den artikel der r smidt op herinde endnu, utroligt 🤣

[Sheed]

Nu har man i årevis drevet klapjagt på folk der kunne finde på at tænde bare et enkelt romerlys og delt årelange karantæner ud, og så vil man pludselig ikke gøre et stykke arbejde for at finde frem til de folk, der åbenlyst har brudt ordensreglementet på stadion, og som har stillet OB som klub og os som fans i et så uendeligt meget dårligere lys, end andre der er blevet heftigt sanktioneret for deres opførsel på stadion er.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...nt-at-straffe/

Det er en kæmpe stor fed stinkende om'er, Jack og Co.

[Leander]

Nu har man i årevis drevet klapjagt på folk der kunne finde på at tænde bare et enkelt romerlys og delt årelange karantæner ud, og så vil man pludselig ikke gøre et stykke arbejde for at finde frem til de folk, der åbenlyst har brudt ordensreglementet på stadion, og som har stillet OB som klub og os som fans i et så uendeligt meget dårligere lys, end andre der er blevet heftigt sanktioneret for deres opførsel på stadion er.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...nt-at-straffe/

Det er en kæmpe stor fed stinkende om'er, Jack og Co.

Og hvordan ville du identificere en lille gruppe mennesker ud af en hel tribune, som værende nogen af der sang noget for et døgn siden?