Boykot

[OBligation]

Bare lige et spørgsmål:

Du konkluderer meget entydigt, at OB havde mulighed for at redde flere af de omtalte fans fra karantæne. Hvad baserer du det på? Er det blot ud fra at Brøndby tidligere har haft succes med det? At Jack Jørgensen har erkendt manglende bevidsthed om, hvilke sanktioner politiet havde tænkt sig implementere er vel ikke ensbetydende med, at han kunne have gjort noget for at dæmme op for selv samme sanktioner?

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

[driflin]

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

1. Hvad var det nu lige de her 95% fredelige fans skulle på Nørregade? De var vel næppe på vej i Skt. Hans Kirke for at bede om syndsforladelse?

2. Måske er det anderledes i fodboldmiljøet, men hvis man normalt bliver antastet af politiet og vælger at flygte over hals og hovede, så er det ikke en formildende omstændighed og så vil det ikke umiddelbart gavne éns sag positivt. Så hvorfor flygtede hele flokken, hvis de havde rent mel i posen og det var fuldt lovligt det de havde gang i inden politiet dukkede op?

[Magge]

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

Syntes også klubben har stukket hovedet i busken her men er ikke overrasket over deres manglende handling da de i mange tilfælde udstråler at de vil have kunder og ikke fans.

Der har været flere modstridende udlægninger af hvad der foregik og hvorfor politiet skred til handling så kan være lidt svært for os som ikke var tilstede at vide hvad der er rigtigt og forkert . Har læst fra en deltagende fan at de lige skulle hen til GF’erne og vise at de var klar, men også læst at man intet gjorde . Kan ikke huske om jeg har ser en udtalelse fra klubben.

[OBligation]

1. Hvad var det nu lige de her 95% fredelige fans skulle på Nørregade? De var vel næppe på vej i Skt. Hans Kirke for at bede om syndsforladelse?

2. Måske er det anderledes i fodboldmiljøet, men hvis man normalt bliver antastet af politiet og vælger at flygte over hals og hovede, så er det ikke en formildende omstændighed og så vil det ikke umiddelbart gavne éns sag positivt. Så hvorfor flygtede hele flokken, hvis de havde rent mel i posen og det var fuldt lovligt det de havde gang i inden politiet dukkede op?

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Og bøder selvfølgelig. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

Det er maksimalt en forstyrrelse af den offentlig orden - ligesom man ser det til demostrationer, hvor modstridende sympatisører kommer for at give deres holdninger til kende. Ligesom det er forstyrrelse af den offentlige orden at smide et glas når man er på en bytur med kammeraterne - altså bødeberettiget.

Det har aldrig ført til en karantæne - og slet ikke en generel karantæne - episoder magen til den mod AGF. Giv dem en god bøde, som har været kutyme og så har de fået deres lærestreg - og politiet har givet et klart statement.

[capone]

Er der en gruppe uofficielle i Odense der er så voldelige at politiet bare ved at se deres navne, kan sige at de var der for at slås?

[mckellberg]

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Og bøder selvfølgelig. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

Det er maksimalt en forstyrrelse af den offentlig orden - ligesom man ser det til demostrationer, hvor modstridende sympatisører kommer for at give deres holdninger til kende. Ligesom det er forstyrrelse af den offentlige orden at smide et glas når man er på en bytur med kammeraterne - altså bødeberettiget.

Det har aldrig ført til en karantæne - og slet ikke en generel karantæne - episoder magen til den mod AGF. Giv dem en god bøde, som har været kutyme og så har de fået deres lærestreg - og politiet har givet et klart statement.

Det havde næppe været populært, hvis det var sket heller. Altså at folk fik karantæner på baggrund af historik og baggrund.

Ovenstående er bare lige en kommentar til argumentationen og ikke om der skulle være gjort det ene eller andet, det ved jeg for lidt om til at skulle kloge mig her.

[driflin]

Er der en gruppe uofficielle i Odense der er så voldelige at politiet bare ved at se deres navne, kan sige at de var der for at slås?

Det kunne virke sådan ud fra det Obligation skriver. I så fald har man da et pænt problem med selvjustits internt i det uoficielle miljø. Hvorfor udelukker man ikke sådanne typer, hvis man ved at de kun er der for at komme op at slås?

[Jeppetoje]

Det kunne virke sådan ud fra det Obligation skriver. I så fald har man da et pænt problem med selvjustits internt i det uoficielle miljø. Hvorfor udelukker man ikke sådanne typer, hvis man ved at de kun er der for at komme op at slås?

Hvor bliver der nævnt det??

[driflin]

Hvor bliver der nævnt det??

"Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl."

[Whoven]

Det havde næppe været populært, hvis det var sket heller. Altså at folk fik karantæner på baggrund af historik og baggrund.

Ovenstående er bare lige en kommentar til argumentationen og ikke om der skulle være gjort det ene eller andet, det ved jeg for lidt om til at skulle kloge mig her.

Det er vel i bund og grund det der er sket i nogle tilfælde denne gang. AGF episoden står ikke alene på folks karantænebreve og må jeg da sige, at politiet har været lidt kreative ift. forseelser og/eller gået langt tilbage i tiden. Der er endda blevet hevet gamle karantæner frem i brevet som allerede er afsonet fra flere år tilbage.

Politiet kan gøre hvad de lyster med den "generelle karantæne" og de er sikkert piv ligeglade.

[SU1978]

Synes det er utroligt svært at forholde sig til denne sag, når man ikke ved, hvad der præcist foregik: hvem gjorde hvad, hvor mange, hvordan osv?

Principielt er jeg kritisk overfor politiets aggressive adfærd, og bekymret over retstilstanden generelt. Politiet har fået mange beføjelser i de senere år, som jeg synes bevæget sig på kanten af det acceptable for et åbent og frit samfund, og særligt de præventive anholdelser er problematiske, når de anvendes i stort set alle sammenhænge. Men igen, hvad skete der præcis i Nørregade? hvor meget blev der spillet op, hvordan reagerede man på politiets anvisninger osv? Det er ikke til at gennemskue.

Dernæst er jeg også med på, at OB er meget dårlige til at indgå i dialog med deres fans, og generelt bakke op om miljøet, hjælpe og støtte i forhold til de problemer der kan opstå. Vi ser jo altså bare Brøndbyfans igen og igen slippe med nærmest ingen straf, for ting der langt overgår noget der er foregået i Odense nogensinde, og det skyldes en aktiv indsats. Der er OB generelt en klub der modarbejder den uofficielle fanscene, hvilket er virkelig ærgerligt.

Det værste er, at det er svært at se en løsning i horisonten uanset hvor stor en kikkert jeg bruger. Det kræver i hvert fald et grundlæggende holdningsskifte i OB, og det er svært at få øje på.

[OBligation]

Allerede inden boykot var det ikke ligefrem en 'heksekedel' modstanderholdet gik ind i når de var på besøg i Odense. Og det er absolut heller ikke en 'heksekedel' nu. Så lige for at understrege det en gang for alle, så de flittige debatører herinde ikke tænder faklerne og starter et optog; uanset hvem der står for koordineringen af stemningen, så har hverken de uofficielle eller fanklubben i årevis kunne skabe noget der minder om en 'heksekedel'.

Men jeg forstår ikke klubbens markedsføringsmetoder for tiden. På Instagram kan man se Enrico rose for et flot fremmøde i Horsens. Bevares, ok fremmøde, men vi har set bedre. Også i nyere tid. Eller interviewet fra Mikrofonen med Jacob Barrett, hvor et manipuleret indslag nærmest får Odense til at fremstå som "en frygtet arena" og "at stemningen nærmest ikke er set vildere". Hold op.

Så har OB.dk postet dette på deres hjemmeside: https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/fansen...re-forskellen/, hvor jeg bl.a. bider mærker i følgende citat: "Efter lodtrækningen var vi da selvfølgelig rigtig glade for at se, vi fik hjemmebanefordelen i kvartfinalen. Vi er vilde med at spille i Odense foran vores dejlige hjemmebanepublikum. Søndag leverede de et stærkt fremmøde i Horsens, og der var også god lyd på. Så vi håber da, at vores fans kan være den berømte 12. mand, der gør forskellen onsdag aften."

Igen, ok fremmøde. Men lydmæssigt var det altså ikke imponerende. Jeg var personligt selv til stede i Horsens - dog ikke i udebaneafsnitet, my bad - men det var altså ikke imponerende. Ligesom at stemningen på hjemmebane mod Vejle heller ikke var imponerende. Og det samme gør sig gældende i hjemmebanekampene i efteråret 2018. Det har bare ikke været særlig imponerende - og slet ikke imponerende nok til, at man skal markedsføre det på den måde, som klubben gør. De snakker det desværre op på et forkert niveau.

Jeg ville blive lige så forbavset og målløs, hvis de kørte samme markedsføringsrace på de præstationer de uofficielle er kommet med i nyere tid. Bevares, et par gode toppe hist og her, men det er simpelthen ikke nok til, at man kan markedsføre sig på det og berette om "god lyd", "vild fodboldstemning" og "massiv støtte".

Hvorfor er det, at man i den kommercielle afdeling skal fremtvinge ting/præstationer op på et niveau, hvor præstationen ikke høre hjemme? Min bekymring er et AGF-syndrom, hvor man omtaler sine fans som "verdens bedste" og generelt overdriver historierne/beretningerne om sine fans - det kunne lyde som Jack Jørgensens næste træk i den markedsføringplan de kører for tiden. Hvis man besøger Jack Jørgensens kontor ude i OCC, så omtaler han sikkert også den trykte Høgh-tifo som den mest banebrydende hyldest nogensinde set i Danmark - det kunne ligne ham. Vær nu bare ærlige og realistiske.

[Kielberg]

Allerede inden boykot var det ikke ligefrem en 'heksekedel' modstanderholdet gik ind i når de var på besøg i Odense. Og det er absolut heller ikke en 'heksekedel' nu. Så lige for at understrege det en gang for alle, så de flittige debatører herinde ikke tænder faklerne og starter et optog; uanset hvem der står for koordineringen af stemningen, så har hverken de uofficielle eller fanklubben i årevis kunne skabe noget der minder om en 'heksekedel'.

Men jeg forstår ikke klubbens markedsføringsmetoder for tiden. På Instagram kan man se Enrico rose for et flot fremmøde i Horsens. Bevares, ok fremmøde, men vi har set bedre. Også i nyere tid. Eller interviewet fra Mikrofonen med Jacob Barrett, hvor et manipuleret indslag nærmest får Odense til at fremstå som "en frygtet arena" og "at stemningen nærmest ikke er set vildere". Hold op.

Så har OB.dk postet dette på deres hjemmeside: https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/fansen...re-forskellen/, hvor jeg bl.a. bider mærker i følgende citat: "Efter lodtrækningen var vi da selvfølgelig rigtig glade for at se, vi fik hjemmebanefordelen i kvartfinalen. Vi er vilde med at spille i Odense foran vores dejlige hjemmebanepublikum. Søndag leverede de et stærkt fremmøde i Horsens, og der var også god lyd på. Så vi håber da, at vores fans kan være den berømte 12. mand, der gør forskellen onsdag aften."

Igen, ok fremmøde. Men lydmæssigt var det altså ikke imponerende. Jeg var personligt selv til stede i Horsens - dog ikke i udebaneafsnitet, my bad - men det var altså ikke imponerende. Ligesom at stemningen på hjemmebane mod Vejle heller ikke var imponerende. Og det samme gør sig gældende i hjemmebanekampene i efteråret 2018. Det har bare ikke været særlig imponerende - og slet ikke imponerende nok til, at man skal markedsføre det på den måde, som klubben gør. De snakker det desværre op på et forkert niveau.

Jeg ville blive lige så forbavset og målløs, hvis de kørte samme markedsføringsrace på de præstationer de uofficielle er kommet med i nyere tid. Bevares, et par gode toppe hist og her, men det er simpelthen ikke nok til, at man kan markedsføre sig på det og berette om "god lyd", "vild fodboldstemning" og "massiv støtte".

Hvorfor er det, at man i den kommercielle afdeling skal fremtvinge ting/præstationer op på et niveau, hvor præstationen ikke høre hjemme? Min bekymring er et AGF-syndrom, hvor man omtaler sine fans som "verdens bedste" og generelt overdriver historierne/beretningerne om sine fans - det kunne lyde som Jack Jørgensens næste træk i den markedsføringplan de kører for tiden. Hvis man besøger Jack Jørgensens kontor ude i OCC, så omtaler han sikkert også den trykte Høgh-tifo som den mest banebrydende hyldest nogensinde set i Danmark - det kunne ligne ham. Vær nu bare ærlige og realistiske.

Det er jo kun dig der snakker om massiv støtte og vild stemning. Jack skriver om stærkt fremmøde og en ok lyd.
Jeg blev faktisk overrasket over at se så mange folk i Horsens. Det var ret flot fremmøde.
At folk ikke larmer er ikke noget nyt. Sådan har det været siden 2011, med eller uden de uofficielle. Men nu har de så skabt sig selv masser af tid til at skrive nye sange, og lave 2-pins.

[Lærlingen]

Det er jo kun dig der snakker om massiv støtte og vild stemning. Jack skriver om stærkt fremmøde og en ok lyd.
Jeg blev faktisk overrasket over at se så mange folk i Horsens. Det var ret flot fremmøde.
At folk ikke larmer er ikke noget nyt. Sådan har det været siden 2011, med eller uden de uofficielle. Men nu har de så skabt sig selv masser af tid til at skrive nye sange, og lave 2-pins.

Det kan vel næppe være dårligt, at de nu går i gang med nye sange og to-pinds-flag. Så kan det være folk i Odense snart lærer at synge med.

Og som jeg forstår det, er det ikke dem selv, der "har købt tiden". En klub, som desværre har svigtet sine mest loyale fans, når det gjaldt den anden vej. Og som nu taler et komisk lydniveau op til noget, der kan kaldes overdrivelse i bedste provinsielle stil.

[andlox]

Allerede inden boykot var det ikke ligefrem en 'heksekedel' modstanderholdet gik ind i når de var på besøg i Odense. Og det er absolut heller ikke en 'heksekedel' nu. Så lige for at understrege det en gang for alle, så de flittige debatører herinde ikke tænder faklerne og starter et optog; uanset hvem der står for koordineringen af stemningen, så har hverken de uofficielle eller fanklubben i årevis kunne skabe noget der minder om en 'heksekedel'.

Men jeg forstår ikke klubbens markedsføringsmetoder for tiden. På Instagram kan man se Enrico rose for et flot fremmøde i Horsens. Bevares, ok fremmøde, men vi har set bedre. Også i nyere tid. Eller interviewet fra Mikrofonen med Jacob Barrett, hvor et manipuleret indslag nærmest får Odense til at fremstå som "en frygtet arena" og "at stemningen nærmest ikke er set vildere". Hold op.

Så har OB.dk postet dette på deres hjemmeside: https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/fansen...re-forskellen/, hvor jeg bl.a. bider mærker i følgende citat: "Efter lodtrækningen var vi da selvfølgelig rigtig glade for at se, vi fik hjemmebanefordelen i kvartfinalen. Vi er vilde med at spille i Odense foran vores dejlige hjemmebanepublikum. Søndag leverede de et stærkt fremmøde i Horsens, og der var også god lyd på. Så vi håber da, at vores fans kan være den berømte 12. mand, der gør forskellen onsdag aften."

Igen, ok fremmøde. Men lydmæssigt var det altså ikke imponerende. Jeg var personligt selv til stede i Horsens - dog ikke i udebaneafsnitet, my bad - men det var altså ikke imponerende. Ligesom at stemningen på hjemmebane mod Vejle heller ikke var imponerende. Og det samme gør sig gældende i hjemmebanekampene i efteråret 2018. Det har bare ikke været særlig imponerende - og slet ikke imponerende nok til, at man skal markedsføre det på den måde, som klubben gør. De snakker det desværre op på et forkert niveau.

Jeg ville blive lige så forbavset og målløs, hvis de kørte samme markedsføringsrace på de præstationer de uofficielle er kommet med i nyere tid. Bevares, et par gode toppe hist og her, men det er simpelthen ikke nok til, at man kan markedsføre sig på det og berette om "god lyd", "vild fodboldstemning" og "massiv støtte".

Hvorfor er det, at man i den kommercielle afdeling skal fremtvinge ting/præstationer op på et niveau, hvor præstationen ikke høre hjemme? Min bekymring er et AGF-syndrom, hvor man omtaler sine fans som "verdens bedste" og generelt overdriver historierne/beretningerne om sine fans - det kunne lyde som Jack Jørgensens næste træk i den markedsføringplan de kører for tiden. Hvis man besøger Jack Jørgensens kontor ude i OCC, så omtaler han sikkert også den trykte Høgh-tifo som den mest banebrydende hyldest nogensinde set i Danmark - det kunne ligne ham. Vær nu bare ærlige og realistiske.

Hvad forventer du? Skulle de sige "Selvom vi havde allerede tider med bedre stemning på stadion så vil holdet alligevel være taknemmelig for klapsalver og sang som kommer fra tribunen. Mvh din hjerteklub"?
Synes det er helt o.k. at de roser og takker fansene for en ordentlig støtte på udebanetur, er vildt for at spille på hjemmebanen og håber på "den 12. mand".
At vi kæmper også på tribunen at komme rigtig i gang ved vi alle og at takke, rose og motivere fra klubbens side er vel helt o.k..
Det tilhører ikke til de ting jeg vil kritisere ledelsen for.