Ny indløbsmusik

[SU1978]

Havde forgængerne til alle de tiltag du nævner forankelse i fanmiljøet? Var de ikke også ting der enten kom tilfældigt eller blev besluttet ovenfra, og som i højere eller mindre grad er blevet succeser alligevel? Kan OB virkelig aldrig tillade sig at tage en beslutning angående stadionoplevelsen uden at lade fansene få det sidste ord? Og hvem bestemmer hvilke fans der så skal bestemme? Folk har jo fx tydeligvis vidt forskellige ønsker til hvad der er rigtigt som indløbsmusik, så hvordan skal man nogensinde komme frem til en beslutning, hvis alle skal høres?

Det kræver et meget langt svar fra en, som du ikke mener har ret til at have en mening om noget :-)

[driflin]

Min største beef er med udvalget. Ikke at man ændrer. Så tæt et forhold til Eye Of The Tiger har jeg altså ikke.

Og dejlig stråmand i øvrigt- eller er det overdrivelsen fremmer forståelsen?

Hvis man ændrer skal det være for det bedre- og ingen af de 3 kompositioner er bedre, end det man har/havde. Imo.

Og så ligger ledelsen præcis som de har redt.

De laver sjældent noget godt for OB. Heller ikke når intentionerne er gode.

MvH ChrisOB

Det var et eksempel på at overdrivelse fremmer forståelsen. Det her tiltag er netop med til at gå væk fra alt det håndbold-gejl, som mange længe har beklaget sig over er ved at indtage Superligaen. Men fordi det er den nuværende ledelse der kommer med tiltaget, så er det lige 25% værre end det ellers ville have været og i stedet for at anerkende initiativet fokuserer man på at musikken ikke lige rammer ens egen smag 100%.

Jeg er med på at ledelsen selv er skyld i at folk er kritiske, men engang imellem ville det klæde folk at forholde sig lidt mere objektivt til de konkrete tiltag i stedet for automatisk at tænke at det må være lort, når det kommer fra vores nuværende ledelse (som jeg forøvrigt heller ikke er stor fan af).

[Bossy]

Havde forgængerne til alle de tiltag du nævner forankelse i fanmiljøet? Var de ikke også ting der enten kom tilfældigt eller blev besluttet ovenfra, og som i højere eller mindre grad er blevet succeser alligevel? Kan OB virkelig aldrig tillade sig at tage en beslutning angående stadionoplevelsen uden at lade fansene få det sidste ord? Og hvem bestemmer hvilke fans der så skal bestemme? Folk har jo fx tydeligvis vidt forskellige ønsker til hvad der er rigtigt som indløbsmusik, så hvordan skal man nogensinde komme frem til en beslutning, hvis alle skal høres?

Selvfølgelig kan de det! men de må acceptere at der vil være nogen der "rynker på næsen" sådan er gamet! Ognår de så (efter næserynkernes mening) gennem længere tid har har dummet sig i andre sammenhænge, jamen så knurre næserynkerne...jeg tænker hvis vi havde reddet på en bølge af succes gennem de sidste år, jamen så havde der stadigt været næserynkerer, men højst sandsynligt ikke nær så omfattende rynkeri som nu.

[driflin]

Det kræver et meget langt svar fra en, som du ikke mener har ret til at have en mening om noget :-)

Det husker jeg nu ikke at have skrevet - og jeg vil meget gerne høre din holdning, det er jo derfor jeg stiller spørgsmålene :-)

[stonebear]

Det var et eksempel på at overdrivelse fremmer forståelsen. Det her tiltag er netop med til at gå væk fra alt det håndbold-gejl, som mange længe har beklaget sig over er ved at indtage Superligaen. Men fordi det er den nuværende ledelse der kommer med tiltaget, så er det lige 25% værre end det ellers ville have været og i stedet for at anerkende initiativet fokuserer man på at musikken ikke lige rammer ens egen smag 100%.

Jeg er med på at ledelsen selv er skyld i at folk er kritiske, men engang imellem ville det klæde folk at forholde sig lidt mere objektivt til de konkrete tiltag i stedet for automatisk at tænke at det må være lort, når det kommer fra vores nuværende ledelse (som jeg forøvrigt heller ikke er stor fan af).

100% enig

[manner]

Det var et eksempel på at overdrivelse fremmer forståelsen. Det her tiltag er netop med til at gå væk fra alt det håndbold-gejl, som mange længe har beklaget sig over er ved at indtage Superligaen. Men fordi det er den nuværende ledelse der kommer med tiltaget, så er det lige 25% værre end det ellers ville have været og i stedet for at anerkende initiativet fokuserer man på at musikken ikke lige rammer ens egen smag 100%.

Jeg er med på at ledelsen selv er skyld i at folk er kritiske, men engang imellem ville det klæde folk at forholde sig lidt mere objektivt til de konkrete tiltag i stedet for automatisk at tænke at det må være lort, når det kommer fra vores nuværende ledelse (som jeg forøvrigt heller ikke er stor fan af).

100% enig

*2 .. jeg er fuldstændig enig.

[ChrisOB]

Så din anke er altså ikke at OB her bryder med en elsket tradition, men blot at man ændre noget der ikke fejler noget til noget andet der er mindre godt? Hvorfor så hive traditions kortet ind i hele debatten som om at OB i denne her pågældende sag laver et groft overgreb på klubbens historie? For mig ser det meget ud som om at alle nye tiltag absolut skal svines til, ikke fordi at der nødvendigvis er noget galt med dem, men alene fordi at initiativerne foretages af en foragtet ledelse?

Nej, det er lidt af det hele.

Det er ingen hemmelighed, at jeg foragter ledelsen, så langt så godt. Jeg synes ideen med at skifte indløbsmusik er god, hvis man vel at mærke skifter til noget, der er bedre, end det man har. Det synes jeg ikke er tilfældet. Argumentet med traditionerne er, at de er gode, men det er ikke det samme som at man ikke kan lave nye. Det skal bare være bedre end de traditioner, man har i forvejen.

Hvis Carl Nielsen har lavet bedre kompositioner end dem, der er valgt, så ville jeg kunne acceptere det, men det synes jeg så ikke, at man har valgt.

Jeg har intet forhold whatsoever til Carl Nielsen og det tror jeg rigtigt mange fynboer, heller ikke har, så jeg har argumenteret for, at det ikke nødvendigvis er godt, at man så fra ledelsens side forsøger at koble OB og Carl Nielsen sammen nærmest udelukkende, fordi begge har rod på Fyn.

Jeg ser det mere som et misforstået marketingsplot end et reelt forsøg på positiv kulturel sammensmeltning.

Om jeg udelukkende mener det, fordi jeg foragter ledelsen, må stå for din egen regning. Groft overgreb er også, for mit vedkommende, et lige lovligt overdrevet udtryk at bruge, men som du kan se, så er der sikkert nogen, for hvem det er derhenad. Ikke for mig, men i modsætning til dig, så forstår jeg og respekterer at folk føler sådan.

Og dér spiller traditioner altså en rolle. Du kan være nok så vild med initiativet, men du kan ikke forvente alle føler på samme som dig.

MvH ChrisOB

[stonebear]

Nej, det er lidt af det hele.

Det er ingen hemmelighed, at jeg foragter ledelsen, så langt så godt. Jeg synes ideen med at skifte indløbsmusik er god, hvis man vel at mærke skifter til noget, der er bedre, end det man har. Det synes jeg ikke er tilfældet. Argumentet med traditionerne er, at de er gode, men det er ikke det samme som at man ikke kan lave nye. Det skal bare være bedre end de traditioner, man har i forvejen.

Hvis Carl Nielsen har lavet bedre kompositioner end dem, der er valgt, så ville jeg kunne acceptere det, men det synes jeg så ikke, at man har valgt.

Jeg har intet forhold whatsoever til Carl Nielsen og det tror jeg rigtigt mange fynboer, heller ikke har, så jeg har argumenteret for, at det ikke nødvendigvis er godt, at man så fra ledelsens side forsøger at koble OB og Carl Nielsen sammen nærmest udelukkende, fordi begge har rod på Fyn.

Jeg ser det mere som et misforstået marketingsplot end et reelt forsøg på positiv kulturel sammensmeltning.

Om jeg udelukkende mener det, fordi jeg foragter ledelsen, må stå for din egen regning. Groft overgreb er også, for mit vedkommende, et lige lovligt overdrevet udtryk at bruge, men som du kan se, så er der sikkert nogen, for hvem det er derhenad. Ikke for mig, men i modsætning til dig, så forstår jeg og respekterer at folk føler sådan.

Og dér spiller traditioner altså en rolle. Du kan være nok så vild med initiativet, men du kan ikke forvente alle føler på samme som dig.

MvH ChrisOB

Jeg har intet forhold til Eye of the Tiger og det tror jeg rigtigt mange OB fans, heller ikke har, så jeg forsøger at argumentere for, at det ikke nødvendigvis er dårligt, at man fra ledelsens side, i stedet for eye of the tiger, forsøger at koble OB og Carl Nielsen sammen nærmest udelukkende, fordi de begge har rod på fyn.

Jeg ser det som værende positivt at man fremover kan komme til at opleve sine stribede helte løbe på banen til et, efter min mening, storslået musikstykke fra Danmarks med længder største komponist nogensinde som jeg og helt sikkert flere fynboer, men åbenbart ikke alle, er stolt af er fra fyn. Carl Nielsens liv og de kompositioner han har givet os synes jeg er langt mere i tråd med fortællingen om OB end en budskabet i Eye of the Tiger.

Du skriver tidligere i tråden at brugere på forum undervurdere betydningen af traditioner for mange fodboldfans, det synes jeg ikke er tilfældet og det er den jeg reagere på med mit overdrevne udtryk. For mig er Eye of the Tiger ikke en OB tradition, men så kan man selvfølgelig altid diskuterer hvad der skal til, og over hvor lang tid, for at man kan kalde noget for en tradition. Her kan jeg så forstå at der er flere fans der har et ganske særligt forhold til vores nuværende Eye of the Tiger, og har man det sådan kan jeg naturligvis godt forstå at man er ærgerlig over at sangen bliver skrottet. At du, modsat mig, forstår og respektere at der er folk der føler det sådan må stå for din egen regning - jeg synes dog at det er en ualmindeligt barnlig kommentar.

Men vi er helt enige i at traditioner spiller en endog meget stor rolle. Og vi er ligeledes helt enige i at, bare fordi man personligt er vild med et initiativ, ikke kan forvente at alle føler det samme som en.

[Richard]

Har intet imod Carl Nielsen og fynificering. Men kan man ikke vælge noget der lyder godt?

Det jo et ret subjektivt spørgsmål.

[ChrisOB]

Jeg har intet forhold til Eye of the Tiger og det tror jeg rigtigt mange OB fans, heller ikke har, så jeg forsøger at argumentere for, at det ikke nødvendigvis er dårligt, at man fra ledelsens side, i stedet for eye of the tiger, forsøger at koble OB og Carl Nielsen sammen nærmest udelukkende, fordi de begge har rod på fyn.

Jeg ser det som værende positivt at man fremover kan komme til at opleve sine stribede helte løbe på banen til et, efter min mening, storslået musikstykke fra Danmarks med længder største komponist nogensinde som jeg og helt sikkert flere fynboer, men åbenbart ikke alle, er stolt af er fra fyn. Carl Nielsens liv og de kompositioner han har givet os synes jeg er langt mere i tråd med fortællingen om OB end en budskabet i Eye of the Tiger.

Du skriver tidligere i tråden at brugere på forum undervurdere betydningen af traditioner for mange fodboldfans, det synes jeg ikke er tilfældet og det er den jeg reagere på med mit overdrevne udtryk. For mig er Eye of the Tiger ikke en OB tradition, men så kan man selvfølgelig altid diskuterer hvad der skal til, og over hvor lang tid, for at man kan kalde noget for en tradition. Her kan jeg så forstå at der er flere fans der har et ganske særligt forhold til vores nuværende Eye of the Tiger, og har man det sådan kan jeg naturligvis godt forstå at man er ærgerlig over at sangen bliver skrottet. At du, modsat mig, forstår og respektere at der er folk der føler det sådan må stå for din egen regning - jeg synes dog at det er en ualmindeligt barnlig kommentar.

Men vi er helt enige i at traditioner spiller en endog meget stor rolle. Og vi er ligeledes helt enige i at, bare fordi man personligt er vild med et initiativ, ikke kan forvente at alle føler det samme som en.

Både her og på Facebook er der ikke ret mange positive tilkendegivelser; så jeg tror såmænd ikke, det er ret mange OB-fans, der fryder sig over at Carl Nielsen kommer på stadion.

Der er altså mange, der har et forhold til Eye Of The Tiger, fordi den har været en fast del af stadionoplevelsen så længe, de kan huske; inklusiv for mig; men jeg har altså ikke noget imod at den bliver skiftet ud.

Jeg synes så bare, igen, at det er 3 ret dårlige kompositioner til en fodboldkamp; og det tror jeg også bliver oplevelsen på stadion.

Det var ikke en ubetinget succés at skifte striberne ud med streger på den forrige trøje; det var ikke en stor succés at sløjfe pølsemixen; det var ikke nogen stor succes at male spillerindgagen; det har ikke været en stor succés at lave om på målfejringen. Det har heller ikke trukket flere folk på stadion, at man har navngivet fantribunen efter den største af alle Striwer; så jeg tror heller ikke, at det bliver nogen succés at få Carl Nielsen ind på stadion.

Bare for at være "anderledes". Bare for at tvinge to fynske institutioner sammen.

Du kan opleve det som noget positivt; jeg tror, det kommer til at blive lige så fladt, som jeg synes det har været at lave målfejringen om. Og den blev endda til i samarbejde med fans; så selv når ledelsen for en gangs skyld arbejder sammen og imod de stemningsskabende fans, så går der også ged i den.

Jeg synes min stadionoplevelse er blevet markant fladere. Det er da dejligt for dig, at du så tror din oplevelse bliver bedre af Carl Nielsen indløb; men jeg tror ikke flertallet kommer til at opleve det sådan.

Lidt ligesom de første gange med den nye målfejring, hvor der var fans, der på eget initiativ fortsatte den gamle målfejring, fordi de syntes, det var fladt, at man kun råber navnet én gang.

Fodboldfolket er et konservativt folkefærd generelt; og det synes jeg faktisk ikke er en skidt ting. Nødvendigvis.

MvH ChrisOB

[majs]

Det her minder mig om den seneste tv reklame og kampagne fra Jensens Bøfhus. Det virker til at OB er ved at tilpasse konceptet til deres kunder, i stedet for omvendt, og det er synd.
Hvis man fra ledelsens side tror at, de kan vende den kedelige tilskuer udvikling på en sæson eller to, så tager de grueligt meget fejl. Hvis man vil op på et snit på 6-8000 tilskuere, må man væbne sig med tålmodighed, og gradvist rette til. Med alle de nye tiltag der er sket her hen sommeren, risikerer man at folk ikke kan genkende stadionoplevelsen og kommer til at føle sig fremmedgjorte i egen hule.
Jeg har tidligere efterlyst noget kant her i transformeringen, det kan man ikke just sige at der er ved Carl Nielsen. Hvad bliver det næste, udsmykning med HC Andersen papirklip på tribunerne, JM sidder med høj hat på bænken?
Ledelsen er simpelthen nød til at klippe en hæl og hugge en tå, det er alt for sterilt og kedeligt. Træk en streg i sandet, ophæv alle karantæner som ikke har med vold at gøre,og lad det blive en samlet ny begyndelse. Gå til kamp for at få lovliggjort noget pyroteknik, Det er ligegyldigt om det lykkes, bare at man for en gangs skyld prøver fra klubbens side at tage en kamp for klubbens fans...
Istedet for at forsøge kun at fokusere på "De Stribede", så skal klubben støtte alle mindre grupperinger, og få en masse små officielle fanklubber. Dermed støtter man en masse små fællesskaber, som i sidste ende kommer til at udgøre en stor enhed. Er man en del af et lille fællesskab, er jeg sikker på at det bliver sjovere at tage på stadion, og undskyldningerne mindre for at tage kampen på sofaen eller livescore.

Sidst men ikke mindst, vi SKAL have den der profil som alle børn i Odense vil være i skolegården, ala Junior, Utaka og Djemba-Djemba. Ledelsen kan ikke komme udenom at det først og fremmest er på banen at man trækker folk på stadion.

[ChrisOB]

Det her minder mig om den seneste tv reklame og kampagne fra Jensens Bøfhus. Det virker til at OB er ved at tilpasse konceptet til deres kunder, i stedet for omvendt, og det er synd.
Hvis man fra ledelsens side tror at, de kan vende den kedelige tilskuer udvikling på en sæson eller to, så tager de grueligt meget fejl. Hvis man vil op på et snit på 6-8000 tilskuere, må man væbne sig med tålmodighed, og gradvist rette til. Med alle de nye tiltag der er sket her hen sommeren, risikerer man at folk ikke kan genkende stadionoplevelsen og kommer til at føle sig fremmedgjorte i egen hule.
Jeg har tidligere efterlyst noget kant her i transformeringen, det kan man ikke just sige at der er ved Carl Nielsen. Hvad bliver det næste, udsmykning med HC Andersen papirklip på tribunerne, JM sidder med høj hat på bænken?
Ledelsen er simpelthen nød til at klippe en hæl og hugge en tå, det er alt for sterilt og kedeligt. Træk en streg i sandet, ophæv alle karantæner som ikke har med vold at gøre,og lad det blive en samlet ny begyndelse. Gå til kamp for at få lovliggjort noget pyroteknik, Det er ligegyldigt om det lykkes, bare at man for en gangs skyld prøver fra klubbens side at tage en kamp for klubbens fans...
Istedet for at forsøge kun at fokusere på "De Stribede", så skal klubben støtte alle mindre grupperinger, og få en masse små officielle fanklubber. Dermed støtter man en masse små fællesskaber, som i sidste ende kommer til at udgøre en stor enhed. Er man en del af et lille fællesskab, er jeg sikker på at det bliver sjovere at tage på stadion, og undskyldningerne mindre for at tage kampen på sofaen eller livescore.

Sidst men ikke mindst, vi SKAL have den der profil som alle børn i Odense vil være i skolegården, ala Junior, Utaka og Djemba-Djemba. Ledelsen kan ikke komme udenom at det først og fremmest er på banen at man trækker folk på stadion.

Enig i det meste, men din vigtigste pointe er netop, at det alt overskyggende element for stadionoplevelsen og udvidelsen af mængden er det, der sker på banen.

Hvis det fiser ud, så fiser alt andet ud.

MvH ChrisOB

[NicolaiN]

Det her minder mig om den seneste tv reklame og kampagne fra Jensens Bøfhus. Det virker til at OB er ved at tilpasse konceptet til deres kunder, i stedet for omvendt, og det er synd.
Hvis man fra ledelsens side tror at, de kan vende den kedelige tilskuer udvikling på en sæson eller to, så tager de grueligt meget fejl. Hvis man vil op på et snit på 6-8000 tilskuere, må man væbne sig med tålmodighed, og gradvist rette til. Med alle de nye tiltag der er sket her hen sommeren, risikerer man at folk ikke kan genkende stadionoplevelsen og kommer til at føle sig fremmedgjorte i egen hule.
Jeg har tidligere efterlyst noget kant her i transformeringen, det kan man ikke just sige at der er ved Carl Nielsen. Hvad bliver det næste, udsmykning med HC Andersen papirklip på tribunerne, JM sidder med høj hat på bænken?
Ledelsen er simpelthen nød til at klippe en hæl og hugge en tå, det er alt for sterilt og kedeligt. Træk en streg i sandet, ophæv alle karantæner som ikke har med vold at gøre,og lad det blive en samlet ny begyndelse. Gå til kamp for at få lovliggjort noget pyroteknik, Det er ligegyldigt om det lykkes, bare at man for en gangs skyld prøver fra klubbens side at tage en kamp for klubbens fans...
Istedet for at forsøge kun at fokusere på "De Stribede", så skal klubben støtte alle mindre grupperinger, og få en masse små officielle fanklubber. Dermed støtter man en masse små fællesskaber, som i sidste ende kommer til at udgøre en stor enhed. Er man en del af et lille fællesskab, er jeg sikker på at det bliver sjovere at tage på stadion, og undskyldningerne mindre for at tage kampen på sofaen eller livescore.

Sidst men ikke mindst, vi SKAL have den der profil som alle børn i Odense vil være i skolegården, ala Junior, Utaka og Djemba-Djemba. Ledelsen kan ikke komme udenom at det først og fremmest er på banen at man trækker folk på stadion.

Hvad mener du? Det du skriver er stik modsat af hvad størstedelen af alt virksomhedsteori tager udgangspunkt i? Og Jensens Bøfhus' nye reklame handler da ikke om at tilpasse sig. Det handler om, at de prøver at legitimere sin eksistens over for den danske befolkning igen i et marked, hvor mange succesfulde restauranter tilpasser sig til sine kunders ønsker. Jensens Bøfhus har jo netop forsømt at tilpasse sig i et marked, hvor kundeoplevelsen er mere end det bare at blive mæt. Nu handler det om, at man glæder sig til at gå restaurant, at være på restaurant, hvor der højst sandsynligt også bliver taget et billede til Instagram, og så efter besøget, hvor man kan fortælle, at man har været på Noma.

[Tåhyler]

At sælge fodbold er ikke som at sælge Coca Cola. Det er fantastisk at man kan få folk til at drikke det i plastikflaske og dåse når det faktisk kun smager godt i glasflaske.
Man kan ikke markedsføre sig til succes med OB. Det er spillet og indsatsen og resultater det handler om. Men er det ok, altså forudsætningerne, kan der da godt ændres på ting.
Jeg har altid synes at optakten var noget forkert. Og foretrækker noget Carl Nielsen HVIS DET FUNGERER, fremfor et eller andet ligegyldigt hit. Men måske skal det lige mixes en gang. Ellers bliver det for meget fynsk historie alt sammen.

[majs]

Hvad mener du? Det du skriver er stik modsat af hvad størstedelen af alt virksomhedsteori tager udgangspunkt i? Og Jensens Bøfhus' nye reklame handler da ikke om at tilpasse sig. Det handler om, at de prøver at legitimere sin eksistens over for den danske befolkning igen i et marked, hvor mange succesfulde restauranter tilpasser sig til sine kunders ønsker. Jensens Bøfhus har jo netop forsømt at tilpasse sig i et marked, hvor kundeoplevelsen er mere end det bare at blive mæt. Nu handler det om, at man glæder sig til at gå restaurant, at være på restaurant, hvor der højst sandsynligt også bliver taget et billede til Instagram, og så efter besøget, hvor man kan fortælle, at man har været på Noma.

Jeg mener at man som fodboldklub ikke skal tilpasse sin forretning over for sine kunder, på samme måde som en detailvirksomhed. Så ender det med at blive utroværdigt, og fodbold handler jo i høj grad om troværdighed, loyalitet og følelser.

Når jeg kommer til at tænke på Jensen reklamen, er det fordi at Jensens presset på livet, og at de nærmest kommer kravlende, tiggende og bedene. Det må aldrig ske for OB. Ledelsen har devalueret produktet og klubben så rigeligt, med vanvittige billige billetpriser, og gratisbilletter i hobetal... Man er på nippet til at miste en hel generation af potentielle OB fans, hvilket vil være katastrofalt for den eneste superligaklub på Fyn.