instagram takipci satin al - instagram takipci satin al mobil ödeme

baymavi - vevobahis - mobilbahis - https://guncelgirisi.com/.

Annoncering

Collapse
No announcement yet.

Jakob Michelsen ny cheftræner i OB

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • claudes1
    replied
    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    Den filosofi synes jeg, at du skal holde fast i.

    Hvis du tjekkede op på det, vil du også kunne se, at jeg har rost Michelsen flere gange i den sidste uges tid og anser ham som værende en god træner. Jeg anser ham bare ikke som værende en Messias, som han jo også selv siger han ikke er, og jeg anser ham ikke for at være hestelængder bedre end de sidste tre trænere vi har haft. Men stadig dygtig, og dygtig nok til at være træner i OB.

    Mit problem med den her situation er hele den retorik der har været både omkring fyringen af Kent og nu ansættelsen af Jakob, hvor det for mig lyder som om, at OB stadig ikke har lært en skid. De tror stadig, at de har den rigtige grundformel, og at træneren bare er den ingrediens der mangler for at lave guld, og så bliver vi sådan set bare ved med at skifte ham ud, indtil vi rammer den rigtige.

    Hele retorikken om, at vi først skulle til at lave vores spillestil om under Kent, til at være mere direkte, og nu ansætter Jakob under samme påskud, hænger mig langt ud af halsen. Som om at det er spillestilen der er problemet... Kig på top 3 i Superligaen i år. Vi har med tre hold at gøre der alle spiller vidt forskelligt og med hovedfokus på nogle forskellige dyder. Fælles er dog at de har castet og udviklet spillere meget specifikt til det fodbold de gerne vil spille, og derfor har de succes med det. Og alle tre hold gør det de vil fuldt ud. Ikke noget med, at så skal vi også være lidt gode på bolden, og så skal vi også spille lidt direkte og så skal vi også presse lidt. Der er en klart retning i de projekter og der er fokus mod at kunne blive enormt stærke i dele af spillet, og det synes jeg også der var et stykke hen ad vejen i Kents projekt.

    Men det er klart, beder du Casper Nielsen, André Rømer osv. om at holde fast i bolden og flytte den hurtigt i små områder, og har du ingen nøglespillere der kan drive en udvikling, så får du et utilfredsstillende resultat.

    Nu får vi så Jakob som skal ind og videreføre og så alligevel ikke videreføre, den stil vi nu har arbejdet med i 3 år. Det lyder som uld i mund, og det lyder som om, at man har ansat Jakob fordi, at man var mere optaget af hans resultater end måden hans hold spiller fodbold på. Nu håber jeg bare, at man lader Jakob trække projektet i den retning han gerne vil og tror på, og jeg håber man viser velvilje til at lave den udskiftning i spillertruppen og give ham de nøglespillere han har brug for. Men jeg kender efterhånden OBs ledelse godt nok til at vide, at der nok er nogle der skal blande sig i de beslutninger og har en mening om dit og dat, så vi ender med at sætte os mellem to stole, ligesom vi plejer.

    En strategi har sjældent mere end max 3 års levetid i OB, og det er nok derfor vi aldrig lykkes med en.
    Jeg tror, at vi igen skal holde fast i, at hverken JH eller JM kan og skal gå ud og sige, at vi på det nuværende hold ikke har nok af den type, der kan spille den fodbold, som JM vil spille. Det er et totalt selvmål og ødelægger moralen på holdet. Vi og JH skal stole på, at JM er bedre til at finde de typer, der mangler for, at man kan føre projektet ud i livet.
    For de nuværende hold kan ikke komme i top 6 - så er det i hvert fald rent held.
    Det tror jeg godt JM kan se, da han kommer udefra.

    Leave a comment:


  • Bossy
    replied
    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    Den filosofi synes jeg, at du skal holde fast i.

    Hvis du tjekkede op på det, vil du også kunne se, at jeg har rost Michelsen flere gange i den sidste uges tid og anser ham som værende en god træner. Jeg anser ham bare ikke som værende en Messias, som han jo også selv siger han ikke er, og jeg anser ham ikke for at være hestelængder bedre end de sidste tre trænere vi har haft. Men stadig dygtig, og dygtig nok til at være træner i OB.

    Mit problem med den her situation er hele den retorik der har været både omkring fyringen af Kent og nu ansættelsen af Jakob, hvor det for mig lyder som om, at OB stadig ikke har lært en skid. De tror stadig, at de har den rigtige grundformel, og at træneren bare er den ingrediens der mangler for at lave guld, og så bliver vi sådan set bare ved med at skifte ham ud, indtil vi rammer den rigtige.

    Hele retorikken om, at vi først skulle til at lave vores spillestil om under Kent, til at være mere direkte, og nu ansætter Jakob under samme påskud, hænger mig langt ud af halsen. Som om at det er spillestilen der er problemet... Kig på top 3 i Superligaen i år. Vi har med tre hold at gøre der alle spiller vidt forskelligt og med hovedfokus på nogle forskellige dyder. Fælles er dog at de har castet og udviklet spillere meget specifikt til det fodbold de gerne vil spille, og derfor har de succes med det. Og alle tre hold gør det de vil fuldt ud. Ikke noget med, at så skal vi også være lidt gode på bolden, og så skal vi også spille lidt direkte og så skal vi også presse lidt. Der er en klart retning i de projekter og der er fokus mod at kunne blive enormt stærke i dele af spillet, og det synes jeg også der var et stykke hen ad vejen i Kents projekt.

    Men det er klart, beder du Casper Nielsen, André Rømer osv. om at holde fast i bolden og flytte den hurtigt i små områder, og har du ingen nøglespillere der kan drive en udvikling, så får du et utilfredsstillende resultat.

    Nu får vi så Jakob som skal ind og videreføre og så alligevel ikke videreføre, den stil vi nu har arbejdet med i 3 år. Det lyder som uld i mund, og det lyder som om, at man har ansat Jakob fordi, at man var mere optaget af hans resultater end måden hans hold spiller fodbold på. Nu håber jeg bare, at man lader Jakob trække projektet i den retning han gerne vil og tror på, og jeg håber man viser velvilje til at lave den udskiftning i spillertruppen og give ham de nøglespillere han har brug for. Men jeg kender efterhånden OBs ledelse godt nok til at vide, at der nok er nogle der skal blande sig i de beslutninger og har en mening om dit og dat, så vi ender med at sætte os mellem to stole, ligesom vi plejer.

    En strategi har sjældent mere end max 3 års levetid i OB, og det er nok derfor vi aldrig lykkes med en.

    Leave a comment:


  • bobbyG
    replied
    Oprindeligt indsendt af Kielberg Se indlæg
    Den køber jeg da gerne
    Hvis Liverpool er din målestok bliver du slemt skuffet. Men ja det er et modefænomen. Jeg skrev det tidl at for 4 år siden var TikkiTakka på mode nu er Liverpool på mode. Og derfor meldes der ud at vi skal spille mere direkte. Det er håbløst. Jeg håver JM bli er en succes. Men vi mangler så meget fart og nærkampsstyrke i det hold hvis vi skal spille presfodbold (i øvrigt ligner det mere en BIF end en Liverpool kopi) Og jeg må bare være enig med JMJ. Bo Henriksen havde i mine øjne været et langt mere naturligt valg.

    Leave a comment:


  • bobbyG
    replied
    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    JH udtalte i SFÅ, at søgningen efter en ny træner startede i samme øjeblik, som mikrofonen blev slukket og han gik op på sit kontor, og det sagde han FLERE gange.

    Jeg synes fire dage er meget hurtigt, hvis man har skulle gennemanalysere markedet grundigt og afholdt samtaler med flere bud. Derfor tror jeg heller ikke et øjeblik på, at det er sket. Må jeg have lov at minde om, at det tog 13 måneder at analysere os frem til en nye sportsdirektør, for nogle år siden.

    Hvorfor er det et radikalt kursskifte? Fordi at Jakob aldrig nogensinde har trænet et professionelt fodboldhold som var bolddominerende. OB har udviklet sig til at spille en meget bolddominerende stil. Det vil sige at enten OB skal lave sin stil om eller at Jakob skal lave sin stil om. Det er meget åbenlyst. Hvilken af løsningerne det så bliver, må vi jo så vente med at se, jeg håber bare, at man har respekt nok i OB-toppen til at lade træneren spille den slags fodbold han tror på. Så må det muligvis koste spillere som Greve og JJT.

    Jakob havde et rigtigt godt hold i Sverige med en masse super gode teknikere. Det kan du f.eks. se ved, at Hammarby pt. ligger nr. 1 i Sverige og er det hold der har bolden næstmest. Da Jakob trænede den næsten samme trup, lå de midt i rækken og havde bolden næstmindst. Derfor kan jeg ikke se det som andet end meget nærliggende at tro, at OB kommer til at bevæge sig kraftigt i den retning også. Med mindre man vil tvinge Jakob til at spille en stil, som han ikke tror på eller er tryg ved, og det vil være et kæmpe selvmål, i min verden.
    Ja jeg har skrevet det før. Med JM ligner det endnu engang at man skal genopfinde sog selv. Et besynderligt valg i mine øjne. Ikke nødvendigvis skidt. Men besynderligt. Jeg forstår heller ikke hvorfor folk, mener at hans CV er super. Hans medaljer i Sdr Jyske var da flotte. Men husk lige på hvilken sæson det var. En sæson hvor der i alle klubber blev sadlet om. BIF var igang med deres turn around. FCM på randen af en konkurs og vi var sejlet ned i ingenmandsland. Ikke for at forklejne det. Men der vsr FCK og the rest i den sæson.
    Jeg syntes det virker besynderligt. Men man må da håbe at JH har fundet en lottokupon og selv blindhøne finder korn så jeg krydser fingre.

    Leave a comment:


  • OBstruktion
    replied
    Jesper Hansen vil se et nyt udtryk under Jakob Michelsen, og den nye træner for også meget at skulle sige omkring de kommende transfers.

    http://obstruktion.dk/jesper-h-miche...ing-transfers/

    Leave a comment:


  • B(ob)
    replied
    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    Den filosofi synes jeg, at du skal holde fast i.

    Hvis du tjekkede op på det, vil du også kunne se, at jeg har rost Michelsen flere gange i den sidste uges tid og anser ham som værende en god træner. Jeg anser ham bare ikke som værende en Messias, som han jo også selv siger han ikke er, og jeg anser ham ikke for at være hestelængder bedre end de sidste tre trænere vi har haft. Men stadig dygtig, og dygtig nok til at være træner i OB.

    Mit problem med den her situation er hele den retorik der har været både omkring fyringen af Kent og nu ansættelsen af Jakob, hvor det for mig lyder som om, at OB stadig ikke har lært en skid. De tror stadig, at de har den rigtige grundformel, og at træneren bare er den ingrediens der mangler for at lave guld, og så bliver vi sådan set bare ved med at skifte ham ud, indtil vi rammer den rigtige.

    Hele retorikken om, at vi først skulle til at lave vores spillestil om under Kent, til at være mere direkte, og nu ansætter Jakob under samme påskud, hænger mig langt ud af halsen. Som om at det er spillestilen der er problemet... Kig på top 3 i Superligaen i år. Vi har med tre hold at gøre der alle spiller vidt forskelligt og med hovedfokus på nogle forskellige dyder. Fælles er dog at de har castet og udviklet spillere meget specifikt til det fodbold de gerne vil spille, og derfor har de succes med det. Og alle tre hold gør det de vil fuldt ud. Ikke noget med, at så skal vi også være lidt gode på bolden, og så skal vi også spille lidt direkte og så skal vi også presse lidt. Der er en klart retning i de projekter og der er fokus mod at kunne blive enormt stærke i dele af spillet, og det synes jeg også der var et stykke hen ad vejen i Kents projekt.

    Men det er klart, beder du Casper Nielsen, André Rømer osv. om at holde fast i bolden og flytte den hurtigt i små områder, og har du ingen nøglespillere der kan drive en udvikling, så får du et utilfredsstillende resultat.

    Nu får vi så Jakob som skal ind og videreføre og så alligevel ikke videreføre, den stil vi nu har arbejdet med i 3 år. Det lyder som uld i mund, og det lyder som om, at man har ansat Jakob fordi, at man var mere optaget af hans resultater end måden hans hold spiller fodbold på. Nu håber jeg bare, at man lader Jakob trække projektet i den retning han gerne vil og tror på, og jeg håber man viser velvilje til at lave den udskiftning i spillertruppen og give ham de nøglespillere han har brug for. Men jeg kender efterhånden OBs ledelse godt nok til at vide, at der nok er nogle der skal blande sig i de beslutninger og har en mening om dit og dat, så vi ender med at sætte os mellem to stole, ligesom vi plejer.

    En strategi har sjældent mere end max 3 års levetid i OB, og det er nok derfor vi aldrig lykkes med en.
    Amen! Jeg er relativt fuld af fortrøstning over Michelsen. Men jeg er nervøs for at vi nu:

    1. tror (eller lader som om) tingene er løst med Michelsen og lidt mere no nonsense. NU kommer folk på stadion. NU får vi resultater. Lad os huske, at vi ikke skal længere tilbage end til Poul Hansen for at netop den beskrivelse af spillestilen var præcis den samme - på tværs af alle trænere sagde man. Det lykkedes bare aldrig.

    2. At man endda gearer op økonomisk på et så spinkelt grundlag som en ny træner, uden at bygge det på et strategisk fundament, der i fuld offentlighed deklarer A) hvad OB er, B) hvor OB skal hen, C) hvordan man kommer derhen og hvilke midler det kræver, særligt ved at kigge på A og D) hvornår man skal være nå dertil.

    En del af OBs kommunikation har altid været at stikke hovedet i busken ift. virkeligheden, og det gør man også i et vidst omfang nu.

    Leave a comment:


  • fmprOB
    replied
    Har du fået min pm Sheed?

    Leave a comment:


  • fmprOB
    replied
    Oprindeligt indsendt af Magge Se indlæg
    Tjaaa er vi gået fra FCK light til Sønderjyske light ?

    Mon Jack Jørgensen nu begynder at arrangere ringridning som pauseunderholdning/ udenomsgejl på stadion ?
    Håber da mere på Sønderjyske + istedet
    Alt hvad jeg har hørt fra JMs mund indtil videre har været opløftende og positivt IMO

    Leave a comment:


  • mhbp
    replied
    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    Så OB har gennemanalyseret trænermarkedet på 24 timer og fundet frem til, at Michelsen var den rigtige. Jo det lyder da plausibelt, det lugter ikke af noget man allerede havde bestemt sig for, da Kent blev fyret.
    selvfølgelig har de ikke det. Og mon også de først traf beslutningen om at fyre kent 5 min før det faktisk skete - nægter jeg at tro på.

    Og så kan den liste jo hurtigt kortes ned hvis der er nogle bestemte ønsker til en ny træner. Heriblandt nationalitet - og om vedkommende er ledig på markedet.

    Leave a comment:


  • mhbp
    replied
    Velkommen til Michelsen.

    Det blev ved det logiske valg, han var fri på markedet, kendskab til den assistent der allerede var tilknyttet - det giver god mening. Måske ikke det mest spændende valg, men trods alt udemærket - og vi starter ikke den nye sæson op uden en træner tilknyttet, og han må formodes at være inde over de transfers der skal laves.

    Et par enkelte parametre jeg håber han kan rykke os i en positiv retning; evnen til at vinde en kamp efter at være kommet bagud, og formå at vinde flere kampe i streg - skabe nogle gode stimer. Og så håber jeg på lidt mere direkte spil - lidt mere....vildskab, for syntes sgu det til tider blev for meget fra siden til siden under kent.

    Krydser fingre - håber på det bedste og håber på et godt transfervindue

    Leave a comment:


  • Sheed
    replied
    Oprindeligt indsendt af pnl Se indlæg
    Hej Sheed.
    Min menneskefilosofi er faktisk ganske enkel. Jeg tror på de bedste evner i mennesker, jeg møder eller hører om, indtil det modsatte viser sig. Sådan havde jeg det også med KN, da han blev ansat i OB. Desværre fik vi ikke de resultater, som vi alle havde håbet på, men jeg er sikker på, at KN gjorde sit bedste.
    Den filosofi synes jeg, at du skal holde fast i.

    Hvis du tjekkede op på det, vil du også kunne se, at jeg har rost Michelsen flere gange i den sidste uges tid og anser ham som værende en god træner. Jeg anser ham bare ikke som værende en Messias, som han jo også selv siger han ikke er, og jeg anser ham ikke for at være hestelængder bedre end de sidste tre trænere vi har haft. Men stadig dygtig, og dygtig nok til at være træner i OB.

    Mit problem med den her situation er hele den retorik der har været både omkring fyringen af Kent og nu ansættelsen af Jakob, hvor det for mig lyder som om, at OB stadig ikke har lært en skid. De tror stadig, at de har den rigtige grundformel, og at træneren bare er den ingrediens der mangler for at lave guld, og så bliver vi sådan set bare ved med at skifte ham ud, indtil vi rammer den rigtige.

    Hele retorikken om, at vi først skulle til at lave vores spillestil om under Kent, til at være mere direkte, og nu ansætter Jakob under samme påskud, hænger mig langt ud af halsen. Som om at det er spillestilen der er problemet... Kig på top 3 i Superligaen i år. Vi har med tre hold at gøre der alle spiller vidt forskelligt og med hovedfokus på nogle forskellige dyder. Fælles er dog at de har castet og udviklet spillere meget specifikt til det fodbold de gerne vil spille, og derfor har de succes med det. Og alle tre hold gør det de vil fuldt ud. Ikke noget med, at så skal vi også være lidt gode på bolden, og så skal vi også spille lidt direkte og så skal vi også presse lidt. Der er en klart retning i de projekter og der er fokus mod at kunne blive enormt stærke i dele af spillet, og det synes jeg også der var et stykke hen ad vejen i Kents projekt.

    Men det er klart, beder du Casper Nielsen, André Rømer osv. om at holde fast i bolden og flytte den hurtigt i små områder, og har du ingen nøglespillere der kan drive en udvikling, så får du et utilfredsstillende resultat.

    Nu får vi så Jakob som skal ind og videreføre og så alligevel ikke videreføre, den stil vi nu har arbejdet med i 3 år. Det lyder som uld i mund, og det lyder som om, at man har ansat Jakob fordi, at man var mere optaget af hans resultater end måden hans hold spiller fodbold på. Nu håber jeg bare, at man lader Jakob trække projektet i den retning han gerne vil og tror på, og jeg håber man viser velvilje til at lave den udskiftning i spillertruppen og give ham de nøglespillere han har brug for. Men jeg kender efterhånden OBs ledelse godt nok til at vide, at der nok er nogle der skal blande sig i de beslutninger og har en mening om dit og dat, så vi ender med at sætte os mellem to stole, ligesom vi plejer.

    En strategi har sjældent mere end max 3 års levetid i OB, og det er nok derfor vi aldrig lykkes med en.

    Leave a comment:


  • fynsland_85
    replied
    Oprindeligt indsendt af Online Se indlæg
    Hvad er der nu galt med ringridning ? ? ?
    At det tilhører sønderjyderne og bør blive der.

    Leave a comment:


  • Magge
    replied
    Oprindeligt indsendt af Online Se indlæg
    Hvad er der nu galt med ringridning ? ? ?
    Den eneste aktivitet jeg bryder mig om med hest er når den indgår i menu’en

    Leave a comment:


  • Kielberg
    replied
    Oprindeligt indsendt af Ricardo Se indlæg
    Er meget positiv og jeg syntes egentlig det er et modigt valg. Syntes vi kan forvente lidt af Klopp Liverpool spillestil, gode boldspiller og boldomgang men også stor fysisk indsats med intensivitet genpress og direkte løb mod mål.
    Den køber jeg da gerne

    Leave a comment:


  • Online
    replied
    Oprindeligt indsendt af Magge Se indlæg
    Tjaaa er vi gået fra FCK light til Sønderjyske light ?

    Mon Jack Jørgensen nu begynder at arrangere ringridning som pauseunderholdning/ udenomsgejl på stadion ?
    Hvad er der nu galt med ringridning ? ? ?

    Leave a comment:

Working...
X