Med efteråret overstået, må det være tid til at gøre regnskab for denne halvsæson. Ganske vidst er der stadig nogle andre kampe, som vi mangler at kende resultatet på, men grundlæggende synes jeg jo ikke, at vi skal kigge så meget på, hvilke resultater de andre hold får, men mere retningen i vores eget spil og resultater.
2½ år er nu gået med duoen Kent og JH som dem der tegner den sportslige ledelse. Forud for Kents indtog, var det Ove Pedersen der overtog et hold i stor krise og nedrykningsfare, og en trup han kun havde en meget lille indflydelse på sammensætningen af. Det blev til overlevelse, positive tendenser i attituden og også spillet til tider.
Nu har Kent har de her 2½ år sammen med JH. Man har haft 5 transfervinduer, hvor man har kunne håndplukke spillere som Kent havde indgående kendskab til, og man har kunne handle med anden økonomi, end man kunne tidligere. Det valgte man at fejre med udmeldinger som:
- Vi har været igennem en hård periode i OB. Vi havde et fint forløb med Ove, og det præger også Ove. Det er dejligt at have spillerne tilbage nu, for vi er nået langt vi vores tilpasning. Nu starter vi med et nyt trænerteam, og vi vil gerne supplere truppen, så vi kan komme tilbage til toppen af dansk fodbold, siger Jesper Hansen til tipsbladet.dk.
- Vi har været i en situation, hvor vi skulle have nogen ud, før vi kunne få nye spillere ind. Vi har i min tid taget spillere ind, som vi godt vidste måske ikke var en langtidsløsning, men som har hjulpet med at give større overensstemmelse mellem udgifter og indtægter. Fremadrettet skal vi hente spillere ind, vi tror, kan være med til at opfylde vores ambitioner om at vende tilbage til toppen.
Vi er altså gået fra at hente spillere, som man godt vidste ikke var gode nok på sigt, til at kunne hente spillere der skulle kunne bære os tilbage til toppen af dansk fodbold. Hvordan er den udvikling så gået?
Ove Pedersen - 24 kampe - 1,42 point pr. kamp
Kent Nielsen – 88 kampe – 1,30 point pr. kamp
Er der nogle der vil prøve at forklare mig, hvori den positive udvikling består, for jeg kan ikke få øje på den?
Nogle vil nok mene, at der har været en positiv retning i form af, at man nu bruger flere af egne talenter. Lad os kigge på tallene.
Sæsonen 14/15 – 33,6 % af minutterne brugt på egne talenter, fordelt på 9 spillere.
Efteråret 17 – 26,5% af minutterne brugt på egne talenter, fordelt på 5 spillere.
Altså en klar tilbagegang i minutter dækket af egne talenter.
Der hvor man måske berettiget kan snakke om, at man har taget skridt fremad, er på den økonomiske front. Når det så er sagt, leverer man jo ikke sorte tal endnu i OS&E. Og såfremt man ikke tjener penge, eller øger de økonomiske forudsætninger kraftigt via det kommercielle arbejde f.eks., er det svært at se spillerbudget som et konkurrenceparameter, som vi skal leve af på sigt.
Nogle vil så helt sikkert også mene, at der jo er fremgang ift. resultater i sidste sæson. Det kan jeg på ingen måde anfægte. Jeg synes så ikke, at det er en valid måde at skabe fremgang på at sætte barren helt vildt lavt den ene sæson. Udviklingen skal selvfølgelig ses over hele perioden, og der er sidste efterår, i min optik i hvert fald, et større udsving på en negativ kurve, end dette efterår er på den positive.
Jeg gider ikke indtage rollen som en negativ brokkerøv, men jeg kan heller ikke undertrykke, at jeg bare ikke ser tydelig fremgang eller tegn på, at den snart vil komme i OB. Og det gælder både måden klubben ledes på, og det gælder fremgangen spillemæssigt på det nuværende hold. Jeg kan ikke få øje på, hvilke konkurrenceparametre OB skal være klart bedre på om 3 år, som gør at vi kan tage nogle skridt frem sportsligt, og jeg har set så mange kampe efterhånden med spillerne i den nuværende trup, at jeg heller ikke kan tro på, at der ligger klare udviklingstrin foran en stor del af dem.
Så overbevis mig meget gerne. Hvorfor skal jeg tro på det her projekt? Hvordan har det rykket sig på 2½ år, og hvorfor og hvordan vil vi over tid komme til at distancere klubber som AaB, AGF og SønderjyskE sportsligt, og en dag komme op på siden af klubber som FCN og FCM igen?
Og hvis ikke der er længere er tro på det nuværende projekt, hvad synes i så der skal ske?
2½ år er nu gået med duoen Kent og JH som dem der tegner den sportslige ledelse. Forud for Kents indtog, var det Ove Pedersen der overtog et hold i stor krise og nedrykningsfare, og en trup han kun havde en meget lille indflydelse på sammensætningen af. Det blev til overlevelse, positive tendenser i attituden og også spillet til tider.
Nu har Kent har de her 2½ år sammen med JH. Man har haft 5 transfervinduer, hvor man har kunne håndplukke spillere som Kent havde indgående kendskab til, og man har kunne handle med anden økonomi, end man kunne tidligere. Det valgte man at fejre med udmeldinger som:
- Vi har været igennem en hård periode i OB. Vi havde et fint forløb med Ove, og det præger også Ove. Det er dejligt at have spillerne tilbage nu, for vi er nået langt vi vores tilpasning. Nu starter vi med et nyt trænerteam, og vi vil gerne supplere truppen, så vi kan komme tilbage til toppen af dansk fodbold, siger Jesper Hansen til tipsbladet.dk.
- Vi har været i en situation, hvor vi skulle have nogen ud, før vi kunne få nye spillere ind. Vi har i min tid taget spillere ind, som vi godt vidste måske ikke var en langtidsløsning, men som har hjulpet med at give større overensstemmelse mellem udgifter og indtægter. Fremadrettet skal vi hente spillere ind, vi tror, kan være med til at opfylde vores ambitioner om at vende tilbage til toppen.
Vi er altså gået fra at hente spillere, som man godt vidste ikke var gode nok på sigt, til at kunne hente spillere der skulle kunne bære os tilbage til toppen af dansk fodbold. Hvordan er den udvikling så gået?
Ove Pedersen - 24 kampe - 1,42 point pr. kamp
Kent Nielsen – 88 kampe – 1,30 point pr. kamp
Er der nogle der vil prøve at forklare mig, hvori den positive udvikling består, for jeg kan ikke få øje på den?
Nogle vil nok mene, at der har været en positiv retning i form af, at man nu bruger flere af egne talenter. Lad os kigge på tallene.
Sæsonen 14/15 – 33,6 % af minutterne brugt på egne talenter, fordelt på 9 spillere.
Efteråret 17 – 26,5% af minutterne brugt på egne talenter, fordelt på 5 spillere.
Altså en klar tilbagegang i minutter dækket af egne talenter.
Der hvor man måske berettiget kan snakke om, at man har taget skridt fremad, er på den økonomiske front. Når det så er sagt, leverer man jo ikke sorte tal endnu i OS&E. Og såfremt man ikke tjener penge, eller øger de økonomiske forudsætninger kraftigt via det kommercielle arbejde f.eks., er det svært at se spillerbudget som et konkurrenceparameter, som vi skal leve af på sigt.
Nogle vil så helt sikkert også mene, at der jo er fremgang ift. resultater i sidste sæson. Det kan jeg på ingen måde anfægte. Jeg synes så ikke, at det er en valid måde at skabe fremgang på at sætte barren helt vildt lavt den ene sæson. Udviklingen skal selvfølgelig ses over hele perioden, og der er sidste efterår, i min optik i hvert fald, et større udsving på en negativ kurve, end dette efterår er på den positive.
Jeg gider ikke indtage rollen som en negativ brokkerøv, men jeg kan heller ikke undertrykke, at jeg bare ikke ser tydelig fremgang eller tegn på, at den snart vil komme i OB. Og det gælder både måden klubben ledes på, og det gælder fremgangen spillemæssigt på det nuværende hold. Jeg kan ikke få øje på, hvilke konkurrenceparametre OB skal være klart bedre på om 3 år, som gør at vi kan tage nogle skridt frem sportsligt, og jeg har set så mange kampe efterhånden med spillerne i den nuværende trup, at jeg heller ikke kan tro på, at der ligger klare udviklingstrin foran en stor del af dem.
Så overbevis mig meget gerne. Hvorfor skal jeg tro på det her projekt? Hvordan har det rykket sig på 2½ år, og hvorfor og hvordan vil vi over tid komme til at distancere klubber som AaB, AGF og SønderjyskE sportsligt, og en dag komme op på siden af klubber som FCN og FCM igen?
Og hvis ikke der er længere er tro på det nuværende projekt, hvad synes i så der skal ske?
Comment