Grundspil 2017/18

[Magge]

Vi kan vel stadig sådan teoretisk nå at blive nummer 6. Det er selvfølgelig svært at tro på efter dagens præstation, men mon ikke vi vinder i Randers, så skal det blot glippe. Aab eller Horsens et af holdene skal tabe deres næste 2 kampe eller få maks 1 point.

Hvad får dig til at tro vi vinder i Randers ?

[fmprOB]

Hvad får dig til at tro vi vinder i Randers ?

Det gælder da om ikke at vinde i Randers nu. Det vil da være det dummeste at gøre

[andlox]

Det gælder da om ikke at vinde i Randers nu. Det vil da være det dummeste at gøre

Så vil vi vel vinde. Du kan oddse på det.

[mhbp]

Det gælder da om ikke at vinde i Randers nu. Det vil da være det dummeste at gøre

vi stiller vel bare med samme start 11 så er det nederlag vel sikret....

[andlox]

Det gælder da om ikke at vinde i Randers nu. Det vil da være det dummeste at gøre

Så vil vi vel vinde. Du kan oddse på det.

vi stiller vel bare med samme start 11 så er det nederlag vel sikret....

Hehe, to modsatte vurderinger om kampens resultat som begge funderer i OB's uduelighed. ;-)

[Kaspernon]

Hvis de sidste kampe går så godt for os som det overhovedet kan lade dig gøre, så ender vi på 5. pladsen med 2 point ned til 7. pladsen.

Hvis det hele går så galt som det overhovedet kan lade sig gøre, så slutter vi på 10. pladsen a point med den kedelige 11. plads.

[Tåhyler]

Du her helt ret men:
1. Jeg tror ikke vi vinder i Randers
2. Horsens og AaB får mere end 1 point hver i deres sidste to kampe.

Havde vi ikke manglet så mange stamspillere havde vi fået tre point mod det her AGF hold. Eller i al fald 1 (ved ikke lige hvem der skulle have scoret).
Horsens og Aab kan også blive uheldige med skader og røde kort - plus selvfølgelig fejldomme.

[SU1978]

Jeg tror ikke at det er så "fluffy" som identitet - jeg tror at det er meget mere simpelt. De store udenlandske navne fra tidligere er væk. Og jeg tror altså også, at det handler om kvaliteten af spillet på banen. FCK har mistet en del af sit hjemmepublikum i denne sæson (13.400 / 14.850) en nedgang på ca. 10 %. Og så er det jo også sjovere at se på et hold, som spiller med om at kunne vinde noget - bare tænk på de sæsoner hvor OB lå i top 2. Der var snittet omkring 9.000 og rigtig mange herinde syntes dengang at spillet stank på banen - vi spillede røvsygt under LO - men placeringen betød, at alle "medløber"-fans blev mobiliseret (ikke noget ondt ment i det udtryk!) I FCN vil de naturligvis kæmpe med, at de er en relativt ny konstruktion, som det er meget svært at skabe et fangrundlag til - resultater eller ej.

Der er intet fluffy over identitet. Identitet er knyttet til kulturen, idet kulturen knytter menneskers identitet sammen og skaber fællesskaber. Din analyse er så mangelfuld og endimensionel, at den udviser en fundamental mangel på forståelse af hvordan fodboldkulturen fungerer.

Selvfølgelig betyder kvalitet meget, men det kan på ingen måde stå alene, det beviser virkeligheden simpelthen gang på gang, ellers må du simpelthen forklare mig disse to oversigter:

https://www.90min.com/posts/5059731-...2016-17-season
http://www.sportbible.com/football/n...-liga-20180117

Læs den her, og blive klogere på, hvor meget en ændret tilgang til kulturen, kan knytte mennesker til klubberne, uden nødvendigvis fantastiske resultater eller niveau, for Sverige har ikke højere niveau end DK, og allgevel lykkedes det. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...e-de-vigtigste

Superligaen kan aldrig nogensinde konkurrere på kvalitet, de må finde en anden identitet og tilgang til, hvordan de skaber opmærksomhed og tilknytning, det er den eneste vej frem.

[claudes1]

Der er intet fluffy over identitet. Identitet er knyttet til kulturen, idet kulturen knytter menneskers identitet sammen og skaber fællesskaber. Din analyse er så mangelfuld og endimensionel, at den udviser en fundamental mangel på forståelse af hvordan fodboldkulturen fungerer.

Selvfølgelig betyder kvalitet meget, men det kan på ingen måde stå alene, det beviser virkeligheden simpelthen gang på gang, ellers må du simpelthen forklare mig disse to oversigter:

https://www.90min.com/posts/5059731-...2016-17-season
http://www.sportbible.com/football/n...-liga-20180117

Læs den her, og blive klogere på, hvor meget en ændret tilgang til kulturen, kan knytte mennesker til klubberne, uden nødvendigvis fantastiske resultater eller niveau, for Sverige har ikke højere niveau end DK, og allgevel lykkedes det. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...e-de-vigtigste

Superligaen kan aldrig nogensinde konkurrere på kvalitet, de må finde en anden identitet og tilgang til, hvordan de skaber opmærksomhed og tilknytning, det er den eneste vej frem.

Er du nogensinde blevet konfronteret med, at du er ubehageligt arrogant i din måde at formulere dig på. Du har øjensynligt et grundlæggende behov for at demonstrere nedenladenhed over for andre mennesker, når du vurderer deres mangler på viden og intellektuel kapacitet. Det er decideret usympatisk. Jeg håber ikke, at du har med kommunikation med andre mennesker at gøre i din dagligdag - i så fald er det i hvert fald op af bakke for begge parter.

[SU1978]

Er du nogensinde blevet konfronteret med, at du er ubehageligt arrogant i din måde at formulere dig på. Du har øjensynligt et grundlæggende behov for at demonstrere nedenladenhed over for andre mennesker, når du vurderer deres mangler på viden og intellektuel kapacitet. Det er decideret usympatisk. Jeg håber ikke, at du har med kommunikation med andre mennesker at gøre i din dagligdag - i så fald er det i hvert fald op af bakke for begge parter.

i lige måde, det var dig der startede med at kalde mig fluffy og fuldstændig afvise identitet som en faktor. Hvis, du ikke kan tåle, at blive modsagt, skal du måske holde dig væk. Jeg kommer faktisk med dokumentation og konkrete argumenter.

Synes, det er sindsygt tyndt, at spille sådan et offerkort, lad os da tage debatten i stedet. Jeg kan simpelthen ikke se, der er noget som helst nedladende i, at afvise en dårlig analyse, og komme med argumenter for noget andet?

[tOrnBjerg]

Havde vi ikke manglet så mange stamspillere havde vi fået tre point mod det her AGF hold. Eller i al fald 1 (ved ikke lige hvem der skulle have scoret).
Horsens og Aab kan også blive uheldige med skader og røde kort - plus selvfølgelig fejldomme.

Vi havde ikke vundet med alle klar. jønne havde stadig været en klods om benet, og GF havde stadig været farlige på hjørne og indkast.

[claudes1]

i lige måde, det var dig der startede med at kalde mig fluffy og fuldstændig afvise identitet som en faktor. Hvis, du ikke kan tåle, at blive modsagt, skal du måske holde dig væk. Jeg kommer faktisk med dokumentation og konkrete argumenter.

Synes, det er sindsygt tyndt, at spille sådan et offerkort, lad os da tage debatten i stedet. Jeg kan simpelthen ikke se, der er noget som helst nedladende i, at afvise en dårlig analyse, og komme med argumenter for noget andet?

Forskellen på dig og mig er, at du går efter manden og jeg går efter indholdet. Jeg skriver at "ordet identitet er fluffy" - du læser det som om, at jeg skriver at "du er fluffy".
Du skriver at jeg "udviser total mangel på forståelse..." - se det er at gå efter manden. Det klæder dig ikke - det udstiller dig som usympatisk og at du så halvhjertet forsøger at tørre den af på mig, gør dig bare endnu mere usympatisk, Hvis du er så skarp, som du selv forsøger at fremstå, ved du jo udmærket godt, at jeg ikke gik efter manden, som du hævder - du er en udmærket læser - men du fordrejer sandheden, fordi du ikke vil erkende at jeg havde ret angående min kritik af dig.

Offerkortet er din tilbagevendende floskel, som skal skjule, at du faktisk har et kæmpe problem med at debattere sagligt - du skal ofte lige smide en "du udviser jo total mangel på forståelse" ind i dine indlæg. Hvis du ikke kan se at det er nedladende udstiller det bare i endnu højere grad din mangel på empati, og dit usympatisk væsen.

[ChrisOB]

Forskellen på dig og mig er, at du går efter manden og jeg går efter indholdet. Jeg skriver at "ordet identitet er fluffy" - du læser det som om, at jeg skriver at "du er fluffy".
Du skriver at jeg "udviser total mangel på forståelse..." - se det er at gå efter manden. Det klæder dig ikke - det udstiller dig som usympatisk og at du så halvhjertet forsøger at tørre den af på mig, gør dig bare endnu mere usympatisk, Hvis du er så skarp, som du selv forsøger at fremstå, ved du jo udmærket godt, at jeg ikke gik efter manden, som du hævder - du er en udmærket læser - men du fordrejer sandheden, fordi du ikke vil erkende at jeg havde ret angående min kritik af dig.

Offerkortet er din tilbagevendende floskel, som skal skjule, at du faktisk har et kæmpe problem med at debattere sagligt - du skal ofte lige smide en "du udviser jo total mangel på forståelse" ind i dine indlæg. Hvis du ikke kan se at det er nedladende udstiller det bare i endnu højere grad din mangel på empati, og dit usympatisk væsen.

Men bortset fra det, har selv haft fornøjelsen af su's "brand", har du så læst de artikler han linker til?

MvH ChrisOB

[SU1978]

Forskellen på dig og mig er, at du går efter manden og jeg går efter indholdet. Jeg skriver at "ordet identitet er fluffy" - du læser det som om, at jeg skriver at "du er fluffy".
Du skriver at jeg "udviser total mangel på forståelse..." - se det er at gå efter manden. Det klæder dig ikke - det udstiller dig som usympatisk og at du så halvhjertet forsøger at tørre den af på mig, gør dig bare endnu mere usympatisk, Hvis du er så skarp, som du selv forsøger at fremstå, ved du jo udmærket godt, at jeg ikke gik efter manden, som du hævder - du er en udmærket læser - men du fordrejer sandheden, fordi du ikke vil erkende at jeg havde ret angående min kritik af dig.

Offerkortet er din tilbagevendende floskel, som skal skjule, at du faktisk har et kæmpe problem med at debattere sagligt - du skal ofte lige smide en "du udviser jo total mangel på forståelse" ind i dine indlæg. Hvis du ikke kan se at det er nedladende udstiller det bare i endnu højere grad din mangel på empati, og dit usympatisk væsen.

Det er da mig der går efter bolden og ikke manden, prøv lige at læse det igen, du er simpelthen for langt ude.

[Kielberg]

Ja når spillet på banen ikke kan underholde ....