Kamptråd OB Randers 18.april 2017

[Marco van Tasten]

Fra danskfodbold.com:

Frederik Tingager havde 16 strafpoint inden #obrfc. Med dagens 36 strafpoint rammer han lige præcist 3 karantænedage = no more gruppespil

[Kaspernon]

Lyder vanvittigt hvis han får 36 strafpoint... trods det røde kort er han jo ikke i nærheden af at lave noget groft, heller ikke hvis han havde ramt Pourie...

... men det er vel heller ikke afgjort endnu hvilken hårdhed det takseres til..? Hvis ikke der sker yderligere i sagen, så håber jeg da de nøjes med at give ham 34, max...

[ChrisOB]

Lyder vanvittigt hvis han får 36 strafpoint... trods det røde kort er han jo ikke i nærheden af at lave noget groft, heller ikke hvis han havde ramt Pourie...

... men det er vel heller ikke afgjort endnu hvilken hårdhed det takseres til..? Hvis ikke der sker yderligere i sagen, så håber jeg da de nøjes med at give ham 34, max...

Alle tacklinger hvor dommeren bedømmer en spiller til ikke at gå efter at spille bolden giver 6 points. Og da dommer-klovnen selv har sagt, at Tingager ikke gik efter at spille bolden, så får han 6 points.

Lars Christoffersen er den mest talentløse og håbløse dommertosse blandt alle de andre talentløse og håbløse dommertosser i DK. Der er en åbenlys grund til at danske dommere ikke får store internationale opgaver. De dommere vi har i dag er simpelthen bare ikke gode nok.

MvH ChrisOB

[fmprOB]

Fuldstændig hjernedødt hvis en situation som den i går resulterer i 3 dages karantæne..... Jeg nægter simpelthen at tro på det kan være sandt..

[fmprOB]

Eb.dk skriver også 3 dage

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...t-kort/6620001

[ChrisOB]

Fuldstændig hjernedødt hvis en situation som den i går resulterer i 3 dages karantæne..... Jeg nægter simpelthen at tro på det kan være sandt..

Det er sandt. De danske karantæneregler er komplet håbløse. For de giver narrehatte som Lars Christoffersen mulighed for at slynge kort ud og så lave deres egen hjemmestrikkede forklaringer på, hvorfor de gav 3, 4 eller 6 points for de kort - der så kombineret med åndssvage tillæg, hvor direkte rødt for nødbremse ligestilles med rødt for benbrækker tacklinger.

At Lars Christoffersen efter at ha set den på video kan finde på at fastholde sin dom viser med al tydelighed, at ikke alene har de danske dommere ikke styr på reglerne, de vil hellere brække en arm end at indrømme, at de har forhastet sig. Tingager går efter at spille bolden og har mulighed for at spille bolden. Tumpen kan se det, men vil selvfølgelig ikke indrømme det, selv om de fleste ville kalde det særdeles tvivlsomt at straffekendelsen skulle følges op med et rødt kort. Meningen med regelændringen er jo netop at komme dobbelt-trippel straffen til livs, men Christoffersen går direkte til "Tingager gik ikke efter bolden" Selv efter at ha set den. Gigant nar. Med et komplet håbløst system i ryggen får Tingager 3 karantænedage mens andre kun får én eller to for at slå, sparke og flække midt over.

MvH ChrisOB

[mhbp]

helt igennem håbløst hvis det ender sådan for Tingager....Men skal man se på det positive så har KEP set bedre ud de sidste par kampe - så må han løfte opgaven, jo også derfor vi har så bred en trup......

[fmprOB]

Det er sandt. De danske karantæneregler er komplet håbløse. For de giver narrehatte som Lars Christoffersen mulighed for at slynge kort ud og så lave deres egen hjemmestrikkede forklaringer på, hvorfor de gav 3, 4 eller 6 points for de kort - der så kombineret med åndssvage tillæg, hvor direkte rødt for nødbremse ligestilles med rødt for benbrækker tacklinger.

At Lars Christoffersen efter at ha set den på video kan finde på at fastholde sin dom viser med al tydelighed, at ikke alene har de danske dommere ikke styr på reglerne, de vil hellere brække en arm end at indrømme, at de har forhastet sig. Tingager går efter at spille bolden og har mulighed for at spille bolden. Tumpen kan se det, men vil selvfølgelig ikke indrømme det, selv om de fleste ville kalde det særdeles tvivlsomt at straffekendelsen skulle følges op med et rødt kort. Meningen med regelændringen er jo netop at komme dobbelt-trippel straffen til livs, men Christoffersen går direkte til "Tingager gik ikke efter bolden" Selv efter at ha set den. Gigant nar. Med et komplet håbløst system i ryggen får Tingager 3 karantænedage mens andre kun får én eller to for at slå, sparke og flække midt over.

MvH ChrisOB

Håber eddermame at der sidder en højere oppe i systemet der overruler denne beslutning og giver ham en irettelsættelse..

Men OB må også komme på banen her og støtte op omkring Tingager

[fmprOB]

helt igennem håbløst hvis det ender sådan for Tingager....Men skal man se på det positive så har KEP set bedre ud de sidste par kampe - så må han løfte opgaven, jo også derfor vi har så bred en trup......

Korrekt. Men 3 kampe er lang tid og vi er igen mega sårbare overfor skader og karantæner. Men så må Lund jo ind og sælge sig selv overfor en ny klub på bedste vis

[ChrisOB]

Korrekt. Men 3 kampe er lang tid og vi er igen mega sårbare overfor skader og karantæner. Men så må Lund jo ind og sælge sig selv overfor en ny klub på bedste vis

Efter at ha set kampen igen, så bliver jeg faktisk lidt nervøs for konstellationen Tverskov/KEP. Det kan godt være Tverskov blev smidt hovedkulds ind i kampen og vi var en mand i undertal, men i flere periode havde de overhovedet ikke styr på, hvem der skulle ha hvem, hvilket flere gange efterlod Desler med to mand at dække. KEP var stærk i clearinger og mand mod mand, men i resten? Styring og samarbejde? Havde han kæmpe problemer med. Specielt én situation, hvor han nærmest kalder "væk", og lader bolden gå, mens der er hele to modstandere alene med Barret, der bliver tvunget til at give hjørne, fordi hans kaptajn totalt mistede overblikket.

Der skal strammes alvorligt op til søndag.

MvH ChrisOB

[Kaspernon]

Take five! :-)

Et af mine yndlingsnumre... det må være et godt tegn.

https://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs

[Tåhyler]

Jeg kan godt forstå at dommeren dømte som han gjorde. Han var ret langt væk. Hvis der var indført muligheden for at se det i slow på video, måtte han dømme anderledes. Jeg vil absolut opfordre klubben til at protestere. Der er alt at vinde.

[fmprOB]

Se den i langsom her

http://www.fyens.dk/ob/Direkte-roedt...rtikel/3141940

[Sheed]

Jeg kan godt forstå at dommeren dømte som han gjorde. Han var ret langt væk. Hvis der var indført muligheden for at se det i slow på video, måtte han dømme anderledes. Jeg vil absolut opfordre klubben til at protestere. Der er alt at vinde.

Hvorfor i alverden tror du, at han vil ændre den kendelse, hvis han kunne se den på video under kampen? Nu har han haft muligheden for at sidde og gennemse den helt stille og roligt med pulsen nede og uden pres, og han har alligevel ikke ment, at den kendelse skulle omstødes. Hvorfor skulle han så finde på at stå og underkende sin egen dom mit i kampens hede?

Dem der tror, at det der videodommeri vil gøre, at dommerne vil ændre deres kendelser i kampene, hvis de bare ser tvivlsomme ud, tager simpelthen så grueligt fejl. Bare kig på amerikansk sport, her klæber dommerne til deres eget første skøn, som en spritter til en sixpack med guldbajere, og der skal være fuldstændig uomtvisteligt bevis, før at de vælger at ømstøde deres egen kendelse.

[jchristo]

Hvorfor i alverden tror du, at han vil ændre den kendelse, hvis han kunne se den på video under kampen? Nu har han haft muligheden for at sidde og gennemse den helt stille og roligt med pulsen nede og uden pres, og han har alligevel ikke ment, at den kendelse skulle omstødes. Hvorfor skulle han så finde på at stå og underkende sin egen dom mit i kampens hede?

Dem der tror, at det der videodommeri vil gøre, at dommerne vil ændre deres kendelser i kampene, hvis de bare ser tvivlsomme ud, tager simpelthen så grueligt fejl. Bare kig på amerikansk sport, her klæber dommerne til deres eget første skøn, som en spritter til en sixpack med guldbajere, og der skal være fuldstændig uomtvisteligt bevis, før at de vælger at ømstøde deres egen kendelse.

Det er jo også sådan regelsættet er i amerikansk fodbold: Der skal være klare beviser for, at første kald var forkert.

Kenn Hansen havde på sin, i øvrigt fremragende, blog, lortedommer.dk, et begreb om, at dommere var "blinde" for egne fejl et stykke tid efter kampen. Ligesom spillere og alle mulige andre i øvrigt er det. Det skal lige på afstand. Man kan simpelthen ikke se det på en anden måde indenfor de første 24 timers tid.
Jeg håber det samme vil gøre sig gældende for Lars Christoffersen: At han, når kampen er kommet en dag mere på afstand, kigger på det og indser det forkerte røde kort. Og at han derfor får ændret det fra røde point til gule point.

Ikke at jeg har den store fortrøstning om, at han vil gøre det, men lidt håb kan man vel have om retfærdighed.