Optakt OB-AaB 6/3

[Sheed]

Pokalkampen igår burde vække refleksion hos et par stykker, der har travlt med at tale AaB ned og OB op. Så fantastiske har vi altså heller ikke været, hvor imod AaB altså har virket imponerende gode, og særligt i offensiven virkelig skarpe. Et hold der scorer mange mål, er altid en farlig modstander, især når vi selv stadig har lidt svært ved det, selvom vi mod Randers lavede en sæsonrekord med hele tre mål i en kamp.

Der er rigtigt god grund til at tage AaB alvorligt, det er et helt anden kvalitet end vi har været vidner til indtil videre i dette forår. Når det så er sagt, må vi også sige, at heldet i nogen grad har tilsmilet AaB, ligesom det gjorde for os selv imod Randers, og det gør altså nogle gange underværker for hold som AaB og OB der har haft så svært ved at score, når boldene begynder at gå ind.

Imod AGF i deres første kamp, var jeg ikke imponeret af nogle af holdene, og AGFs kamp imod Viborg viste da absolut også, at det er et hold der også skal frygte nedrykning. Her får AaB så bare det afgørende mål i overtiden på en kæmpe fejl rent defensivt og kommunikativt på et hjørnespark, og det bliver selvsagt et kæmpe rygstød. Imod Silkeborg kommer de foran på en afslutning der ikke engang er på vej i mål, men som rammer en SIF-spiller og dermed smutter i kassen, og ligesom i vores egen kamp imod Randers, viste det også bare, hvordan mål kan ændre fodboldkampe og åbne op for noget indestænkt selvtillid og spilleglæde for et hold. Hvorvidt de to kampe var et vidnesbyrd om, at AaB og OB er mindst ét niveau over henholdsvis SIF og Randers generelt, vil jeg i hvert fald stille mig tvivlende overfor. Gårsdagens kamp vælger jeg at lægge endnu mindre i, da SIF kom med et hold bestående af ynglingespillere, reserver og et par enkelte gode startere. Jeg vil våge den påstand, at samtlige hold i 1. division er mere sammenspillede og kompetitive end det hold der.

Kigger vi på de enkelte spilleres kurver, må man have stor respekt for noget af det der er præsteret, men samtidig også stille sig selv det spørgsmål, om den pludselige succes måske ikke i højeste grad, er et udtryk for nogle heldige omstændigheder og positiv differens. Kigger vi på Sylvestr, er der for mig ingen grund til at tro, at han skulle være en af Superligaens bedste angribere. Vi snakker en 28-årig spiller der har haft en halvlunken karriere i slovakisk og kroatisk fodbold samt i nogle forskellige klubber i 2. Bundesligaen. I hans tid i Tyskland skulle han bruge 255 min. pr mål, og i Slovakiet 306 min. pr mål. Hans tal for årene i Kroatien er ikke værd at nævne. Jeg ser ingen grund til at tro, at han fortsætte med at banke mål ind, og jeg tvivler også på, at han er et udtryk for genial scouting af AaB, han er nok snarere en spiller man har fået tilbudt, og så har man givet det en chance, på et tidspunkt hvor Bassogog stadig var en forventet starter, og en spiller der primært var kendt på nordjyske breddegrader. Havde man troet så fandens meget på ham, havde man nok udstyret ham med mere end en 1-årig kontrakt, og Gaarde sagde endda også i søndags, at man aldrig havde set ham spille live, før man skrev under.

Kigger vi på Thellufsen, må jeg også være stærkt tvivlende overfor, at AaB lige pludselig har fået udviklet ham til en frygtindgydende målmaskine. Det har han aldrig nogensinde været i nærheden at være på ungdomsniveau, hvorfor jeg våger pelsen og siger, at gårsdagens målshow nok kommer til at være en enlig svale. Jeg forbeholder mig i hvert fald retten til at være skeptisk.

Derudover er der nogle rigtigt spændende udviklinger omkring især Magnus Christensen og Mæhle på AaBs hold, som i den grad ser langtidsholdbare ud, men summen af kardemommen for mig er stadigvæk, at vi i AaBs tilfælde snakker om et hold der rider på en bølge og har haft nogle meget store overpræstationer fra nogle enkelte spillere. Jeg tror, at det hold og den fornyede selvtillid bliver crash testet hårdere på mandag, end det hidtil har været, akkurat som det også bliver det klart største test indtil nu for OB, men jeg ser ingen grund til, at vi skal gå ind til denne kamp og føle os underlegne eller frygte AaB, til det er deres spillemæssige materiale ganske enkelt ikke bedre, og det ville også overraske mig, om Wieghorst var blevet en helt fantastisk cheftræner af at sidde ude i et år.

[ChrisOB]

Der er rigtigt god grund til at tage AaB alvorligt, det er et helt anden kvalitet end vi har været vidner til indtil videre i dette forår. Når det så er sagt, må vi også sige, at heldet i nogen grad har tilsmilet AaB, ligesom det gjorde for os selv imod Randers, og det gør altså nogle gange underværker for hold som AaB og OB der har haft så svært ved at score, når boldene begynder at gå ind.

Imod AGF i deres første kamp, var jeg ikke imponeret af nogle af holdene, og AGFs kamp imod Viborg viste da absolut også, at det er et hold der også skal frygte nedrykning. Her får AaB så bare det afgørende mål i overtiden på en kæmpe fejl rent defensivt og kommunikativt på et hjørnespark, og det bliver selvsagt et kæmpe rygstød. Imod Silkeborg kommer de foran på en afslutning der ikke engang er på vej i mål, men som rammer en SIF-spiller og dermed smutter i kassen, og ligesom i vores egen kamp imod Randers, viste det også bare, hvordan mål kan ændre fodboldkampe og åbne op for noget indestænkt selvtillid og spilleglæde for et hold. Hvorvidt de to kampe var et vidnesbyrd om, at AaB og OB er mindst ét niveau over henholdsvis SIF og Randers generelt, vil jeg i hvert fald stille mig tvivlende overfor. Gårsdagens kamp vælger jeg at lægge endnu mindre i, da SIF kom med et hold bestående af ynglingespillere, reserver og et par enkelte gode startere. Jeg vil våge den påstand, at samtlige hold i 1. division er mere sammenspillede og kompetitive end det hold der.

Kigger vi på de enkelte spilleres kurver, må man have stor respekt for noget af det der er præsteret, men samtidig også stille sig selv det spørgsmål, om den pludselige succes måske ikke i højeste grad, er et udtryk for nogle heldige omstændigheder og positiv differens. Kigger vi på Sylvestr, er der for mig ingen grund til at tro, at han skulle være en af Superligaens bedste angribere. Vi snakker en 28-årig spiller der har haft en halvlunken karriere i slovakisk og kroatisk fodbold samt i nogle forskellige klubber i 2. Bundesligaen. I hans tid i Tyskland skulle han bruge 255 min. pr mål, og i Slovakiet 306 min. pr mål. Hans tal for årene i Kroatien er ikke værd at nævne. Jeg ser ingen grund til at tro, at han fortsætte med at banke mål ind, og jeg tvivler også på, at han er et udtryk for genial scouting af AaB, han er nok snarere en spiller man har fået tilbudt, og så har man givet det en chance, på et tidspunkt hvor Bassogog stadig var en forventet starter, og en spiller der primært var kendt på nordjyske breddegrader. Havde man troet så fandens meget på ham, havde man nok udstyret ham med mere end en 1-årig kontrakt, og Gaarde sagde endda også i søndags, at man aldrig havde set ham spille live, før man skrev under.

Kigger vi på Thellufsen, må jeg også være stærkt tvivlende overfor, at AaB lige pludselig har fået udviklet ham til en frygtindgydende målmaskine. Det har han aldrig nogensinde været i nærheden at være på ungdomsniveau, hvorfor jeg våger pelsen og siger, at gårsdagens målshow nok kommer til at være en enlig svale. Jeg forbeholder mig i hvert fald retten til at være skeptisk.

Derudover er der nogle rigtigt spændende udviklinger omkring især Magnus Christensen og Mæhle på AaBs hold, som i den grad ser langtidsholdbare ud, men summen af kardemommen for mig er stadigvæk, at vi i AaBs tilfælde snakker om et hold der rider på en bølge og har haft nogle meget store overpræstationer fra nogle enkelte spillere. Jeg tror, at det hold og den fornyede selvtillid bliver crash testet hårdere på mandag, end det hidtil har været, akkurat som det også bliver det klart største test indtil nu for OB, men jeg ser ingen grund til, at vi skal gå ind til denne kamp og føle os underlegne eller frygte AaB, til det er deres spillemæssige materiale ganske enkelt ikke bedre, og det ville også overraske mig, om Wieghorst var blevet en helt fantastisk cheftræner af at sidde ude i et år.

Det er ikke et spørgsmål om vi skal "frygte" AaB, eller føle os underlegne, for det skal vi ikke, men mere om at vi selv skulle være på et niveau, hvor vi sådan uden videre er "bedre" end den næste modstander.

Noget som jeg synes du undervurderer er betydningen af den kultur, de har i AaB, hvor spillere, der ikke var det store som ungdomsspillere, blomstrer op og bliver profiler. Hverken Kusk eller Thomsen var store profiler som ungdomsspillere. Eller Risgård. Eller Ahlmann.

Thellufsen kan blive den næste i rækken af ungdomsspillere, der får gennembrud selv om de ikke var det store, før debuten.

Og kunne det ikke tænkes at Sylvestr måske bare passer bedre ind i AaBs spillestil end har kunnet andre steder? Og er havnet på den rette niveau hylde? Den slunkne danske Superliga? Han blev topscorer i 2. Bundesliga. Så kan han også blive topscorer i Superligaen. Tror lige du forsøger at tale nogen ned, fordi det passer bedre ind i narrativet.

MvH ChrisOB

[Sheed]

Det er ikke et spørgsmål om vi skal "frygte" AaB, eller føle os underlegne, for det skal vi ikke, men mere om at vi selv skulle være på et niveau, hvor vi sådan uden videre er "bedre" end den næste modstander.

Noget som jeg synes du undervurderer er betydningen af den kultur, de har i AaB, hvor spillere, der ikke var det store som ungdomsspillere, blomstrer op og bliver profiler. Hverken Kusk eller Thomsen var store profiler som ungdomsspillere. Eller Risgård. Eller Ahlmann.

Thellufsen kan blive den næste i rækken af ungdomsspillere, der får gennembrud selv om de ikke var det store, før debuten.

Og kunne det ikke tænkes at Sylvestr måske bare passer bedre ind i AaBs spillestil end har kunnet andre steder? Og er havnet på den rette niveau hylde? Den slunkne danske Superliga? Han blev topscorer i 2. Bundesliga. Så kan han også blive topscorer i Superligaen. Tror lige du forsøger at tale nogen ned, fordi det passer bedre ind i narrativet.

MvH ChrisOB

Det er vidst de færreste der er så blåøjede, at vi bare skulle være "bedre" end AaB, det ændrer dog ikke på, at vi går ind til den kamp med favoritværdigheden.

Jeg undervurderer slet ikke AaBs kultur, det aner jeg slet ikke hvor du får fra, at jeg skulle gøre det? Jeg anfægter heller ikke, at Thellufsen kan blive en god spiller, det jeg anfægter er, at han pludselig skulle være blevet en stor målsluger, thi det har han aldrig nogensinde været på ungdomsniveau. Det er muligt jeg tager fejl, men nu forbeholder jeg mig retten til at ville se, at han kan score et mål på seniorniveau som ikke er imod SIFs 2. hold, før at jeg udråber ham til en ny stor offensiv profil.

Om det kunne tænkes, at Sylvestr har været misforstået taktisk hele sin karriere? Jo, det kunne det måske godt. Tror jeg det er plausibelt? Nej, det tror jeg sgu ikke. Om han er havnet på den rigtige hylde nu i "Den slunkne danske Superliga"? Altså efter have tilbragt karrieren i de glorværdige rækker i Kroatien og Slovakiet samt 2. Bundesligaen?

Det er da absolut en flot skalp at have lavet 15 mål i en sæson i 2. Bundesligaen. Jeg vælger dog også at tage omkringliggende sæsoner med i ligningen, ligesom at de fleste også gør herinde, når de f.eks. skal vurdere AKs kvaliteter. Hvis vi må gå tilbage i tiden for at understøtte vores argumenter, behøver jeg ikke at gå mere end én sæson tilbage for at finde to spillere i vores nuværende trup der både kan matche og slå Sylvestrs bedste målsnit for en sæson i hans karriere. Så er jeg godt klar over, at du har en opfattelse af, at han hidtil har befundet sig på et helt andet niveau end Superligaen, det må jeg så bare konstatere, at vi i hvert fald ikke kan blive enige om.

[ChrisOB]

Det er vidst de færreste der er så blåøjede, at vi bare skulle være "bedre" end AaB, det ændrer dog ikke på, at vi går ind til den kamp med favoritværdigheden.

Jeg undervurderer slet ikke AaBs kultur, det aner jeg slet ikke hvor du får fra, at jeg skulle gøre det? Jeg anfægter heller ikke, at Thellufsen kan blive en god spiller, det jeg anfægter er, at han pludselig skulle være blevet en stor målsluger, thi det har han aldrig nogensinde været på ungdomsniveau. Det er muligt jeg tager fejl, men nu forbeholder jeg mig retten til at ville se, at han kan score et mål på seniorniveau som ikke er imod SIFs 2. hold, før at jeg udråber ham til en ny stor offensiv profil.

Om det kunne tænkes, at Sylvestr har været misforstået taktisk hele sin karriere? Jo, det kunne det måske godt. Tror jeg det er plausibelt? Nej, det tror jeg sgu ikke. Om han er havnet på den rigtige hylde nu i "Den slunkne danske Superliga"? Altså efter have tilbragt karrieren i de glorværdige rækker i Kroatien og Slovakiet samt 2. Bundesligaen?

Det er da absolut en flot skalp at have lavet 15 mål i en sæson i 2. Bundesligaen. Jeg vælger dog også at tage omkringliggende sæsoner med i ligningen, ligesom at de fleste også gør herinde, når de f.eks. skal vurdere AKs kvaliteter. Hvis vi må gå tilbage i tiden for at understøtte vores argumenter, behøver jeg ikke at gå mere end én sæson tilbage for at finde to spillere i vores nuværende trup der både kan matche og slå Sylvestrs bedste målsnit for en sæson i hans karriere. Så er jeg godt klar over, at du har en opfattelse af, at han hidtil har befundet sig på et helt andet niveau end Superligaen, det må jeg så bare konstatere, at vi i hvert fald ikke kan blive enige om.

Det er ikke et spørgsmål om niveau, men om at havne på den rigtige hylde på det rigtige tidspunkt. Og Sylvestr har, indtil videre, gjort AaBs offensiv bedre. De har på 3 kampe scoret 10 mål - eller lidt under halvdelen af de antal mål de scorede på én halvsæson i Superligaen.

Hvordan det så gør OS til favoritter på mandag har jeg svært ved at se logikken i, andet end at du ihærdigt forsøger at tale AaB ned.

MvH ChrisOB

[Ricardo]

Uagtet at Aab slagtede Silkeborg. Tror jeg stadig at det er til vores fordel, at de har pokal kampen i støvlerne inde de møder os.

Tror på at holdets fokus på kun denne kamp er så stor og betydningen er så - så stor så holdet kommer total skarpe ud til denne kamp.


Vi får se om Aab er et bedre hold mod os tror det ikke, vores spillere har flyttet sig meget i vinterpausen, eks. Izunna.

Det er en eksame og en lille finale som alle kampe i foråret.

3. point mindre kan ikke gøre det.

[Sheed]

Det er ikke et spørgsmål om niveau, men om at havne på den rigtige hylde på det rigtige tidspunkt. Og Sylvestr har, indtil videre, gjort AaBs offensiv bedre. De har på 3 kampe scoret 10 mål - eller lidt under halvdelen af de antal mål de scorede på én halvsæson i Superligaen.

Hvordan det så gør OS til favoritter på mandag har jeg svært ved at se logikken i, andet end at du ihærdigt forsøger at tale AaB ned.

MvH ChrisOB

Hvordan det gør OB til favoritter, har jeg ikke så svært ved at finde empiri for. http://imgur.com/a/PWimK

Det lyder mere til, at du ihærdigt forsøger at tale AaB op og OB ned på et generelt plan, i stedet for at forholde dig til at begge hold er kommet ud til foråret og har vidst et rigtigt positivt udtryk, men at OB til denne kamp både har fordelen af hjemmebanen og kontinuiteten i holdet, samt en dyrere trup, og havde du spurgt de fleste før sæsonen, også en bedre trup.

[ChrisOB]

Hvordan det gør OB til favoritter, har jeg ikke så svært ved at finde empiri for. http://imgur.com/a/PWimK

Det lyder mere til, at du ihærdigt forsøger at tale AaB op og OB ned på et generelt plan, i stedet for at forholde dig til at begge hold er kommet ud til foråret og har vidst et rigtigt positivt udtryk, men at OB til denne kamp både har fordelen af hjemmebanen og kontinuiteten i holdet, samt en dyrere trup, og havde du spurgt de fleste før sæsonen, også en bedre trup.

Odds er ikke "empiri". Det er en vurdering ligesom alle andre. Jeg forholder mig til at AaB er kommet bedre ud af starthullerne end os. Og de er 10 points bedre end os. Så hvad folk med hovederne forkert skruet på sagde før sæsonen om vores trup kontra AaB's er i denne forbindelse komplet ligegyldig. Faktum er, at de er 10 points bedre end os; og har efter min vurdering en bedre trup, både med hensyn til sammensætning og potentiale.

Jeg taler ikke OB ned; jeg vurderer OB, som vi er: Stadig nede i bundregionen, fuldt fortjent, fordi vores trup ikke har været eller er til bedre. De to kampes fremskridt har, indtil videre, ikke rokket en milimeter ved den vurdering; og fordi der er nogle odds'-sættere, der lige lovligt optimistiske, betyder ikke, at vi skal være det også.

Jeg har sådan et flashback til før sæsonen, hvor der var eksperter og odds-sættere, der totalt overvurderede vores trup og dens potentiale; og det føler jeg, efter 2 kampe, at der er nogen, der forsøger at gøre igen.

Igen - jeg taler ikke OB ned - jeg vurderer os på det realistiske plan; der hedder at to kampe ikke flytter bjerge; og at AaB på baggrund af aktuel form, trup og potentiale ER favoritter imod OB på mandag. Måske ikke store favoritter, som jeg måske giver indtrykket af, men favoritter; og det overrasker mig en smule, at du hopper med på "the bandwaggon".

OB er IKKE favoritter imod AaB. OB er ikke favoritter imod noget som helst Superliga-hold resten af denne sæson. Fordi vi stadig er så skrøbelige, at der ikke er langt til de smalle nederlag, når og hvis vi fortsætter med at være uskarpe i de offensive aktioner.

AaB har en LANGT bedre vinderkultur end OB; derfor skal der ikke så meget til, før de nemt og behændigt overhaler os; uanset hvad deres økonomi så må være.

Så kan det godt være, at jeg taler AaB op; men jeg har intet set i de to første kampe fra vores side, der retfærdiggører en "vi er bedre end AaB"-retorik, som var dét, jeg oprindeligt opponerede imod.

Og som sagt: Vi bliver klogere på mandag. Jeg håber - og tror på, at vi kan gøre noget imod dem. Men de er altså favoritter.

MvH ChrisOB

[nixcha]

Hvordan det gør OB til favoritter, har jeg ikke så svært ved at finde empiri for. http://imgur.com/a/PWimK

Det lyder mere til, at du ihærdigt forsøger at tale AaB op og OB ned på et generelt plan, i stedet for at forholde dig til at begge hold er kommet ud til foråret og har vidst et rigtigt positivt udtryk, men at OB til denne kamp både har fordelen af hjemmebanen og kontinuiteten i holdet, samt en dyrere trup, og havde du spurgt de fleste før sæsonen, også en bedre trup.

Jeg forstår ikke helt de odds. Naturligvis betyder hjemmebane traditionelt noget, og det har det også gjort både for AaB og os, når man ser på denne sæson. Det giver os på papiret en fordel, som kan forklare oddsne. Men odds tager ikke højde for AaBs kanonstart og deres skarpe målskytter - så her vil jeg være enig med Chris. Det handler også om, hvordan holdene står til hinanden, og vi får det svært med et sprudlende AaB-hold, især hvis vores backs og midtbane ikke er helt oppe at ringe.

[Polle]

Jeg forstår ikke helt de odds. Naturligvis betyder hjemmebane traditionelt noget, og det har det også gjort både for AaB og os, når man ser på denne sæson. Det giver os på papiret en fordel, som kan forklare oddsne. Men odds tager ikke højde for AaBs kanonstart og deres skarpe målskytter - så her vil jeg være enig med Chris. Det handler også om, hvordan holdene står til hinanden, og vi får det svært med et sprudlende AaB-hold, især hvis vores backs og midtbane ikke er helt oppe at ringe.

Fantaserer lidt om, at vi kan få lov at spille lidt på kontra, som mod Randers. Aab har selvtillid og Wiggo er jo også en træner, der næsten kun har "plan a" med boldbesiddelse. Jeg kan have et lille håb om, at vi kan fange dem på omstillinger.

Jeg ser nu også Aab som lille favorit.

[Tåhyler]

Det væsentligste bliver at få point.Og det er muligt.
Vil blive meget glad og overrasket hvis vi vinder.

[ChrisOB]

Jeg forstår ikke helt de odds. Naturligvis betyder hjemmebane traditionelt noget, og det har det også gjort både for AaB og os, når man ser på denne sæson. Det giver os på papiret en fordel, som kan forklare oddsne. Men odds tager ikke højde for AaBs kanonstart og deres skarpe målskytter - så her vil jeg være enig med Chris. Det handler også om, hvordan holdene står til hinanden, og vi får det svært med et sprudlende AaB-hold, især hvis vores backs og midtbane ikke er helt oppe at ringe.

Præcis.

Det er dog ikke det samme som, at AaB vinder kampen. Det betyder bare, at hvis de rammer niveauet fra de tre første kampe; offensivt og effektivt, så får vi svært ved at vinde end sige få point. Omvendt, hvis vi rammer niveauet så bliver det også svært for AaB at vinde. Silkeborg stod lavt - og for meget på halvdistance. Hvis vi går i smasken på dem, så bliver de unge spillere på DERES hold måske mere nervøse, og så er det en mere level playing field.

Jeg synes de odds er udtryk for, at vi vandt den første hjemmekamp, og at vi vandt den forrige hjemmekamp vi spillede imod AaB.

Så odds'ne skal være jævne. De tror så på, at der er større sandsynlighed for OB-sejr - jeg er uenig - og ville faktisk spille på uafgjort.

MvH ChrisOB

[Sheed]

Jeg tror oddsene er som de er, fordi at OB som jeg tidligere har nævnt: er på hjemmebane, har mere kontinuitet i tingene og at de har investeret mest i truppen.

Hvis vi glemmer den kamp der blev spillet i går, som for mig er stort set irrelevant i den her sammenhæng, ligesom den givetvis også er det for oddsmarkedet, da det var mod et grotesk ringe Silkeborg hold der ikke var 1. division værdigt, på hvilke parametre er det så, at OB og AaB klart har adskilt sig i de første runder?

Begge vinder deres hjemmekamp 3-0, begge nogle kampe hvor hjemmeholdet ikke sidder tungt på begivenhederne, men formår at gøre sig klart farligst på den sidste tredjedel. Den markante forskel her er vel primært, at det hold OB mødte lå nr. 4 i rækken inden runden, og det hold AaB mødte lå nr. 8.

I udekampen kom OB rigtigt skidt ud, men sad derefter på kampen i langt størstedelen af tiden, og skabte chancer nok til at vinde, uden dog at kunne fastholde trykket i slutfasen og måtte nøjes med 1-1. I AaBs udekamp mod AGF, har de bolden mest, imens AGF dog får lagt det største tryk, og kampen lignede en fair pointdeling, indtil at AGF kokser fuldstændig på et hjørnespark i overtiden og AaB snupper to point ekstra. På modstanderfronten syner det heller ikke af den store forskel her. Begge hold er kommet sløjt fra start, og Horsens er placeret et par positioner over AGF.

Ud fra en helt nøgtern analyse og med et kig på de underliggende parametre fra de første runder, har jeg meget svært ved at se, at AaB skulle have gjort det synderligt bedre end os. Så er det selvfølgelig åbenlyst, at de var bedre i efteråret, men det er bare heller ikke uvæsenligt, at AaBs nuværende træner ikke har været i klubben i 2 måneder endnu, og at det kræver noget tilvænning at skulle omstille sig fra Søndergaard-bold til Wieghorst-bold. Her skal den nok så berømte kontinuitet man taler om i OB give udslag med mere end 1½ år på bagen. Læg dertil at AaB har Enevoldsen, Mæhle, Pohl og Risgård tvivlsomme til kampen, hvor vores bekymringer begrænser sig til RJL og hvor mange minutter Festersen har i tanken.

Den afgørende forskel jeg kan få øje på mellem de her to hold, hvis vi skal kigge på de første runder, er at AaB har fået gang i en angriber, hvilket vi jo ikke rigtigt har, selvom tre mål i to kampe fra en midtbanespiller da bestemt også er værd at bemærke. Kigger man på historikken for AaBs offensive folk, kan man godt have en begrundet tro på, at det bliver hverdag for dem igen, og hvis vi har fuld besætning til rådighed på de offensive pladser, bør vi kunne matche det.

Jeg køber gerne præmissen om, at det kan blive på midtbanen kampen bliver afgjort, og her er vi muligvis ringere stillet. Til forskel fra hovedparten af kampene i efteråret, har vi dog nu JJT og CN til rådighed, som jeg synes har bragt noget dynamik og hurtigere spil der har været savnet, hvilket giver mig en forhåbning om, at vi kan spille og løbe med AaB midtbanen.

[Kaspernon]

Jeg tror oddsene er som de er, fordi at OB som jeg tidligere har nævnt: er på hjemmebane, har mere kontinuitet i tingene og at de har investeret mest i truppen.

Hvis vi glemmer den kamp der blev spillet i går, som for mig er stort set irrelevant i den her sammenhæng, ligesom den givetvis også er det for oddsmarkedet, da det var mod et grotesk ringe Silkeborg hold der ikke var 1. division værdigt, på hvilke parametre er det så, at OB og AaB klart har adskilt sig i de første runder?

Begge vinder deres hjemmekamp 3-0, begge nogle kampe hvor hjemmeholdet ikke sidder tungt på begivenhederne, men formår at gøre sig klart farligst på den sidste tredjedel. Den markante forskel her er vel primært, at det hold OB mødte lå nr. 4 i rækken inden runden, og det hold AaB mødte lå nr. 8.

I udekampen kom OB rigtigt skidt ud, men sad derefter på kampen i langt størstedelen af tiden, og skabte chancer nok til at vinde, uden dog at kunne fastholde trykket i slutfasen og måtte nøjes med 1-1. I AaBs udekamp mod AGF, har de bolden mest, imens AGF dog får lagt det største tryk, og kampen lignede en fair pointdeling, indtil at AGF kokser fuldstændig på et hjørnespark i overtiden og AaB snupper to point ekstra. På modstanderfronten syner det heller ikke af den store forskel her. Begge hold er kommet sløjt fra start, og Horsens er placeret et par positioner over AGF.

Ud fra en helt nøgtern analyse og med et kig på de underliggende parametre fra de første runder, har jeg meget svært ved at se, at AaB skulle have gjort det synderligt bedre end os. Så er det selvfølgelig åbenlyst, at de var bedre i efteråret, men det er bare heller ikke uvæsenligt, at AaBs nuværende træner ikke har været i klubben i 2 måneder endnu, og at det kræver noget tilvænning at skulle omstille sig fra Søndergaard-bold til Wieghorst-bold. Her skal den nok så berømte kontinuitet man taler om i OB give udslag med mere end 1½ år på bagen. Læg dertil at AaB har Enevoldsen, Mæhle, Pohl og Risgård tvivlsomme til kampen, hvor vores bekymringer begrænser sig til RJL og hvor mange minutter Festersen har i tanken.

Den afgørende forskel jeg kan få øje på mellem de her to hold, hvis vi skal kigge på de første runder, er at AaB har fået gang i en angriber, hvilket vi jo ikke rigtigt har, selvom tre mål i to kampe fra en midtbanespiller da bestemt også er værd at bemærke. Kigger man på historikken for AaBs offensive folk, kan man godt have en begrundet tro på, at det bliver hverdag for dem igen, og hvis vi har fuld besætning til rådighed på de offensive pladser, bør vi kunne matche det.

Jeg køber gerne præmissen om, at det kan blive på midtbanen kampen bliver afgjort, og her er vi muligvis ringere stillet. Til forskel fra hovedparten af kampene i efteråret, har vi dog nu JJT og CN til rådighed, som jeg synes har bragt noget dynamik og hurtigere spil der har været savnet, hvilket giver mig en forhåbning om, at vi kan spille og løbe med AaB midtbanen.

Det hold OB mødte havde tabt de foregående 5, bla. en kamp mod nr. chok, mens det hold AaB mødte ikke havde tabt de foregående 4, og bla. vundet over nr. 3... Bare en "detalje" der skal med i regnskabet...

[QuesT]

Det hold OB mødte havde tabt de foregående 5, bla. en kamp mod nr. chok, mens det hold AaB mødte ikke havde tabt de foregående 4, og bla. vundet over nr. 3... Bare en "detalje" der skal med i regnskabet...

Og det hold vi stillede med havde kun scoret 16 mål i 21 kampe.
Vores offensiv havde været totalt tamme i efteråret.
Osv. osv. Sådan kan man komme med mange vurderingen.

Der er gået to måneder siden og de fleste spillere kan godt få selvtillid af træningskampe, det har så ikke virket for Randers viser det sig, og heller ikke for vores angribere.

Men stadigvæk havde de 2 måneder til at finde formen.

[Kaspernon]

Og det hold vi stillede med havde kun scoret 16 mål i 21 kampe.
Vores offensiv havde været totalt tamme i efteråret.
Osv. osv. Sådan kan man komme med mange vurderingen.

Der er gået to måneder siden og de fleste spillere kan godt få selvtillid af træningskampe, det har så ikke virket for Randers viser det sig, og heller ikke for vores angribere.

Men stadigvæk havde de 2 måneder til at finde formen.

Ja, men at vi har scoret for lidt har vi allesammen nævnt ca. 4 milliarder gange herinde. Det er ligesom punkt nr. 1 i regnskabet.

Og hvad så hvis de havde det..? det gjorde de jo ikke, som du selv siger...