Annoncering

Collapse
No announcement yet.

Fanscenen

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • andlox
    replied
    Oprindeligt indsendt af MortenF Se indlæg
    Jeg må vist hellere forsøge at skabe en smule klarhed her.

    Den omtalte sag er anket til landsretten og dermed ikke endegyldigt afgjort. Meget mere kan jeg ikke sige på grund af tavshedspligt, men klubben forsøger naturligvis at håndtere situationen med den grad af professionalisme og diskretion, som må forventes, når der er tale om en sag i privat regi. Desuden er der selvfølgelig GDPR-regler at tage hensyn til.

    Jeg kan bekræfte, at jeg har overtaget rollen som klubbens SLO. I første omgang bliver der skruet op for mine timer, så jeg får opgaver internt i organisationen, ligesom jeg selvfølgelig fortsat vil være til stede på tribunen, hjemme såvel som ude. Efter planen diskuterer vi rammerne for en fast stilling næste år – mere om det senere.

    Den aktuelle sag har selvfølgelig spillet ind, men der er bred opbakning til beslutningen, som har været under opsejling i noget tid. Andreas har hele tiden ønsket, at den udpegede kampdags-SLO langsomt skulle køres i stilling til at afløse ham.
    Jeg har ikke lyst til at rippe op i gamle sår, men det er ingen hemmelighed, at der fra starten har været kold luft mellem Andreas og det uofficielle miljø. Det begyndte som en følelsesladet, men i mine øjne forståelig, kritik af rekrutteringsprocessen og ikke mindst forløbet omkring afskeden med den tidligere SLO, som var en del af det uofficielle miljø – en kritik jeg også selv deltog i. Siden er det gradvist eskaleret og blevet personligt, og alle var enige om, at der måtte ske noget nyt.

    Om den seneste aktion vil jeg ikke sige så meget, andet end at det virkelig ikke er, hvad vores fanscene har brug for. Andlox og Mckellberg har sat ord på mange af mine tanker, men det er ikke en diskussion, jeg har lyst til at tage i plenum.

    Jeg vil til gengæld gerne sige noget mere generelt, for det her er udslaget af et utroligt betændt forhold mellem Ultras og det kommercielle OB, præget af gammelt nag og indgroet mistro. I den ligning indgår i øvrigt også De Stribede (som jeg dog for en god ordens skyld vil understrege ikke har noget med den omtalte sag at gøre).
    Ingen stoler på hinanden, alle tror instinktivt det værste om de andre. De samme fortegnede fjendebilleder og negative fortællinger kører i ring, og alle forsøg på at bringe fanscenen tættere sammen går på grund mod magtkampe og personfnidder. Det skal der simpelthen tages et opgør med nu, og det bliver mit største fokusområde frem mod de uofficielles tilbagevenden næste år.

    Det næste stykke tid kommer jeg til at agere brandslukker og fredsmægler. Det er en uundgåelig del af SLO-hvervet, men jeg håber virkelig ikke, det er det, jeg skal bruge størstedelen af min tid på i fremtiden, for der er så mange spændende ting, jeg gerne vil rykke på sammen med de aktive fanmiljøer.
    Er 100% med. Håber alle sider tager sig sammen og giver en chance for at slutte kampen mod hinanden. Det er den eneste vej at give den nødvendige opbakning for at skabe en stærk fanscene.

    Leave a comment:


  • MortenF
    replied
    Jeg må vist hellere forsøge at skabe en smule klarhed her.

    Den omtalte sag er anket til landsretten og dermed ikke endegyldigt afgjort. Meget mere kan jeg ikke sige på grund af tavshedspligt, men klubben forsøger naturligvis at håndtere situationen med den grad af professionalisme og diskretion, som må forventes, når der er tale om en sag i privat regi. Desuden er der selvfølgelig GDPR-regler at tage hensyn til.

    Jeg kan bekræfte, at jeg har overtaget rollen som klubbens SLO. I første omgang bliver der skruet op for mine timer, så jeg får opgaver internt i organisationen, ligesom jeg selvfølgelig fortsat vil være til stede på tribunen, hjemme såvel som ude. Efter planen diskuterer vi rammerne for en fast stilling næste år – mere om det senere.

    Den aktuelle sag har selvfølgelig spillet ind, men der er bred opbakning til beslutningen, som har været under opsejling i noget tid. Andreas har hele tiden ønsket, at den udpegede kampdags-SLO langsomt skulle køres i stilling til at afløse ham.
    Jeg har ikke lyst til at rippe op i gamle sår, men det er ingen hemmelighed, at der fra starten har været kold luft mellem Andreas og det uofficielle miljø. Det begyndte som en følelsesladet, men i mine øjne forståelig, kritik af rekrutteringsprocessen og ikke mindst forløbet omkring afskeden med den tidligere SLO, som var en del af det uofficielle miljø – en kritik jeg også selv deltog i. Siden er det gradvist eskaleret og blevet personligt, og alle var enige om, at der måtte ske noget nyt.

    Om den seneste aktion vil jeg ikke sige så meget, andet end at det virkelig ikke er, hvad vores fanscene har brug for. Andlox og Mckellberg har sat ord på mange af mine tanker, men det er ikke en diskussion, jeg har lyst til at tage i plenum.

    Jeg vil til gengæld gerne sige noget mere generelt, for det her er udslaget af et utroligt betændt forhold mellem Ultras og det kommercielle OB, præget af gammelt nag og indgroet mistro. I den ligning indgår i øvrigt også De Stribede (som jeg dog for en god ordens skyld vil understrege ikke har noget med den omtalte sag at gøre).
    Ingen stoler på hinanden, alle tror instinktivt det værste om de andre. De samme fortegnede fjendebilleder og negative fortællinger kører i ring, og alle forsøg på at bringe fanscenen tættere sammen går på grund mod magtkampe og personfnidder. Det skal der simpelthen tages et opgør med nu, og det bliver mit største fokusområde frem mod de uofficielles tilbagevenden næste år.

    Det næste stykke tid kommer jeg til at agere brandslukker og fredsmægler. Det er en uundgåelig del af SLO-hvervet, men jeg håber virkelig ikke, det er det, jeg skal bruge størstedelen af min tid på i fremtiden, for der er så mange spændende ting, jeg gerne vil rykke på sammen med de aktive fanmiljøer.

    Leave a comment:


  • Limefrugten
    replied
    Oprindeligt indsendt af Whoven Se indlæg

    Der blev sat spørgsmålstegn ved, at en dømt stadig var ansat i sådan en stilling. At sagen nu er anket, har vedkommende da den fulde ret til og dermed gør OB også det rette, sådan rent juridisk. Det er jo ikke fordi OS&E er en virksomhed uden interessenter...

    Opslaget er mere rettet mod den censur der foregår og det faktum, at vagterne vil til at dobbelttjekke bannermateriale.
    Hvad mener du med at dobbelttjekke? Går kritikken på, at OB gerne vil tjekke, hvad der står på et banner, eller går kritikken på, at det pågældende banner ikke måtte komme op?

    Leave a comment:


  • Whoven
    replied
    Oprindeligt indsendt af driflin Se indlæg

    Havde UO-miljøet også på stedet ekskluderet én af deres egne, hvis vedkommende var under mistanke for vold? Ellers er de jo selv voldsomt hykleriske.
    Der blev sat spørgsmålstegn ved, at en dømt stadig var ansat i sådan en stilling. At sagen nu er anket, har vedkommende da den fulde ret til og dermed gør OB også det rette, sådan rent juridisk. Det er jo ikke fordi OS&E er en virksomhed uden interessenter...

    Opslaget er mere rettet mod den censur der foregår og det faktum, at vagterne vil til at dobbelttjekke bannermateriale.

    Leave a comment:


  • driflin
    replied
    Oprindeligt indsendt af Prins Henrik Se indlæg


    Uanset om den er det eller ej, så er den forskelsbehandling der åbenlyst foregår fuldstændig uacceptabel. Havde manden været en del af miljøet i UO, så var han da blevet suspenderet på stedet indtil dommen endeligt var fastlagt.

    ​​​​​
    Havde UO-miljøet også på stedet ekskluderet én af deres egne, hvis vedkommende var under mistanke for vold? Ellers er de jo selv voldsomt hykleriske.

    Leave a comment:


  • andlox
    replied
    Det går langt over stregen. Det er bare ikke o.k. hvad Ultras Odense prøver der.
    Hvold må ikke accepteres og skal straffes men at udstille nogen i offentligheden det er bare "shame-on-you"-stil. Vagterne håndterede det helt rigtigt.
    Arbejder selv siden 20 år med unge som fik en dom fir voldssag og arbejder sammen med en kollega som er specialuddannet at arbejder ned mænd som bruger vold i deres parforhold. Kender selvfølgelig ikke den konkrete sag men ved at der sker mange ting i sådan en situation og der ligger ofte en emltional baggrund mellem personer i det hvor ikke alt er kun sort og kun hvid. Jeg undskylder ikke vold og hvem bruger den skal straffes. Men ikke tredobbeltgang og det prøver man her: fra retten, at miste arbejde og at få en offentlig ydmygelse. Det er bare ikke o.k. at udstille nogens personlige forhold offentlig på stadion.
    Hidtil glædede jeg mig på dagen den Utras Odense er igen med på RMN. Hvis det er deres holdning og optræden så savner jeg de ikke en minut længere.
    Måske skulle de overtænke om deres kamp mod ledelsen bliver ikke mere og mere en kamp mod klubben.

    Leave a comment:


  • mckellberg
    replied
    Oprindeligt indsendt af Chuck Se indlæg

    Jeg er ikke 100% sikker, men mener at han ER dømt.
    Der er vist også nogle optagelser et sted ...
    Alright, som sagt - jeg ved ingenting om sagen. Selvfølgelig skal man stå til ansvar for sine handlinger, men det betyder ikke, at jeg bifalder at det er andre tredjepartsaktørers opgave at hænge enkeltpersoner ud offentligt.

    Jeg forstår argumentet og i øvrigt den reelle bekymring for forskelsbehandling på stadion (hvilket på ingen måde er ok), men derfra og til offentlig gabestok, synes jeg er langt. Det er bare mine 5 cents.

    Leave a comment:


  • Chuck
    replied
    Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg

    Det er ikke min pointe. Jeg mener nok nærmere, at det er dårlig stil at hænge en person ud, som ikke er dømt (jeg kender ham ikke og ved ikke om han rent faktisk er dømt). Generelt er jeg ikke så stor fan af offentlig gabestok, uanset hvem det skulle omhandle.
    Jeg er ikke 100% sikker, men mener at han ER dømt.
    Der er vist også nogle optagelser et sted ...

    Leave a comment:


  • mckellberg
    replied
    Oprindeligt indsendt af Prins Henrik Se indlæg


    Uanset om den er det eller ej, så er den forskelsbehandling der åbenlyst foregår fuldstændig uacceptabel. Havde manden været en del af miljøet i UO, så var han da blevet suspenderet på stedet indtil dommen endeligt var fastlagt.

    ​​​​​
    Det er ikke min pointe. Jeg mener nok nærmere, at det er dårlig stil at hænge en person ud, som ikke er dømt (jeg kender ham ikke og ved ikke om han rent faktisk er dømt). Generelt er jeg ikke så stor fan af offentlig gabestok, uanset hvem det skulle omhandle.

    Leave a comment:


  • Prins Henrik
    replied
    Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg

    Dumt spørgsmål nok, men er manden rent faktisk dømt, eller er han under anklage?

    Uanset om den er det eller ej, så er den forskelsbehandling der åbenlyst foregår fuldstændig uacceptabel. Havde manden været en del af miljøet i UO, så var han da blevet suspenderet på stedet indtil dommen endeligt var fastlagt.

    ​​​​​

    Leave a comment:


  • Aagaard
    replied
    Oprindeligt indsendt af Jeppetoje Se indlæg

    De boykotter stemningen, men møder op i hjørnet af stadion.
    Hvor fint.. Gik meldingen ellers ikke på, at de boykottede stadion, fordi de skulle se kampene sammen med deres kammerater, der ikke kunne komme ind på stadion?

    Leave a comment:


  • Jeppetoje
    replied
    Oprindeligt indsendt af Fdml Se indlæg
    Hmmm boykotter de ikke?? Eller har jeg virkelig fået for mange fadbamser på stadion de sidste gange
    De boykotter stemningen, men møder op i hjørnet af stadion.

    Leave a comment:


  • mckellberg
    replied
    Dumt spørgsmål nok, men er manden rent faktisk dømt, eller er han under anklage?

    Leave a comment:


  • Fdml
    replied
    Hmmm boykotter de ikke?? Eller har jeg virkelig fået for mange fadbamser på stadion de sidste gange

    Leave a comment:


  • Prins Henrik
    replied
    https://m.facebook.com/story.php?sto...composer=false

    Leave a comment:

Working...
X