Fanscenen

[Whoven]

Altså jeg var der. Og der blev råbt kom så de Hvii for sjov. Det AGFs fans bruger den selv jo.

Og der var overhovedet ikke myntet på nogle af deres mørke spillere

Dette er korrekt. At koble det sammen med, om en mørk eller lys spiller havde bolden da dette blev råbt er rent flueknepperi. Det er noget af en voldsom fortolkning af en ironisk kommentar, haha.

[sjn]

Dette er korrekt. At koble det sammen med, om en mørk eller lys spiller havde bolden da dette blev råbt er rent flueknepperi. Det er noget af en voldsom fortolkning af en ironisk kommentar, haha.

Så skal vi huske når AGF på deres stadion råber kom så de hvii, så det racistisk

[Lærlingen]

Det var da utroligt, som folk, der ikke selv var til stede i Ådalen, skal have den ene eller anden mening om noget. Lad dog klubben (OB) undersøge, hvad der helt præcist er foregået. En pøbel skal vel heller ikke afgøre øvrige straffe- eller civilsager? I øvrigt, Manner, så er antisemitisme noget lidt andet end racisme. Det er nemlig had mod jøder. Og antisemitiske ytringer har der så heller ikke været nogen af, kan jeg fortælle.

[ForzaLazio]

Så skal vi huske når AGF på deres stadion råber kom så de hvii, så det racistisk

Hvad føler Bundu ikke når de råber det på stadion. Tænk hvis de havde et hold med udelukkende mørke spillere. Øv der røg det slogan og hashtag

[manner]

Det var da utroligt, som folk, der ikke selv var til stede i Ådalen, skal have den ene eller anden mening om noget. Lad dog klubben (OB) undersøge, hvad der helt præcist er foregået. En pøbel skal vel heller ikke afgøre øvrige straffe- eller civilsager? I øvrigt, Manner, så er antisemitisme noget lidt andet end racisme. Det er nemlig had mod jøder. Og antisemitiske ytringer har der så heller ikke været nogen af, kan jeg fortælle.

Du har selvf. helt ret i betydningen har jeg lige erfaret, det opfattes dog mange steder som racisme - det ændrer selvf. ikke min misfortolkning Jeg er også enig med dig i at OB bør gøre som der står på hjemmesiden de vil gøre; undersøge, konkludere og ikke kommentere undervejs til konklusionen

[manner]

Altså jeg var der. Og der blev råbt kom så de Hvii for sjov. Det AGFs fans bruger den selv jo.

Og der var overhovedet ikke myntet på nogle af deres mørke spillere

Bare for informationens skyld - blev det kun råbt når de/de mørke spillere var på bolden, eller blev det også brugt når ikke mørke spillere var boldførende ?

[sjn]

Bare for informationens skyld - blev det kun råbt når de/de mørke spillere var på bolden, eller blev det også brugt når ikke mørke spillere var boldførende ?

Der blev slet ikke brugt i henhold til hvem der havde bolden. Der blev bare råbt i sjovt. Fordi det var AGF der blev spillet imod. Og agfs fans bruger den jo selv

[manner]

Der blev slet ikke brugt i henhold til hvem der havde bolden. Der blev bare råbt i sjovt. Fordi det var AGF der blev spillet imod. Og agfs fans bruger den jo selv

Så det blev brugt generelt. Jeg skal ikke afgøre om GF'erne er tyndhudede, eller søger en årsag til at blive krænket .. måske er det overraskelse over den uventede "opbakning" fra en uventet side.

[sjn]

Så det blev brugt generelt. Jeg skal ikke afgøre om GF'erne er tyndhudede, eller søger en årsag til at blive krænket .. måske er det overraskelse over den uventede "opbakning" fra en uventet side.

Altså deres træner har jo også ændret forklsring flere gange om hva der blev råbt. Først var der jo kun abelyde. Derfor ændrede han det til racistiske råb. Men altså dicideret ved vi jo ikke hvilke racistiske ting de har rørt. Da de aldrig har meldt det klart ud. Men kun det ene og det andet. Savner også fra fra side af man meldte ud hva det præcist skulle være råbt. Så man har noget at forholde sig til

[B(ob)]

Det var da utroligt, som folk, der ikke selv var til stede i Ådalen, skal have den ene eller anden mening om noget. Lad dog klubben (OB) undersøge, hvad der helt præcist er foregået. En pøbel skal vel heller ikke afgøre øvrige straffe- eller civilsager? I øvrigt, Manner, så er antisemitisme noget lidt andet end racisme. Det er nemlig had mod jøder. Og antisemitiske ytringer har der så heller ikke været nogen af, kan jeg fortælle.

Hvorfor skulle der være forskel på det?

[Lærlingen]

Hvorfor skulle der være forskel på det?

Forskel på hvad? Om folkedomstolen dømmer en civil- eller straffesag? Eller på antisemitisme og racisme?

Hvis det er det første, der spørges om, må mit svar være lige så indlysende som en bordbøn i et bibelbælte. Kun personer med juridisk forstand bør dømme folk. Det andet hedder fordomme.

Er det derimod det andet, er semitterne - altså jøderne - ikke én overordnet race, men derimod et mangfoldigt miks af flere forskellige racer og nationaliteter. Derfor er antisemitisme ikke lig med racisme. Selvom begge dele er lige gruopvækkende, og i fodboldmæssig sammenhæng, decideret infantile.

[manner]

Altså deres træner har jo også ændret forklsring flere gange om hva der blev råbt. Først var der jo kun abelyde. Derfor ændrede han det til racistiske råb. Men altså dicideret ved vi jo ikke hvilke racistiske ting de har rørt. Da de aldrig har meldt det klart ud. Men kun det ene og det andet. Savner også fra fra side af man meldte ud hva det præcist skulle være råbt. Så man har noget at forholde sig til

AGF er vel i samme bådsom OB, dvs. interne undersøgelser, og undersøgelser sammen med OB. De kan, vil og må sandsynligvis heller ikke udtale sig officielt før det er afklaret til bunds hvad der er sket, og om der er nogen der kan stilles til ansvar for noget. Hvis det er det eneste der sket synes jeg GF'erne har en tynd sag (for ikke at sige "ingen sag").

[Sheed]

Forskel på hvad? Om folkedomstolen dømmer en civil- eller straffesag? Eller på antisemitisme og racisme?

Hvis det er det første, der spørges om, må mit svar være lige så indlysende som en bordbøn i et bibelbælte. Kun personer med juridisk forstand bør dømme folk. Det andet hedder fordomme.

Er det derimod det andet, er semitterne - altså jøderne - ikke én overordnet race, men derimod et mangfoldigt miks af flere forskellige racer og nationaliteter. Derfor er antisemitisme ikke lig med racisme. Selvom begge dele er lige gruopvækkende, og i fodboldmæssig sammenhæng, decideret infantile.

Der er stor forskel på, hvad der "bør" ske, og hvad der reelt sker i den her sammenhæng. AGF-træneren burde aldrig have skrevet offentligt som han har gjort uden flere indicier, og da slet ikke som andenhåndskilde. Og medierne burde slet ikke have taget den her sag op og medvirket til en udskamning af OB fans, uden at have mere dokumentation for påstandene, men det er ikke desto mindre det der er sket, og det er sagens kerne. At OB måske kan få en mindre bøde, hvis man finder bevis for påstandende, er fuldstændigt sekundært i den her sammenhæng.

Der er politiske bevælgeser på tværs af fløje og partier, og sågar formanden for politiforbundet, som jævnligt sætter fodboldfans i et dårligt lys, og som er villige til at indskrænke vores fri bevægelighed på og omkring stadionerne og øge sanktionsmulighederne. Sådan en sag her er lige vand på deres mølle, og samtidig er det endnu et argument folk kan bruge til at blive væk fra stadionerne og undlade at sende deres børn afsted, så vi får sværere ved at avle fremtidens generationer af fans.

Derfor er det også meget kedeligt, at AGF-træneren agerer som han gør, for skaden er allerede sket i den her sammenhæng. OBs fans er allerede blevet udskammet i medierne og i folkedomstolen, og der er allerede politikere der har forsøgt at høste stemmer og likes på den her sag, samtidig med at de presser DBU for at indskærpe reglerne overfor fodboldfans. Det er det der er sagens kerne, og som er det interessante at diskutere, og det er det der er så ærgerligt ved AGF-trænerens handlinger, for selvom han måske tror, at han kæmper den gode sags tjeneste i den her sammenhæng, så svækker han i den grad den fælles sag for klubber og fans ved at tage den her debat offentligt, når den er baseret på så tynde indicier foreløbigt.

Han ender i stedet med at gå ærinder for dem der høster stemmer og næring ved at slå alle os fodboldfans i hartkorn med voldsmænd, racister, homofober etc, og det tjener ikke ligefrem branchen i en højere sags tjeneste.

[sjn]

Der er stor forskel på, hvad der "bør" ske, og hvad der reelt sker i den her sammenhæng. AGF-træneren burde aldrig have skrevet offentligt som han har gjort uden flere indicier, og da slet ikke som andenhåndskilde. Og medierne burde slet ikke have taget den her sag op og medvirket til en udskamning af OB fans, uden at have mere dokumentation for påstandene, men det er ikke desto mindre det der er sket, og det er sagens kerne. At OB måske kan få en mindre bøde, hvis man finder bevis for påstandende, er fuldstændigt sekundært i den her sammenhæng.

Der er politiske bevælgeser på tværs af fløje og partier, og sågar formanden for politiforbundet, som jævnligt sætter fodboldfans i et dårligt lys, og som er villige til at indskrænke vores fri bevægelighed på og omkring stadionerne og øge sanktionsmulighederne. Sådan en sag her er lige vand på deres mølle, og samtidig er det endnu et argument folk kan bruge til at blive væk fra stadionerne og undlade at sende deres børn afsted, så vi får sværere ved at avle fremtidens generationer af fans.

Derfor er det også meget kedeligt, at AGF-træneren agerer som han gør, for skaden er allerede sket i den her sammenhæng. OBs fans er allerede blevet udskammet i medierne og i folkedomstolen, og der er allerede politikere der har forsøgt at høste stemmer og likes på den her sag, samtidig med at de presser DBU for at indskærpe reglerne overfor fodboldfans. Det er det der er sagens kerne, og som er det interessante at diskutere, og det er det der er så ærgerligt ved AGF-trænerens handlinger, for selvom han måske tror, at han kæmper den gode sags tjeneste i den her sammenhæng, så svækker han i den grad den fælles sag for klubber og fans ved at tage den her debat offentligt, når den er baseret på så tynde indicier foreløbigt.

Han ender i stedet med at gå ærinder for dem der høster stemmer og næring ved at slå alle os fodboldfans i hartkorn med voldsmænd, racister, homofober etc, og det tjener ikke ligefrem branchen i en højere sags tjeneste.

Vel skrevet. vi OB fans er tabere i den her sag ligemeget hva udfaldet bliver

[stonebear]

Det var da utroligt, som folk, der ikke selv var til stede i Ådalen, skal have den ene eller anden mening om noget. Lad dog klubben (OB) undersøge, hvad der helt præcist er foregået. En pøbel skal vel heller ikke afgøre øvrige straffe- eller civilsager? I øvrigt, Manner, så er antisemitisme noget lidt andet end racisme. Det er nemlig had mod jøder. Og antisemitiske ytringer har der så heller ikke været nogen af, kan jeg fortælle.

Bare for at jeg har forstået dig ret - mener du i ramme alvor at man kun må have en mening eller diskutere et emne, såfremt man selv var til stede? Vi er helt enige i at folkedomstolen ikke skal udmåle straf over den ene eller den anden, og at der skal foreligger en grundig redegørelse af hændelsesforløbet før det kan få konsekvenser for nogen. Men man må vel altid have en mening om en sag på baggrund af det der allerede foreliggende, samt diskutere denne. Eller hvad?