RASH-raser (OB's statusopdatering)

[RASH]

Så du mener at jeg provokerer, ved ikke at lade mig provokere at en lidt mislykket Facebook-gimmick? Det har jeg svært ved helt at forstå, men dig om det.

Nej komsi.. Jeg mener du provokere, når du blandt andet laver kommentarer som denne her:

Slap da af tudefjæs, jeg faldt over tråden herinde og fandt det besynderligt at der ikke var fulgt op på den, derfor spurgte jeg.

Du siger selv, at du er 31 og uddannet i kommunikation... Du er bevidst på tværs, hver gang mig eller eksempelvis ChrisOB skriver noget. Det er ren trolleri. Du afspore den her debat, som jeg synes er utrolig vigtig. Jeg tænker OB hver dag, HVER DAG. Jeg elsker den her klub, og jeg vil gøre alt for at forbedre den.
Jeg kunne sagtens udpensle hvor dumt/forkert resten af dit indlæg er, men du ved det jo godt selv, dit formål er kun at afspore debatten. Du synes, det var en god statusopdatering. Det er din mening, og den skal du have lov til. Jeg synes, den var pinlig, tåkrummende og amatøragtig, det er min mening. Vi behøves skam ikke at være enig.

[Marco van Tasten]

De artikler jeg har læst om fankultur, og de der har forsket i fankultur, siger éntydigt, at noget af det der trækker flest folk på stadion ofte er stemningen. Og at man har en en stor skare af stemningsskabende fans. Så det er at gøre sig selv en kæmpe bjørnetjeneste, at man i årevis i Odense har bekæmpet stemningsskaberne med nærmest alle midler.

Overført til danske forhold, så er der altså en grund til, at Brøndby stadig har et stort tilskuergennemsnit selvom de har vundet nul og en hat i snart 10 år. Og det er fordi man får en oplevelse på Brøndby Stadion, som man ikke kan få hjemme foran sofaen.

Først skaber man en velfungerende stemningstribune, og SÅ kommer alle "hangarounds'ne" til. Ikke omvendt.

Det er helt og aldeles rigtigt. Jeg hører mange fodboldpodcast og programmer og når kendisser og andre i studiet får spørgsmålet 'Hvornår begyndte du at holde med klub X?', så er svaret yderste ofte a la 'Jamen, det var første gang jeg var på sydsiden/nedre c ... og så var jeg bare solgt'.

Jeg er københavner. Jeg bor i Farum. Jeg ser flere kampe i TV og away, end jeg ser kampe på Odense Stadion. pga. tid/økonomi. Så nej, jeg sætter ikke mig selv i bås med dem der giver den gas på stadion hver hjemmekamp. Min fodboldhistorie starter med at jeg blev totalt forelsket i Lars Høgh ved VM i 1986. Det var der min interesse for fodbold blev vakt. Jeg har fulgt OB i tykt og tyndt siden slut 80'erne. Hver evig eneste dag trawler jeg alle nyheder om OB igennem og alle tråde her på forum. Jeg læser optakter, nedtakter og mit humør mandag (tirsdag) er dybt afhængig om OB har vundet eller tabt.

Så er jeg god nok til at kunne kalde mig for OB-fan? Skal en OB-fan være opvokset i Odense og bo i Odense? Skal jeg erkende at jeg ikke høre til det fine selskab og brænde min Søren Berg og Thomas Helveg trøje?

Eller skal man bare være glad for at andre end 'ægte' Odenseanere kan se det smukke i striwerne? I min bog er jeg selv og vores tyske ven Andlox mindst lige så gode fans som andre. Vi er det bare på en anden måde og så godt vi kan.

MvT

[fmprOB]

Det er helt og aldeles rigtigt. Jeg hører mange fodboldpodcast og programmer og når kendisser og andre i studiet får spørgsmålet 'Hvornår begyndte du at holde med klub X?', så er svaret yderste ofte a la 'Jamen, det var første gang jeg var på sydsiden/nedre c ... og så var jeg bare solgt'.

Jeg er københavner. Jeg bor i Farum. Jeg ser flere kampe i TV og away, end jeg ser kampe på Odense Stadion. pga. tid/økonomi. Så nej, jeg sætter ikke mig selv i bås med dem der giver den gas på stadion hver hjemmekamp. Min fodboldhistorie starter med at jeg blev totalt forelsket i Lars Høgh ved VM i 1986. Det var der min interesse for fodbold blev vakt. Jeg har fulgt OB i tykt og tyndt siden slut 80'erne. Hver evig eneste dag trawler jeg alle nyheder om OB igennem og alle tråde her på forum. Jeg læser optakter, nedtakter og mit humør mandag (tirsdag) er dybt afhængig om OB har vundet eller tabt.

Så er jeg god nok til at kunne kalde mig for OB-fan? Skal en OB-fan være opvokset i Odense og bo i Odense? Skal jeg erkende at jeg ikke høre til det fine selskab og brænde min Søren Berg og Thomas Helveg trøje?

Eller skal man bare være glad for at andre end 'ægte' Odenseanere kan se det smukke i striwerne? I min bog er jeg selv og vores tyske ven Andlox mindst lige så gode fans som andre. Vi er det bare på en anden måde og så godt vi kan.

MvT

Du er godkendt i min bog Marco

[Magge]

Det er helt og aldeles rigtigt. Jeg hører mange fodboldpodcast og programmer og når kendisser og andre i studiet får spørgsmålet 'Hvornår begyndte du at holde med klub X?', så er svaret yderste ofte a la 'Jamen, det var første gang jeg var på sydsiden/nedre c ... og så var jeg bare solgt'.

Jeg er københavner. Jeg bor i Farum. Jeg ser flere kampe i TV og away, end jeg ser kampe på Odense Stadion. pga. tid/økonomi. Så nej, jeg sætter ikke mig selv i bås med dem der giver den gas på stadion hver hjemmekamp. Min fodboldhistorie starter med at jeg blev totalt forelsket i Lars Høgh ved VM i 1986. Det var der min interesse for fodbold blev vakt. Jeg har fulgt OB i tykt og tyndt siden slut 80'erne. Hver evig eneste dag trawler jeg alle nyheder om OB igennem og alle tråde her på forum. Jeg læser optakter, nedtakter og mit humør mandag (tirsdag) er dybt afhængig om OB har vundet eller tabt.

Så er jeg god nok til at kunne kalde mig for OB-fan? Skal en OB-fan være opvokset i Odense og bo i Odense? Skal jeg erkende at jeg ikke høre til det fine selskab og brænde min Søren Berg og Thomas Helveg trøje?

Eller skal man bare være glad for at andre end 'ægte' Odenseanere kan se det smukke i striwerne? I min bog er jeg selv og vores tyske ven Andlox mindst lige så gode fans som andre. Vi er det bare på en anden måde og så godt vi kan.

MvT

Du er bestemt lige så god og ægte en fan som mange af dem som er født og opvokset i Odense .
Jeg selv bor i Jylland og har intet tilhørsforhold til Odense eller Fyn , men jeg har fulgt OB siden starten af 80'erne . Jeg følger OB lige så tæt som dig i hverdagene og kører til Odense hver eneste hjemme kamp og til næsten alle udekampene . Jeg betegner mig selv som ægte fan .
Vi skal være glade for alle fans uanset hvordan de går til bold især i denne tid hvor vi mildest talt er fesne på tribunerne og direkte pinlige til mange udekampe upåagtet de sidste 5-6 års elendigheder .
Måske er det fordi jeg bor 120 km fra Odense , men jeg syntes ikke det virker som om OB gør alverden for at skabe en bedre fanscene og forbedre stemningen til kampene udover de billige sæsonkort/billetter , ligesom kommunikation og senest også fanshop er lukket ned .

[Marco van Tasten]

Du er bestemt lige så god og ægte en fan som mange af dem som er født og opvokset i Odense .
Jeg selv bor i Jylland og har intet tilhørsforhold til Odense eller Fyn , men jeg har fulgt OB siden starten af 80'erne . Jeg følger OB lige så tæt som dig i hverdagene og kører til Odense hver eneste hjemme kamp og til næsten alle udekampene . Jeg betegner mig selv som ægte fan .
Vi skal være glade for alle fans uanset hvordan de går til bold især i denne tid hvor vi mildest talt er fesne på tribunerne og direkte pinlige til mange udekampe upåagtet de sidste 5-6 års elendigheder .
Måske er det fordi jeg bor 120 km fra Odense , men jeg syntes ikke det virker som om OB gør alverden for at skabe en bedre fanscene og forbedre stemningen til kampene udover de billige sæsonkort/billetter , ligesom kommunikation og senest også fanshop er lukket ned .

Det med elendigheder er i hvert fald ikke en undskyldning GF-fans bruger.

Det med fanshoppen er bare hjerteskærende pinligt og specielt sørgeligt for os der ikke har mulighed for at komme i fanshoppen i Odense særlig tit.
Der var webshoppen et dejligt sted at få lidt striwet fix i ny og næ.

MvT

[Komsi]

Nej komsi.. Jeg mener du provokere, når du blandt andet laver kommentarer som denne her:



Du siger selv, at du er 31 og uddannet i kommunikation... Du er bevidst på tværs, hver gang mig eller eksempelvis ChrisOB skriver noget. Det er ren trolleri. Du afspore den her debat, som jeg synes er utrolig vigtig. Jeg tænker OB hver dag, HVER DAG. Jeg elsker den her klub, og jeg vil gøre alt for at forbedre den.
Jeg kunne sagtens udpensle hvor dumt/forkert resten af dit indlæg er, men du ved det jo godt selv, dit formål er kun at afspore debatten. Du synes, det var en god statusopdatering. Det er din mening, og den skal du have lov til. Jeg synes, den var pinlig, tåkrummende og amatøragtig, det er min mening. Vi behøves skam ikke at være enig.

Selvfølgelig er jeg ikke "bevidst på tværs hver gang du eller ChrisOB skriver" - jeg svarer jo ikke engang på 1/10 af jeres indlæg? Jeg kan simpelthen ikke forstå at du tager sådan på vej, over at jeg er uenig med dig? Det er vel for pokker det et debatforum er til for? Eller må folk kun svarer på dine indlæg når de er enige?

At du så bruger et flere måneder gammelt indlæg til at understrege din pointe er jo bare mærkeligt, altså - har du siden det indlæg helt seriøst følt dig forfulgt? Du har jo lavet masser af indlæg siden da, som jeg ikke har svaret på? Og du bruger det indlæg til at illustrere at jeg "provokere", jeg tænker at det er fordi jeg kalder dig tudefjæs? Måske du så liiige skulle se det indlæg jeg svarede på dengang, og igen overveje dit sprogbrug? Jeg kalder dig jo ikke tudefjæs uprovokeret, vel?

Det er flot at du tænker OB "HVER DAG", men jeg ved ikke hvad jeg skal bruge den information til? Det gør vi vel alle på dette forum, ellers tror jeg ikke at vi havde fundet frem til det, oprettet en bruger, og aktivt debatterede?

Hvordan afsporer jeg dog denne debat? Du skriver et indlæg og jeg argumentere for min uenighed, er det det som du kalder at afspore? For hvad fanden er så pointen med et indlæg på et debatforum, hvis det ikke må debatteres?

Hvis det er så nemt for dig at forklare hvor "dumt/forkert" resten af mit indlæg er, så synes jeg at du skal give dig i kast med det, for lige nu lyder du som en pigerfornærmet teenager som råber noget i stil med "Jeg er i hvert fald stærkere end dig, men jeg vil ikke bevise det..." - og det ved de fleste jo som regel godt hvad betyder :-)

Jeg vil - igen - opfordre dig til at genlæse både mit oprindelige indlæg i denne tråd, og dit svar til dette. Jeg argumentere jo blot for at jeg er uenig i din analyse, hvorfor tager du dog sådan på vej over det, at det er nødvendigt med så mange edder og forbandelser? Jeg synes at kunne forstå at det er fordi argumenterne kommer fra mig, og du føler dig personligt forfulgt. Hvis det er rigtigt, så overvej to ting: 1) Jeg svarer kun på en brøkdel af dine indlæg, og du var nødt til at bruge et flere måneder gammelt indlæg fra min side, for at understrege din pointe - det tyder ikke ligefrem på at jeg sidder og venter på at du skriver så jeg kan svare, vel? 2) Jeg har 4 gange så mange indlæg på dette forum som dig, altså må jeg deltage i en hel del debatter hvor du ikke er med. Jeg beklager at skulle informere dig om det, men indtil denne debat, hvor du reagerer så kraftigt, har jeg altså ikke haft dig i mine tanker. Du har ikke som debattør gjort indtryk på mig, i en grad hvor jeg har haft en holdning til din persona. Når og hvis jeg har svaret på dine indlæg, skal det ikke tages for andet end at jeg har reageret på det konkrete indlæg. Hvis tilfældet så er at du og jeg ofte er uenige, jamen så herregud, det er vel fint nok? Det er vel trods alt detaljer vi som regel diskutere herinde, mens vi alle er enige om at vi ønsker OB det bedste, og hungre efter noget sølvtøj.

[Kim-Odense]

latterligt misvisende facebook oplæg ..........vi er heldige at tale chamionsleague om 5-10 år

[RASH]

Selvfølgelig er jeg ikke "bevidst på tværs hver gang du eller ChrisOB skriver" - jeg svarer jo ikke engang på 1/10 af jeres indlæg? Jeg kan simpelthen ikke forstå at du tager sådan på vej, over at jeg er uenig med dig? Det er vel for pokker det et debatforum er til for? Eller må folk kun svarer på dine indlæg når de er enige?

Da jeg skrev det, var 10 af dine sidste 12 beskeder til enten mig eller ChrisOB.

At du så bruger et flere måneder gammelt indlæg til at understrege din pointe er jo bare mærkeligt, altså - har du siden det indlæg helt seriøst følt dig forfulgt? Du har jo lavet masser af indlæg siden da, som jeg ikke har svaret på? Og du bruger det indlæg til at illustrere at jeg "provokere", jeg tænker at det er fordi jeg kalder dig tudefjæs? Måske du så liiige skulle se det indlæg jeg svarede på dengang, og igen overveje dit sprogbrug? Jeg kalder dig jo ikke tudefjæs uprovokeret, vel?

Jeg har ikke engang gidet at tjekke, hvorfor du kaldte mig tudefjæs. Jeg brugte et minut på at søge på Komsi på forum, og så kom det op.

Det er flot at du tænker OB "HVER DAG", men jeg ved ikke hvad jeg skal bruge den information til? Det gør vi vel alle på dette forum, ellers tror jeg ikke at vi havde fundet frem til det, oprettet en bruger, og aktivt debatterede?

Du stillede spørgsmålet: men jeg synes slet ikke at den er så dårlig som I gerne vil gøre den til, og selv hvis jeg gjorde, forstår jeg ikke hvorfor det er så vigtigt?
Og det svare jeg på med, at det er vigtigt fordi jeg tænker OB hver dag og vil gøre alt for at forbedre klubben.

Hvordan afsporer jeg dog denne debat? Du skriver et indlæg og jeg argumentere for min uenighed, er det det som du kalder at afspore? For hvad fanden er så pointen med et indlæg på et debatforum, hvis det ikke må debatteres?

Du afsporer debatten, fordi du går kun efter manden og ikke bolden. Du er på ingen måde interesseret i at forbedre OB's kommunikation med fansene, du har set dig sur på blandt andet mig, og derfor får du tråden til at handle om noget helt andet.

Hvis det er så nemt for dig at forklare hvor "dumt/forkert" resten af mit indlæg er, så synes jeg at du skal give dig i kast med det, for lige nu lyder du som en pigerfornærmet teenager som råber noget i stil med "Jeg er i hvert fald stærkere end dig, men jeg vil ikke bevise det..." - og det ved de fleste jo som regel godt hvad betyder :-)

Man siger: dont feed the troll. Men alligevel hopper jeg i med begge ben. Nu gør jeg med det her indlæg, jeg gider ikke gøre det med det andet. Da hvert et sekund jeg bruger på dig, er spild af tid. Men du har sgu lokket mig i fælden med det her indlæg, det må jeg give dig.

Jeg vil - igen - opfordre dig til at genlæse både mit oprindelige indlæg i denne tråd, og dit svar til dette. Jeg argumentere jo blot for at jeg er uenig i din analyse, hvorfor tager du dog sådan på vej over det, at det er nødvendigt med så mange edder og forbandelser? Jeg synes at kunne forstå at det er fordi argumenterne kommer fra mig, og du føler dig personligt forfulgt. Hvis det er rigtigt, så overvej to ting: 1) Jeg svarer kun på en brøkdel af dine indlæg, og du var nødt til at bruge et flere måneder gammelt indlæg fra min side, for at understrege din pointe - det tyder ikke ligefrem på at jeg sidder og venter på at du skriver så jeg kan svare, vel? 2) Jeg har 4 gange så mange indlæg på dette forum som dig, altså må jeg deltage i en hel del debatter hvor du ikke er med. Jeg beklager at skulle informere dig om det, men indtil denne debat, hvor du reagerer så kraftigt, har jeg altså ikke haft dig i mine tanker. Du har ikke som debattør gjort indtryk på mig, i en grad hvor jeg har haft en holdning til din persona. Når og hvis jeg har svaret på dine indlæg, skal det ikke tages for andet end at jeg har reageret på det konkrete indlæg. Hvis tilfældet så er at du og jeg ofte er uenige, jamen så herregud, det er vel fint nok? Det er vel trods alt detaljer vi som regel diskutere herinde, mens vi alle er enige om at vi ønsker OB det bedste, og hungre efter noget sølvtøj.

Du praler hele tiden, for at skabe trovlrdighed hos dig (etos). Du er så klog og har læst kommunikation. Du har fire gange flere indlæg end mig. Bla, bla, bla. Du ved, at det jeg siger er rigtigt. Men du lader som om, at du ikke gør, mens du angriber min troværdighed. Minder det jer om nogen?
Jeg har aldrig været bleg for at indrømme, når jeg tager fejl. Og det gjorde jeg med dig. Jeg tænkte ham der, han har sgu dårlig bestået folkeskolen, ingen ville prale og skrive så dårlige indlæg med en videregående uddannelse.
Men jeg tog fejl! Du har virkelig steppet op i dine sidste to indlæg. Du kører 100 % samme taktik som Donald Trump.
Han er ligesom dig fuldstændig ligeglad med emnet og om det han siger passer, han går kun efter at svine modstanderen mest muligt for at gøre modstanderen utroværdig - Obama skal fremvise sin fødselsattest, Clinton og Obama har startet ISIS. Det er sørgeligt men sandt, mange Trump-vælgere tror bogstavligt at Obama og Hillary har startet ISIS. Og jeg vil tro, at nok omkring en tredjedel af dette forum også har troet på dit indlæg, det er faktisk så godt lavet, at jeg i en brøkdel af et sekundt blev modstander af mig selv.
Det må jeg give dig Komsi, når du bruger dine evner, så er du sgu dygtig. På WIKI står der blandt andet følgende: En troll er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, bl.a. i nyhedsgrupperne (også benævnt Usenet), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen".
Jeg lader mig ikke narre mere. Jeg er slet ikke i tvivl om, at du langt fra er færdig. Men du spilder din tid, fordi jeg bider ikke på krogen igen, du har spildt alt for meget af min tid. Jeg har brugt mellem fem og ti minutter på at svare dig, det er tid, jeg aldrig får igen.

[Komsi]

Du praler hele tiden, for at skabe trovlrdighed hos dig (etos). Du er så klog og har læst kommunikation. Du har fire gange flere indlæg end mig. Bla, bla, bla. Du ved, at det jeg siger er rigtigt. Men du lader som om, at du ikke gør, mens du angriber min troværdighed. Minder det jer om nogen?
Jeg har aldrig været bleg for at indrømme, når jeg tager fejl. Og det gjorde jeg med dig. Jeg tænkte ham der, han har sgu dårlig bestået folkeskolen, ingen ville prale og skrive så dårlige indlæg med en videregående uddannelse.
Men jeg tog fejl! Du har virkelig steppet op i dine sidste to indlæg. Du kører 100 % samme taktik som Donald Trump.
Han er ligesom dig fuldstændig ligeglad med emnet og om det han siger passer, han går kun efter at svine modstanderen mest muligt for at gøre modstanderen utroværdig - Obama skal fremvise sin fødselsattest, Clinton og Obama har startet ISIS. Det er sørgeligt men sandt, mange Trump-vælgere tror bogstavligt at Obama og Hillary har startet ISIS. Og jeg vil tro, at nok omkring en tredjedel af dette forum også har troet på dit indlæg, det er faktisk så godt lavet, at jeg i en brøkdel af et sekundt blev modstander af mig selv.
Det må jeg give dig Komsi, når du bruger dine evner, så er du sgu dygtig. På WIKI står der blandt andet følgende: En troll er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, bl.a. i nyhedsgrupperne (også benævnt Usenet), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen".
Jeg lader mig ikke narre mere. Jeg er slet ikke i tvivl om, at du langt fra er færdig. Men du spilder din tid, fordi jeg bider ikke på krogen igen, du har spildt alt for meget af min tid. Jeg har brugt mellem fem og ti minutter på at svare dig, det er tid, jeg aldrig får igen.

Jesus christ, paranoiaen og mindreværdskomplekset har sgu godt fat i dig hvad? Jeg tror faktisk at de fleste her kan se hvem der er trollen er, og det er ikke mig (sjovt i øvrigt, at det kun er dig som opfatter mig som troll, ik?). Men du skal være velkommen til at undlade at svare på mine indlæg, det tror jeg måske er den bedste løsning i den her situation, jeg vurderer dig i hvert fald uden for pædagogisk rækkevidde.