Transfervinduet sommeren 2014 - ønsker og muligheder

[nixcha]

pjat med dig - kryger kan da også udfylde den plads....det giver så lidt rokering på hb.....eller spelmann - vi har masser af muligheder *HOST*HOST*

nej jeg håber ligesom dig på der snart lander en men meget gerne 2 angribere i ådalen - vi trænger i den grad

Hvad hvis kvaliteten af angriber står og falder med Falk-salg? Så er klubben ligesom nødt til at vente, indtil der er afklaring med salg - og så kan man rykke på de muligheder, som stadig er åbne på det tidspunkt.

Det er desværre det, som 'tæring efter næring' indebærer. Tålmodighed og nøjsomhed. Ikke det skide skæggeste, men sundere i længden.

[mhbp]

Ifølge klubbens hjemmeside, vores angreb:

9. Rasmus Falk
10. Darko Bodul
24. Bashkim Kadrii

Lige godt 14 dage til første turneringskamp og vi råder altså pt. over et angreb der består af en fløjspiller, et gigant flop fra østrig og en upcomming meget lovende spiller i Kadrii der er langsomt på vej tilbage fra en alvorlig knæskade.

Jeg tænker, - er det fordi det er mindre relevant at have en angriber med i træningsopstarten, end f.eks. en forsvars- / midtbanespiller?

Eller er vi jf. "Sparetider i OB" tråden - vitterligt så langt ude i torvene, at selv på den tyndest besatte position, må vi helt ud og bruge overtid efter sæsonstart, for at skrabe en eller anden rest til os?

Hvad med prøvetræninger eller lign.?

Sorry- man kan jo også bare holde sit dårlige humør for sig selv, men seriously what the f...?

pjat med dig - kryger kan da også udfylde den plads....det giver så lidt rokering på hb.....eller spelmann - vi har masser af muligheder *HOST*HOST*

nej jeg håber ligesom dig på der snart lander en men meget gerne 2 angribere i ådalen - vi trænger i den grad

[Netsirk]

Ifølge klubbens hjemmeside, vores angreb:

9. Rasmus Falk
10. Darko Bodul
24. Bashkim Kadrii

Lige godt 14 dage til første turneringskamp og vi råder altså pt. over et angreb der består af en fløjspiller, et gigant flop fra østrig og en upcomming meget lovende spiller i Kadrii der er langsomt på vej tilbage fra en alvorlig knæskade.

Jeg tænker, - er det fordi det er mindre relevant at have en angriber med i træningsopstarten, end f.eks. en forsvars- / midtbanespiller?

Eller er vi jf. "Sparetider i OB" tråden - vitterligt så langt ude i torvene, at selv på den tyndest besatte position, må vi helt ud og bruge overtid efter sæsonstart, for at skrabe en eller anden rest til os?

Hvad med prøvetræninger eller lign.?

Sorry- man kan jo også bare holde sit dårlige humør for sig selv, men seriously what the f...?

[Agbre]

Jeg vil også mene, at vores hold snarere savner skudstyrke, aggressivitet og løbevillighed - som Marcus P står for - i angrebet, end finpudset teknik og pasningsspil som Skoubo står for.

Marcus P har ganske vidst skidt teknik (førsteberøringerne hoppede tit et par meter væk), men han er alligevel en mere resolut afslutter end smukke Morten.

Vi mangler også aggressivitet, løbevillighed m.m., men jeg vil fortsat bare mene, at det andet vejer tungere.

Vil igen hive fat i det der efterhånden er blevet min kæphest herinde. Vi har på opstarts-fanmøder og særudgaver af OBservation kunne læse om, hvordan vi gerne vil arbejde hen imod at blive mere spilstyrende gennem boldbesiddelse - og det lyder bestemt som om det stadig er planen. Det er det vi arbejder med til daglig og selvom det ikke har set godt ud så er det altså det, der i sidste ende forhåbentlig skal sørge for, at vi igen kan blande os i toppen af ligaen.

Derfor skal vi også anlægge vores indkøb derefter.

Hvis vi tager udgangspunkt i et angreb med Marcus P og Kadrii: Marcus P's manglende overblik og teknik diskvalificerer ham mere eller mindre som opspilsstation i vores system. Han er udpræget boksspiller og skal derfor modtage bolden der. Det ville være fint nok i sig selv, hvis det ikke var fordi Kadrii har lidt samme svagheder. Han er ikke teknisk svag, men han arbejder også bedst med front mod mål. Han skal primært udfordre mand-mand eller spilles dybt.

De to i front ville give de centrale midtbanespillere urimeligt ringe forudsætninger for at sætte spillet som vi ønsker, ganske enkelt fordi opspilsmulighederne ville mangle. Har svært ved at se det give os ordentlige muligheder for at udvikle vores spil. Det vil i mine øjne være at sætte sig mellem to stole.

Hvis vi derimod helt bevidst ændrede de spillemæssige visioner/ambitioner og gik tilbage til at spille mere fysisk og direkte, med brede fløje og mange indlæg i feltet. Så ville det være en anden snak. Det ville f.eks. nok også passe bedre til en spiller som Spelmann. Omvendt ville det være meget synd og svært at forsøge at presse spillere som Falk og Schoop ind i den spillestil.

Men uanset hvad tror jeg ikke der er særlig stor chance for, at Marcus Pedersen kommer tilbage til Odense.

[anglicantian]

Jeg vil også mene, at vores hold snarere savner skudstyrke, aggressivitet og løbevillighed - som Marcus P står for - i angrebet, end finpudset teknik og pasningsspil som Skoubo står for.

Marcus P har ganske vidst skidt teknik (førsteberøringerne hoppede tit et par meter væk), men han er alligevel en mere resolut afslutter end smukke Morten.

[Agbre]

Klart Skoubo < Marcus P.

Marcus havde et fint efterår sammen med resten af holdet og var tydeligvis hæmmet af at der manglede folk til at sætte ham op i foråret, da Falk var ude. Han er ikke nogen frelser sendt fra himlen, men er han bedre end Skoubo? Det er han fuldstændig uden diskussion ja.

"Helt fuldstændig uden diskussion", simpelthen. Det kan vi jo så diskutere :-)

Det kommer jo an på hvad man vil have. Måske er det i overkanten, at sætte det op på den måde, men jeg mener Skoubo er bedre for vores hold.

Marcus P startede rigtig nok flot, men havde godt nok også selv hovedansvaret for, at det gik ham så dårligt i foråret. Han blev meget uskarp og var decideret dårlig i spillet med bolden (lavede simpelthen alt alt for mange simple fejl). Han har godt nok noget vildt aggresivitet og målinstinkt som man i den grad savner hos Skoubo, men han har ganske enkelt for mange andre svagheder i mine øjne.

Han er på mange måder en lidt bedre udgave af Mos, men med grundlæggende de samme mangler ift. at passe ind på vores hold og system.

Vi mangler helt klart en angriber. Og selvsagt en, der kan score nogle mål (flere mål end Skoubo har leveret). Men hvis vi holder på den nuværende trup (og her tænker jeg hovedsagligt på Kadrii) mener jeg ikke nødvendigvis det behøves være en der hamrer de der 15-18 ind. Ser det personligt som vigtigere, at vi får en ind der kan bidrage med meget af det samme som Skoubo for det meste gjorde. Dvs. modtage bolden med ryggen til mål, være en sikker opspilsstation (skille sig klogt af med bolden), tage fløjene godt med - og ikke mindst give Kadrii plads og frihed til at tage de rigtige løb.

Derfor mener jeg, at en Skoubo i form samlet set og på kort sigt vil gavne vores hold mere end Marcus Pedersen. Men det er jo lidt en hypotetisk diskussion, da der ikke er meget der tyder på, at Skoubo længere kan holde sig i god spilleform over længere perioder.

[manner]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/benel...arte-karrieren

er det ham Ronaldinho lokk-a-like'en :-)

[Plum]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...el-christensen

[Plum]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/benel...arte-karrieren

[Adimus]

Her må jeg give Sheed ret. Jeg ser hellere Marcus end Skoubo i truppen, uanset pæne sko. Der er noget vilje og fight, som den gamle Skoubo ikke har vist mig.

Klart Skoubo < Marcus P.

Marcus havde et fint efterår sammen med resten af holdet og var tydeligvis hæmmet af at der manglede folk til at sætte ham op i foråret, da Falk var ude. Han er ikke nogen frelser sendt fra himlen, men er han bedre end Skoubo? Det er han fuldstændig uden diskussion ja.

[Sheed]

Klart Skoubo < Marcus P.

Marcus havde et fint efterår sammen med resten af holdet og var tydeligvis hæmmet af at der manglede folk til at sætte ham op i foråret, da Falk var ude. Han er ikke nogen frelser sendt fra himlen, men er han bedre end Skoubo? Det er han fuldstændig uden diskussion ja.

[Agbre]

han har været oppe at vende før, og jeg medgiver at han er agresiv i sit genpres men jeg mener ikke han er sikker/kynisk nok foran kassen. Der er for mange "smuttere" på store chancer

Jeg har det på samme måde - og spillemæssigt bidrager han ikke med det store.

Skoubo > Marcus P

[manner]

Spørgsmålet er nok snarere, om vi har råd til ham. Marcus P er måske lidt over det, vi kan håbe på, rent navnemæssigt.

det kan godt være virkelighedens verden er sådan, men det var vel ikke det, der var spørgsmålet

[El New York]

Marcus P skal da være velkommen. Har altid godt kunne lide ham, en dejlig agressiv type der aldrig giver op. Jeg tror også problemet mere ligger i økonomien, har vi råd til ham?

Men umiddelbart kom du bare Marcus P ;)

[Entusiastens]

Ok. Tak. Stiften skriver i dag om, at OB savner en angriber og også er på jagt. I den forbindelse skriver Stiften optimistik om, at vinduet snart åbner. Det giver så mening, hvis det er i andre lande. Men hvilke lande er det i så fald? FCK har fx hentet en spiller i Holland.

Beklager hvis jeg helt har misforstået noget:)

Man kan godt købe spilleren før vinduet åbner, han skifter bare først når det er.....åbent :).