Optakt Lyngby-OB

[Kogtbaby88]

Lad mig i øvrigt anbefale alle, at købe billet på forhånd. Prisen er 130,- i døren og 100,-, hvis man køber online.
På Lyngby Stadion har de, de gange jeg har været der, accepteret billetter på telefonen; dvs. man behøver ikke printe billetten.

http://shop.lyngby-boldklub.dk/kampe/LBK_OB_24_7_2016

Var forbi noget af træningen i dag.

Mest interessant var umiddelbart, at Greve blev prøvet af som offensiv midt.

Det ene hold var forsvarende og det andet angribende. Da de to hold skiftede roller, skiftede Greve hold. Han var således offensiv midt på det angribende hold ad to omgange.

Greve havde flere gode stikninger til gode målchancer og lavede også et godt mål. Da jeg så ham på u/19 spillede han ofte offensiv midt/hængende angriber, så han er ikke uvant med pladsen. I dag viste han et godt blik for medspillerne. Han løb ikke så meget som han plejer. Han virker også på offensiv midt tung i sine bevægelser, men synes han virker mere hjemmevant her end på fløjen.

Der blev trænet en del indlæg fra fløjen. Det er vist en god ide at fortsætte med det - eller investere i nogle der er bedre til at ramme medspillerne:) Personligt hælder jeg i hvert fald mere til at få bedre chanceskabende spillere ind i truppen, end den ekstra angriber mange efterlyser.

I øvrigt nogen der kender til status for Falkesgaard. Han ser væsentligt bedre ud end for et par måneder siden. Men han virker stadig hæmmet. Det er som om han ikke kaster sig 100 procent efter alt. Forståeligt nok hvis han ikke er helt på toppen endnu. Nogen der ved, om han stadig har problemer med skaden?

Tak for at dele dine observationer fra dagens træning. Spændende med Greve - Jeg har altid set ham som offensiv midt eller hængende angriber, så det virker ikke så underligt. Derimod er det mere underligt at han anvendes på kanten i vores kampe. Han kan gøre sig på mange positioner, og det er jo altid spændende med den slags spillere, endnu mere fordi han er af egen avl.

Vedr. Falkesgaard, så kan han stadigvæk godt være hæmmet af hans skadesforløb, men jeg formoder stærkt at han er 100% klar, da han var i truppen i fredags. Man tager vel ikke en mand med som ikke kan gå ind og tage over i kampen?

[Onkel Riffel]

Var forbi noget af træningen i dag.

Mest interessant var umiddelbart, at Greve blev prøvet af som offensiv midt.

Det ene hold var forsvarende og det andet angribende. Da de to hold skiftede roller, skiftede Greve hold. Han var således offensiv midt på det angribende hold ad to omgange.

Greve havde flere gode stikninger til gode målchancer og lavede også et godt mål. Da jeg så ham på u/19 spillede han ofte offensiv midt/hængende angriber, så han er ikke uvant med pladsen. I dag viste han et godt blik for medspillerne. Han løb ikke så meget som han plejer. Han virker også på offensiv midt tung i sine bevægelser, men synes han virker mere hjemmevant her end på fløjen.

Der blev trænet en del indlæg fra fløjen. Det er vist en god ide at fortsætte med det - eller investere i nogle der er bedre til at ramme medspillerne:) Personligt hælder jeg i hvert fald mere til at få bedre chanceskabende spillere ind i truppen, end den ekstra angriber mange efterlyser.

I øvrigt nogen der kender til status for Falkesgaard. Han ser væsentligt bedre ud end for et par måneder siden. Men han virker stadig hæmmet. Det er som om han ikke kaster sig 100 procent efter alt. Forståeligt nok hvis han ikke er helt på toppen endnu. Nogen der ved, om han stadig har problemer med skaden?

Mod Silkeborg var problemet ikke så meget indlæggenes kvalitet, som det var manglen på nogen der kunne heade til dem. Vi mangler lidt en tilstedværelse i feltet. AK er ikke hurtig nok til at komme i feltet på returløbene, og Festersen er for lille til at vinde hovedstødsdueller mod de fleste CBs i ligaen.

[fmprOB]

Var forbi noget af træningen i dag.

Mest interessant var umiddelbart, at Greve blev prøvet af som offensiv midt.

Det ene hold var forsvarende og det andet angribende. Da de to hold skiftede roller, skiftede Greve hold. Han var således offensiv midt på det angribende hold ad to omgange.

Greve havde flere gode stikninger til gode målchancer og lavede også et godt mål. Da jeg så ham på u/19 spillede han ofte offensiv midt/hængende angriber, så han er ikke uvant med pladsen. I dag viste han et godt blik for medspillerne. Han løb ikke så meget som han plejer. Han virker også på offensiv midt tung i sine bevægelser, men synes han virker mere hjemmevant her end på fløjen.

Der blev trænet en del indlæg fra fløjen. Det er vist en god ide at fortsætte med det - eller investere i nogle der er bedre til at ramme medspillerne:) Personligt hælder jeg i hvert fald mere til at få bedre chanceskabende spillere ind i truppen, end den ekstra angriber mange efterlyser.

I øvrigt nogen der kender til status for Falkesgaard. Han ser væsentligt bedre ud end for et par måneder siden. Men han virker stadig hæmmet. Det er som om han ikke kaster sig 100 procent efter alt. Forståeligt nok hvis han ikke er helt på toppen endnu. Nogen der ved, om han stadig har problemer med skaden?

Han spillede forleden for reserverne og gjorde det vist rigtig godt. Så lige som med Kadrii. Der er stadig bare lang vej når du har været ude 1 år med sådan en skade

Syntes det lyder rigtig godt med Greve. Men kan det ikke også bare være fordi at vi kun har 3 midtbanespillere og derved mangler 1 når vi spiller 8-8 eller 11-11 eller hvad de nu gør

[Onkel Riffel]

Syntes det lyder rigtig godt med Greve. Men kan det ikke også bare være fordi at vi kun har 3 midtbanespillere og derved mangler 1 når vi spiller 8-8 eller 11-11 eller hvad de nu gør

Han har spillet AM for os før under Troels. Og det er vist hans "oprindelige" position fra ungdomsholdene.

[fmprOB]

Han har spillet AM for os før under Troels. Og det er vist hans "oprindelige" position fra ungdomsholdene.

Hvad er AM?

[Onkel Riffel]

Hvad er AM?

"Attacking Mid." Beklager FIFA/FM-terminologien

[fmprOB]

"Attacking Mid." Beklager FIFA/FM-terminologien

Så en offensiv midtbanespiller altså. En 8'er

[Onkel Riffel]

Så en offensiv midtbanespiller altså. En 8'er

Nej, en 10'er. En 8'er er boks-til-boks.

[jchristo]

Hvad er AM?

Anderledes Matador.

Eller go'e gamle Football (Championship) Manager: Attacking Midfielder.

[fmprOB]

Nej, en 10'er. En 8'er er boks-til-boks.

Han er ikke i nærheden af at være målfalig nok som 10'er for os(En 10'er er angriber ikke i en 4-4-2??)

[Onkel Riffel]

Han er ikke i nærheden af at være målfalig nok som 10'er for os(En 10'er er angriber ikke i en 4-4-2??)

Ikke som jeg forstår en "10er" ala Laudrup, osv. Det er en offensiv/kreativ midtbanespiller.

------11----9
7-------10-----8
---------6
2-----3-----4---5

[fmprOB]

Ikke som jeg forstår en "10er" ala Laudrup, osv. Det er en offensiv/kreativ midtbanespiller.

------11----9
7-------10-----8
---------6
2-----3-----4---5

nåh okay.. Alle de fine tal

[Onkel Riffel]

nåh okay.. Alle de fine tal

Ja, men nu til dags er der ikke længere nogen der går op i det. Forsvarere spiller med nummer 66 og angribere med nummer tre. Verden er af lave.

[fmprOB]

Ja, men nu til dags er der ikke længere nogen der går op i det. Forsvarere spiller med nummer 66 og angribere med nummer tre. Verden er af lave.

Nææhhhh du. Det er sgu ikke som i gamle dage

[Marco van Tasten]

Ja, men nu til dags er der ikke længere nogen der går op i det. Forsvarere spiller med nummer 66 og angribere med nummer tre. Verden er af lave.

Helt enig. De burde få sig en klipning og få sig et arbej'd. Jeg er så gammel (CM 97/98) at jeg bruger AMC/AMR/AML

EDIT: Synes det er lidt fedt, at #4 stadig er midtbane på engelske landshold. Det er edderdytme old school:

https://en.wikipedia.org/wiki/Squad_..._evolution.jpg

MvT