Nedtakt OB-FCK

[claudes1]

Ah ligefrem "bitterhed" er ikke det, jeg fornemmer over nederlaget. Mere end sund "hvad skal vi ha gjort bedre, hvad mangler vi for at kunne blive bedre, lidt skuffet" vibe.

MvH ChrisOB

"For helvede hvor spiller vi ide forladt....

isoleret set ingen katastrofe - men føler ikke ligefrem de skulle spille sig ud for at få de 3 point. Syntes vi ser hvad der kommer til at mangler når falk ikke er med mere. Og så er der for mange spillere der ikke dur til det små spil der bliver praktiseret

Fuldstændig ligeså ringe og ideforladt som forventet. Vores offensiv kommer og går med det Falske svin.

FCK spillede skidt i dag, og vi var ikke tæt på point alligevel. Meget positivt kan tages med fra mange kampe i foråret, i dag var der ærligt talt ikke meget at tilføje til den konto dog.

En stille dag på kontoret for FCK hvor de ikke behøvede at bruge unødige kræfter for at vinde over et temmelig ideforladt OB hold ."

Så kald det noget andet end bitterhed - men jeg føler sgu ikke at OB-holdet får en fair kritik målt på kommentarerne ovenfor. Men jeg ved godt at "nuancering" er et skældsord ;o)

[Magge]

"For helvede hvor spiller vi ide forladt....

isoleret set ingen katastrofe - men føler ikke ligefrem de skulle spille sig ud for at få de 3 point. Syntes vi ser hvad der kommer til at mangler når falk ikke er med mere. Og så er der for mange spillere der ikke dur til det små spil der bliver praktiseret

Fuldstændig ligeså ringe og ideforladt som forventet. Vores offensiv kommer og går med det Falske svin.

FCK spillede skidt i dag, og vi var ikke tæt på point alligevel. Meget positivt kan tages med fra mange kampe i foråret, i dag var der ærligt talt ikke meget at tilføje til den konto dog.

En stille dag på kontoret for FCK hvor de ikke behøvede at bruge unødige kræfter for at vinde over et temmelig ideforladt OB hold ."

Så kald det noget andet end bitterhed - men jeg føler sgu ikke at OB-holdet får en fair kritik målt på kommentarerne ovenfor. Men jeg ved godt at "nuancering" er et skældsord ;o)

Jeg vil finde mig en anden hobby den dag jeg ikke er ærgelig og bitter efter et nederlag uanset hvem det er til .

Jeg tror nu meget af bitterheden går på at FCK lignede et hold i går som vi kunne tage point fra , og at det ideforladte var omkring det at skabe chancerne , og så er der ærgrelsen over at vi slet ikke har en eneste på bænken vi kan knytte håb til offensivt når der skal satses .

Men ja det var de kommende mestre vi mødte , det er der en grund til at de bliver , man kan på forhånd ikke forvente at vi kan dominere mod FCK og det er ingen skam at tabe 1-0 til dem .
Med kampen lidt på afstand så er der posetive elementer som f.eks Tingager's debut at glæde sig over , og der er pladser jeg kan ønske bedre spillere til såsom kanterne eller en spændende offensiv central midtbanemand .

[jchristo]

...hvorfor fanden er der ikke offside på Santander - er det en ny regel at man hører med på banen, hvis man står bag baglinjen? Hvad så hvis man ligger skadet til behandling der - er man så også med i spillet?)...

Jeg er ikke uddannet fodbolddommer, så jeg er ikk 100 % sikker. Jeg er dog et sted mellem 95 og 98,7 % sikker, så here goes:
En angriber kan træder ud over baglinjen (eller sidelinjen) og på den måde gå ud af spillet og ikke tælle med i en off side. Det kan en forsvarsspiller ikke. Hvis han, som Desler, er ude over baglinjen, tæller det som at han står på selve linjen.

Det går vel også godt i spænd med, hvis en bold bliver slået mod højre, så er angriberen i venstre side ikke strafbar offside, men en forsvarer, der hænger i modsatte side ophæver off siden.
Det er derfor Santander ikke er off side: Desler tæller med selvom han er røget udenfor banen. Og ja, man tæller også med selvom man ligger skadet; medmindre dommeren har givet en lov til at forlade banen og dermed træde ud af spillet.

[claudes1]

Jeg er ikke uddannet fodbolddommer, så jeg er ikk 100 % sikker. Jeg er dog et sted mellem 95 og 98,7 % sikker, så here goes:
En angriber kan træder ud over baglinjen (eller sidelinjen) og på den måde gå ud af spillet og ikke tælle med i en off side. Det kan en forsvarsspiller ikke. Hvis han, som Desler, er ude over baglinjen, tæller det som at han står på selve linjen.

Det går vel også godt i spænd med, hvis en bold bliver slået mod højre, så er angriberen i venstre side ikke strafbar offside, men en forsvarer, der hænger i modsatte side ophæver off siden.
Det er derfor Santander ikke er off side: Desler tæller med selvom han er røget udenfor banen. Og ja, man tæller også med selvom man ligger skadet; medmindre dommeren har givet en lov til at forlade banen og dermed træde ud af spillet.

Det virker crazy i min optik - men Ok, hvis det er sådan det er!

[mågen]

Jeg er helt på linje med claudes1.
Især i 1. halvleg synes jeg OB spiller en flot kamp. Og i 2. halvleg holder OB FCK helt væk fra chancer (stort set), dog går OB også selv lidt døde i det offensive.
Ja, OB mangler noget kvalitet på nogle pladser - og især på bænken, for den er godt nok tynd, som mange også skriver. Jeg håber man en dag kommer frem til, at bænken er ligeså vigtig som de startende 11, således at det ikke partout er en svækkelse, når man laver en udskiftning, eller når der er en enkelt skade eller karantæne.

Og så må jeg bare sige det - FCK har DK's klart stærkeste trup! Uden sammenligning. Om vi kan li' det eller ej.
Hvor mange af OB's startende i dag ville komme i nærheden af start-11'eren for FCK? Ingen er mit bud.

Ærgerligt med et nederlag - den kunne snildt have været endt uafgjort, eller med en smule held være tippet til OB's fordel. Sidst vi mødte FCK hjemme, var det OB, der løb med en 1-0 sejr, i en ligeså tæt kamp.

Og så Makrini...der skal bare udstedes en evighedskontrakt til den mand!

De eneste to, der kunne komme i betragtning er vel AK i topform og evt. Gryte

[manner]

OB-debutant ude med revne i kindbenet
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/o...e-i-kindbenet/

Er det albuefloppets fortjeneste

[fmprOB]

OB-debutant ude med revne i kindbenet
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/o...e-i-kindbenet/

Er det albuefloppets fortjeneste

Ja det var dog ikke en albue. Mere en skulder som trykker Tingagers hoved ind i Santander.

[ChrisOB]

"For helvede hvor spiller vi ide forladt....

isoleret set ingen katastrofe - men føler ikke ligefrem de skulle spille sig ud for at få de 3 point. Syntes vi ser hvad der kommer til at mangler når falk ikke er med mere. Og så er der for mange spillere der ikke dur til det små spil der bliver praktiseret

Fuldstændig ligeså ringe og ideforladt som forventet. Vores offensiv kommer og går med det Falske svin.

FCK spillede skidt i dag, og vi var ikke tæt på point alligevel. Meget positivt kan tages med fra mange kampe i foråret, i dag var der ærligt talt ikke meget at tilføje til den konto dog.

En stille dag på kontoret for FCK hvor de ikke behøvede at bruge unødige kræfter for at vinde over et temmelig ideforladt OB hold ."

Så kald det noget andet end bitterhed - men jeg føler sgu ikke at OB-holdet får en fair kritik målt på kommentarerne ovenfor. Men jeg ved godt at "nuancering" er et skældsord ;o)

Bortset fra citat nr. 2, så læser jeg altså stadig ikke "bitterhed" ud af ret meget af det dér eller noget andet skrevet efter kampen. Så har vi to forskellige tærskler for hvornår noget er bittert.

MvH ChrisOB

[Bossy]

Bortset fra citat nr. 2, så læser jeg altså stadig ikke "bitterhed" ud af ret meget af det dér eller noget andet skrevet efter kampen. Så har vi to forskellige tærskler for hvornår noget er bittert.

MvH ChrisOB

Det var Ut. der skrev for helvede hvor spiller vi ideforladt....der var såmænd ingen bitterhed i det, mere sådan lidt en øjebliks følelse af ærgelse i kampens døende minutter over vi ikke fik point ud af

[ChrisOB]

Det var Ut. der skrev for helvede hvor spiller vi ideforladt....der var såmænd ingen bitterhed i det, mere sådan lidt en øjebliks følelse af ærgelse i kampens døende minutter over vi ikke fik point ud af

Det er sådan set også min pointe. Ægte bitterhed finder man i citat nr. 2, resten er bare enten umiddelbar skuffelse eller ærgrelse over, at vi ikke var bedre.

Bare fordi man synes spillerne ikke fik nok kredit i forhold til ens egen oplevelse af kampen, betyder det ikke, at det den modsatte kant skriver er "bittert".

Men vi må så bare have forskellige opfattelser af graden og tilstedeværelsen af bitterhed i de citater. Hvis vi igen sorterer citat nr. 2 fra. Så ingen "gotcha'" dér. ;-)

MvH ChrisOB

[andlox]

Jeg er ikke uddannet fodbolddommer, så jeg er ikk 100 % sikker. Jeg er dog et sted mellem 95 og 98,7 % sikker, så here goes:
En angriber kan træder ud over baglinjen (eller sidelinjen) og på den måde gå ud af spillet og ikke tælle med i en off side. Det kan en forsvarsspiller ikke. Hvis han, som Desler, er ude over baglinjen, tæller det som at han står på selve linjen.

Det går vel også godt i spænd med, hvis en bold bliver slået mod højre, så er angriberen i venstre side ikke strafbar offside, men en forsvarer, der hænger i modsatte side ophæver off siden.
Det er derfor Santander ikke er off side: Desler tæller med selvom han er røget udenfor banen. Og ja, man tæller også med selvom man ligger skadet; medmindre dommeren har givet en lov til at forlade banen og dermed træde ud af spillet.

Tænker det er helt rigtigt. Mener der var den lige situation i en Championsleague kamp ( Bayern - Atletik? ) og de forklarte at forsvareren tæller som "på linie" selvom han står ude.

[Entusiastens]

Ja det var dog ikke en albue. Mere en skulder som trykker Tingagers hoved ind i Santander.

Var det ikke hoved mod hoved med Cornelius?

[mågen]

Var det ikke hoved mod hoved med Cornelius?

Jo, det mener jeg. Det var en sandwich mellem Santander og Cornelius, hvor førstnævnte skubber Tingagers hoved ind Cornelius' hoved

[obforever]

De eneste to, der kunne komme i betragtning er vel AK i topform og evt. Gryte

Næppe....de ville ikke være i nærheden af at komme på holdet, tænker jeg

[fmprOB]

Var det ikke hoved mod hoved med Cornelius?

Kan også godt være det var sådan. Men det var ikke albuen. Denne gang...