Kamptråd: EfB - OB 2/5/2016

[andlox]

For mit vedkommende er 'ægte klubmand' noget andet end det før har været. Vi får aldrig mere en Høgh, en Gerrard, en Totti. De der on-club-players ser vi ikke i fremtiden.

Hvad er så en 'ægte OB'er' for mig i dag? Det er en der viser den reneste form for respekt for klub og fans. En der giver alt for striwerne, mens vedkommende har hyre på det gode skib O'ense. En der - når afskeden er uundgåelig - gør det med klasse og respekt. En der vil gøre 'et på gensyn' til en god tanke og mulighed. Ubesmittet integritet.

Daniel Høegh har en langt større plads i mit hjerte end Falk nogensinde får. Falk havde en KÆMPE mulighed for at være noget mere end en professionel fodboldspiller. Han kunne have skaffet sig selv en plads som legende. Han fik et guldæg og sked på det. Slet og ret. Høegh

Jeg har intet udestående med de fans der ønskede foråret spillet med Falk på holdet. Deres argumenter har været nøgterne og valide. Men jeg kan ikke lade være med at ønske, at vi havde lavet en 'AaB-AK' på Falk. Havde heller set Greve fejle og lære, end de par mål vi har fået fra Falk. Og ja - jeg ved godt det er et betændt emne og jeg er pisse bagklog.

MvT

Absolut enig. Og jeg tilhørte til "Lad-ham-spille-når-han-præsterer-fraktionen", selvom der var den "trøje-stunt" og dertid var det også rigtigt for mig. Men nu er det nok. Vil ikke høre mere om sin stupid snak om at være en 100%OBer. At undgå kampen mod FCK viser mere end 1000 ord at han ikke er villig eller i stand at være det.
Har langt mere respekt for en Spelmann som var kun kort tid i OB men gav alt og viste altid respekt for klubben og fansene end for Falk som tilbragte så mange år i klubben.

[Kaspernon]

For mit vedkommende er 'ægte klubmand' noget andet end det før har været. Vi får aldrig mere en Høgh, en Gerrard, en Totti. De der on-club-players ser vi ikke i fremtiden.

Hvad er så en 'ægte OB'er' for mig i dag? Det er en der viser den reneste form for respekt for klub og fans. En der giver alt for striwerne, mens vedkommende har hyre på det gode skib O'ense. En der - når afskeden er uundgåelig - gør det med klasse og respekt. En der vil gøre 'et på gensyn' til en god tanke og mulighed. Ubesmittet integritet.

Daniel Høegh har en langt større plads i mit hjerte end Falk nogensinde får. Falk havde en KÆMPE mulighed for at være noget mere end en professionel fodboldspiller. Han kunne have skaffet sig selv en plads som legende. Han fik et guldæg og sked på det. Slet og ret. Høegh

Jeg har intet udestående med de fans der ønskede foråret spillet med Falk på holdet. Deres argumenter har været nøgterne og valide. Men jeg kan ikke lade være med at ønske, at vi havde lavet en 'AaB-AK' på Falk. Havde heller set Greve fejle og lære, end de par mål vi har fået fra Falk. Og ja - jeg ved godt det er et betændt emne og jeg er pisse bagklog.

MvT

Jeg sad og tænke præcist de samme ting... Grænserne for klubmænd har rykket sig, og jeg ville også fremhæve netop DH hvis jeg skulle nævne en striwet... Det var så heldigvis lang tid før Falk farcen at jeg skrev det første gang, så kan forsvare mig med at det ikke spiller ind, men for mig har DH altid haft en større plads i hjertet, og han har altid virket som mere OBer end Falk... uden det på nogen måde betyder at Falk har været lavere placeret end så mange andre, for det har han ikke, men DH er bare speciel...

[nixcha]

For mit vedkommende er 'ægte klubmand' noget andet end det før har været. Vi får aldrig mere en Høgh, en Gerrard, en Totti. De der on-club-players ser vi ikke i fremtiden.

Hvad er så en 'ægte OB'er' for mig i dag? Det er en der viser den reneste form for respekt for klub og fans. En der giver alt for striwerne, mens vedkommende har hyre på det gode skib O'ense. En der - når afskeden er uundgåelig - gør det med klasse og respekt. En der vil gøre 'et på gensyn' til en god tanke og mulighed. Ubesmittet integritet.

Daniel Høegh har en langt større plads i mit hjerte end Falk nogensinde får. Falk havde en KÆMPE mulighed for at være noget mere end en professionel fodboldspiller. Han kunne have skaffet sig selv en plads som legende. Han fik et guldæg og sked på det. Slet og ret. Høegh

Jeg har intet udestående med de fans der ønskede foråret spillet med Falk på holdet. Deres argumenter har været nøgterne og valide. Men jeg kan ikke lade være med at ønske, at vi havde lavet en 'AaB-AK' på Falk. Havde heller set Greve fejle og lære, end de par mål vi har fået fra Falk. Og ja - jeg ved godt det er et betændt emne og jeg er pisse bagklog.

MvT

hehe; bagkloge er vi vel alle sammen; det skal du ikke høre noget for. Jeg har syntes, at det var OK med Falk på banen, fordi det også er utrolig vigtigt for holdet at vinde kampe her i foråret og slutte så højt som muligt. Det gør det nemmere for alle at tro på projektet; det giver Kent bedre betingelser, det giver truppen mere selvtillid; det gør klubben mere attraktiv for nye spillere, og så giver det også penge på kontoen. Alt sammen fornuftige grunde.
Jeg synes egentlig ikke, det er spor kontroversielt, at der er nogle lige så gode 'ufornuftige' grunde (+ nogle helt fornuftige!) til at ønske Falk væk fra græstæppet. Jeg forstår 100% fans, der har det svært med Falk pt, og at det noget mystisk, hvordan man skal tænke, når han laver sådan et nummer som mod EfB. Jeg har nok mere reageret på kravet om at sende ham på tribunen asap uden erstatning eller mulighed for salg, som jeg slet ikke kunne se nogen mening i. Det ville i min verden bare være ren hævn.

I min verden er 'Projekt Genrejsning' bare så meget større end Rasmus Falk. Han har været et lys i en mørk tid; men det er jo tydeligt, at han alene - uanset hvor god han er - ikke har kunnet 'redde' OB fra at underpræstere (set i forhold til vores økonomi og i flere sæsoner set i forhold til de spillere, der rent faktisk var her). Det har været holdet, holdånden og det kollektive, der har haltet; der har manglet samling og sammenhæng, både taktisk og mentalt. Det er langt vigtigere end Falk om den positive tendens, vi har set her i foråret i nogle kampe(!) rent faktisk er reel og kan fastholdes. Det er ikke afhængigt af Falk, som for mig stille og roligt er ved at blive uinteressant. Han har ikke været så dominerende i de fleste kampe alligevel, som han var i efteråret; og hvis Randers f.eks. begynder at tabe terræn og vi ender lidt i limbo på en 6.plads, så ville der være god mening i at se mere til f.eks. Greve eller JJT i stedet for ham. Som jeg læser Kents udtalelser, så er han heller ikke fremmed for den idé.

Ægte klubfolk hører vel reelt en anden tid til - de var amatører. For mig er en prof en spiller, der altid gør sit bedste - her er det fesent af Falk at nappe det kort. Det er uprofessionelt! Hvis en prof så også er loyal og viser, at han kan lide at være i klubben; virkelig investerer energi i klubben; så er det vel det tætteste, vi i dag kan komme på en klub-mand. Ord er relativt ligegyldige i den sammenhæng, så Falks forklaring siger mig nada.

[hankatten]

hehe; bagkloge er vi vel alle sammen; det skal du ikke høre noget for. Jeg har syntes, at det var OK med Falk på banen, fordi det også er utrolig vigtigt for holdet at vinde kampe her i foråret og slutte så højt som muligt. Det gør det nemmere for alle at tro på projektet; det giver Kent bedre betingelser, det giver truppen mere selvtillid; det gør klubben mere attraktiv for nye spillere, og så giver det også penge på kontoen. Alt sammen fornuftige grunde.
Jeg synes egentlig ikke, det er spor kontroversielt, at der er nogle lige så gode 'ufornuftige' grunde (+ nogle helt fornuftige!) til at ønske Falk væk fra græstæppet. Jeg forstår 100% fans, der har det svært med Falk pt, og at det noget mystisk, hvordan man skal tænke, når han laver sådan et nummer som mod EfB. Jeg har nok mere reageret på kravet om at sende ham på tribunen asap uden erstatning eller mulighed for salg, som jeg slet ikke kunne se nogen mening i. Det ville i min verden bare være ren hævn.

I min verden er 'Projekt Genrejsning' bare så meget større end Rasmus Falk. Han har været et lys i en mørk tid; men det er jo tydeligt, at han alene - uanset hvor god han er - ikke har kunnet 'redde' OB fra at underpræstere (set i forhold til vores økonomi og i flere sæsoner set i forhold til de spillere, der rent faktisk var her). Det har været holdet, holdånden og det kollektive, der har haltet; der har manglet samling og sammenhæng, både taktisk og mentalt. Det er langt vigtigere end Falk om den positive tendens, vi har set her i foråret i nogle kampe(!) rent faktisk er reel og kan fastholdes. Det er ikke afhængigt af Falk, som for mig stille og roligt er ved at blive uinteressant. Han har ikke været så dominerende i de fleste kampe alligevel, som han var i efteråret; og hvis Randers f.eks. begynder at tabe terræn og vi ender lidt i limbo på en 6.plads, så ville der være god mening i at se mere til f.eks. Greve eller JJT i stedet for ham. Som jeg læser Kents udtalelser, så er han heller ikke fremmed for den idé.

Ægte klubfolk hører vel reelt en anden tid til - de var amatører. For mig er en prof en spiller, der altid gør sit bedste - her er det fesent af Falk at nappe det kort. Det er uprofessionelt! Hvis en prof så også er loyal og viser, at han kan lide at være i klubben; virkelig investerer energi i klubben; så er det vel det tætteste, vi i dag kan komme på en klub-mand. Ord er relativt ligegyldige i den sammenhæng, så Falks forklaring siger mig nada.

Jeg er meget enig i den betragtning at Falk bliver mere og mere uinteressant, netop fordi han ikke shiner så meget i kampene, som han gjorde i efteråret. Kent har muligvis lagt stilen lidt om, så det hele ikke behøver gå gennem ham, men jeg tror endnu på, at det simpelthen er fordi at vi ved at stable et så godt hold på benene, at Falk ikke er så udtalt meget bedre end vores andre spillere. Han er da stadig vores bedste spiller og vi har det vanskeligere fremad banen når han ikke er med end når han er med, men holdånden, trupsammensætningen og organisationen virker stærkere end længe set, og det betyder nemlig langt mere end Falk. Jeg taber ikke så mege for Falk. Det er pinligt for ham selv at han er så fesen, men da han skiftede tabte jeg alt for ham. Jeg støttede han skulle spille, så længe der er noget at spille for og han præsterer på banen, hvilket jeg synes han har gjort. Dem i min klike af fans har da også et stykke tid snakket om han nok ville nuppe den karantænedag imod FCK, når nu han har haft så mange point i noget tid. Derfor rør det mig ikke, da jeg ikke kan have meget til overs for en spiller, som jeg tænker kan finde på sådan noget. Nu glæder jeg mig bare over at vi får set de unge lidt an på højeste niveau. Sandsynligvis starter vi både med JJT, Desler og Greve næste gang. Det kan man kun glæde sig over!

[Marco van Tasten]

Jeg er meget enig i den betragtning at Falk bliver mere og mere uinteressant, netop fordi han ikke shiner så meget i kampene, som han gjorde i efteråret. Kent har muligvis lagt stilen lidt om, så det hele ikke behøver gå gennem ham, men jeg tror endnu på, at det simpelthen er fordi at vi ved at stable et så godt hold på benene, at Falk ikke er så udtalt meget bedre end vores andre spillere. Han er da stadig vores bedste spiller og vi har det vanskeligere fremad banen når han ikke er med end når han er med, men holdånden, trupsammensætningen og organisationen virker stærkere end længe set, og det betyder nemlig langt mere end Falk. Jeg taber ikke så mege for Falk. Det er pinligt for ham selv at han er så fesen, men da han skiftede tabte jeg alt for ham. Jeg støttede han skulle spille, så længe der er noget at spille for og han præsterer på banen, hvilket jeg synes han har gjort. Dem i min klike af fans har da også et stykke tid snakket om han nok ville nuppe den karantænedag imod FCK, når nu han har haft så mange point i noget tid. Derfor rør det mig ikke, da jeg ikke kan have meget til overs for en spiller, som jeg tænker kan finde på sådan noget. Nu glæder jeg mig bare over at vi får set de unge lidt an på højeste niveau. Sandsynligvis starter vi både med JJT, Desler og Greve næste gang. Det kan man kun glæde sig over!

Helt enig. Der er jo massevis af eksempler i fodboldhistorien på, at et hold kommer styrket ud, når deres ubetingede største profil er væk. Det største træ i haven kan godt skygge for de andre og resten af havens træer kan vokset samlet, når det største er fældet.

Det kræver naturligvis den rigtige gartner og til det job kunne jeg ikke forestille mig nogen bedre end Fader Kent.

Denne sæson skal nok ende acceptabelt. Men næste sæson BLIVER BARE SÅ MEGA FE' !!

MvT

[Onkel Riffel]

Absolut enig. Og jeg tilhørte til "Lad-ham-spille-når-han-præsterer-fraktionen", selvom der var den "trøje-stunt" og dertid var det også rigtigt for mig. Men nu er det nok. Vil ikke høre mere om sin stupid snak om at være en 100%OBer. At undgå kampen mod FCK viser mere end 1000 ord at han ikke er villig eller i stand at være det.
Har langt mere respekt for en Spelmann som var kun kort tid i OB men gav alt og viste altid respekt for klubben og fansene end for Falk som tilbragte så mange år i klubben.

Præcis. Spelmann snakkede ikke fansene efter munden. Han lod ikke som om, at han ikke havde drømt om at komme til udlandet. I stedet gik han på banen og gav alt, så hans drøm kunne gå i opfyldelse. Han viste professionalisme, respekt og dedikation. Lidt ligesom Zohore i øvrigt, som jeg virkelig frygtede det værste for.

[JMJ]

Der findes vel stadig 'one-club players'. Det sker bare stort set kun på allerøverste hylde, hvor der ikke er andet incitament til at skifte end luftforandring. Og så handler det vel også om de krav som bliver stillet af os fans. Tidligere var Wes Brown, John O'Shea og andre middelmådige spillere en fast bestanddel af Manchester Uniteds trup i en meget succesfuld tid. Jeg tror vi er blevet endnu hurtigere til at dømme nogen ude og kræve et endnu højere niveau fra vores spillere - uagtet at de er 'hjemmeavlede'.

Det lyder som den helt gamle, velkendte traver, men jeg ville virkelig ønske at der blev lagt nogle restriktioner om at der skulle være et vist antal spillere af egen nationalitet i spillertruppen og på banen. Blot for at forsøge at afhjælpe hele den her lejesvendskultur.