Sten Grytebust

[Entusiastens]

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "agent- og klubspin"

... og der kan du jo smide alt der ikke passer til din holdning?
Jeg synes det er en ret kraftig indikator på at der var mange muligheder.

[driflin]

Det er jo underordnet, hvor mange tilbud man har afvist, eller Sten har afvist. Hvis Sten har ønsket at komme videre, når det rigtige bud kom, og man har afvist et bud fra en klub, som han var interesseret i at skifte til, det kunne f.eks. være Brøndby, så har man jo åbenlyst gamblet på, at man kunne lave en eventuel forlængelse, eller at der var en sportslig værdi i at beholde ham, som opvejede et evt. salg. Hvis slutproduktet så bliver, at Sten alligevel skifter til f.eks. Brøndby gratis, i stedet for at man tjente 5 millioner på et salg (hvilket nok er i den lave ende, når vi snakker en klub der ville betale "stort"), så skal man godt nok være i stand til at kunne samle et mere slagkraftigt hold, end OB har kunne, hvor vi nu for gud ved hvilken sæson i træk ser ud til at underpræstere, og dermed igen må lide et økonomisk efterslæb der begrænser klubbens muligheder.

Jeg kan ikke gennemskue, hvad den der stråmand skal til for? Hvorfor i alverden skal jeg stå til ansvar for, hvad andre mener og har ment om OBs trup?

Hvad bygger du din antagelse af, at vi har et "langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere"? Antallet af mål vi lukker ind i snit er ikke lavere end det har været de sidste to sæsoner.

Hvem siger at Sten var interesseret i et skifte til Brøndby? Og hvordan havde ramaskriget ikke været, hvis vi havde solgt ham til netop Brøndby?

Fordi jeg husker dig som værende én af dem, der mente at OB var i fare for nedrykning, men det kan være jeg husker forkert. I så fald beklager jeg.

Hvis du, sådan helt seriøst, ikke mener at OB har set mere solide ud under Jakob Michelsen (især de seneste 10 kampe, hvor han har haft lidt til at få aftalerne på plads) end under Kent Nielsen, så har vi nok set nogle vidt forskellige kampe. Alternativt kan man jo kigge på den berømte Table of Justice, som viser en noget større soliditet såvel defensivt som offensivt i denne sæson end den har gjort i hvert fald de to seneste sæsoner (som er så længe Tap In Fodbold har lavet tabellen, så vidt jeg husker).

[Sheed]

Dit copy/paste fra Ekstra Bladet besvarer ikke rigtig mit spørgsmål; hvis OB nu har accepteret et tilbud på Grytebust (det kunne jo være man havde fået andre tilbud end fra Brøndby) og Grytebust havde afvist disse tilbud, hvorfor skulle OB så ikke forsøge at forlænge? Blot fordi OB har sagt nej til et tilbud fra en Superliga-rival, er det vel ikke ensbetydende med at OB har sagt nej til samtlige tilbud?


Det er sjovt; når det passer ind i krammet, så har OB en trup der på intet tidspunkt har været til nedrykning, mens OB i andre tilfælde er blevet spået til at skulle kæmpe med om at undgå nedrykning - sidstnævnte når man skal fremhæve hvor elendig en trup Jesper Hansen har sammensat. Det er ikke mere end halvanden sæson siden, at rigtig mange herinde mente at OB var en af de absolutte favoritter til en nedrykning fordi JH ikke var ude og finde en ny angriber i vinterens transfervindue.

Jeg er for øvrigt helt enig med dig i at vi næppe rykker ned, hvis Grytebust bliver skadet for resten af sæsonen. For denne sæson har vi faktisk et relativt solidt forsvar og et langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere.

Det er jo underordnet, hvor mange tilbud man har afvist, eller Sten har afvist. Hvis Sten har ønsket at komme videre, når det rigtige bud kom, og man har afvist et bud fra en klub, som han var interesseret i at skifte til, det kunne f.eks. være Brøndby, så har man jo åbenlyst gamblet på, at man kunne lave en eventuel forlængelse, eller at der var en sportslig værdi i at beholde ham, som opvejede et evt. salg. Hvis slutproduktet så bliver, at Sten alligevel skifter til f.eks. Brøndby gratis, i stedet for at man tjente 5 millioner på et salg (hvilket nok er i den lave ende, når vi snakker en klub der ville betale "stort"), så skal man godt nok være i stand til at kunne samle et mere slagkraftigt hold, end OB har kunne, hvor vi nu for gud ved hvilken sæson i træk ser ud til at underpræstere, og dermed igen må lide et økonomisk efterslæb der begrænser klubbens muligheder.

Jeg kan ikke gennemskue, hvad den der stråmand skal til for? Hvorfor i alverden skal jeg stå til ansvar for, hvad andre mener og har ment om OBs trup?

Hvad bygger du din antagelse af, at vi har et "langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere"? Antallet af mål vi lukker ind i snit er ikke lavere end det har været de sidste to sæsoner.

[driflin]

OB har nemlig opgivet at få papir på en forlængelse med stjerne-keeper Sten Michael Grytebust.

Fynboerne har i flere omgange forsøgt at komme i dialog med nordmanden omkring en ny aftale, men tavsheden er larmende.

I sommer var Brøndby ellers parat til at betale stort for at gøre Grytebust til afløseren for Frederik Rønnow. OB afviste tilbuddet fra Vestegnen, og derfor er nordmanden ifølge Ekstra Bladets oplysninger nu indstillet på, at tiden i OB rinder ud.



Nej, det er der ingen af os der ved. Men OB har ikke været tæt på at rykke ned, truppen har alle dage været bedre end hos de hold der rykkede ned, så jeg vil vove den påstånd, at OB uden Gryte stadig ville have været et hold der havde en forholdsvis lille chance for at rykke ned. Ligesom at jeg heller ikke tror, at der er særligt stor chance for at OB rykker ned, hvis nu Gryte bliver skadet for resten sæsonen en af de næste dage.

Dit copy/paste fra Ekstra Bladet besvarer ikke rigtig mit spørgsmål; hvis OB nu har accepteret et tilbud på Grytebust (det kunne jo være man havde fået andre tilbud end fra Brøndby) og Grytebust havde afvist disse tilbud, hvorfor skulle OB så ikke forsøge at forlænge? Blot fordi OB har sagt nej til et tilbud fra en Superliga-rival, er det vel ikke ensbetydende med at OB har sagt nej til samtlige tilbud?


Det er sjovt; når det passer ind i krammet, så har OB en trup der på intet tidspunkt har været til nedrykning, mens OB i andre tilfælde er blevet spået til at skulle kæmpe med om at undgå nedrykning - sidstnævnte når man skal fremhæve hvor elendig en trup Jesper Hansen har sammensat. Det er ikke mere end halvanden sæson siden, at rigtig mange herinde mente at OB var en af de absolutte favoritter til en nedrykning fordi JH ikke var ude og finde en ny angriber i vinterens transfervindue.

Jeg er for øvrigt helt enig med dig i at vi næppe rykker ned, hvis Grytebust bliver skadet for resten af sæsonen. For denne sæson har vi faktisk et relativt solidt forsvar og et langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere.

[Sheed]

Nej, det tyder det ikke på. Det er sådan du tolker det. Tolkningen om at Grytebust selv har afvist de tilbud der måtte have været er lige så plausibel. Hvorfor skulle OB dog ikke forsøge at forlænge i sidstnævnte tilfælde?

OB har nemlig opgivet at få papir på en forlængelse med stjerne-keeper Sten Michael Grytebust.

Fynboerne har i flere omgange forsøgt at komme i dialog med nordmanden omkring en ny aftale, men tavsheden er larmende.

I sommer var Brøndby ellers parat til at betale stort for at gøre Grytebust til afløseren for Frederik Rønnow. OB afviste tilbuddet fra Vestegnen, og derfor er nordmanden ifølge Ekstra Bladets oplysninger nu indstillet på, at tiden i OB rinder ud.

Ret beset er der jo ingen af os der ved, hvordan det havde set ud uden Grytebust. Sidste efterår reddede han ufatteligt mange point fordi vores forsvar sejlede rundt. Kan vi være helt sikre på, at vi ikke var rykket ned, hvis vi havde haft 5-8-10 point færre, da vi gik ind i slutspillet, hvilket meget vel kunne have været tilfældet med en ringere målmand mellem stængerne i sidste sæson?

Nej, det er der ingen af os der ved. Men OB har ikke været tæt på at rykke ned, truppen har alle dage været bedre end hos de hold der rykkede ned, så jeg vil vove den påstånd, at OB uden Gryte stadig ville have været et hold der havde en forholdsvis lille chance for at rykke ned. Ligesom at jeg heller ikke tror, at der er særligt stor chance for at OB rykker ned, hvis nu Gryte bliver skadet for resten sæsonen en af de næste dage.

[Sheed]

Det du kalder “hardball” er måske også en økonomisk afvejning af hvad OB ville have for ham .. take it, or leave it, så at sige.
Du kan vel ikke gøre dig til talsmand for hvor OB havde været UDEN Grytebust. Risikoen for nedrykning vil måske været markant større, med de præstationer han leverede den første tid i OB, så måske har vi haft gevinst ved at have ham i truppen, både sportsligt og økonomisk i form af en bevaret SL-status.

Sten har været god for OB, rigtigt god, men at Sten skulle være forskellen på, om OB kunne overleve i Superligaen eller ej, virker mildest talt søgt. Vi har ikke engang været ude i at skulle spille nedrykningskampe, som AGF var det f.eks.

[driflin]

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk

Nej, det tyder det ikke på. Det er sådan du tolker det. Tolkningen om at Grytebust selv har afvist de tilbud der måtte have været er lige så plausibel. Hvorfor skulle OB dog ikke forsøge at forlænge i sidstnævnte tilfælde?

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

Ret beset er der jo ingen af os der ved, hvordan det havde set ud uden Grytebust. Sidste efterår reddede han ufatteligt mange point fordi vores forsvar sejlede rundt. Kan vi være helt sikre på, at vi ikke var rykket ned, hvis vi havde haft 5-8-10 point færre, da vi gik ind i slutspillet, hvilket meget vel kunne have været tilfældet med en ringere målmand mellem stængerne i sidste sæson?

[manner]

Det ved jeg ikke om det antyder. Det kan jo ligeså godt antyde, at OB ikke har været tilfredse med de bud der har været, har forsøgt at spille hardball, og så er man bare aldrig nogensinde blevet enige med nogle klubber. Nu ser det jo ud til, at Sten endeligt har besluttet, at han vil væk senest til sommer, så han er jo åbenlyst ikke gladere for at være her end som så. Det kan jo også bare være noget så simpelt som Sten der viser sig som en professionel og en god fyr, og vælger at holde diskussionerne omkring sin fremtid internt.

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk, og det ser jo ikke ud til at lykkedes, så i den sammenhæng står der 0-2, når det kommer til at få noget økonomisk ud af de to bedste spillere der har været i klubben i de seneste 5 år, og jeg begriber ikke, hvordan man kan anskue det som andet end to store minusser ud for Jesper Hansens bedrifter i klubben.

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

Det du kalder “hardball” er måske også en økonomisk afvejning af hvad OB ville have for ham .. take it, or leave it, så at sige.
Du kan vel ikke gøre dig til talsmand for hvor OB havde været UDEN Grytebust. Risikoen for nedrykning vil måske været markant større, med de præstationer han leverede den første tid i OB, så måske har vi haft gevinst ved at have ham i truppen, både sportsligt og økonomisk i form af en bevaret SL-status.

[Sheed]

Naturligvis kan det det, men det mere end antyder jo at nok har der været bud på ham, men at det ikke har været det rigtige på klubsiden eller økonomisk for ham .. begge ting som JH ikke kan klandres for

Det ved jeg ikke om det antyder. Det kan jo ligeså godt antyde, at OB ikke har været tilfredse med de bud der har været, har forsøgt at spille hardball, og så er man bare aldrig nogensinde blevet enige med nogle klubber. Nu ser det jo ud til, at Sten endeligt har besluttet, at han vil væk senest til sommer, så han er jo åbenlyst ikke gladere for at være her end som så. Det kan jo også bare være noget så simpelt som Sten der viser sig som en professionel og en god fyr, og vælger at holde diskussionerne omkring sin fremtid internt.

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk, og det ser jo ikke ud til at lykkedes, så i den sammenhæng står der 0-2, når det kommer til at få noget økonomisk ud af de to bedste spillere der har været i klubben i de seneste 5 år, og jeg begriber ikke, hvordan man kan anskue det som andet end to store minusser ud for Jesper Hansens bedrifter i klubben.

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

[manner]

På samme måde, kan man vidst roligt kalde det der er kommet ud fra Grytes lejr "spin".

Om der har været tilbud? Det vil jeg ikke helt kommentere på.

Manden er jo heldigvis ikke så dum, end at han selvfølgelig godt kan se, at der intet positivt vil komme ud af at gå ud og snakke om forhandlinger der glippede, og steder hvor han hellere ville have spillet end OB.

Naturligvis kan det det, men det mere end antyder jo at nok har der været bud på ham, men at det ikke har været det rigtige på klubsiden eller økonomisk for ham .. begge ting som JH ikke kan klandres for

[Sheed]

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "spin"

På samme måde, kan man vidst roligt kalde det der er kommet ud fra Grytes lejr "spin".

Om der har været tilbud? Det vil jeg ikke helt kommentere på.

Manden er jo heldigvis ikke så dum, end at han selvfølgelig godt kan se, at der intet positivt vil komme ud af at gå ud og snakke om forhandlinger der glippede, og steder hvor han hellere ville have spillet end OB.

[manner]

Ja, så har du vist ikke fået læst medierne grundigt nok :).

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "agent- og klubspin"

[manner]

Hvor har han afvist samtlige tilbud?

?

[Entusiastens]

Jeg udelukker bestemt ikke at der har været interesse, men det at der er interesse er ikke det samme som at et salg er nært forestående. Noget tyder på at det har været tæt nok på siden JH valgte at udvise rettidig omhu. Forhandlingerne mellem køber-agent-sælger er så mislykkedes af forsk. årsager som vi intet kender til .. MÅSKE har Gryte afvist, MÅSKE har OB afvist og MÅSKE har køberen ikke betale den forlangte pris for en af SLs bedste målmænd. Jeg aner ikke hvad der er foregået. Jeg ved bare at Grytebust selv har afvist der var stor interesse, og den der var, var ikke den rigtige for ham.

Hvor har han afvist samtlige tilbud?

[manner]

Stop nu det vrøvl. Selvfølgelig var der rigeligt med interesse både i vinter og i sommervinduet. Det er der automatisk, når man er Superligaens officielt bedste målmand. Der er 6! klubber i Superligaen der har solgt deres 1. målmand i sommervinduet, i hvert fald 5 af dem er blevet solgt for mindst 5-6 mio. Det der "der var ikke rigtigt nogle der var interesseret i Grytebust"-vrøvl, er virkelig trættende at blive ved med at læse.

https://www.bt.dk/superligaen/bt-afs...af-stor-profil
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...for-grytebust/
http://obstruktion.dk/jesper-hansen-interesse-for-flere-af-vores-maalmaend/

Jeg udelukker bestemt ikke at der har været interesse, men det at der er interesse er ikke det samme som at et salg er nært forestående. Noget tyder på at det har været tæt nok på siden JH valgte at udvise rettidig omhu. Forhandlingerne mellem køber-agent-sælger er så mislykkedes af forsk. årsager som vi intet kender til .. MÅSKE har Gryte afvist, MÅSKE har OB afvist og MÅSKE har køberen ikke betale den forlangte pris for en af SLs bedste målmænd. Jeg aner ikke hvad der er foregået. Jeg ved bare at Grytebust selv har afvist der var stor interesse, og den der var, var ikke den rigtige for ham.