De værste ting ved "moderne fodbold"

[JMJ]

Der er da 100 problemer der kan opstå, hvis man tillader det?

Begge hold er i kval, og hvis det ene hold (det "lille") taber, bliver de andre seedet. Eller de er i hver sin gruppe, og hvis det ene hold taber, møder det andet en mere fordelagtig modstander i 1/8-finalen, osv. Der er masser af scenarier, hvor man kunne forestille sig, at der kom en interessekonflikt.

Enig i det første eksempel. I 1/8-finalerne er der jo tale om lodtrækning, så den indflydelse man kunne have hvad det angår er trods alt minimal. Men ja, igen; eventuelle interessekonflikter skal overhovedet ikke kunne diskuteres.

[JMJ]

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

Ja, det kan man naturligvis godt. "Finale-problematikken" er i sig selv også nok til, at reglerne selvfølgelig skal være sådan - dén situation kan man simpelthen ikke risikere opstår. Så det skal man naturligvis reglementere sig ud af.

[Onkel Riffel]

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

Der er da 100 problemer der kan opstå, hvis man tillader det?

Begge hold er i kval, og hvis det ene hold (det "lille") taber, bliver de andre seedet. Eller de er i hver sin gruppe, og hvis det ene hold taber, møder det andet en mere fordelagtig modstander i 1/8-finalen, osv. Der er masser af scenarier, hvor man kunne forestille sig, at der kom en interessekonflikt.

[obforever]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/a...a-udelukkelse/

Det er måske ikke en af de værste ting ved moderne fodbold. Forstår ikke hvordan nogen kan tale mod den beslutning.

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

[JMJ]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/a...a-udelukkelse/

Det er måske ikke en af de værste ting ved moderne fodbold. Forstår ikke hvordan nogen kan tale mod den beslutning.

[Kaspernon]

Så kan de ikke finde ud af det i FC klubben længere nu...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/randers_fc/vil-fjerne-hesten-ballade-i-baglandet-foer-randers-fc-opkoeb/5809439

[SU1978]

(Jeg hører at FCKs kommunikationschef er gammel hardcore-OBer, btw.)

Det kan jeg så bekræfte....

[OnkelGobber]

Der ER vel forskel på hobby og erhverv... Jeg vil betegne mig selv som hardcore-fan, men jeg har da lagt erhvervskroner i andre klubber end OB, fordi det gav et større udbytte for mig erhvervsmæssigt... uden at have problemer med at skille de to ting ad.

Mvh

MaxHH

Du har nok ret, men jeg synes alligevel det ville være en svær pille at slluge, at hyre en person til at fremme mit brand, når den person har erklæret sig som hardcore fan af det brand som jeg ser som min største konkurrent.

Og undskyld jeg ikke svarede, jeg glemte helt den her tråd indtil jeg så en video i dag. Penge og fodbold laver grimme ting, men nogle gange er der sponsorer, som forstår at lave en symbiose, som nok både er godt for brandet, klubben og fansene.

https://www.youtube.com/watch?v=jAF2hZxdFRE

[MaxHH]

Der ER vel forskel på hobby og erhverv... Jeg vil betegne mig selv som hardcore-fan, men jeg har da lagt erhvervskroner i andre klubber end OB, fordi det gav et større udbytte for mig erhvervsmæssigt... uden at have problemer med at skille de to ting ad.

Mvh

MaxHH

[Onkel Riffel]

Jeg vil mene, at det er mere pinligt, at hun kalder sig "fan" og så arbejder for at styrke en direkte konkurrent. Det er jo ikke fordi hun sælger pølser, eller står i fanshoppen. Hun skal aktivt kapre kunder fra FCKs opland. Jeg håber sgu ikke, at der nogle OBere, der ville tage et tilsvarende job.

(Jeg hører at FCKs kommunikationschef er gammel hardcore-OBer, btw.)

[MaxHH]

Jeg følger tydeligvis ikke nok med i Ikast/Herning...

Skal den forstås sådan, at du mener det er pinligt, at Ikast/Herning har hyret en, tilsyneladende, erklæret KB/03-fan til at arbejde for sig, i København?

Mvh

MaxHH

[OnkelGobber]

Hold da op, jeg ville synes at det her var pinligt, hvis OB havde lavet noget lignende:

https://twitter.com/smoelle/status/639023335041540096

Jeg tror egentlig, at det en fin ide at have repræsentation i København for en klub, som gerne vil være en storklub, men måske skulle man være lidt mere ærekær, når man vælger partner...

[Kaspernon]

Det er jeg ikke helt sikker på.

Selvom det er besværligt med "mange" udefans (kontrollører, ødelagte stoler, evt. bøder osv.) så tror jeg stadig det er en god forretning for klubberne, at de kommer.

Der kommer altså bare flere til kampe mod Brøndby end SønderjyskE. Og det gør der ikke fordi folk hellere vil se OB spille mod Brøndbys superhold, men fordi atmosfæren til kampene bare er så meget bedre. Hele stadion kommer bare mere igang når der er mange (Brøndby)fans.

Enig... Og ser man ud fra de østjyske byer her som Horsens og Vejle, så kan de kampe ofte også løfte byen sådan en dag, hvor butikker, cafeer osv, kører med på/giver til stemningen... i sidste ende en fordel for klubberne... Når ikke de lige er i 1. Division selvfølgelig...

[Onkel Riffel]

Det er jeg ikke helt sikker på.

Selvom det er besværligt med "mange" udefans (kontrollører, ødelagte stoler, evt. bøder osv.) så tror jeg stadig det er en god forretning for klubberne, at de kommer.

Der kommer altså bare flere til kampe mod Brøndby end SønderjyskE. Og det gør der ikke fordi folk hellere vil se OB spille mod Brøndbys superhold, men fordi atmosfæren til kampene bare er så meget bedre. Hele stadion kommer bare mere igang når der er mange (Brøndby)fans.

Jeg er meget enig i at awayfans gør stadionbesøg bedre. Jeg er bare ikke overbevist om, at klubberne er enige. Hvis de kunne slippe for at få FCK og Brøndbyfans på besøg, tror jeg de ville de gøre det. Tilskuere på stadion er eftehånden kun en lille del af klubbernes omsætning, og awayfans to gange om året rykker ikke noget økonomisk.

Jeg tiltror sagtens lederne i de danske fodboldklubber kortsynethed nok til at pisse i bukserne for at holde varmen på den her måde.

[Agbre]

De får mig ikke til at blive væk.

Jeg er ikke i tvivl om, at for mange af klubberne er det den skjulte dagsorden. Udebanefans er besværlige. De kræver kontrollører, politibeskyttelse, overvågning. Hvis man kan få så mange som muligt til at blive væk, gør man det "tryggere" at gå til fodbold for hjemmebanefansene (det vil man i hvert fald påstå), samtidigt med at man får mange af de hardcore fra udebaneholdene til at blive væk.

Jeg er bange for at man bare ser flere episoder, som dem især FCK (ironisk nok) har måttet slås med, hvor fans fra udeholdet blander sig med hjemmebanefans på "neutrale" afsnit, med ballade til følge.

Det er en kortsigtet og uigennemtænkt løsning, der ikke vil afhjælpe problemerne.

Men hvis man bliver væk, spille man med på deres præmisser. Det er jeg overbevist om.

Det er jeg ikke helt sikker på.

Selvom det er besværligt med "mange" udefans (kontrollører, ødelagte stoler, evt. bøder osv.) så tror jeg stadig det er en god forretning for klubberne, at de kommer.

Der kommer altså bare flere til kampe mod Brøndby end SønderjyskE. Og det gør der ikke fordi folk hellere vil se OB spille mod Brøndbys superhold, men fordi atmosfæren til kampene bare er så meget bedre. Hele stadion kommer bare mere igang når der er mange (Brøndby)fans.