Nedtakt: Fredericia - OB

[fmprOB]

Okay ;)

Stadig lidt vanskeligt at gøre noget ved bagudrettet....

Bestemt. Og efter sommerens vindue tror jeg desværre ikke at vi slipper af med ham..
Men lad os se hvad han kan til næste sommer når budgettet forhåbentlig forøges ydeligere

[Magge]

Okay ;)

Stadig lidt vanskeligt at gøre noget ved bagudrettet....

Der er en lille forskel på : skulle have været væk , og på skal væk ;-)

[ChrisOB]

altså, jeg synes også det ville være rart hvis vi var færdige, og fundamentet allerede var på plads... men det er vi ikke, og der er meget arbejde foran os før vi er der. Der går to, måske tre transfervinduer før truppen er der hvor vi skal have den, og SÅ skal der justeres og finpudses...

Mvh

MaxHH

Der skal ikke bare justeres og finpudses, der skal udrenses. Ellers vil forsøget på at bygge et fundament bare falde til jorden, som det gjorde under Troels Bech.

MvH ChrisOB

[Magge]

Bestemt. Og efter sommerens vindue tror jeg desværre ikke at vi slipper af med ham..
Men lad os se hvad han kan til næste sommer når budgettet forhåbentlig forøges ydeligere

Hvad mener du med at efter sommerens vindue slipper næppe af med ham ?

[fmprOB]

Hvad mener du med at efter sommerens vindue slipper næppe af med ham ?

Overfor bestyrelsen har han haft et fremragende vindue:

Hentet mange profiler der allerede har slået igennem
Sluppet af med løntunge værdiløse angribere
Stort overskud på transferkontoen
pointmæssig acceptabel start på superligaen

At den så ikke er accepteret ved de fleste af os fans er noget andet jo

[fmprOB]

Ove P erkender vi var bedst. Wupdi fucking doo

http://www.bold.dk/nyt/glad-ove-p-erkender-ob-var-bedst

[Magge]

Overfor bestyrelsen har han haft et fremragende vindue:

Hentet mange profiler der allerede har slået igennem
Sluppet af med løntunge værdiløse angribere
Stort overskud på transferkontoen
pointmæssig acceptabel start på superligaen

At den så ikke er accepteret ved de fleste af os fans er noget andet jo

Ok på den måde .

Det syn kan så ændres med 2 nederlag i de kommende kampe vil vi igen stå med skuffende tv penge mår de efter11 runder udbetales . Og svigtende tilskuere tal .

Heldigvis kan det også ændres til det mere posetive med point i de 2 kampe .

Den løntunge angriber han er slippet af med var så eget fejlkøb ;-) .

[fmprOB]

Ok på den måde .

Det syn kan så ændres med 2 nederlag i de kommende kampe vil vi igen stå med skuffende tv penge mår de efter11 runder udbetales . Og svigtende tilskuere tal .

Heldigvis kan det også ændres til det mere posetive med point i de 2 kampe .

Den løntunge angriber han er slippet af med var så eget fejlkøb ;-) .

Enig. 0-1 point de næste 2 kampe kan ændre det lidt mens 3-4 point vil gøre det til en god start med OK tv penge..

ja det var hans egne fejlkøb :). Men det ændre ikke på sommerens resultat. Så skulle han have været fyret tidligere jo..

[fmprOB]

Lasse N

http://www.bold.dk/nyt/lasse-n-efter...-var-i-kontrol

[claudes1]

Så du hvad der skete i kampen op til de første 2 mål :)?
OB var klart dominerende og der eksisterede intet problem med motivation etc.
Problemet ligger i den ekstremt ringe defensiv.

Jo, jeg så et OB-hold skabe tæt på ingen store chancer. Nuvel de spillede den fint rundt men uden at blive alvorligt farlige. Når man så ikke magter at skabe store chancer må man jo blive ved - og det har man ikke moralen til.
Og igen sker der det samme, som vi har set utallige gange: OB spiller bolden fint rundt - i dag lidt hurtigere end normalt - men det var jo også mod et Fredericia hold, som stod så langt tilbage på banen, at der intet pres var på boldholderen. Men der skabes ikke det helt store. Så kommer man bagud - det kan ske - fair nok. Men så tager fanden ved OB-holdet - nu må man hellere for alvor tage sig sammen og man går op og scorer 38 sekunder efter - normalt går der lidt længere tid - emn det er det samme mønster. Holdet har for ofte ikke moralen til at aggere og søge sejren for alvor. Man er bedre til at reagere på at være bagud - så giver de lige de sidste 5 % som gør at man kan blive for alvor farlige.
Vi var jo fint dominerende på boldbesiddelse - men det er jo ikke svært, når man ikke bringer noget reelt udfordrende spil, som kan flytte noget.
Om vi havde spillet i 3 timer i går, så havde vi ikke skabt nogle store chancer. Bolden skal hældes ind i feltet og genpresset skal være enormt i opsamlingerne, så presset kan bibeholdes. Jeg talte en situation, hvor det lykkedes at bibeholde presset i mere end 1 minut rundt om Fredericias felt og det er ikke forsvaret - det er angreb og midt, som ikke leverer den nødvendige indsats for at skabe det scenarie.

[claudes1]

Jeg har intet imod at OB har bolden meget, og spiller den rundt, for at åbne modstanderne og dermed komme til chancer og mål. Det jeg anklager er at ligeså snart vi rammer modstanderens felt, bliver der nipset for meget, her savner jeg mere direkte spil eller skud fra distancen.

Samtidig: hvis der skydes lidt mere fra distancen, presser det også fredericia defensiven til at åbne sig lidt op, hvilket skaber plads til dybdeløb bag de fredericiaspillere, som tvinges frem for at blokkere skudene. Så det er ikke bare de ekstra afslutninger som udløses - det giver også andre muligheder i spillet.

[claudes1]

Lasse Nielsen:
- Vi forsøgte at komme tilbage med længere bolde, og det var guf for deres midterforsvar, men der var omvendt heller ikke plads til at brodere sig igennem, sagde dagens anfører Lasse Nielsen.

Nej og det kunne manhave forudset - derfor måtte den nødvendige stil være indlæg fra fløjene og opsamling på kanten af feltet af de clearinger, som Fredericia lavede.

På den måde bliver Falk en hæmsko, fordi han opsøger den type spil, som bare er nærmest umulig at spille mod et hold med 9 mand i og lige omkring feltet. Det virker som om at man ikke rigtig tror på at man kan uden Falk. Han skal have bolden i hvert angreb og så står man så og kigger på, hvad han mon finder på.

At Kirke så spiller uhyggeligt dårligt er så heller ikke med til at skabe de nødvendige indlæg fra fløjene!

[Magge]

Jo, jeg så et OB-hold skabe tæt på ingen store chancer. Nuvel de spillede den fint rundt men uden at blive alvorligt farlige. Når man så ikke magter at skabe store chancer må man jo blive ved - og det har man ikke moralen til.
Og igen sker der det samme, som vi har set utallige gange: OB spiller bolden fint rundt - i dag lidt hurtigere end normalt - men det var jo også mod et Fredericia hold, som stod så langt tilbage på banen, at der intet pres var på boldholderen. Men der skabes ikke det helt store. Så kommer man bagud - det kan ske - fair nok. Men så tager fanden ved OB-holdet - nu må man hellere for alvor tage sig sammen og man går op og scorer 38 sekunder efter - normalt går der lidt længere tid - emn det er det samme mønster. Holdet har for ofte ikke moralen til at aggere og søge sejren for alvor. Man er bedre til at reagere på at være bagud - så giver de lige de sidste 5 % som gør at man kan blive for alvor farlige.
Vi var jo fint dominerende på boldbesiddelse - men det er jo ikke svært, når man ikke bringer noget reelt udfordrende spil, som kan flytte noget.
Om vi havde spillet i 3 timer i går, så havde vi ikke skabt nogle store chancer. Bolden skal hældes ind i feltet og genpresset skal være enormt i opsamlingerne, så presset kan bibeholdes. Jeg talte en situation, hvor det lykkedes at bibeholde presset i mere end 1 minut rundt om Fredericias felt og det er ikke forsvaret - det er angreb og midt, som ikke leverer den nødvendige indsats for at skabe det scenarie.

Helt enig , nips og forsøg på at hvert eneste angreb skal 10 berøringer og skal føres ind til målfeltet før der må afsluttes .
Og så bliver Azer aldrig nogen sinde brugbar offensivt , det er jo som at se lysbillede show når han foretager dig noget , selv i går hvor vores midtbane var ugeneret af modstanderne gennem hele kampen .

Vi løb tør for ideer sagde KN efter kampen , puha ... Så ser det sgu skidt ud . Og glæder mig til KN opdager at Ari ikke er cm , Falk ikke er angriber , samt at det var en fejl i pædagogisk hensigt at udnævne HJ til anfører blot for at give klassens stille eksistens lidt taletid og at Greve ikke er kantspiller .

[Limefrugten]

Helt enig , nips og forsøg på at hvert eneste angreb skal 10 berøringer og skal føres ind til målfeltet før der må afsluttes .
Og så bliver Azer aldrig nogen sinde brugbar offensivt , det er jo som at se lysbillede show når han foretager dig noget , selv i går hvor vores midtbane var ugeneret af modstanderne gennem hele kampen .

Vi løb tør for ideer sagde KN efter kampen , puha ... Så ser det sgu skidt ud . Og glæder mig til KN opdager at Ari ikke er cm , Falk ikke er angriber , samt at det var en fejl i pædagogisk hensigt at udnævne HJ til anfører blot for at give klassens stille eksistens lidt taletid og at Greve ikke er kantspiller .

Er enig i, at Azer som udgangspunkt har et problem med tempo (sjov og god lysbillede reference), men i går synes jeg, at han var en af de bedste, og jeg var ret overrasket, da han blev skiftet ud. Han satte netop noget temposkift i holdet i går med flere diagonalskift og længere bolde (nuvel ikke alle lykkedes), og med de spillere han ellers havde omkring sig, skal han stå for en del af balancen på holdet, så ikke noget at sige til, at vi ikke så meget til ham længere fremme på banen.

Og nej, Greve er ikke kantspiller i klassisk forstand, men det er Falk heller ikke, og det er jo heller ikke en klassisk kantspiller Kent går efter. Han vil jo netop gerne have kanter, der trækker meget ind i banen, og som overlader det til backerne at holde bredden. Og Falk vandrer stort set ligemeget om du placerer ham på toppen eller på kanten. Så offensivt ser jeg det stort set som hip som hap, om du havde spillet Greve på toppen og Falk på kanten i stedet, eller som det var tilfældet: omvendt. Tænker, at de blev placeret sådan for at fritage Falk lidt for nogle af de måske lidt mere krævende defensive pligter, som der er forbundet med at spille kant

[SU1978]

Det er sgu ikke Falks skyld, at vi ikke kunne komme igennem igår. Han var der om nogen en, der forsøgte og var iøvrigt klart MoM efter min mening. Det er de andre spillere, der ikke løber nok, skaber bredde nok, rammer deres medspillere osv.