Tørnæs

[guldtilob]

Kan det tænkes man pønser på at leje Radza ud, hvis man får en ny målmand ind?

Nej det kan da bestemt ikke tænkes. Så mangler der jo stadig en målmand.

[fmprOB]

Nej det kan da bestemt ikke tænkes. Så mangler der jo stadig en målmand.

Måske til foråret hvis Falkes er hurtig klar igen

[OB er Gud]

Den sidste del af det indlæg, jeg reagerer på kan vel næppe kategoriseres som et reelt og fair forsøg på at få nogen til at komme med en en uddybning. Vel?

Du ved selv hvilken del, jeg taler om.

MvH ChrisOB

Beklager den sidste del af indlægget, men jeg bliver bare lidt ør i hovedet af alle de indlæg der er om hvor ringe Tørnes er - og savner lidt tyngde i argumenterne for, hvorfor han er ringe.

Indtil videre synes jeg mere kritikerne argumenterer for deres ret til at være kritiske end for, hvorfor Tørnes ikke er anvendelig - måske endda snart som andenmålmand.

Jeg aner ikke selv, hvad jeg skal mene om ham, da mit eneste sammenligningsgrundlag er, at han pr kamp i superligaen har lukket samme antal mål ind som Toppel.

[fmprOB]

Beklager den sidste del af indlægget, men jeg bliver bare lidt ør i hovedet af alle de indlæg der er om hvor ringe Tørnes er - og savner lidt tyngde i argumenterne for, hvorfor han er ringe.

Indtil videre synes jeg mere kritikerne argumenterer for deres ret til at være kritiske end for, hvorfor Tørnes ikke er anvendelig - måske endda snart som andenmålmand.

Jeg aner ikke selv, hvad jeg skal mene om ham, da mit eneste sammenligningsgrundlag er, at han pr kamp i superligaen har lukket samme antal mål ind som Toppel.

Vi er alle nok en del klogere søndag

[ilder69]

http://www.uefa.com/memberassociatio...kings/country/

Danmark er nr. 23.
Island nr. 35
Finland nr. 37

Hvis man ikke kan begå sig i suppen, så kan man tage til Island og blive en profil, det har vi set en del eksempler på.
Finland er så åbenbart ikke på et højere niveau. det tænker jeg er vigtigt at få med i vurderingen.

Bliver man testet mest der hvor der er 50 afslutninger per kamp, eller der hvor der er 5 ? ;-)

Syntes for øvrigt Tørnxs siger lidt om vores nuværende ambitionsniveau!

[fmprOB]

Bliver man testet mest der hvor der er 50 afslutninger per kamp, eller der hvor der er 5 ? ;-)

Syntes for øvrigt Tørnxs siger lidt om vores nuværende ambitionsniveau!

Eller måske hvad der er tilbage i budgettet.... Har det helt fint med at vi ikke har 2 landsholdsmålmænd i truppen..
Men ville være fint hvis vores 1. Målmand var tæt på

[ChrisOB]

Beklager den sidste del af indlægget, men jeg bliver bare lidt ør i hovedet af alle de indlæg der er om hvor ringe Tørnes er - og savner lidt tyngde i argumenterne for, hvorfor han er ringe.

Indtil videre synes jeg mere kritikerne argumenterer for deres ret til at være kritiske end for, hvorfor Tørnes ikke er anvendelig - måske endda snart som andenmålmand.

Jeg aner ikke selv, hvad jeg skal mene om ham, da mit eneste sammenligningsgrundlag er, at han pr kamp i superligaen har lukket samme antal mål ind som Toppel.

Og jeg har lige browset alle indlæggene igennem i denne tråd, og ud over Statetrooper, der vist godt kan li' at være bombastisk; så synes jeg ikke, der er ret meget af kritikken, der handler om at han skulle være "ringe". Alle de indlæg, du referer til må udelukkende være Statetroopers indlæg.

Så hvordan du kan blive ør i hovedet af det, må hænge sammen med, at du æææælsker at relativere hver eneste lille bombastiske eller ligefremme udmelding nogen kommer med herinde. Hvis nogen mener, at noget er uambitiøst så skal du absolut forsøge at bore videre; også selv om nogen f.eks kommer med et indlæg, der i overskrifter fortæller, hvorfor vedkommende er skeptisk overfor Tørnes. Både som midlertidig førstekeeper og evt reservekeeper; uanset om han så er hentet ind som lappeløsning eller ej.

De fleste indlæg handler om en diskussion omkring Tørnes, der gik over en diskussion omkring Jesper Hansens evner som sportsdirektør; og ja, så er der sidespor; som der er i hver eneste tråd; men jeg tror alle de sidespor har sat så meget kriller i hovedet på dig; at du forsøger at male situationen med kritikken af Tørnes som målmand og hele situationen in general, lige den tand mere unødigt negativ, end den reelt er.

Fordi du ikke kan li', at der er nogen der dømmer andre spillere, uden at de har spillet ét minut. Sådan ser det ud for mig; og det var også derfor, jeg spurgte dig, om du aldrig bliver træt af at relativere alting. Hvor til du svarer noget med, at du bare var ude på et reelt og fair forsøg på at få nogen til at komme med en uddybning; hvilket dit sprogbrug ikke ligefrem indikerede. Og jeg har lidt på fornemmelsen at uanset, hvad folk så har at skrive til dig; så vil du også forsøge at bore mere i det; fordi du ikke nødvendigvis er enig i folks vurdering af hverken Michael Tørnes' cv eller de evner, han har.

Det er diskussionen omkring Thomas Mikkelsen om igen - hvor der også var nogen; der brugte det faktum at Mikkelsens scoringsgennemsnit i 1. Division var det samme som Anders K. Jacobsen, som et argument for at Mikkelsens potentiale måtte være det samme som AKJ's. Sådan nærmest som et slags desperat forsvar for Thomas Mikkelsen, der med rette blev mødt en enorm skepsis, der ikke var grebet ud af den blå luft, og som forventeligt har vist sig at holde stik.

Det er CV, man har at forholde sig til. Nogle forholder sig til oplevelsen af Tørnes' faktiske præstationer/evner, nogle vil bare gerne have en målmand med et større og bedre CV; og det kan man sgu da ikke fortænke dem i. Hvis man hele tiden skal relativere/dissekere hver eneste lille detalje i signingen af en spiller, så bliver det edermame drøjt. Nogle gange er det sgu bare i orden at sige: Ham dér signalerer ikke ambitioner; ham dér vil jeg ikke ha' i vores trup; og så behøves man sgu ikke sidde og svare på spørgsmål fra sådan én som dig; der helt tydeligt må ha en eller anden form for fobi overfor alle bombastiske udmeldinger/negative ytringer, siden du ynder at relativere tingene ihjel.

So f...ing what om der er nogen, der synes Tørnes er talentløs. So what om de gør det på et tyndt grundlag. Bare så længe du ikke selv gør det, så kan det da være lige meget. Hvis du ikke kan li' selv at være sådan; then don't be like that.

Michael Tørnes bliver næppe buhet på banen på søndag; men hvis han laver en fejl, så skal du ikke freake ud over det faktum, at der er nogen, der så kan finde på at gøre det. Tag det som en del af det at have et fodbold set up. Kun reager' hvis det tager overhånd. Men kritikken herinde har jo ikke taget overhånd. Kun Statetrooper, vil jeg sige. Men det er én fyr. Resten har altså forsøgt at svare på, hvorfor de synes Tørnes ikke er den bedste løsning. Du kan bare ikke se dem, fordi du har alt for travlt med at se spøgelser og relativere hver eneste lille detalje.

MvH ChrisOB

[OB er Gud]

Og jeg har lige browset alle indlæggene igennem i denne tråd, og ud over Statetrooper, der vist li' at være bombastisk; så synes jeg ikke, der er ret meget af kritikken, der handler om at han skulle være "ringe". Alle de indlæg, du referer til må udelukkende være Statetroopers indlæg.

Så hvordan du kan blive ør i hovedet af det, må hænge sammen med, at du æææælsker at relativere hver eneste lille bombastiske eller ligefremme udmelding nogen kommer med herinde. Hvis nogen mener, at noget er uambitiøst så skal du absolut forsøge at bore videre; også selv om nogen f.eks kommer med et indlæg, der i overskrifter fortæller, hvorfor vedkommende er skeptisk overfor Tørnes. Både som midlertidig førstekeeper og evt reservekeeper; uanset om han så er hentet ind som lappeløsning eller ej.

De fleste indlæg handler om en diskussion omkring Tørnes, der gik over en diskussion omkring Jesper Hansens evner som sportsdirektør; og ja, så er der sidespor; som der er i hver eneste tråd; men jeg tror alle de sidespor har sat så meget kriller i hovedet på dig; at du forsøger at male situationen med kritikken af Tørnes som målmand og hele situationen in general, lige den tand mere unødigt negativ, end den reelt er.

Fordi du ikke kan li', at der er nogen der dømmer andre spillere, uden at de har spillet ét minut. Sådan ser det ud for mig; og det var også derfor, jeg spurgte dig, om du aldrig bliver træt af at relativere alting. Hvor til du svarer noget med, at du bare var ude på et reelt og fair forsøg på at få nogen til at komme med en uddybning; hvilket dit sprogbrug ikke ligefrem indikerede. Og jeg har lidt på fornemmelsen at uanset, hvad folk så har at skrive til dig; så vil du også forsøge at bore mere i det; fordi du ikke nødvendigvis er enig i folks vurdering af hverken Michael Tørnes' cv eller de evner, han har.

Det er diskussionen omkring Thomas Mikkelsen om igen - hvor der også var nogen; der brugte det faktum at Mikkelsens scoringsgennemsnit i 1. Division var det samme som Anders K. Jacobsen, som et argument for at Mikkelsens potentiale måtte være det samme som AKJ's. Sådan nærmest som et slags desperat forsvar for Thomas Mikkelsen, der med rette blev mødt en enorm skepsis, der ikke var grebet ud af den blå luft, og som forventeligt har vist sig at holde stik.

Det er CV, man har at forholde sig til. Nogle forholder sig til oplevelsen af Tørnes' faktiske præstationer/evner, nogle vil bare gerne have en målmand med et større og bedre CV; og det kan man sgu da ikke fortænke dem i. Hvis man hele tiden skal relativere/dissekere hver eneste lille detalje i signingen af en spiller, så bliver det edermame drøjt. Nogle gange er det sgu bare i orden at sige: Ham dér signalerer ikke ambitioner; ham dér vil jeg ikke ha' i vores trup; og så behøves man sgu ikke sidde og svare på spørgsmål fra sådan én som dig; der helt tydeligt må ha en eller anden form for fobi overfor alle bombastiske udmeldinger/negative ytringer, siden du ynder at relativere tingene ihjel.

So f...ing what om der er nogen, der synes Tørnes er talentløs. So what om de gør det på et tyndt grundlag. Bare så længe du ikke selv gør det, så kan det da være lige meget. Hvis du ikke kan li' selv at være sådan; then don't be like that.

Michael Tørnes bliver næppe buhet på banen på søndag; men hvis han laver en fejl, så skal du ikke freake ud over det faktum, at der er nogen, der så kan finde på at gøre det. Tag det som en del af det at have et fodbold set up. Kun reager' hvis det tager overhånd. Men kritikken herinde har jo ikke taget overhånd. Kun Statetrooper, vil jeg sige. Men det er én fyr. Resten har altså forsøgt at svare på, hvorfor de synes Tørnes ikke er den bedste løsning. Du kan bare ikke se dem, fordi du har alt for travlt med at se spøgelser og relativere hver eneste lille detalje.

MvH ChrisOB

Som jeg skriver har jeg ingen holdning til Tørnes, da jeg ikke kan huske hans præstationer - og har heller ikke argumenteret hverken for eller imod ham.

Der har været en del kritiske indlæg ift valget af Tørnes.

Jeg efterspurgte af ren interesse om nogen kunne fortælle, hvorfor han ikke er god nok som første - måske andenmålmand.

Jeg blev måske lidt spydig i min sprogbrug, fordi jeg savnede lidt mere kød på, hvorfor Tørnes er en skuffende, uambitiøs mv signing. Beklager hvis det har stødt.

[manner]

Som udgangspunkt, ja, men de vil for altid være Brøndby bastarder i den ene eller den anden form... ;-) Så de har bare at være rigtigt gode - ellers kan vi lige så godt bruge nogle andre. Jeg vil sige det sådan, at jeg har større forhåbninger til Falkesgaard end Tørnes. Og det vil jeg gerne have lov til at mene uden at blive kaldt "grædekone" eller blive bedt om at "støtte op".

MvH ChrisOB

jeg mener nu ikke at jeg har kaldt dig eller andre for grædekoner, men jeg har det nu sådan at hvis man kan kalde andre for ting som "lalleglad" og "duchebag" eller "bastarder" hvad enten det er spillere eller medfans der er tale om, så må man vel også selv kapere at blive kaldt grædekone...

[StateTrooper]

- Vi har igennem lang tid haft is i maven i forhold til at vurdere markedet. Vi har også kigget på Michael Tørnes, og nu har vi fået ham ind, men vi kigger videre. Vi har fået en masse navne ind, og dem arbejder vi med nu, siger Jesper Hansen, der bekræfter, at man stadig er interesseret i at hente Anders K. Jacobsen i AaB denne sommer.

Ha! Sagde jeg det ikke i går? Michael Tørnæs har hele tiden været et emne som vores nye førsteholdsmålmand. Nu blev processen bare "speedet up" (sådan lyder købmandssprog på østjysk ..). Mine damer og herrer, I kan drømme alt det, I vil, men jeg tror ikke på, at der kommer en A-keeper. Måske fortsætter fascinationen af nedrykkerne fra Vestsjælland, så vi kan hente deres målmand, men jeg tror ikke på en mand i klasse med Jesper Evian Hansen.

Kald mig bare sortseer og idiot, jeg kan ta' det, men kom ikke og sig, at jeg ikke havde bare en smule ret i går, da jeg hidsede mig op.

[nixcha]

- Vi har igennem lang tid haft is i maven i forhold til at vurdere markedet. Vi har også kigget på Michael Tørnes, og nu har vi fået ham ind, men vi kigger videre. Vi har fået en masse navne ind, og dem arbejder vi med nu, siger Jesper Hansen, der bekræfter, at man stadig er interesseret i at hente Anders K. Jacobsen i AaB denne sommer.

Ha! Sagde jeg det ikke i går? Michael Tørnæs har hele tiden været et emne som vores nye førsteholdsmålmand. Nu blev processen bare "speedet up" (sådan lyder købmandssprog på østjysk ..). Mine damer og herrer, I kan drømme alt det, I vil, men jeg tror ikke på, at der kommer en A-keeper. Måske fortsætter fascinationen af nedrykkerne fra Vestsjælland, så vi kan hente deres målmand, men jeg tror ikke på en mand i klasse med Jesper Evian Hansen.

Kald mig bare sortseer og idiot, jeg kan ta' det, men kom ikke og sig, at jeg ikke havde bare en smule ret i går, da jeg hidsede mig op.

Hvordan er det muligt at tolke sætningen "..nu har vi fået (Tørnæs) ind, men vi kigger videre" som = 'Tørnæs har hele tiden været et emne som vores nye førsteholdsmålmand'??
Jeg forstår ikke, hvordan du fik sat de to ting sammen, og når man decideret melder ud "men vi kigger videre", så er det jo i min bog det stik modsatte af "vi er tilfredse med de målmænd, vi har". Jeg vil ikke kalde dig nogetsomhelst, for jeg ved stensikkert ikke mere om fodbold end du gør - men jeg undrer mig over, hvordan du fortolker tingene.

[StateTrooper]

Hvordan er det muligt at tolke sætningen "..nu har vi fået (Tørnæs) ind, men vi kigger videre" som = 'Tørnæs har hele tiden været et emne som vores nye førsteholdsmålmand'??
Jeg forstår ikke, hvordan du fik sat de to ting sammen, og når man decideret melder ud "men vi kigger videre", så er det jo i min bog det stik modsatte af "vi er tilfredse med de målmænd, vi har". Jeg vil ikke kalde dig nogetsomhelst, for jeg ved stensikkert ikke mere om fodbold end du gør - men jeg undrer mig over, hvordan du fortolker tingene.

Nixcha, jeg er til gengæld stensikker på, at du ved mere om fodbold end jeg, og det anerkender jeg fuldt ud, men jeg er et meget følelsesladet menneske, som let lader mig rive med, når nogen tænder fakler og går i laden efter høtyven.

Dog synes jeg, at signingen af Tørnes er så sølle, at jeg er nødt til at kommentere det. Og ja jeg tolker det altså som om, at Tørnes allerede inden Falkes skade var inde i billedet (det siger JH jo!), og vi gik vel alle og troede, at man havde blikket rettet mod en _BEDRE_ målmand end Falke? Hvis man ledte efter sådan en, kan jeg slet ikke forstå, at man overhovedet havde noteret sig, at Tørnes gik fri. Så havde man vel haft blikket rettet mod en helt anden og langt højere hylde?

[StateTrooper]

Michael Tørnes er den VÆRSTE målmand, som jeg nogensinde har set spille i OB. Det tør jeg godt konstatere efter dagens kamp. Selv Ulrik Lind eller Martin S. Jensen ville virke som en voldsom forstærkning i øjeblikket.

Du fader bevares. Tænk sig at nogen overhovedet vil driste sig til at kalde ham for målmand. Det skulle da lige være fordi, at han lukker mange mål ind. Tre styk i sin debut. Og han skulle være mister clean sheet i Finland? Haha .. Sjovt han ikke fik kontrakten forlænget så?

For fanden Jesper Hansen. Du er så skide sølle en chef, at jeg slet ikke ved, hvordan jeg skal beskrive det.

Går Kim Brink ikke ledig et sted? Den mand havde trods alt visioner frem for at drømme om at købe hele FC Vestsjælland og Brøndbys reservehold.

[Kogtbaby88]

Michael Tørnes er den VÆRSTE målmand, som jeg nogensinde har set spille i OB. Det tør jeg godt konstatere efter dagens kamp. Selv Ulrik Lind eller Martin S. Jensen ville virke som en voldsom forstærkning i øjeblikket.

Du fader bevares. Tænk sig at nogen overhovedet vil driste sig til at kalde ham for målmand. Det skulle da lige være fordi, at han lukker mange mål ind. Tre styk i sin debut. Og han skulle være mister clean sheet i Finland? Haha .. Sjovt han ikke fik kontrakten forlænget så?

For fanden Jesper Hansen. Du er så skide sølle en chef, at jeg slet ikke ved, hvordan jeg skal beskrive det.

Går Kim Brink ikke ledig et sted? Den mand havde trods alt visioner frem for at drømme om at købe hele FC Vestsjælland og Brøndbys reservehold.

Kim Brink. Nu må jeg le.. Den mand kunne have ødelagt vores klub, hvis han havde fået et par år mere. Nej tak! Hans visioner var urealistiske, og det kostede os dyrt.. Og koster os stadigvæk. Det sidespor han fik os kørt ud på rent økonomisk, det er vi kun lige på vej ud af nu. Den mand skal aldrig nærme sig igen.

[Magge]

Michael Tørnes er den VÆRSTE målmand, som jeg nogensinde har set spille i OB. Det tør jeg godt konstatere efter dagens kamp. Selv Ulrik Lind eller Martin S. Jensen ville virke som en voldsom forstærkning i øjeblikket.

Du fader bevares. Tænk sig at nogen overhovedet vil driste sig til at kalde ham for målmand. Det skulle da lige være fordi, at han lukker mange mål ind. Tre styk i sin debut. Og han skulle være mister clean sheet i Finland? Haha .. Sjovt han ikke fik kontrakten forlænget så?

For fanden Jesper Hansen. Du er så skide sølle en chef, at jeg slet ikke ved, hvordan jeg skal beskrive det.

Går Kim Brink ikke ledig et sted? Den mand havde trods alt visioner frem for at drømme om at købe hele FC Vestsjælland og Brøndbys reservehold.

Syntea nu Alexander Lund Hansen er den værste ;-)