Oprindeligt indsendt af Kogtbaby88
Se indlæg
Annoncering
Collapse
No announcement yet.
Tørnæs
Collapse
X
-
-
Oprindeligt indsendt af manner Se indlægjeg har slet ikke opgivet Falkesgård, der har godt nok været nogen svipsere i de kampe han nåede. Det er vanskeligt at vurdere endnu om det er afstemningsproblemer med forsvar, og gammel rust og ikke meget rutine der "gør manglerne". Jeg tror Høghen kan gøre meget for ham, når han er frisk igen. Spørgsmålet er vel om OB kan vente denne sæson på ham og så udvikle på ham i næste sæson i kamp med en klassekeeper
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlægFalkesgaard kom efter sigende ind på anbefaling af Høgh'en, der kaldte ham "et af de største målmandstalenter han havde set længe". Jeg synes også han viste langt mere styrke i feltet og på langskud end Toppel. Hans skovture trak ned, dog, og endte med at smadre hans knæ.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Kogtbaby88 Se indlægKim Brink. Nu må jeg le.. Den mand kunne have ødelagt vores klub, hvis han havde fået et par år mere. Nej tak! Hans visioner var urealistiske, og det kostede os dyrt.. Og koster os stadigvæk. Det sidespor han fik os kørt ud på rent økonomisk, det er vi kun lige på vej ud af nu. Den mand skal aldrig nærme sig igen.
KB var om nogen den der tog klubben fra 1. div. og til et stabilt top4 hold før pengene sad løst og der kom krav fra bestyrelsen om et mesterskab... Enig i at det økonomiske ræs ikke kunne fortsætte, men han kunne vel dårligt gøre det ringere end den manglende sportschef/sportsudvalget, Poul "sindsyg" Hansen og manageren Troels Bech gjorde det i årene der fulgte ... Og jeg er heller ikke pjattet med vores nuværende sportsdirektør ..
Livremmen skulle spændes men ville KB virkeligt have gjort det så meget ringere end efterfølgerne, at det kun var profetisk sportslige og økonomiske årsager der gjorde at han blev fyret?
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af claudes1 Se indlægHvis det er sandt: Hvem vil i ramme alvor herinde klandre JH for at følge Høgh´ens råd om et målmands-talent? Hvis det vitterlig er sandt, viser det meget godt, at kritikken altså nogen gange bliver en tand for skinger herinde - ja, undskyld. Hvis man har ret til at kritisere JH skingert, har man vel også lov til at kritisere de skingre - eller ødelægger man så den frie debat på forum..... ;o)
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlægFalkesgaard kom efter sigende ind på anbefaling af Høgh'en, der kaldte ham "et af de største målmandstalenter han havde set længe". Jeg synes også han viste langt mere styrke i feltet og på langskud end Toppel. Hans skovture trak ned, dog, og endte med at smadre hans knæ.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlægFalkesgaard kom efter sigende ind på anbefaling af Høgh'en, der kaldte ham "et af de største målmandstalenter han havde set længe". Jeg synes også han viste langt mere styrke i feltet og på langskud end Toppel. Hans skovture trak ned, dog, og endte med at smadre hans knæ.
Kampafgørende fejl i 2 ud af 4 kampe ... plus lidt ekstra med returerne ... det er slet ikke godkendt.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af claudes1 Se indlægNu kender jeg ikke JHs tankegang. Men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at et helt setup omkring spillerkøb, kan vurdere Tørnes (eller for den sags skyld Falke) til at være et væsentligt step up i forhold til Toppel. Der må simpelthen være en decideret første-keeper i kikkerten.
Så jeg vil altså vente med at tude, til vi kender hele historien om ca. 14 dage.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Magge Se indlæg" Under optakten til det sidste mål - 5-10 sekunder før det sker - kan man jo se, at det bliver en stor chance til RFC. Den defensive organisation sejler jo i situationen "
Ja det var ret tydeligt hele vejen . Lige fra Randers spilleren får bolden og helt ugeneret får alt den tid og plads han skal bruge i deres højre side til den ligger i nettet .
Jeg syntes det er skrækkeligt at man ikke ofrede et lidt bedre tilbud på Toppel fremfor at ødsle penge væk på andre målmænd som ikke er mærkbart bedre . Så havde der været mere ro på og flere penge til den nye 1. keeper .
Så jeg vil altså vente med at tude, til vi kender hele historien om ca. 14 dage.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af claudes1 Se indlægFuldstændig enig - hvis man klandrer ham på grund af målene er det sgu for tyndt. Det tredje mål bliver den jo tydeligt afrettet af Hallgrimur - så egentligt er det en fin refleks han præsterer, som så desværre ikke er nok til at få den vippet væk fra mål.
Han så hverken bedre eller dårligere ud end Falke i resten af kampen i min optik. Giv manden 6 kampe - så kan vi se på det igen.
Lige meget hvem der står mål for OB i øjeblikket, kan han ikke kompensere for forsvarets ringe niveau. Under optakten til det sidste mål - 5-10 sekunder før det sker - kan man jo se, at det bliver en stor chance til RFC. Den defensive organisation sejler jo i situationen.
Ja det var ret tydeligt hele vejen . Lige fra Randers spilleren får bolden og helt ugeneret får alt den tid og plads han skal bruge i deres højre side til den ligger i nettet .
Jeg syntes det er skrækkeligt at man ikke ofrede et lidt bedre tilbud på Toppel fremfor at ødsle penge væk på andre målmænd som ikke er mærkbart bedre . Så havde der været mere ro på og flere penge til den nye 1. keeper .
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af MESSI_FAN Se indlægSynes nu ikke, at man kan klandre ham for de mål der bliver scoret i går. Første mål er fikst lavet af Randers og pisse godt udført. Der var han chanceløs. Mål nummer 2 er på straffe - det kan man vel heller ikke kalde et drop…
Det 3. mål er jo pisse hamrende uheldigt. Først laver han en klasse refleks, da Hallgrimur retter den i en anden retning end Tørnæs er på vej i. At den så ryger ned og rammer ham i nakken er sgu da uheldigt.
Jeg synes, at det er svært at bedømme ham på kampen i går. Randers havde nogle vildt giftige hjørnespark. Havde de været mindre giftige, hvis Tørnæs var kommet ud for at prøve at bokse den væk? Det har jeg ikke nok forstand på målmandsposten til at udtale mig om.
Jeg er stadig lidt lunken ved tanken om ham i målet - men synes ikke, at man kan kalde ham en success eller fiasko på nogen måde ud fra gundlaget i går.
Han så hverken bedre eller dårligere ud end Falke i resten af kampen i min optik. Giv manden 6 kampe - så kan vi se på det igen.
Lige meget hvem der står mål for OB i øjeblikket, kan han ikke kompensere for forsvarets ringe niveau. Under optakten til det sidste mål - 5-10 sekunder før det sker - kan man jo se, at det bliver en stor chance til RFC. Den defensive organisation sejler jo i situationen: intet pres på indlægget. Ingen dækker RFC manden - selvom det er 3 mod 3 i feltet. Markrini orienterer sig jo overhovedet ikke efter modstanderen!Last edited by claudes1; 17-08-2015, 12:28.
Leave a comment:
-
Synes nu ikke, at man kan klandre ham for de mål der bliver scoret i går. Første mål er fikst lavet af Randers og pisse godt udført. Der var han chanceløs. Mål nummer 2 er på straffe - det kan man vel heller ikke kalde et drop…
Det 3. mål er jo pisse hamrende uheldigt. Først laver han en klasse refleks, da Hallgrimur retter den i en anden retning end Tørnæs er på vej i. At den så ryger ned og rammer ham i nakken er sgu da uheldigt.
Jeg synes, at det er svært at bedømme ham på kampen i går. Randers havde nogle vildt giftige hjørnespark. Havde de været mindre giftige, hvis Tørnæs var kommet ud for at prøve at bokse den væk? Det har jeg ikke nok forstand på målmandsposten til at udtale mig om.
Jeg er stadig lidt lunken ved tanken om ham i målet - men synes ikke, at man kan kalde ham en success eller fiasko på nogen måde ud fra gundlaget i går.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af OB er Gud Se indlægSom jeg skriver har jeg ingen holdning til Tørnes, da jeg ikke kan huske hans præstationer - og har heller ikke argumenteret hverken for eller imod ham.
Der har været en del kritiske indlæg ift valget af Tørnes.
Jeg efterspurgte af ren interesse om nogen kunne fortælle, hvorfor han ikke er god nok som første - måske andenmålmand.
Jeg blev måske lidt spydig i min sprogbrug, fordi jeg savnede lidt mere kød på, hvorfor Tørnes er en skuffende, uambitiøs mv signing. Beklager hvis det har stødt.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af StateTrooper Se indlægMichael Tørnes er den VÆRSTE målmand, som jeg nogensinde har set spille i OB. Det tør jeg godt konstatere efter dagens kamp. Selv Ulrik Lind eller Martin S. Jensen ville virke som en voldsom forstærkning i øjeblikket.
Du fader bevares. Tænk sig at nogen overhovedet vil driste sig til at kalde ham for målmand. Det skulle da lige være fordi, at han lukker mange mål ind. Tre styk i sin debut. Og han skulle være mister clean sheet i Finland? Haha .. Sjovt han ikke fik kontrakten forlænget så?
For fanden Jesper Hansen. Du er så skide sølle en chef, at jeg slet ikke ved, hvordan jeg skal beskrive det.
Går Kim Brink ikke ledig et sted? Den mand havde trods alt visioner frem for at drømme om at købe hele FC Vestsjælland og Brøndbys reservehold.
Leave a comment:
Leave a comment: