Holdet 2015/2016

[Faurskov]

Er det ham her Kristian Pedersen?:
http://www.hbkoge.dk/Default.aspx?ID=432
Hvis det er ham så har AGF vist allerede vist interesse.

Ja det er ham, han er et kæmpetalent, men der er vist også flere superligaklubber ude efter ham, nok også OB, men mon dog vi lige står først for.

[cstoltze]

Hvis han udelukkende går efter spilletid vil jeg mene vi er 1 valg. Da han vil være en direkte forstærkning.

[claudes1]

Hvad var det nærmere beskrevet på banen i de 4 kampe han viste som var så overbevisende at vi som ikke ser noget lys i ham tager grueligt fejl og derfor stemples som uden fodbold forstand ?

At du læser på debatten at muligvis Nixca har skrevet at han vist nok mener at have hørt eller læst at Høgh har kaldt Falkesgaard for et talent , senere forhøjet til at han har skamrost ham som et stort talent . Det mener du er saglig og god dokumentation , samtid med du himler op over andre brugere er usaglige og mangler dokumentation ???

Pas på med at lægge alt for meget i hvad folk skriver og lad gerne være med at dreje det over i noget det ikke er .
Hvis man eks mener Koval stod ad helvede til i søndags , er det ikke ensbetydende med at man frikender forsvaret og syntes at Koval er skyld i alle mål . Forsvaret gjorde ikke noget for at forhindre de første 3 mål , men det fritager jo ikke Koval fra at redde dem .

Jeg så et talent på banen. Jeg så et talent i 3½ betydende kamp. Jeg så en måmand som ikke havde spillet 1.-holdsfodbold i lang tid. Derfor skal han også bedømmes på det grundlag.

For det første mener jeg at det er for tidligt at bedømme, hvilken som helst spiller på 3½ kamp. Vi så det med Makrini - vi ser det da i den grad med Zohore - det er jo en helt sindsyg udvikling han har gennemgået, da han fik ro på bagsmækken - nu er han i OB i 2 år og skal ikke frocere nogeet som helst. De to er ikke engang talenter.

Jeg så en målmand som har en god fysik og en god højde. Han har generelt gode udkast og udspark. Han er god til at sætte spillet hurtigt i gang. Han har en god gribeteknik.

Jeg ser en målmand med rigtig mange gode redninger på de bolde han kan holde - især i BIF-kampen, hvor han redder en par stykker fra skarpe vinkler og så laver han en verdensklasseredning på Elmanders sidste chance, som bliver kampafgørende.

Han mangler at blive meget mere sikker i feltet - noget som tager lang tid - ikke mindst når man skal finde sig til rette i et for ham nyt forsvar - og man må sige et forsvar, som har svært ved at organisere sig på indlæg/dødbolde, hvilket jo gør hans og enhver anden målmands opgave endnu sværere.

Så ser jeg en ung målmand tage en chance, da han stormer ud i en AGFer og uheldigvis bliver skadet. I øvrigt en situation udløst af elendigt forsvarsarbejde. Sådanne ting ser man fra unge målmænd - nogen gange koster det nogen gange ikke - husker nogen Rønnows skovtur i venstre side af feltet i søndags - den kunne have kostet et mål hvis Lund havde haft lidt mere kvalitet. Samtidig går Falke galt af en bold mod VFF, som så ikke kommer til at koste.

Jeg ser en målmand der lukker 4 mål ind i 4 kampe. Et snit på 1 pr. kamp. Nu er jeg ikke meget for disse statistikker, når det jo langt hen ad vejen er forsvarets opgave at give målmanden rimelige arbejdsbetingelser. Men andre mener man kan bruge disse statistikker til noget, så jeg tager det med. At lukke et mål ind per kamp i snit er rigtig godt - hvis man kan holde det snit over en hel sæson.

Jeg ser en målmand som ellers kke har en chance på nogen af de mål, der er gået ind på ham.

Alt i alt et måmandstalent, som ikke skal bedømmes efter 3,5 kamp. Men som jeg mener har redskaberne til at blive en solid målmand i superligaen.

Jeg kan simpelthen ikke huske deltajerne omkring Høgh-blåstemplingen. Jeg husker det som om, at en skrev at Høgh havde arbejdet med ham og mente han var et stort talent. Måske overdrevet at kalde det skamrost - det medgiver jeg. Det irriterer mig da også at jeg ikke kan finde det på skrift - om man kan bruge noget en anden forumbruger skriver, synes jeg nu nok man kan - det var jo ikke "Svinet" der skrev det :o). F.eks. slubrer vi rygter I os og skælder JH ud, når det nu ikke blev til noget - noget som måske slet ikke var i nærheden af at ske.

I tror jo også på mine træningrapporter - jeg kunne opdigte alt muligt - men hvorfor skulle jeg det?

[fmprOB]

Vinterturen går igen til Belek

http://www.fyens.dk/sport/OB-flyver-...rtikel/2821986

[Magge]

Jeg så et talent på banen. Jeg så et talent i 3½ betydende kamp. Jeg så en måmand som ikke havde spillet 1.-holdsfodbold i lang tid. Derfor skal han også bedømmes på det grundlag.

For det første mener jeg at det er for tidligt at bedømme, hvilken som helst spiller på 3½ kamp. Vi så det med Makrini - vi ser det da i den grad med Zohore - det er jo en helt sindsyg udvikling han har gennemgået, da han fik ro på bagsmækken - nu er han i OB i 2 år og skal ikke frocere nogeet som helst. De to er ikke engang talenter.

Jeg så en målmand som har en god fysik og en god højde. Han har generelt gode udkast og udspark. Han er god til at sætte spillet hurtigt i gang. Han har en god gribeteknik.

Jeg ser en målmand med rigtig mange gode redninger på de bolde han kan holde - især i BIF-kampen, hvor han redder en par stykker fra skarpe vinkler og så laver han en verdensklasseredning på Elmanders sidste chance, som bliver kampafgørende.

Han mangler at blive meget mere sikker i feltet - noget som tager lang tid - ikke mindst når man skal finde sig til rette i et for ham nyt forsvar - og man må sige et forsvar, som har svært ved at organisere sig på indlæg/dødbolde, hvilket jo gør hans og enhver anden målmands opgave endnu sværere.

Så ser jeg en ung målmand tage en chance, da han stormer ud i en AGFer og uheldigvis bliver skadet. I øvrigt en situation udløst af elendigt forsvarsarbejde. Sådanne ting ser man fra unge målmænd - nogen gange koster det nogen gange ikke - husker nogen Rønnows skovtur i venstre side af feltet i søndags - den kunne have kostet et mål hvis Lund havde haft lidt mere kvalitet. Samtidig går Falke galt af en bold mod VFF, som så ikke kommer til at koste.

Jeg ser en målmand der lukker 4 mål ind i 4 kampe. Et snit på 1 pr. kamp. Nu er jeg ikke meget for disse statistikker, når det jo langt hen ad vejen er forsvarets opgave at give målmanden rimelige arbejdsbetingelser. Men andre mener man kan bruge disse statistikker til noget, så jeg tager det med. At lukke et mål ind per kamp i snit er rigtig godt - hvis man kan holde det snit over en hel sæson.

Jeg ser en målmand som ellers kke har en chance på nogen af de mål, der er gået ind på ham.

Alt i alt et måmandstalent, som ikke skal bedømmes efter 3,5 kamp. Men som jeg mener har redskaberne til at blive en solid målmand i superligaen.

Jeg kan simpelthen ikke huske deltajerne omkring Høgh-blåstemplingen. Jeg husker det som om, at en skrev at Høgh havde arbejdet med ham og mente han var et stort talent. Måske overdrevet at kalde det skamrost - det medgiver jeg. Det irriterer mig da også at jeg ikke kan finde det på skrift - om man kan bruge noget en anden forumbruger skriver, synes jeg nu nok man kan - det var jo ikke "Svinet" der skrev det :o). F.eks. slubrer vi rygter I os og skælder JH ud, når det nu ikke blev til noget - noget som måske slet ikke var i nærheden af at ske.

I tror jo også på mine træningrapporter - jeg kunne opdigte alt muligt - men hvorfor skulle jeg det?

Super god og velskrevet forklaring 👍.

Jeg kan da godt se gode ved ting Falke , men igen har vi den med "ikke god nok " ikke er det samme som elendig .
Jeg syntes udover kvaliteten ikke ser ud til at være der ( kan godt komme via udvikling ) at OB ikke var/er i en position hvor vi har plads til at udvikle en måske/måske ikke klassekeeper .
Jeg syntes ikke det er tjenesteligt hverken for holdet el Falkesgaard . Havde vi haft et solidt forsvar og en stabil midterakse ( cf og cm ) havde det været en anden snak .
Og så syntes jeg det var grænsende til amartøragtigt at hente Falke og præsentere ham uden nogen former for klarhed over om det var en 1. El 2. Keeper .


Den med Høgh var også kun for at stikke til dig fordi du var efter andre for manglende dokumentation ;-) ..,

Ift til Makrini var vi da nogle som på den ene side kritiserede ham , men samtidig nævnte at han selvfølgelig skulle have tid til at lære klub,land, spillestil osv at kende .

Zohore var jeg ikke begejstret for og vurderede ham som et ok 3. Valg , han har i den grad overrasket posetivt , hvilket jeg også har erkendt og skrevet at jeg gav Zohore en undskyldning for fejlvurderingen .

[QuesT]

Et godt langt skrevet indlæg.

Du har ret I at 3½ kampe ikke er meget at bedømme ham ud fra, den er så også vildt at tænke på at det forsvar han havde foran sig eksisterer mere.

Så fra 3½ kamp til nu (14 kampe spillet), er der forsvundet et forsvar der lukkede 1 mål ind i snit..
Det er alligevel skræmmende at tænke.

Endnu et godt skrevet indlæg.

Jeg vil give dig ret, der var meget svingende snak om MEM, men mange mente han skulle have tiden, og det ligner virkelig at det har givet bonus.

Jeg er enig i det du skriver om Zohore, han var ikke min fidus, men super fedt at han overbeviser mig, det er sådan en udvikling jeg elsker.

[StateTrooper]

OB's forsvar i 2007:

Helveg AMC Laursen Sørensen

Backup: Jonas Troest

OB's firebackkæde var sågar repræsenteret i landsholdets startopstilling på én gang.

OB's forsvar i 2015:

Lund Nielsen Jonasson Kirkeskov

Backup: Diarra

Ikke siden nedrykningen i 1991 har et OB-forsvar lukket så mange mål ind efter samme antal runder.

Det går af helvede til i OB. Lad være med at bilde jer andet ind. Det her er ikke en "mellemsæson". Det her er "new standards" i Odense.

Tak for kaffe, den smager af helvede til, Jesper Hansen.

[macrel]

OB's forsvar i 2007:

Helveg AMC Laursen Sørensen

Backup: Jonas Troest

OB's firebackkæde var sågar repræsenteret i landsholdets startopstilling på én gang.

OB's forsvar i 2015:

Lund Nielsen Jonasson Kirkeskov

Backup: Diarra

Ikke siden nedrykningen i 1991 har et OB-forsvar lukket så mange mål ind efter samme antal runder.

Det går af helvede til i OB. Lad være med at bilde jer andet ind. Det her er ikke en "mellemsæson". Det her er "new standards" i Odense.

Tak for kaffe, den smager af helvede til, Jesper Hansen.

Du sammenligner simpelthen vores nuværende situation med 2007? Så kan jeg fandme godt forstå, at du er utilfreds. Ja, det er nye tiden siden dengang. For den gang kørte vi eftersigende med aaaalt for høje udgifter - endda før finanskrisen. Nu prøver man et nyt, og mere økonomisk, koncept. Og nej, det bliver ikke på få år ligeså godt som klubbens måske bedste tid ever.

[cstoltze]

Det jo som sådan kun en halvering af landshold spillere i bagkæden. Det kunne være meget værre 😆😅

[Sheed]

Det jo som sådan kun en halvering af landshold spillere i bagkæden. Det kunne være meget værre 

Det kan jo stilles meget simpelt op.

Hvor mange af vores forsvarsspillere vil sandsynligvis deltage ved EM 2016? - 2

Hvor mange af vores forsvarsspillere deltog ved EM 2008? - 0

Det er nok ikke i forsvaret, at problemerne gemmer sig.

[claudes1]

Super god og velskrevet forklaring .

Jeg kan da godt se gode ved ting Falke , men igen har vi den med "ikke god nok " ikke er det samme som elendig .
Jeg syntes udover kvaliteten ikke ser ud til at være der ( kan godt komme via udvikling ) at OB ikke var/er i en position hvor vi har plads til at udvikle en måske/måske ikke klassekeeper .
Jeg syntes ikke det er tjenesteligt hverken for holdet el Falkesgaard . Havde vi haft et solidt forsvar og en stabil midterakse ( cf og cm ) havde det været en anden snak .
Og så syntes jeg det var grænsende til amartøragtigt at hente Falke og præsentere ham uden nogen former for klarhed over om det var en 1. El 2. Keeper .


Den med Høgh var også kun for at stikke til dig fordi du var efter andre for manglende dokumentation ;-) ..,

Ift til Makrini var vi da nogle som på den ene side kritiserede ham , men samtidig nævnte at han selvfølgelig skulle have tid til at lære klub,land, spillestil osv at kende .

Zohore var jeg ikke begejstret for og vurderede ham som et ok 3. Valg , han har i den grad overrasket posetivt , hvilket jeg også har erkendt og skrevet at jeg gav Zohore en undskyldning for fejlvurderingen .

Jeg tror at det er meget svært at hente en målmand med kvalitet - der er naturligt nok meget meget færre af dem end af andre spillertyper. Det er sjældent målmænd skifter klub - hvor mange er skiftet til og fra og internt i superligaen de sidste år - jeg kan ikke komme i tanke om mere end 2-3 stykker. Rønnow var attraktiv - men ved vi om han overhovedet ville OB - vi må også bare erkende at vi ikke kan følge med BIF i løn og signonfee, fordi de åbenbart ikke mener, at det er noget problem at fremvise 2 cifrede milion under skud år efter år uden det ser ud som om man slanker organisationen. Så vil jeg hellere et OB som faktisk stiller tærring efter næring.

Jeg tror JH stod i en situation, hvor man ikke kunne følge med BIF i budkrigen - der var ikke alternativer, som man kunne betale (Koval kunne man åbenbart kun få, hvis han stadig stod uden klub den på sidste dag i transfervinduet) Så måtte man gå efter et ungt talent, som Høgh måske, måske ikke havde grønstemplet - en spiller som man har fået til en latterlig lav pris lønmæssigt. Toppel var der jo bare ikke nogen fremtid i - selvom man måske har et lidt for lyserødt billede af ham - han var jo ret beset slet ikke på superliganiveau - han havde jo et elendigt spil med fødderne og 3-4 udspark endte på tribunen hver kamp og jeg er overbevist om at KN har sagt nej tak til ham.

Så kan man mene at det bare er for dårligt at JH ikke kunne henter noget bedre. Men jeg tror bare som sagt at målmænd er ekstremt svære at signe - da der netop er så få af dem og de sjældent skifter klub - klubberne vil ikke af med dem fordi det er så vigtigt at have en målmand gennem mange år - noget man håbede på med Falke - at man på 1-2 sæsoner kunne gøre ham til en profil i ligaen. Det har jeg egentlig respekt for.

[Magge]

Jeg tror at det er meget svært at hente en målmand med kvalitet - der er naturligt nok meget meget færre af dem end af andre spillertyper. Det er sjældent målmænd skifter klub - hvor mange er skiftet til og fra og internt i superligaen de sidste år - jeg kan ikke komme i tanke om mere end 2-3 stykker. Rønnow var attraktiv - men ved vi om han overhovedet ville OB - vi må også bare erkende at vi ikke kan følge med BIF i løn og signonfee, fordi de åbenbart ikke mener, at det er noget problem at fremvise 2 cifrede milion under skud år efter år uden det ser ud som om man slanker organisationen. Så vil jeg hellere et OB som faktisk stiller tærring efter næring.

Jeg tror JH stod i en situation, hvor man ikke kunne følge med BIF i budkrigen - der var ikke alternativer, som man kunne betale (Koval kunne man åbenbart kun få, hvis han stadig stod uden klub den på sidste dag i transfervinduet) Så måtte man gå efter et ungt talent, som Høgh måske, måske ikke havde grønstemplet - en spiller som man har fået til en latterlig lav pris lønmæssigt. Toppel var der jo bare ikke nogen fremtid i - selvom man måske har et lidt for lyserødt billede af ham - han var jo ret beset slet ikke på superliganiveau - han havde jo et elendigt spil med fødderne og 3-4 udspark endte på tribunen hver kamp og jeg er overbevist om at KN har sagt nej tak til ham.

Så kan man mene at det bare er for dårligt at JH ikke kunne henter noget bedre. Men jeg tror bare som sagt at målmænd er ekstremt svære at signe - da der netop er så få af dem og de sjældent skifter klub - klubberne vil ikke af med dem fordi det er så vigtigt at have en målmand gennem mange år - noget man håbede på med Falke - at man på 1-2 sæsoner kunne gøre ham til en profil i ligaen. Det har jeg egentlig respekt for.

Rønnow var jo afskrevet for længst , han skulle være nappet i vinters hvis vi skulle have en chance . Jeg skrev iøvrigt til forsvar for JH flere gange under transfervinduet mht Rønnow .

Det skulle nødvendigvis ikke være en dansker , kig blot til Randers de kunne finde en god keeper til få penge .

Mht til Toppel , så tror jeg han havde taget til takke med en reservetjans i OB til en overkommelig løn .


Timingen , holdet og omstændighederne gør at jeg farer i flint over Falkes , for som jeg har nævnt flere gange ville det have været noget andet hvis fundamentet og den centrale akse på holdet var i orden . Enhver målmand vil se dårlig ud og vil blive tappet for selvtillid bag vores forsvar .

Og som skrevet så virkede det amartøragtigt at præsentere Falke uden nogen form for klarhed over planen med ham .

Og ja det er svært at hente målmænd , men det har længe været planen helt åbenlyst at fryse Toppel ud , så tid har der været nok af .

[WhyNot?]

Jeg synes egentlig at det helt store problem, set i forhold til det vi VAR vant til (tilbage i sølvsæsonerne), er at bredten på holdet ikke er der. Og det er jo faktisk logisk nok, eftersom vi lønmæssigt har skåret vel nærmest halvdelen væk. Ja forsvaret er ikke så stærkt, men jeg synes nu at når vi har haft El Makrini (efter lidt start vanskeligheder), som den defensive midt, så har han sørget for at få dækket godt af, og støttet forsvaret så det har set nogenlunde ud.

Og der mangler vi bare en backup når han ikke er med. I kampen mod BIF hedder vores midtbane:
Falk - azer - JJT - Emil

Og når vi i forvejen har en skrøbelig defensiv, så hjælper det ikke at de ikke får støtte fra midtbanen, og ingen af de fire kan bidrage med ret meget, hvis overhovedet noget i det defensive. Jeg ved godt vi ikke havde mange muligheder for andre konstalationer, men jeg synes det er en kende naivt at stille så offensivt op, med vores 4-backkæde taget i betragtning.

Jeg så gerne at vi har to defensive midts til at hjælpe forsvaret som det ser ud nu. Med Falk og Emil/Desler på kanterne, som så ville kunne trække lidt ind i banen og give plads til backs ville vi fortsat kunne skabe noget offensivt, det er vores offensiv god nok til. Men vi ville samtidig have fire mand centralt (2 på midten og 2 i forsvaret), som kun skulle tænke defensivt, og sørge for at vi står rigtig, også når vi mister bolden.

Lige nu er der en motorvej at løbe på for modstanderen, da vores midtbane fylder ingenting rent defensivt.

[manner]

Rønnow var jo afskrevet for længst , han skulle være nappet i vinters hvis vi skulle have en chance . Jeg skrev iøvrigt til forsvar for JH flere gange under transfervinduet mht Rønnow .

Det skulle nødvendigvis ikke være en dansker , kig blot til Randers de kunne finde en god keeper til få penge .

Mht til Toppel , så tror jeg han havde taget til takke med en reservetjans i OB til en overkommelig løn .


Timingen , holdet og omstændighederne gør at jeg farer i flint over Falkes , for som jeg har nævnt flere gange ville det have været noget andet hvis fundamentet og den centrale akse på holdet var i orden . Enhver målmand vil se dårlig ud og vil blive tappet for selvtillid bag vores forsvar .

Og som skrevet så virkede det amartøragtigt at præsentere Falke uden nogen form for klarhed over planen med ham .

Og ja det er svært at hente målmænd , men det har længe været planen helt åbenlyst at fryse Toppel ud , så tid har der været nok af .

ikke at jeg er uenig i at det er umuligt at hente en god målmand...selv i vanskeligt maked, men hvad får dig til at tro at der ikke var en klar plan med Falkesgård

[Magge]

ikke at jeg er uenig i at det er umuligt at hente en god målmand...selv i vanskeligt maked, men hvad får dig til at tro at der ikke var en klar plan med Falkesgård

Udmeldingerne ifb med præsentationen