Annoncering

Collapse
No announcement yet.

Træning fredag d. 31. oktober

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

    Træning fredag d. 31. oktober

    Var lige et smut i Ådalen for at tage pulsen på Cocio-gate :o)

    Pressen var mødt op i form af DR Fyn og FS. Derudover stod JH og UH på sidelinjen. Kim Ziegler var også på plads.

    Jeg kom først kl. 11, og her blev der skriftet øvelse. Truppen delt i to: startopstillingen + 2 i den ene ende og resten i den anden.

    Startopstillingen lignede 4 – 4 – 2:
    Toppel
    Ruud Kl LN Kirke/Ari
    Falk Bus Spell EL
    Lado Mikkelsen/Kryger

    Der blev trænet opspil, som fungerede fint. Afslutningerne var dog kummerlige….
    OP forsøger øjensynligt at få indarbejdet nogle opspilsmønstre. Det handlede om overlap fra back og indlæg med min. 2 i feltet og at Emil skulle trække ind i banen for at komme til afslutning med højrebenet. På den måde er der to muligheder, når Emil og venstre back er fremme.

    Det, der irriterer mig og jeg ikke forstår, er, at man ikke efterfølger øvelsen med 11 mod 11 på stor bane, hvor mønstret øves i ”praksis” med modstander. Det er noget nemmere at udføre tæmninger/afleveringer, når man ikke er under pres. Vi ser jo i kampene, hvordan afleveringer etc. er sløje, når spillerne kommer under pres. Samtidig forstår jeg ikke, at der ikke er fokus på resten af spillerne, når indlægget skal til at falde: Eks.: Ari modtager bolden i købet mod baglinjen fra Emil. Ari lægger indlæg. 2-3 spillere søger ind i feltet. Resten af spillerne står og kigger fodbold. De skal i min optik (som EFB også gør så flot) søge hen, hvor en returbold typisk kommer: 3-10 m uden for feltet. På den måde kan man bevare et pres og komme til afslutning hvis indlæg bliver clearet. Ellers kommer der et hul foran feltet, som det er for nemt for modstanderen at operere i uden pres.

    Kan én fortælle mig, hvorfor disse to ting ikke bliver praktiseret af rutinerede superligatrænere som TB og OP? For mig er det en indlysende konklusion på en analyse af holdets manglende tyngde i offensiven som det ser ud i kampene.

    Så blev der spillet 6 minutter intervalspil 8 mod 8 (ca.) på ½ bane. Her sprang Bodul i øjet med flere mål og gode afslutninger(!). Lado ramte ingen ting :o( Falk var i spillehumør og ligner en, der har fået lidt mere boldføling end i sidste kamp. Momo havde et par gode indlæg. Emil lavede et godt mål.

    Det var hvad jeg lige havde tid til!

    #2
    Og 2000 tak for det
    elsker de her træningsopdates

    Comment


      #3
      Oprindeligt indsendt af claudes1 Se indlæg
      Var lige et smut i Ådalen for at tage pulsen på Cocio-gate :o)

      Pressen var mødt op i form af DR Fyn og FS. Derudover stod JH og UH på sidelinjen. Kim Ziegler var også på plads.

      Jeg kom først kl. 11, og her blev der skriftet øvelse. Truppen delt i to: startopstillingen + 2 i den ene ende og resten i den anden.

      Startopstillingen lignede 4 – 4 – 2:
      Toppel
      Ruud Kl LN Kirke/Ari
      Falk Bus Spell EL
      Lado Mikkelsen/Kryger

      Der blev trænet opspil, som fungerede fint. Afslutningerne var dog kummerlige….
      OP forsøger øjensynligt at få indarbejdet nogle opspilsmønstre. Det handlede om overlap fra back og indlæg med min. 2 i feltet og at Emil skulle trække ind i banen for at komme til afslutning med højrebenet. På den måde er der to muligheder, når Emil og venstre back er fremme.

      Det, der irriterer mig og jeg ikke forstår, er, at man ikke efterfølger øvelsen med 11 mod 11 på stor bane, hvor mønstret øves i ”praksis” med modstander. Det er noget nemmere at udføre tæmninger/afleveringer, når man ikke er under pres. Vi ser jo i kampene, hvordan afleveringer etc. er sløje, når spillerne kommer under pres. Samtidig forstår jeg ikke, at der ikke er fokus på resten af spillerne, når indlægget skal til at falde: Eks.: Ari modtager bolden i købet mod baglinjen fra Emil. Ari lægger indlæg. 2-3 spillere søger ind i feltet. Resten af spillerne står og kigger fodbold. De skal i min optik (som EFB også gør så flot) søge hen, hvor en returbold typisk kommer: 3-10 m uden for feltet. På den måde kan man bevare et pres og komme til afslutning hvis indlæg bliver clearet. Ellers kommer der et hul foran feltet, som det er for nemt for modstanderen at operere i uden pres.

      Kan én fortælle mig, hvorfor disse to ting ikke bliver praktiseret af rutinerede superligatrænere som TB og OP? For mig er det en indlysende konklusion på en analyse af holdets manglende tyngde i offensiven som det ser ud i kampene.

      Så blev der spillet 6 minutter intervalspil 8 mod 8 (ca.) på ½ bane. Her sprang Bodul i øjet med flere mål og gode afslutninger(!). Lado ramte ingen ting :o( Falk var i spillehumør og ligner en, der har fået lidt mere boldføling end i sidste kamp. Momo havde et par gode indlæg. Emil lavede et godt mål.

      Det var hvad jeg lige havde tid til!
      Fedt med update. Altid en fornøjelse.
      Det med andenboldene efter indlæg er helt klart et stort problem, som også rammer os på omstillinger alt for ofte. I LO tiden var det ellers noget vi mestrede bedst af alle i superligaen og vi fik et hav af mål på. Dengang lykkedes vi med DD i spidsen at opfange og fordele boldene ud på fløjene igen til flere indlæg, så vi til sidst skabte så meget ubalance i modstanderenes felt at vi fik mål på det. Det er pisse ærgerligt vi ikke formår det længere, men samtidig klart hvis vi ikke træner det.

      Comment


        #4
        "Ohne sauhunde geht es nicht!" - Maik Franz
        Kluden Krew - O'ense Internationals

        Comment

        Working...
        X