Sæsonen 2026/2027

[Online]

Altså come on, Tipsbladet skønner at Fredericia havde et spillet budget på 15-20 millioner da de lå i superligaen, og OBs er tilsvarende 50-60 millioner.
Lad os sige at 3 år, er en ''meget overskuelig fremtid'' så skal Fredericias ejer smide omkring 100 millioner ekstra i spillerbudgettet?

Tror du selv på den?

Ja, det gør jeg, når man kender hans risikovillighed (globalt) og kærlighed til byen (lokalt).

Efter deres nedrykning smed han yderligere 25 millioner i klubben (midt juni) og jeg er sikker på, at ved en oprykning tilfører han yderligere kapital (for at blive oppe).

[claudes1]

Efter ugers grublen (ca. så lang tid transfervinduet har været åbent) bliver det bare mere og mere tydeligt, hvad der grundlæggende er galt med NTs såkaldte ”strategi” og hvorfor han vælger den vej.
Én har sagt, at han driver en fodboldklub, som en hvilken som helst virksomhed og at det ikke går og det var nok det, sammen med snakken om indeks 90-spillere , der kickstartede mine konklusioner.
Hvis klubben sidste år meldte en 5-årsplan ud, hvor det hed 2-3 år i bund 6 (hvilket måske nu nok er det mest realistiske scenarie), 1-2 år på 5.-6.-pladsen og derefter fast top 6 og top 4 hver 3. år og en pokaltitel hvert 5 år (det er bare et eksempel, hvor der kan rykkes lidt), ville det med stor sandsynlighed betyde, at det ville være tæt på umuligt at tiltrække (nok) indeks 90 spillere. Jeg tror f.eks. ikke, at Falk var kommet til med hans alder. Sagde han ikke, at han ikke var kommet til OB for at spille i bund 6 i 3 år – eller noget lignende? Jeg tror heller ikke, at det havde været muligt at tiltrække AZ (om man kan lide ham eller ej) eller for den sags skyld en træner af hans kaliber. Altså en dyr træner, som faktisk har status og har vundet noget. Uden indeks 90 spillere kommer man naturligvis ikke i nærheden af top 6. Det scenarie har NT luret. Derfor tør (?) man ikke gå 5-årsplan vejen – slet ikke efter en nedrykning, som jeg tror har rystet ham og sponsornetværket temmelig meget (bare tænk på ham boligfyrens udtalelser). Derfor vil NT gerne vise styrke og melde offensivt ud. Han er i den grad presset til det.

Derfor melder han – for mig ret overraskende – meget åbent og officielt top 6 ud som mål for denne sæson. Jeg er overrasket over det pga. det, som jeg så på banen sidste år (præcis lige så middelmådigt i store perioder – ikke mindst i nedrykningsspillet – som de sidste 14 år) kombineret med udsigt til salg af centrale spillere og Owusos (fuck ham kunne vi godt bruge nu) afgang og at vi stadig ikke var kommet i hus med at hente den venstrebenede midterforsvarer, som bare skulle stabilisere det forsvar for vildt. Altså var lektierne bare for at opnå status quo relativt store. Det vil nemlig sige, at man manglede en kvalificeret højre back (vi har kun én rigtig kvalificeret back lige nu og det er MCCoy. Dem som mener at Adam kan bruges i en startopstilling på et hold der vil i top 6 behøver ikke besvare dette indlæg ), og en midterforsvarer af høj kvalitet inden, der blev solgt noget. Alt dette vidste NT godt, da han meldte sin top 6 ud. Alle med den mindste fodboldforstand ved – ikke mindst med 15 års OB-historik i mente, at det er et kvantespring man skal tage, når man samtidig ikke er villig til at bruge mere end lad os sige 21 millioner (nu sætter jeg det ekstremt højt for at være fair mod projektet – det bliver nok nærmere 14). Man skal både erstatte afgange og manglende indkøb plus hæve det generelle niveau meget for at top 6 er realistisk. NT har helt sikkert hele tiden vidst, hvor meget han ville bruge. Jeg tænker at der er en plan og et budget. Det ville samtidig aldrig være nok, bare at erstatte spillerne én til én. Man skulle hæve start-11s og de første 4 udskifteres samlede kvalitet markant for at det er realistisk med top 6. Der kommer jo skader, som ikke må gøre at man får 1 point i to kampe midt i sæsonen. Så skrøbeligt må det aldrig være, hvis man har ambitioner. Hvis man ikke som ejer af eller ansat i en fodboldklub kan se alt det her, skal man i min optik finde sig et andet job.

Så solgte man xxDUM tidligt og William Martin blev langtidsskadet inden vinduet åbnede (han var andenindskifter efter Niemic sidste sæson) Så han må betegnes som en vigtig spiller. Så hentede man Therkildsen. Han kan måske blive bedre – men jeg tvivler nu på, at han kan hæve noget samlet niveau i klubben på noget tidspunkt. Så han er i min optik en ligegyldig transfer – og så alligevel ikke. Nu har han jo taget pladsen fra én af dem som burde hæve top 15 spillere i klubben, hvilket er med til et presse niveauet op på de resterende spillere man skal hente. Så kom Keskinen. Fed type, hvis han tør blive ved med at udfordre. Men man bliver da også lidt nervøs, fordi han indtil nu ikke har taget den rigtige beslutning om at afslutte / drible / aflevere ret mange gange endnu på de tre første kampe. Men ham ser jeg dog potentiale i. Så henter man Jenssen – altså jeg tænker at han er en fin spiller, hvis man vil ligge i den øvre del af bund 6 – endnu en plads er taget i den top 15 af spillere, som skal hæves i kvalitet. Han er vel en én til én Bürgy, som 29 ud af 30 herinde bandede væk sidste sæson. Folk siger transfervinduet er langt endnu. Ja. Men udfordringen er, at jeg ikke mere tror på, at det er nok at hente to indeks 90 spillere, for at ramme top 6 og det på baggrund af min gennemgang af bekymringerne om top 6 målsætningen ovenfor. Derudover gør langtidsskaden af Niemic det jo også bydende nødvendigt at hente endnu en indeks 90 spiller. Så måske er vi oppe på at TB skal hente 4 indeks 91 spillere på to uger for tæt på ingen penge. Og så skal OB stadig stå på tæer for at komme i top 6 pga. den relativt dårlige sæsonstart mod de på papiret tæt på ringeste hold i ligaen.

Det er naturligvis ”top 6 år to” man har solgt projektet på til AZ og de spillere man har hentet sidste sommer. Alle spillere har sagt noget i retning af, når de er blevet signet, at de synes at projektet” OB op i top igen” lyder ekstremt spændende og det kan de godt se sig som del af. Klub i Danmarks 3. største by. Klub med traditioner. Man har nok sagt, at der er et nyt stadion på vej. At man har ekstremt høje tilskuertal i sammenligning med ligaen som helhed og det endda er stigende. Man har nok ikke sagt, at man ikke har ordentlige træningsfaciliteter (hvis de er på vej, som én overvejer, er det det dummeste NT nogensinde har gjort, hvis han ikke siger at de er i støbeskeen – så nej de er ikke på vej). Det virker på overfladen for ikke indviede som en meget ambitiøs klub. Det, som så er en katastrofe, er, at det langsomt går op for disse spillere (og tydeligvis meget hurtigt for den rutinerede AZ, fordi han er tættere på TB og NT), hvis man ikke leverer markante forstærkninger i dette vindue, at det glansbillede som TB har solgt dem, allerede er falmet en del. Man kan i den grad frygte et tab af engagement for projektet hos en række spillere (Falks interview efter nederlaget i Silkeborg?), når projektet jo slet ikke ligner det, man fik stillet i udsigt. Så har vi 3-4 af vores topspillere, som måske gerne vil væk. Til vinter begynder det at ulme og så er OB slået tilbage til start næste sommer. TT får et halvt år mere og bliver afskediget fordi top 6 ligger langt væk. TB får muligvis et skud mere i bøssen til at finde sin tredje træner, fordi han har fløderetorik. Ellers ryger han selv.

Sidste sommer var et gearskifte i min optik. Jeg fik optimismen tilbage efter jeg mistede den for 8-9 år siden. Jeg tør ikke tænke på, hvor mange penge klubben (NT) har spyttet i det gearskifte: TBs løn (han tjener helt sikkert kassen – ved han var ansat tidligere – men han har jo været del af den store plan hele tiden), AZs løn, store lønninger til flere store profiler. Hvis han nu vælger ikke at følge op på det, er det jo også en håbløs økonomisk disposition. Det virker helt skørt, at det kan finde sted: ”Nu gør vi det sgu – nej, lad os passe lidt på, mon ikke det går, nå det gik ikke”. En Thomasberg er vi tilbage til: ”han har gjort det før med et lille budget” lige som Michelsen og alle husker nok hvordan det gik.

Alt det her bygger naturligvis på en blanding af facts, spekulationer og gisninger, som 19 ud 20 indlæg med kød på herinde. Jeg prøver ikke at bevise at det er rigtigt – men jeg prøver at sandsynliggøre, at dette meget vel kan ske. Så jeg er ligeglad med ”Men lad os nu lige se, hvad der sker”-svar. Det kan man jo sige til 19 ud af 20 indlæg herinde. Tag venligst stilling til mine antagelser – det er det spændende. Hvad er urealistisk af det jeg skriver? Hvad er mere realistisk end det jeg skriver. Jeg håber fandme, at I kommer med en masse mere eller lige så sandsynlige scenarier. For jeg er ved at være slukket.
Hvis der ikke hentes det rigtige antal indeks 90 spillere i dette vindue, vil jeg nemlig godt lægge hovedet på blokken og påstå, at der ca. kommer til at ske det, som jeg har forudsagt her ovenfor. For det har været mekanismerne i OB de sidste 15 år.

TB skal have til 23.59 på sidste tranfervinduedag til at redde det såkaldte gearskifte-projekt i OB. Det er kun fair. Men lige nu ser det sort ud i min optik.

[Mfriise]

Klubben har også en ejer, som gør, at de nok inden for en meget overskuelig fremtid matcher vores budget !

Altså come on, Tipsbladet skønner at Fredericia havde et spillet budget på 15-20 millioner da de lå i superligaen, og OBs er tilsvarende 50-60 millioner.
Lad os sige at 3 år, er en ''meget overskuelig fremtid'' så skal Fredericias ejer smide omkring 100 millioner ekstra i spillerbudgettet?

Tror du selv på den?

[Online]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...til-fredericia

Så en klub som Fredericia fra 1.division smider lige 4 millioner kr for Alexander Lyng fra Sønderjyske.
Han er ikke engang fast mand, og mange sønderjyder mener ikke han er god nok til superligaen.
Priserne på danske spillere er vanvittige.

Klubben har også en ejer, som gør, at de nok inden for en meget overskuelig fremtid matcher vores budget !

[Kielberg]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...til-fredericia

Så en klub som Fredericia fra 1.division smider lige 4 millioner kr for Alexander Lyng fra Sønderjyske.
Han er ikke engang fast mand, og mange sønderjyder mener ikke han er god nok til superligaen.
Priserne på danske spillere er vanvittige.

[claudes1]

Vi starter fra bunden; godt for dig. Det er ret meget underforstået at det gør vi, der ikke har samme opfattelse af tingenes tilstand som dig, så ikke.
Men flot du kan løfte dig over pøblen og holde fanen højt...

Så hopper vi til toppen; mon ikke du kan finde en nuance eller to hvis ellers du er villig til at læse hvad folk skriver...

Så forlanger du at man fremlægger beviser for sine påstande - i form af tal, selv om du i samme ombæring rigtigt skriver at vi jo ikke kender til de faktiske tal. Flot.

Og endelig den med transfervinduet; ja det er rigtigt det ikke er ovre endnu. Og det kan ændre sig til den positive side - hvis ellers Troels formår at hente forstærkninger. Men faktum er at sæsonen er gået igang. Og ca. 1/3 er spillet når vinduet lukker - så uanset om man vil det eller ej, så stiller man sig bare i en sværere situation ved ikke at være mere klar til sæson start. Kan man så alligevel nå top 6, ja da (se en nuance) men man har ikke gjort det let for sig selv.

3 point søndag imod Horsens vil hjælpe gevaldigt på humøret - så er man kommet ok fra land. Ikke godt...men ok. Nederlag så er man tæt på allerede at have pisset sæsonen væk, det er min påstand - for man gør det ekstra svært for sig selv.

Er alt det her så Troels og Thorborgs skyld? Nej da, vi har også været virkeligt uheldige med skader (se der var sgu endnu en nuance) men selv inden det væltede ind med skader var man jo på bagkant. Solgte ud af midterforsvaret uden at have noget stående klar. Med en trup der i den grad manglede forstærkning hvis målet om top 6 skulle have en chance for at blive indfriet. Istedet har man svækket den.

Ja. Og en ting er det langtrukne transfervindue. Det virker også som om at alle har glemt at OB spillede et tæt på forfærdeligt nedrykningsspil med et pointsnit på 1.4 mod bundholdene i ligaen. Helt uden visioner i spillet i langt de fleste kampe. Det går ikke væk som en let sky på grund af en sommerferie. Det er de samme spillere, minus de gode spillere man har sagt farvel til. Så der skulle jo et magisk vindue af TB til, for at skabe den nødvendige forandring i udtryk og kvalitet.

[mhbp]

Vi kan godt tage en principiel debatforms-debat. Det lyder så dejlig debatforumsception-agtigt, at det tiltaler mig.

Alle kan gå i fælden med manglende nuancer - det skal der også være plads til fra tid til anden. Det jeg strengt taget opponerer imod er det totale fravær af nuancer gennem 27 237 siders debatforum.

Som i alle andre aspekter af livet kan der være grader af nuancering, og kommunikationsmæssigt kan fraværet af nuancer være effektivt, men også utrolig drænende.

Jeg kan sagtens finde på, at gå Rasmus Modsat til værks, hvis folk skriver noget bralder, og så sætte tingene på spidsen modsat - både som spejling og retorisk greb. Eksempel: “Vi tager sikre kort som skandinaviske spillere” vs. “Okay hvad med Oudraogo”. Det er dumt, men klart også et retorisk greb.

Hvis det man ønsker er mere risikovillighed - og ikke nødvendigvis mere vildskab - så er det jo en fair holdning, men når man formulerer sig, som du gjorde (ikke som nu) så efterlader du både tonerings- og retorisk et indtryk af, at fanden tage det hele, nu skal vi gøre noget vildt. Derfor tager jeg Hyballa op.

Når folk så beder om mere risikovillighed, så savner jeg bare at man fremlægger en eller anden form for idé om, hvor meget risikovillighed man ønsker, og hvorfor det nuværende risikoniveau allerede har fejlet. For det er jo en fair holdning at have, at man vil have mere, men vi er 0 mennesker på det her forum, der har præcise tal på, hvad OB er gået fra i løn og transfers og hvad de er gået til i samme bare siden oprykningen. De bedste tal vi kan finde indikerer at OB’s kontraktrettigheder (penge investeret i spillere/trænere) fra 24 til 25 stiger med 37 procent. Lige nu ligner det med 99,9% sikkerhed at det tal vil stige fra 25 til 26, med noget nær 30-40 procent.

Nu sidder folk så og bedømmer et transfervindue, der ikke er slut endnu, og en sæson, der knap er gået i gang endnu, baseret på tal og fakta de ikke har gidet at sætte sig ordentligt ind i.

Når jeg så en gang i mellem går lidt kontra - og det vil jeg blive ved med - så handler det om, at dommedags-kritikerne er super ukonkrete, mangler grundlæggende evidens for deres til tider ret bombastiske udmeldinger eller slet og ret bare fyrer ting af. Og det er okay - det er jo et debatforum - men det er drænende at blive ved med at køre i den samme rille.

Derfor ryger der fra tid til anden en finke af panden, og så får jeg udtalt mig skarpt eller kolerisk - det hænder da. Men jeg forsøger næsten altid at gøre det fra et så oplyst grundlag som muligt.

Vi starter fra bunden; godt for dig. Det er ret meget underforstået at det gør vi, der ikke har samme opfattelse af tingenes tilstand som dig, så ikke.
Men flot du kan løfte dig over pøblen og holde fanen højt...

Så hopper vi til toppen; mon ikke du kan finde en nuance eller to hvis ellers du er villig til at læse hvad folk skriver...

Så forlanger du at man fremlægger beviser for sine påstande - i form af tal, selv om du i samme ombæring rigtigt skriver at vi jo ikke kender til de faktiske tal. Flot.

Og endelig den med transfervinduet; ja det er rigtigt det ikke er ovre endnu. Og det kan ændre sig til den positive side - hvis ellers Troels formår at hente forstærkninger. Men faktum er at sæsonen er gået igang. Og ca. 1/3 er spillet når vinduet lukker - så uanset om man vil det eller ej, så stiller man sig bare i en sværere situation ved ikke at være mere klar til sæson start. Kan man så alligevel nå top 6, ja da (se en nuance) men man har ikke gjort det let for sig selv.

3 point søndag imod Horsens vil hjælpe gevaldigt på humøret - så er man kommet ok fra land. Ikke godt...men ok. Nederlag så er man tæt på allerede at have pisset sæsonen væk, det er min påstand - for man gør det ekstra svært for sig selv.

Er alt det her så Troels og Thorborgs skyld? Nej da, vi har også været virkeligt uheldige med skader (se der var sgu endnu en nuance) men selv inden det væltede ind med skader var man jo på bagkant. Solgte ud af midterforsvaret uden at have noget stående klar. Med en trup der i den grad manglede forstærkning hvis målet om top 6 skulle have en chance for at blive indfriet. Istedet har man svækket den.

[Kielberg]

https://fyens.dk/ob/fodboldredaktoer...20751b3434e-12

Leif varmer op til Horsens kampen.

[Christian89]

Fair - Du tog udgangspunkt i et indlæg, jeg indrømmede var skrevet i affekt - Men jeg har intet på tidspunkt, argumenteret for at BW/Hyballe tendenser - blot mere risikovillighed.

Det er bare ikke første gang at jeg påpeger det overfor dig, at OBs manglende risikovillighed/tendens til at overanalysere kan koste point - og at du selv går i fælden med manglende nuancer.:

https://forum.ob.dk/forum/club-ob-s-...145#post383751

Vi kan godt tage en principiel debatforms-debat. Det lyder så dejlig debatforumsception-agtigt, at det tiltaler mig.

Alle kan gå i fælden med manglende nuancer - det skal der også være plads til fra tid til anden. Det jeg strengt taget opponerer imod er det totale fravær af nuancer gennem 27 237 siders debatforum.

Som i alle andre aspekter af livet kan der være grader af nuancering, og kommunikationsmæssigt kan fraværet af nuancer være effektivt, men også utrolig drænende.

Jeg kan sagtens finde på, at gå Rasmus Modsat til værks, hvis folk skriver noget bralder, og så sætte tingene på spidsen modsat - både som spejling og retorisk greb. Eksempel: “Vi tager sikre kort som skandinaviske spillere” vs. “Okay hvad med Oudraogo”. Det er dumt, men klart også et retorisk greb.

Hvis det man ønsker er mere risikovillighed - og ikke nødvendigvis mere vildskab - så er det jo en fair holdning, men når man formulerer sig, som du gjorde (ikke som nu) så efterlader du både tonerings- og retorisk et indtryk af, at fanden tage det hele, nu skal vi gøre noget vildt. Derfor tager jeg Hyballa op.

Når folk så beder om mere risikovillighed, så savner jeg bare at man fremlægger en eller anden form for idé om, hvor meget risikovillighed man ønsker, og hvorfor det nuværende risikoniveau allerede har fejlet. For det er jo en fair holdning at have, at man vil have mere, men vi er 0 mennesker på det her forum, der har præcise tal på, hvad OB er gået fra i løn og transfers og hvad de er gået til i samme bare siden oprykningen. De bedste tal vi kan finde indikerer at OB’s kontraktrettigheder (penge investeret i spillere/trænere) fra 24 til 25 stiger med 37 procent. Lige nu ligner det med 99,9% sikkerhed at det tal vil stige fra 25 til 26, med noget nær 30-40 procent.

Nu sidder folk så og bedømmer et transfervindue, der ikke er slut endnu, og en sæson, der knap er gået i gang endnu, baseret på tal og fakta de ikke har gidet at sætte sig ordentligt ind i.

Når jeg så en gang i mellem går lidt kontra - og det vil jeg blive ved med - så handler det om, at dommedags-kritikerne er super ukonkrete, mangler grundlæggende evidens for deres til tider ret bombastiske udmeldinger eller slet og ret bare fyrer ting af. Og det er okay - det er jo et debatforum - men det er drænende at blive ved med at køre i den samme rille.

Derfor ryger der fra tid til anden en finke af panden, og så får jeg udtalt mig skarpt eller kolerisk - det hænder da. Men jeg forsøger næsten altid at gøre det fra et så oplyst grundlag som muligt.

[Christian89]

Som jeg ser det bremsede vi op da FCM tog fart. Det er derfor de tog den plads i dansk fodbold, som vi skulle have haft.

Dels er det ejerskabets skyld, dels er det omgivelserne, som er uendeligt træge i forhold til hvad man formår i Herning.

Jeg er selvfølgelig skadet af af have holdt med OB siden 93/94 og kan ikke forlige mig med at top seks åbenbart er en god placering.

Det er ikke en skæv analyse, men det er jo sådan historiebøger bliver skrevet. Handlinger og konsekvenser.

Jeg tror nu ikke, at OB havde kunne holde kadencen, særligt fordi OB og FCM gjorde to forskellige ting.

Midtjylland arbejdede sig op fra bunden og var i årevis en hamrende ligegyldig størrelse i dansk fodbold, mens de anlagde træningsanlæg, akademi, samarbejde med Nigeriansk akademi, uddannede trænere og udvidede deres sponsornetværk.

OB startede med 1. holdet og lagde nærmest akademiet i graven under Kim Brink. Ressonementet var, at erfarne spillere vinder titler - og så postede man penge i transferbeløb og skyhøje lønninger. Fundamentet var ved at rådne væk under de tre sølvhold, der var sluttet til en økonomisk respirator. Da Lars Olsen og Kim Brink bliver fyret er det på baggrund af svigtende resultater og en bundrådden kultur, der ikke længere kan opretholdes af at svinge dankortet tilpas mange gange.

Ville verden se anderledes ud, hvis OB og Thorborg havde holdt ud 2-4 år mere med investeringer i truppen? Måske! Det er kontrafaktisk.

Faktum er at OB i 2012 ikke længere var en topklub. Vi var en klub i ruiner med et forsømt akademi og en økonomi kun oppebåret af ejerens villighed til at blive ved med at kaste millioner ind i klubben. FCM var derimod en fodboldklub, der havde bygget moderne, professionelle faciliteter, troet på talentudviklingen, de moderne transferstrømninger og var mere gearet til at træde ind i det vakuum OB (og Brøndby) efterlod i toppen af Superligaen.

Kim Brink er en kæmpe helt for det han præsterede i Real Madrid, men han er også en fodbolddinosaur, der egenhændigt foregøglede ejerskabet og den daværende ledelse en vision om at Champions League kunne redde alt, og så smed han om sig med ejerskabets penge uden at skele til egentlig klubopbygning. Måske derfor er han i moderne fodbold en parentes, der også blev kylet ud af de efterfølgende klubber, der ansatte ham.

[bjerghest]

Du argumenterede ikke for risikovillighed.

Dine eksakte ord var "Jeg er træt af hånd på rattet, jeg vil have vildskab".

Uden at hive en større ordbog frem, så er risikovillighed og vildskab to semantisk helt forskellige ting. Den ene indikerer, at man kigger på nogle tal, procenter og sandsynligheder og grundlæggende overvejer, om det er en risiko man tør tage - så indikerer man, at det gør man - for man er villig til at tage risiko. Deraf risikovillighed.

Vildskab er at kaste alt over bord og så bare sige - "nu gør vi sådan her! Nå det virker ikke - så gør vi sådan her! Nå det virker heller ikke, så gør vi sådan her!" Hvilket vel meget smukt indikerer at vi jo har prøvet vildskab. Vi har prøvet at rive rattet frem og tilbage i vildskab i nye positioner for at prøve at ramme noget der virker. Deraf vildskab.

Hvis det du mente var risikovillighed, så er debatten - og underforstået også sammenligningerne - anderledes. Jeg står ved at både Wesström og Hyballa symboliserer en eller anden form for vildskab og overkorrektion i fodbold - og det ønsker jeg ikke.

Fair - Du tog udgangspunkt i et indlæg, jeg indrømmede var skrevet i affekt - Men jeg har intet på tidspunkt, argumenteret for at BW/Hyballe tendenser - blot mere risikovillighed.

Det er bare ikke første gang at jeg påpeger det overfor dig, at OBs manglende risikovillighed/tendens til at overanalysere kan koste point - og at du selv går i fælden med manglende nuancer.:

https://forum.ob.dk/forum/club-ob-s-...145#post383751

[fynsland_85]

Brix og Davidsen taler om sult - og den forstår jeg og føler jeg også.

Men det er helt utrolig nemt at sidde udenfor OB og tale om, hvorfor der ikke bare bliver kastet penge efter alle mulige projekter. Fans og eksperter har det privilegie, at vi kan sidde og sige "hvorfor bruger Niels ikke 175 millioner på et state of the art træningsanlæg til den professionelle afdeling og sælger Ådalen". Mens at virkeligheden kræver 1. kapital 2. egnede områder 3. gunstige lokalplaner 4. tid til at processen prøves politisk i form af lokalplaner etc.

Strengt taget ANER vi jo ikke, om Niels og Troels har et træningsanlæg i støbeskeen til 150 mill, men at det ligger på tegnebrættet indtil stadionarbejdet er overstået.

Vi kan tillade os at være utålmodige og frustrerede, for vi kan ikke handle på tingene - og det ser jeg Brix og Davidsens frustrations-afsnit som.

Som jeg ser det bremsede vi op da FCM tog fart. Det er derfor de tog den plads i dansk fodbold, som vi skulle have haft.

Dels er det ejerskabets skyld, dels er det omgivelserne, som er uendeligt træge i forhold til hvad man formår i Herning.

Jeg er selvfølgelig skadet af af have holdt med OB siden 93/94 og kan ikke forlige mig med at top seks åbenbart er en god placering.

[Christian89]

Dejligt at få noget modstand, og I må hjertens gerne se nuanceret på tingene

Jeg kan dog forstå, at jeg ikke er den eneste der er lidt træt af hvor langsomt udviklingen går. I seneste udgave af Brix og Davidsen i SFÅ bliver nuancerne i den grad sparket til hjørne.

Brix og Davidsen taler om sult - og den forstår jeg og føler jeg også.

Men det er helt utrolig nemt at sidde udenfor OB og tale om, hvorfor der ikke bare bliver kastet penge efter alle mulige projekter. Fans og eksperter har det privilegie, at vi kan sidde og sige "hvorfor bruger Niels ikke 175 millioner på et state of the art træningsanlæg til den professionelle afdeling og sælger Ådalen". Mens at virkeligheden kræver 1. kapital 2. egnede områder 3. gunstige lokalplaner 4. tid til at processen prøves politisk i form af lokalplaner etc.

Strengt taget ANER vi jo ikke, om Niels og Troels har et træningsanlæg i støbeskeen til 150 mill, men at det ligger på tegnebrættet indtil stadionarbejdet er overstået.

Vi kan tillade os at være utålmodige og frustrerede, for vi kan ikke handle på tingene - og det ser jeg Brix og Davidsens frustrations-afsnit som.

[Christian89]

Det er sku friskt at argumentere for at man gerne vil have nuancer, når hver gang jeg argumenterer for lidt mere risikovillighed fra OBs side af, så hopper du direkte til Hyballa & BW. :-)

Du argumenterede ikke for risikovillighed.

Dine eksakte ord var "Jeg er træt af hånd på rattet, jeg vil have vildskab".

Uden at hive en større ordbog frem, så er risikovillighed og vildskab to semantisk helt forskellige ting. Den ene indikerer, at man kigger på nogle tal, procenter og sandsynligheder og grundlæggende overvejer, om det er en risiko man tør tage - så indikerer man, at det gør man - for man er villig til at tage risiko. Deraf risikovillighed.

Vildskab er at kaste alt over bord og så bare sige - "nu gør vi sådan her! Nå det virker ikke - så gør vi sådan her! Nå det virker heller ikke, så gør vi sådan her!" Hvilket vel meget smukt indikerer at vi jo har prøvet vildskab. Vi har prøvet at rive rattet frem og tilbage i vildskab i nye positioner for at prøve at ramme noget der virker. Deraf vildskab.

Hvis det du mente var risikovillighed, så er debatten - og underforstået også sammenligningerne - anderledes. Jeg står ved at både Wesström og Hyballa symboliserer en eller anden form for vildskab og overkorrektion i fodbold - og det ønsker jeg ikke.

[Mfriise]

Hvad om OB kunne investere de 30 mio de lavede i overskud selv sidste år i fodbolden istedet for at polstre koncernen?
Ville det virkelig være så økonomisk uansvarligt?

Uden at vide det, men mon ikke nogle af de penge går til stadionet? Som vel også er en investering i fodbolden.
Men nej som udgangspunkt ikke, jeg er ikke imod at Thorborg åbner checkhæftet noget mere, og at vi investere mere.
Jeg kan bare konstatere, at det virker han ikke villig til.