Sæsonen 2026/2027

[Online]

Kommende kampe;

AGF - OB
Lyngby - OB
OB - FCK
Randers - OB
OB - FCM
FCN - OB
OB - BIF
------og så er vi halvvejs
FCK - OB

det kan altså blive rigtigt grimt det her. AGF bør der være en chance for point imod, da de også spiller europæisk, kan håbe de stadig er i live til kamp 2.
Lyngby, altså den skal vindes nu..det samme med Randers.

Lyngby spiller nu meget fornuftigt i øjeblikket mod FCM...

[mhbp]

Altså jeg er med på målene haglede ind sidste sæson - men det var sgu da mere underholdende. Nu taber vi OG spiller røvkedelig fodbold. Ét fucking mål har OB scoret i fire kampe, vi har så "kun" lukket fire ind.

Men det er godt nok en jammer at se til.

[mhbp]

Kommende kampe;

AGF - OB
Lyngby - OB
OB - FCK
Randers - OB
OB - FCM
FCN - OB
OB - BIF
------og så er vi halvvejs
FCK - OB

det kan altså blive rigtigt grimt det her. AGF bør der være en chance for point imod, da de også spiller europæisk, kan håbe de stadig er i live til kamp 2.
Lyngby, altså den skal vindes nu..det samme med Randers.

[tjdebat]

Du virker virkelig som en fest at være i selskab med...........................................

Tja. Ved det ikke. Men vennekredsen hilder da stadig efter
de seneste 30 år.
nu er det jo OB vi snakker om og må jo gerne være realistisk og ikke år efter år tro på det bliver anderledes i år.

[Magge]

Hvordan kan du sammenligne prisen på 2 forskellige spillere? Mbappe er også dyrere end… ja, så mange andre.

Det er lidt håbløst at konstatere, at nu er VFF stukket af, fordi de lige laver det salg. Jeg tror ikke resten af superligaen synes vi var stukket af fordi vi solgte Minteh for 50 mio’ish.

Jeg sammenligner salget . VFF er kolde og takker nej til 52 mill. Afventer og får 67,5 mill
At Viborg kan sælge en spiller til 67 mill fortæller mig at de er en veldrevet klub, som er et niveau over os.

At nogle vores “forstærkninger” de senere år har været kasserede Viborg spillere , og at Viborg de senere år er
endt over os fortæller mig at Viborg har overhalet os.

Nej resten af ligaen var bestemt ikke imponeret af vores salg af Minteh , tror nærmere se smågrinede over den lave pris.

[kroggaard]

Vi sælger Ejdum for 26 mill
Viborg sælger Jørgensen for 67 mill

Er vi virkelig distanceret så meget af VFF , som også er i gang med nyt træningsanlæg for 100 mill.

Hvordan kan du sammenligne prisen på 2 forskellige spillere? Mbappe er også dyrere end… ja, så mange andre.

Det er lidt håbløst at konstatere, at nu er VFF stukket af, fordi de lige laver det salg. Jeg tror ikke resten af superligaen synes vi var stukket af fordi vi solgte Minteh for 50 mio’ish.

[Kaspernon]

Mon ik man bare skal erkende.
Det blev endnu en sæson i kamp om 8-12 pladsen og overlevelse.

Du virker virkelig som en fest at være i selskab med...........................................

[Magge]

Vi sælger Ejdum for 26 mill
Viborg sælger Jørgensen for 67 mill

Er vi virkelig distanceret så meget af VFF , som også er i gang med nyt træningsanlæg for 100 mill.

[kroggaard]

Mon ik man bare skal erkende.
Det blev endnu en sæson i kamp om 8-12 pladsen og overlevelse.

Det nægter jeg 3,5 kampe inde i sæsonen med et transfervindue der stadig er åbent og en træner, der ikke kan nå at sætte et tydeligt aftryk på tingene på 2-3
uger.

[tjdebat]

Mon ik man bare skal erkende.
Det blev endnu en sæson i kamp om 8-12 pladsen og overlevelse.

[Christian89]

Det giver mening og det er helt normalt med afskrivninger i et firma, men er man ikke vant til det, så kan det være svært at gennemskue - der er dog den forskel her, at når der er afskrevet helt på en spiller, så er værdien ikke nødvendigvis 0 kr, det er usædvanligt

Det er rigtigt at afskrivning ikke er lig en betaling, men afskrivninger påvirker årets resultat og dermed egenkapital (lig virksomheds indre værdier)

Men der hvor jeg mister overblikket er at Kontraktrettigheder kun er en del af de samlede udgifter og derudover så er klubberne meget forskellige, bl.a. i forhold til udvikling af egne spillere, så man kan ikke sammenligne ubetinget på den parameter

- det er svært at sammenligne klubbernes økonomi

Nej, men det giver en rettesnor, der kan være interessant.

Nogle klubber har dygtige akademier, og derfor er deres kontraktrettigheder væsentligt mindre værd, end de retteligt burde være, hvis de havde hentet samme kvalitet spiller (FCN og FCM), mens at nogle klubber bruger enorme summer, uden altid at få den kvalitet, man betaler for (FCK og ACH).

[jamborg]

Helt konkret skal du skelne mellem to forskellige beløb.

1. Kontraktrettigheder i OB i 2025 = 32,6 mio kroner
2. Den årlige afskrivning af kontraktrettigheder i regnskabsåret = 11,4 mio kroner

Kontraktrettigheder er den værdi som transfersum og bonusser udgør på regnskabsåretsslutning EFTER at være blevet løbende afskrevet.

Afskrivningerne foregår ved at tage en spillers samlede transferomkostninger og dividere den ud pr. år kontrakten varer (10 mio over 4 år = 2,5 mio årligt eller 10 mio over 5 år = 2 mio. etc.) Så i 2025 afskrev OB 11,4 millioner på truppens samlede transferrettigheder (og de evt. udløste bonusser).

Det er vigtigt at pointere, at det er regnskabsgymnastik ikke deciderede cashflow frem og tilbage - pengene er sandsynligvis allerede blevet betalt, men bliver som værdi i truppen så afskrevet løbende. Man kan sagtens forestille sig, at vi betaler 7,5 million for Keskinen på en 5-årig kontrakt (1,5 million om året). Om tre år, har han brændt Superligaen af, og er måske på markedsværdi 60 millioner kroner værd, men værdien af hans kontraktrettighed er 3 millioner kroner.

Det er alt sammen meget kringlet - sikkert bevidst.

Det giver mening og det er helt normalt med afskrivninger i et firma, men er man ikke vant til det, så kan det være svært at gennemskue - der er dog den forskel her, at når der er afskrevet helt på en spiller, så er værdien ikke nødvendigvis 0 kr, det er usædvanligt

Det er rigtigt at afskrivning ikke er lig en betaling, men afskrivninger påvirker årets resultat og dermed egenkapital (lig virksomheds indre værdier)

Men der hvor jeg mister overblikket er at Kontraktrettigheder kun er en del af de samlede udgifter og derudover så er klubberne meget forskellige, bl.a. i forhold til udvikling af egne spillere, så man kan ikke sammenligne ubetinget på den parameter

- det er svært at sammenligne klubbernes økonomi

[Christian89]

Det er jeg helt med på og det var udelukkende efter din egen præmis men stadig et punkt der viser stor forskel på hvor vi er og hvor vi gerne vil være.

Er også helt med på regnskabsprincipperne ..

Det ved jeg - og jeg regnede egentlig også med, at du vidste det.

Det kan bare meget hurtigt herinde blive "for fanden nu er AC Horsens også foran os" - for den rant ville være lidt unuanceret.

De må for min skyld geare op i det uendelige - så længe de ikke får den sportslige succes, der følger med.

Og så kom jeg til at tænke på i går aftes, at tallet fra AC Horsens jo egentlig illustrerer to pointer, som Troels Bech har haft omkring transfers.

1. Horsens går efter de samme spillere som os - altså deres økonomiske formåen er mindst eller til tider større end vores.
2. Vi kan kaste alle de penge vi vil efter spillere, det flytter os bare ikke alverden, hvis vi ikke kan hente de rigtige og bedre spillere

Nummer to, var i hvert fald et kæmpe emne i vores år i første division, hvor vi var frustrerede over, at vi ikke kunne få reelle forstærkninger (foruden Bonde, Burgy og Adam S). Selvfølgelig vil der være spillere, der bliver fristet af en høj løn i Horsens, men klubbens image og det sportslige niveau man kan tilbyde betyder bare meget mere end man tror.

[Christian89]

Tror du skal få lidt styr på begreberne

"Sweet spot" betegner noget meget positivt/perfekt.

Tror du mener "Sunk Cost Fallacy" / "Knækpunktet for rentabilitet"....

Forstår ikke at du i rigtige mange indlæg laver analyser baseret på OS&E og sammenligner med "rene" fodboldklubber... rene æble/pærer-indlæg

Det var meget flot. Det har du fuldstændig ret i, at man har erhvervs- og regnskabssprog for de her termer.

Nu fremlægger jeg dog ikke et regnskab for en bestyrelse, men formidler mit syn på Superliga-klubbernes økonomi til, hvad jeg formoder er en broget skare af fodboldfans - derfor tænker jeg faktisk aktivt over ikke at overkomplicere tingene. For hvis de regnskaber havde været nemme, tilgængelige og ligetil at læse, vurdere og forstå, så gjorde alle det sgu nok bare selv, som vi læste fodboldnyheder.

Man kan godt argumentere for at "rene" fodboldklubber og koncerner ikke er det samme - for det er det ikke. Det er to vidt forskellige virksomhedsstrukturer med hver deres styrker og svagheder. Men de spiller i den samme liga - de kæmper om de samme spillere, og det er gode rede penge af samme slags som konkurrenten også har, som man desperat forsøger at investere i sine spillertrupper.

Så er der nuancer, der er vigtige i vurderingen af de forskellige virksomhedstyper? Jep - selvfølgelig er det dét, men grundlæggende er pointen den samme. Virksomhederne og fodboldklubbernes økonomi viser noget om klubbernes modstandskraft, dygtighed, succes eller det modsatte.

Men jeg vil da gerne høre dig - hvorfor mener du slet, slet ikke man kan sammenligne de to? Hvad er det præcis, du mener adskiller fodboldforretningen Viborgs regnskaber fra OS&E's, der gør dem umulige at sammenligne?

[Christian89]

Tak for det

Kontraktrettighederne er altså det som man afskriver på transfers + bonuser per år på truppen, men løn er ikke med og udgifter til udvikling af egne spillere ligeså osv. - afskrivning er udgift, ikke værdi

Så det er en sammenligning mellem klubberne på transfer-relaterede udgifter på de spilllere som de ikke selv udvikler - da OB satser tungt på akademiet, kan man forvente at OB ikke ligger højt i sådan en sammenligning

Helt konkret skal du skelne mellem to forskellige beløb.

1. Kontraktrettigheder i OB i 2025 = 32,6 mio kroner
2. Den årlige afskrivning af kontraktrettigheder i regnskabsåret = 11,4 mio kroner

Kontraktrettigheder er den værdi som transfersum og bonusser udgør på regnskabsåretsslutning EFTER at være blevet løbende afskrevet.

Afskrivningerne foregår ved at tage en spillers samlede transferomkostninger og dividere den ud pr. år kontrakten varer (10 mio over 4 år = 2,5 mio årligt eller 10 mio over 5 år = 2 mio. etc.) Så i 2025 afskrev OB 11,4 millioner på truppens samlede transferrettigheder (og de evt. udløste bonusser).

Det er vigtigt at pointere, at det er regnskabsgymnastik ikke deciderede cashflow frem og tilbage - pengene er sandsynligvis allerede blevet betalt, men bliver som værdi i truppen så afskrevet løbende. Man kan sagtens forestille sig, at vi betaler 7,5 million for Keskinen på en 5-årig kontrakt (1,5 million om året). Om tre år, har han brændt Superligaen af, og er måske på markedsværdi 60 millioner kroner værd, men værdien af hans kontraktrettighed er 3 millioner kroner.

Det er alt sammen meget kringlet - sikkert bevidst.