OB q

[Online]

Det koster, når identiteten/kulturen skal være en anden...

"OB var med i mesterskabsspillet i sidste sæson, men så ændrede man kulturen, som det hed, og smed et helt hold af udlændinge på porten og tilbage over Atlanterhavet."


https://fyens.dk/ob/ob-betaler-stor-...15.043.984.202

På herresiden er man jo gået den fuldstændige modsatte vej !

Spændende, hvad den nye strategi siger... den har været omtalt nogle uger nu, men jeg har endnu ikke læst den - har I

[fmprOB]

Det koster, når identiteten/kulturen skal være en anden...

"OB var med i mesterskabsspillet i sidste sæson, men så ændrede man kulturen, som det hed, og smed et helt hold af udlændinge på porten og tilbage over Atlanterhavet."


https://fyens.dk/ob/ob-betaler-stor-...15.043.984.202

På herresiden er man jo gået den fuldstændige modsatte vej !

Spændende, hvad den nye strategi siger... den har været omtalt nogle uger nu, men jeg har endnu ikke læst den - har I

Som fan repræsentant i Identitetsrådet har vi lige haft dette oppe og vende. Beslutningen er truffet af 2 primære årsager. Det er måske bare ikke kommunikeret krystalklart ud

1) Der er absolut ingen økonomi i damefodbold pt. Det er bare en stor underskuds forretning og det bliver kun dækket 1 sted. Og det er i herrenes budget. Dette er noget der skal udvikles over tid. Og når/hvis produktet bliver større vil økonomien gøre det samme. Men de millioner der skulle spyttes i udgør en væsentlig %sats for OB samlede budget og det var ikke forsvarligt at køre videre. Måske for de absolut største klubber hvor få millioner ikke betyder det store.

2) Kvindefodbold i OB er nød til at være max deltids pt. Men hvis du har en del udlændinge kommer de kun på fuldtid og dette giver et mismatch i en trup hvis du har en gruppe fra fx USA der har hele dagen og så kommer der 11 halvtrætte danske tøser ind til træning efter en arbejdsdag og skal have det til at fungere. Det er usundt for kulturen og er ikke med til at fremme kvindefodbolden i OB. Tværtimod. Desuden laver man kun 1 årige kontrakter i kvindefodbold og det er svært at skabe kontinuitet med udlændinge. Man kan desuden heller ikke skabe transferkroner når man kun kører med 1 årige

OB er fuldt committet til kvindefodbold. Men det er ikke med hoved under armen

[jojo]

Som fan repræsentant i Identitetsrådet har vi lige haft dette oppe og vende. Beslutningen er truffet af 2 primære årsager. Det er måske bare ikke kommunikeret krystalklart ud

1) Der er absolut ingen økonomi i damefodbold pt. Det er bare en stor underskuds forretning og det bliver kun dækket 1 sted. Og det er i herrenes budget. Dette er noget der skal udvikles over tid. Og når/hvis produktet bliver større vil økonomien gøre det samme. Men de millioner der skulle spyttes i udgør en væsentlig %sats for OB samlede budget og det var ikke forsvarligt at køre videre. Måske for de absolut største klubber hvor få millioner ikke betyder det store.

2) Kvindefodbold i OB er nød til at være max deltids pt. Men hvis du har en del udlændinge kommer de kun på fuldtid og dette giver et mismatch i en trup hvis du har en gruppe fra fx USA der har hele dagen og så kommer der 11 halvtrætte danske tøser ind til træning efter en arbejdsdag og skal have det til at fungere. Det er usundt for kulturen og er ikke med til at fremme kvindefodbolden i OB. Tværtimod. Desuden laver man kun 1 årige kontrakter i kvindefodbold og det er svært at skabe kontinuitet med udlændinge. Man kan desuden heller ikke skabe transferkroner når man kun kører med 1 årige

OB er fuldt committet til kvindefodbold. Men det er ikke med hoved under armen

Mon ikke at det der har været den største omkostningspost har været alle de dyre flyrejser over atlanten?, man kunne jo overveje såfremt man hyrer spillere udefra, om ikke de bør have lidt kortere afstand til deres hjem. At man hyrer 7-8 amerikanere er jo hul i hovedet, når nu budgettet er som det er, ville nok give mere mening at scoute lidt tættere på Danmark.

[Online]

Som fan repræsentant i Identitetsrådet har vi lige haft dette oppe og vende. Beslutningen er truffet af 2 primære årsager. Det er måske bare ikke kommunikeret krystalklart ud

1) Der er absolut ingen økonomi i damefodbold pt. Det er bare en stor underskuds forretning og det bliver kun dækket 1 sted. Og det er i herrenes budget. Dette er noget der skal udvikles over tid. Og når/hvis produktet bliver større vil økonomien gøre det samme. Men de millioner der skulle spyttes i udgør en væsentlig %sats for OB samlede budget og det var ikke forsvarligt at køre videre. Måske for de absolut største klubber hvor få millioner ikke betyder det store.

2) Kvindefodbold i OB er nød til at være max deltids pt. Men hvis du har en del udlændinge kommer de kun på fuldtid og dette giver et mismatch i en trup hvis du har en gruppe fra fx USA der har hele dagen og så kommer der 11 halvtrætte danske tøser ind til træning efter en arbejdsdag og skal have det til at fungere. Det er usundt for kulturen og er ikke med til at fremme kvindefodbolden i OB. Tværtimod. Desuden laver man kun 1 årige kontrakter i kvindefodbold og det er svært at skabe kontinuitet med udlændinge. Man kan desuden heller ikke skabe transferkroner når man kun kører med 1 årige

OB er fuldt committet til kvindefodbold. Men det er ikke med hoved under armen

Tak for svaret Men forstod at I kun arbejdede med identiteten (som I selv har påpeget flere gange), ikke strategien/økonomien !

Synes igen igen igen, at der har været/er manglende kommunikation omkring det du beskriver (hvilket jeg også personligt føler om hele "Identitetsprojektet" generelt, men ikke møntet på dig).

Hvor har du det fra, at der kun er 1-årige kontrakter for kvinder

[fmprOB]

Mon ikke at det der har været den største omkostningspost har været alle de dyre flyrejser over atlanten?, man kunne jo overveje såfremt man hyrer spillere udefra, om ikke de bør have lidt kortere afstand til deres hjem. At man hyrer 7-8 amerikanere er jo hul i hovedet, når nu budgettet er som det er, ville nok give mere mening at scoute lidt tættere på Danmark.

Er nu sikker på lønnen var den største post. Hvis de vil hjem på ferie eller andet betalte de selv

[fmprOB]

Tak for svaret Men forstod at I kun arbejdede med identiteten (som I selv har påpeget flere gange), ikke strategien/økonomien !

Synes igen igen igen, at der har været/er manglende kommunikation omkring det du beskriver (hvilket jeg også personligt føler om hele "Identitetsprojektet" generelt, men ikke møntet på dig).

Vi arbejder kun med Identitet. Men mange ting hænger sammen og der blev givet en fyldestgørende forklaring på sammenhængen. Det var jo netop fordi det blev udlagt som en Identitets beslutning at det var på dagsordenen

Det er ikke min opgave at skulle sidde og forsvare OBs beslutninger. Jeg har 100% lov til at ytre mig hvis jeg er uenig i noget. Men det er jeg ikke her. Det gav mening for alle involverede

Og enig i kommunikationen. Det blev påpeget og taget til efterretning

[jojo]

Er nu sikker på lønnen var den største post. Hvis de vil hjem på ferie eller andet betalte de selv

Ikke noget jeg ved, men kun hørt fra insider. De blev fløjet ind ekstraordinært i forbindelse kampe, hvor de ikke selv betalte. Men som sagt kun noget jeg har hørt, og at det var en betydelig del af et underskud på 1,3 mio. seneste regnskab. Det skulle også være en væsentlig årsag til den store udskiftning i ledelsen.
i forhold til kontraktlængderne, så er det vel kun en politik i OB Q du nævner med de 1-årige kontrakter, da det er de eksakt samme regler der gælder for både herrer og damer.

[fmprOB]

Ikke noget jeg ved, men kun hørt fra insider. De blev fløjet ind ekstraordinært i forbindelse kampe, hvor de ikke selv betalte. Men som sagt kun noget jeg har hørt, og at det var en betydelig del af et underskud på 1,3 mio. seneste regnskab. Det skulle også være en væsentlig årsag til den store udskiftning i ledelsen.

Det er muligt. Så mange detaljer fik vi ikke. Der ligger jo altid grunde bag

Tror bare det er svært at proppe penge i noget hvis man ikke kan se det som en rentabel investering i det lange løb. Så man prøver en mere organisk vej

[BLS]

Tror bare det er svært at proppe penge i noget hvis man ikke kan se det som en rentabel investering i det lange løb. Så man prøver en mere organisk vej

Det har man så gjort i 10 år hos herrerne med middelmådighed og nedrykning til følge så hvorfor skulle det blive anderledes med damerne?
Jeg kender ikke betingelserne og vilkårene for udlændingene, men selvfølgelig hvis det var som beskrevet er det uholdbart. Men fra den ene grøft til den anden?
Så længe andre klubber herhjemme satser på damerne og OB ikke gør, så vil vi sakke bagud som landsholdet har gjort i forhold til de andre europæere, men det er måske ideen?

En plan kunne være at begynde at trække de gamle OBere hjem igen så man får lidt rutine (Katrine Veje eksempelvis) - de mange unge spillere har jo som bekendt brug for noget rutine at læne sig op af!

[jojo]

Det er muligt. Så mange detaljer fik vi ikke. Der ligger jo altid grunde bag

Tror bare det er svært at proppe penge i noget hvis man ikke kan se det som en rentabel investering i det lange løb. Så man prøver en mere organisk vej

Den organiske vej, er vel ikke organisk iogmed at der er hentet 2. og 3. rangsspillere ind fra Københavnsområdet, der ikke har kunne opnå kontrakt i FCN, Brøndby og HB Køge. End ikke FCK som pt ligger i næstbedste kan bruge dem, men i OB Q kan de få kontrakt fordi de kender træneren. Det er dælme amatøragtigt, og det er den amatøragtige ageren der slukker for interessen.
OB Q har ca de samme chancer for at vinde en kamp i deres række, som OKS-kvinde har imod HB Køge som de møder i pokalen d. 23/9 på OKSon.

[Online]

Ikke noget jeg ved, men kun hørt fra insider. De blev fløjet ind ekstraordinært i forbindelse kampe, hvor de ikke selv betalte. Men som sagt kun noget jeg har hørt, og at det var en betydelig del af et underskud på 1,3 mio. seneste regnskab. Det skulle også være en væsentlig årsag til den store udskiftning i ledelsen.
i forhold til kontraktlængderne, så er det vel kun en politik i OB Q du nævner med de 1-årige kontrakter, da det er de eksakt samme regler der gælder for både herrer og damer.

Alle de amerikanske spillere har da boet/studeret i Odense (kom vist alle fra collegefodbold og kunne få merit for opholdet i DK). Hvem skulle være fløjet ekstraordinært ind (da deres spillelicens har ligget i OB) ?
Desuden kan billetter til/fra USA/Canada ofte fås billigere end interne rejser i Europa (selvfølgelig afhængig af klasse, dato, købstidspunkt, selskab m.m.). Min sidste rejse til Monterrey (Mexico) var lidt billigere end den til Oslo

[jojo]

Alle de amerikanske spillere har da boet/studeret i Odense (kom vist alle fra collegefodbold og kunne få merit for opholdet i DK). Hvem skulle være fløjet ekstraordinært ind (da deres spillelicens har ligget i OB) ?
Desuden kan billetter til/fra USA/Canada ofte fås billigere end interne rejser i Europa (selvfølgelig afhængig af klasse, dato, købstidspunkt, selskab m.m.). Min sidste rejse til Monterrey (Mexico) var lidt billigere end den til Oslo

Der tales om at der er er bevilget rejser hjem/ud - ud/hjem for op imod 130.000kr til enkelte kampe, som sagt kun noget jeg har fra en derude fra........ hvad du betaler for dine rejser er vel ikke relevant.? men netop det faktum at de er studerende, og med en lav løn i OB Q, så lyder det ikke usandsynligt.

[fmprOB]

Den organiske vej, er vel ikke organisk iogmed at der er hentet 2. og 3. rangsspillere ind fra Københavnsområdet, der ikke har kunne opnå kontrakt i FCN, Brøndby og HB Køge. End ikke FCK som pt ligger i næstbedste kan bruge dem, men i OB Q kan de få kontrakt fordi de kender træneren. Det er dælme amatøragtigt, og det er den amatøragtige ageren der slukker for interessen.
OB Q har ca de samme chancer for at vinde en kamp i deres række, som OKS-kvinde har imod HB Køge som de møder i pokalen d. 23/9 på OKSon.

Du har tydeligvis mere indsigt i det end jeg har. Jeg har bare videregivet begrundelserne fra OBs side

[Online]

Der tales om at der er er bevilget rejser hjem/ud - ud/hjem for op imod 130.000kr til enkelte kampe, som sagt kun noget jeg har fra en derude fra........ hvad du betaler for dine rejser er vel ikke relevant.? men netop det faktum at de er studerende, og med en lav løn i OB Q, så lyder det ikke usandsynligt.

Okay, så måske misforstår jeg dig.

Har OBQ betalt for, at de kan komme hjem på ferie eller fordi de bor i USA og kun kommer til DK for at spille kampe eller noget helt tredje ?

[jojo]

Okay, så måske misforstår jeg dig.

Har OBQ betalt for, at de kan komme hjem på ferie eller fordi de bor i USA og kun kommer til DK for at spille kampe eller noget helt tredje ?

Hvad der eksakt er foregået ved jeg ikke, men der skulle være brugt en hel del penge på rejser der ikke burde være brugt.