Sæsonen 2023/2024

[mhbp]

Ser ud til Viborg taber. Et nederlag til Randers og AGF så ligger vi inden for afstand af 7 pladsen stadigvæk - kan udvikle sig til en helt god søndag for OB

[Kaspernon]

Med det BIF og SIF har gang i bliver der til gengæld kun 6. pladsen at kæmpe om. Det kan blive en særdeles spændende sidste halvdel af grundspillet, forhåbentlig.

[mhbp]

Med det BIF og SIF har gang i bliver der til gengæld kun 6. pladsen at kæmpe om. Det kan blive en særdeles spændende sidste halvdel af grundspillet, forhåbentlig.

tror stadig ikke 6 pladsen er indenfor rækkevidde - vi har smidt for mange point allerede. Men utroligt nok at 6 pladsen faktisk stadig er i spil...(især hvis randers og gf taber i dag)

[JrEwing]

tror stadig ikke 6 pladsen er indenfor rækkevidde - vi har smidt for mange point allerede. Men utroligt nok at 6 pladsen faktisk stadig er i spil...(især hvis randers og gf taber i dag)

Og med FCM og SIF de næste 2 kampe, tror jeg også det tog længe er kørt.

[tOrnBjerg]

Det kommer jo lidt an på, hvordan hans formue er sammensat...

Det er et spørgsmål om vilje. Det var ikke i går han købte OB. Det er et bevist valg.

[Online]

Det er et spørgsmål om vilje. Det var ikke i går han købte OB. Det er et bevist valg.

Nej, det er ikke altid tilfældet

[tOrnBjerg]

Nej, det er ikke altid tilfældet

Det er det i dette tilfælde.

det er et spørgsmål om stædighed. At han gider er underligt når han tordner så meget efter nederlag.
dem der tror han ikke har hjerte for klubben tager enormt fejl. Dem der tror har ikke kunne betale mere hvis han ville tager endnu mere fejl.

[Kaspernon]

tror stadig ikke 6 pladsen er indenfor rækkevidde - vi har smidt for mange point allerede. Men utroligt nok at 6 pladsen faktisk stadig er i spil...(især hvis randers og gf taber i dag)

I skrivende stund er der 4 point, 5 hvis AGF vinder over FcK. Det er ikke umuligt at hente dem på Lyngby, men samtidig at holde både Randers, Viborg og AGF fra fadet er nok for svært ja.
Vi må i hvert fald ikke gå ind i 2. halvdel af grundspillet og tabe de her kampe som feks. mod Vejle. Er lige ved at sige, især ikke imod Vejle. Det kan sgu blive grimt så :-/

[Schrøder]

Fun fact:

Havde OB vundet hjemmekampen forleden mod Lyngby (det ville ha' været fuldt fortjent) så ville vi pt, efter en fuld runde, ligge i top 6.

[mhbp]

I skrivende stund er der 4 point, 5 hvis AGF vinder over FcK. Det er ikke umuligt at hente dem på Lyngby, men samtidig at holde både Randers, Viborg og AGF fra fadet er nok for svært ja.
Vi må i hvert fald ikke gå ind i 2. halvdel af grundspillet og tabe de her kampe som feks. mod Vejle. Er lige ved at sige, især ikke imod Vejle. Det kan sgu blive grimt så :-/

matematisk er der ikke noget for at det ikke skulle kunne lade sig gøre. Men der skal godt nok til at overpræstere. Vores pointsnit er rimeligt let at regne ud lige pt.

Stregen plejer at være omkring de 30 point. Så skal vi finde 19 point i 11 kampe, hurtig omregning betyder det 6 sejre, 1 uafgjort og så er der plads til 4 nederlag. Det betyder vi skal (helst) vinde kampende mod vores direkte modstandere; Hvidovre - bør vi vinde. Vejle - bør vi også men formåede vi jo ikke sidst. Så begynder det at blive vanskeligt - Randers, Viborg - jo ikke umuligt men bestemt heller ikke let.
AGF og Lyngby...og så skal der findes en uafgjort mod et af de sidste 5 hold.

Vi skulle have vundet de lette kampe tidligere på sæsonen i stedet.

[hankatten]

Fun fact:

Havde OB vundet hjemmekampen forleden mod Lyngby (det ville ha' været fuldt fortjent) så ville vi pt, efter en fuld runde, ligge i top 6.

Og vi har heldigvis er par lukrative udebaneture i næste halvdel. Lyngby, Vejle, Randers, agf og VFF er alle fra nummer 6 og ned. Dem har vi ude, hvor vi er klart bedst. Det lugter af top 6 nu

[Plum]

Fun fact:

Havde OB vundet hjemmekampen forleden mod Lyngby (det ville ha' været fuldt fortjent) så ville vi pt, efter en fuld runde, ligge i top 6.

Så en kamp til forskel og “vi” ville være “tilfredse” … stadig tæt liga og stadigvæk siger det noget om hvor ringe mange andre hold også er …

[Online]

Det er det i dette tilfælde.

det er et spørgsmål om stædighed. At han gider er underligt når han tordner så meget efter nederlag.
dem der tror han ikke har hjerte for klubben tager enormt fejl. Dem der tror har ikke kunne betale mere hvis han ville tager endnu mere fejl.

Tror du misforstår mig.

Det er de færreste millionærer/milliardærer der har masser af "kontanter" til rådighed. Ofte er deres formuer baseret på værdiansættelserne af deres ejendomme/grunde/landarealer og virksomheder, som er mere eller mindre illikvide (kan selvfølgelig relativt hurtigt realiseres, hvis der opstår en likviditetskrise).

Så jeg tror ikke lige umiddelbart, at NT har en kasse med 100.000.000,- stående under sengen til "personlige udskejelser"

[fmprOB]

Tror du misforstår mig.

Det er de færreste millionærer/milliardærer der har masser af "kontanter" til rådighed. Ofte er deres formuer baseret på værdiansættelserne af deres ejendomme/grunde/landarealer og virksomheder, som er mere eller mindre illikvide (kan selvfølgelig relativt hurtigt realiseres, hvis der opstår en likviditetskrise).

Så jeg tror ikke lige umiddelbart, at NT har en kasse med 100.000.000,- stående under sengen til "personlige udskejelser"

Meget enig. Men det er jo nok tæt på at OB/OSE har dette beløb i kassen pt

[Online]

Meget enig. Men det er jo nok tæt på at OB/OSE har dette beløb i kassen pt

Thjaaaa.... kan se at OSE skriver - "Koncernen har i 2022 øget sin finansering via nyt banklån og ny prioritetsgæld", så man har åbenbart manglet penge... gør vi stadigvæk det


"Af selskabets gæld er i alt 88.610 t. kroner pr. 31. december 2022 forrentet med fast rente mod 190.707 t. kroner pr. 31. december 2021.

Af selskabets gæld er i alt 193.212 t. kroner pr. 31. december 2022 er forrentet med variabel rente mod 64.480 t. kroner pr. 31. december 2021. Der henvises til note 32, finansielle risici og finansielle instrumenter.

Selskabets renteeksponering vurderes at være betydelig, da 32% (63% i 2021) af selskabets rentebærende
gæld er fastforrentet"

Det vil sige, at man i 2022 har satset (gamblet) på at renten ville falde og derfor ændret risiko-/renteeksponeringen, så størstedelen af gælden nu er variabelt forrentet

Nu har jeg kun skimmet regnskabet, så måske har de haft en plausibel grund til at gøre det...