OB/OSE vil score penge på Lars Høghs død ...

[Lennon]

Tja og du mere end antyder, at vi skal lade være med at være vrede, fordi trådstarteren har en blakket fortid. Det tog jeg som at du undervurderer både min og alle andres intelligens. Upåagtet så er OB's beslutning taget UDEN familiens accept. Det alene burde i min verden være nok til, at du ved nok om dén sag. Men hey, det er vel også bare nemmere at skyde på trådstarteren og mene, at fordi vi er vrede over OSE, så er det "vand på hans mølle". Synes du ikke at det var en smule upassende, situationen taget i betragtning? For mig lyder det stadig som om, at du lader tvivlen komme nogen til gode, der på ingen måder fortjener det; henfør pressemeddelelsen fra familien Høgh.

MvH ChrisOB

Nej det antyder jeg ikke.

Tror egentlig bare du skal undlade at give udtryk for, hvornår jeg ved nok om en sag, til at ture frem på et forum med al min "fakta".

Næææh, synes ikke det var upassende. Så havde jeg jo ikke skrevet det

[Orskov]

Du har fuldstændig ret i dette fine indlæg, og det er underligt, at ingen af alle dette Forums “kloge” hoveder har kunne gennemskue kalkulationen, bare lidt. Det er da oplagt, at alle led er nødt til at have en økonomisk dækning, og at OB så alligevel vælger at donere 100,- kr. pr solgt enhed, synes jeg er fint og i min optik er udgangspunktet ikke, at OB tjener penge på denne event, tværtimod. OB kunne jo vælge ikke at lave projektet og ingen ville have noget at brokke sig over, og kræftbekæmpelsesforeningerne ville ingen donation modtage - og der var ingen problem. Måske, nej nogen, ville med sikkerhed bare finde en anledning til at kritisere OB for intet at gøre. Det er meget svært at gøre alle tilfredse i dette land, og især på dette forum…!

Det er vi nu nogle, der her påpeget, men kan så konstatere, at vi ikke er blandt de kloge hoveder her. Men det er jo netop det, der gør det ekstra dumt, at man ikke donerer “hele overskuddet”. Det er formentligt et ret lulle ekstra beløb det handler om, men signalmæssigt virker det bare så meget bedre.

Og ideen med en trøje, der støtter kræftens bekæmpelse er jo i sig selv rigtig fin, og meget af kritikken herinde og andre steder er både skinger og unuanceret, men derfor er OBs håndtering, især tilsyneladende ift. familien, altså stadigvæk meget uskøn.

Det er netop en sag, hvor man med en god håndtering og fingerspidsfornemmelse rent faktisk kunne have gjort alle tilfredse - og netop derfor er det hele så tåbeligt.

[ChrisOB]

Du har fuldstændig ret i dette fine indlæg, og det er underligt, at ingen af alle dette Forums “kloge” hoveder har kunne gennemskue kalkulationen, bare lidt. Det er da oplagt, at alle led er nødt til at have en økonomisk dækning, og at OB så alligevel vælger at donere 100,- kr. pr solgt enhed, synes jeg er fint og i min optik er udgangspunktet ikke, at OB tjener penge på denne event, tværtimod. OB kunne jo vælge ikke at lave projektet og ingen ville have noget at brokke sig over, og kræftbekæmpelsesforeningerne ville ingen donation modtage - og der var ingen problem. Måske, nej nogen, ville med sikkerhed bare finde en anledning til at kritisere OB for intet at gøre. Det er meget svært at gøre alle tilfredse i dette land, og især på dette forum…!

De fleste her har, som sådan, ikke noget problem med at OB skulle tjene på dén trøje; problemet består altså stadig i, i hvert fald for mig, at intet af det de har foretaget sig er sket med accept eller i overensstemmelse med familien Høgh, jævnfør deres harmdirrende pressemeddelelse. Det er muligt at du ikke kan se det store problem her, både moralsk og PR mæssigt, men det her er simpelthen ikke et spørgsmål om penge, men om det moralske i at ignorere familien til den mand som trøjen handler om. Og baggrunden for at de i det hele taget er vrede på OB; nemlig den måde som OBs ledelse behandlede Lars Høgh både under hans ansættelse i OB, og før, under og efter hans sygdom og død.

Det er mig ubegribeligt at du ikke fatter denne adskillelse af tingene. Det er skide ligegyldigt om OB så tjente 1 krone eller en million; når det hele ikke er afstemt med familien Høgh og når man går ud og påstår der har været dialog, når pressemeddelelsen med al tydelighed beviser at det har der reelt ikke været.

Der havde jo ikke været sådan en opstandelse, hvis ikke der var denne detalje. Hvis det var afstemt med familien Høgh havde ingen rynket på næsen over det her. Så havde det blot været trådstarters angreb på kapitalismen der havde stået, og den var blevet ignoreret.

Det er simpelthen så vildt tonedøvt at du og andre ikke fatter, hvad diskussionen og opstandelsen i virkeligheden handler om, men udelukkende gør det til et spørgsmål om økonomi. Det er det altså ikke. Forhold dig til pressemeddelelsen fra familien Høgh. Synes du ikke at det på den baggrund er et moralsk og PR mæssigt nederlag eller er du simpelthen bare for stolt til at ville forholde dig til den rette substans?

MvH ChrisOB

[Magge]

Til sammenligning .
https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/ob-sto...cancer-troeje/

[Magge]

De fleste her har, som sådan, ikke noget problem med at OB skulle tjene på dén trøje; problemet består altså stadig i, i hvert fald for mig, at intet af det de har foretaget sig er sket med accept eller i overensstemmelse med familien Høgh, jævnfør deres harmdirrende pressemeddelelse. Det er muligt at du ikke kan se det store problem her, både moralsk og PR mæssigt, men det her er simpelthen ikke et spørgsmål om penge, men om det moralske i at ignorere familien til den mand som trøjen handler om. Og baggrunden for at de i det hele taget er vrede på OB; nemlig den måde som OBs ledelse behandlede Lars Høgh både under hans ansættelse i OB, og før, under og efter hans sygdom og død.

Det er mig ubegribeligt at du ikke fatter denne adskillelse af tingene. Det er skide ligegyldigt om OB så tjente 1 krone eller en million; når det hele ikke er afstemt med familien Høgh og når man går ud og påstår der har været dialog, når pressemeddelelsen med al tydelighed beviser at det har der reelt ikke været.

Der havde jo ikke været sådan en opstandelse, hvis ikke der var denne detalje. Hvis det var afstemt med familien Høgh havde ingen rynket på næsen over det her. Så havde det blot været trådstarters angreb på kapitalismen der havde stået, og den var blevet ignoreret.

Det er simpelthen så vildt tonedøvt at du og andre ikke fatter, hvad diskussionen og opstandelsen i virkeligheden handler om, men udelukkende gør det til et spørgsmål om økonomi. Det er det altså ikke. Forhold dig til pressemeddelelsen fra familien Høgh. Synes du ikke at det på den baggrund er et moralsk og PR mæssigt nederlag eller er du simpelthen bare for stolt til at ville forholde dig til den rette substans?

MvH ChrisOB

Spot on

[tOrnBjerg]

Der er simpelthen nogle tal der som ikke er korrekte. Når OB sælger en trøje sker det først og fremmest gennem Unisport, som så ud af det får nogle procenter af det samlede beløb. Udover det køber OB jo trøjerne gennem Hummel, og det er heller ikke fordi det er helt billigt, for Hummel skal jo også tjene penge. Så at sige at OB tjener 500kr pr solgte legende-trøje er simpelthen forkert. Og er OB så de eneste syndere i den her sag, skal der så ikke også peges fingre af Unisport og Hummel. Det også vigtigt at pointere at familien jo egentlig ikke er imod trøjen, de er bare imod at OB skal tjene penge på det. Og hvad nu hvis OB slet ikke valgte at donere et beløb til forskning mod kræft i bugspytkirtlen, havde det så overhovedet været et emne? Jeg tvivler på det. Det havde måske været et emne at de ikke donerede nogle penge. Det er også vigtigt at huske på at hele denne hyldest faktisk har været planlagt i længere tid, også FØR at Lars gik bort. Jeg kan sagtens følge en utilfredshed med den manglende kommunikation med Familien Høgh. Og har vi fans ikke længe skreget på at der skulle komme en legende-trøje til Lars Høgh. Bare lige nogle andre perspektiver på det hele, ikke for at virke sur eller noget. Men det er vigtigt at få sat nogle flere perspektiver på det.

Tak, på tide at der ikke går Ekstrabladet i sagen.
Kunne den have været taklet bedre - ja

Var det et udtryk for ulækker kapitalisme og misbrug af et dødsfald - nej

[ChrisOB]

Det er vi nu nogle, der her påpeget, men kan så konstatere, at vi ikke er blandt de kloge hoveder her. Men det er jo netop det, der gør det ekstra dumt, at man ikke donerer “hele overskuddet”. Det er formentligt et ret lulle ekstra beløb det handler om, men signalmæssigt virker det bare så meget bedre.

Og ideen med en trøje, der støtter kræftens bekæmpelse er jo i sig selv rigtig fin, og meget af kritikken herinde og andre steder er både skinger og unuanceret, men derfor er OBs håndtering, især tilsyneladende ift. familien, altså stadigvæk meget uskøn.

Det er netop en sag, hvor man med en god håndtering og fingerspidsfornemmelse rent faktisk kunne have gjort alle tilfredse - og netop derfor er det hele så tåbeligt.

Fortæl mig lige hvor nuancerne er i forhold til den vrede som pressemeddelelsen har medført? Det her handler ikke en døjt om kroner og ører. Det handler om signalværdi. Og den måde OSE behandlede den største af de største både før, under og nu efter hans sygdom og død. Det er muligt at du så vil finde den vrede "skinger", jeg vil så mene at det er retfærdig vrede og harme, som stikker meget dybere end en legendetrøje og den eventuelle avance på sådan én.

Der havde ikke været ret mange der havde rynket på næsen, hvis ikke den pressemeddelelse havde eksisteret. Men det gør den nu engang og det ændrer diskussionen fuldstændigt.

MvH ChrisOB

[Whoven]

De fleste her har, som sådan, ikke noget problem med at OB skulle tjene på dén trøje; problemet består altså stadig i, i hvert fald for mig, at intet af det de har foretaget sig er sket med accept eller i overensstemmelse med familien Høgh, jævnfør deres harmdirrende pressemeddelelse. Det er muligt at du ikke kan se det store problem her, både moralsk og PR mæssigt, men det her er simpelthen ikke et spørgsmål om penge, men om det moralske i at ignorere familien til den mand som trøjen handler om. Og baggrunden for at de i det hele taget er vrede på OB; nemlig den måde som OBs ledelse behandlede Lars Høgh både under hans ansættelse i OB, og før, under og efter hans sygdom og død.

Det er mig ubegribeligt at du ikke fatter denne adskillelse af tingene. Det er skide ligegyldigt om OB så tjente 1 krone eller en million; når det hele ikke er afstemt med familien Høgh og når man går ud og påstår der har været dialog, når pressemeddelelsen med al tydelighed beviser at det har der reelt ikke været.

Der havde jo ikke været sådan en opstandelse, hvis ikke der var denne detalje. Hvis det var afstemt med familien Høgh havde ingen rynket på næsen over det her. Så havde det blot været trådstarters angreb på kapitalismen der havde stået, og den var blevet ignoreret.

Det er simpelthen så vildt tonedøvt at du og andre ikke fatter, hvad diskussionen og opstandelsen i virkeligheden handler om, men udelukkende gør det til et spørgsmål om økonomi. Det er det altså ikke. Forhold dig til pressemeddelelsen fra familien Høgh. Synes du ikke at det på den baggrund er et moralsk og PR mæssigt nederlag eller er du simpelthen bare for stolt til at ville forholde dig til den rette substans?

MvH ChrisOB

Korrekt. Det er dét diskussionen handler om.

Jeg hader at være ham her, men hvad ved vi egentlig om dialogen der eftersigende skulle have været mellem de to parter? Jack siger han har haft løbende og faktisk god dialog med Tine. Han siger også (i et fanpanel møde) at familien Høgh gerne vil involvere sig i OB og være en "del af familien".
Hvad de har snakket om ift. trøjen her aner jeg ikke og det virker som om at det har været lidt mudret, siden familien føler det de gør.

Jeg er bare et stort spørgsmålstegn. Hvordan kan en løbende dialog ende ud i det her? Er det en misforståelse mellem de to parter? Er der nogen som siger noget og gør noget andet?

[ChrisOB]

Tak, på tide at der ikke går Ekstrabladet i sagen.
Kunne den have været taklet bedre - ja

Var det et udtryk for ulækker kapitalisme og misbrug af et dødsfald - nej

Og med dette ignorerer du også hvad diskussionen egentlig handler om.

MvH ChrisOB

[tOrnBjerg]

Og med dette ignorerer du også hvad diskussionen egentlig handler om.

MvH ChrisOB

Nå.
Jeg vil stadig påstå at intentionen var god, men dårlig udført.

[ChrisOB]

Nå.
Jeg vil stadig påstå at intentionen var god, men dårlig udført.

Det her handler ikke om intentioner men om den, i min optik, udførelse, der er mere end bare "dårligt" udført. Ignorer overskriften på denne tråd og forhold dig udelukkende til pressemeddelelsen fra familien Høgh og have den in mente i forhold til at OB påstår at de har været i dialog med familien.

Det her stikker dybere end bare en legendetrøje og avancen på sådan én.

Det er signalværdien og den PR mæssige katastrofe det handler om. Ikke om kapitalisme og hvor vidt OB vil tjene penge på en mands død. Mit spørgsmål er; hvorfor er du ikke mere vred over denne "dårlige" udførelse?

Hvorfor stirrer du dig også blind i trådstarters overskrift og kroner og ører?

MvH ChrisOB

[Orskov]

Fortæl mig lige hvor nuancerne er i forhold til den vrede som pressemeddelelsen har medført? Det her handler ikke en døjt om kroner og ører. Det handler om signalværdi. Og den måde OSE behandlede den største af de største både før, under og nu efter hans sygdom og død. Det er muligt at du så vil finde den vrede "skinger", jeg vil så mene at det er retfærdig vrede og harme, som stikker meget dybere end en legendetrøje og den eventuelle avance på sådan én.

Der havde ikke været ret mange der havde rynket på næsen, hvis ikke den pressemeddelelse havde eksisteret. Men det gør den nu engang og det ændrer diskussionen fuldstændigt.

MvH ChrisOB

Du læser mig som fanden læser biblen, og det har eu insisteret på at gøre i hele tråden her. Det er efterhånden trættende, også selvom jeg er klar over, at der er mange følelser involveret.

Jeg har ikke sagt, der er noget at nuancere i forhold til den vrede, pressemeddelelsen har medført. Jeg har derimod gang på gang skrevet, at det er hul i hovedet at man ikke har været i bedre dialog med familien Høgh. Jeg har også kravet tidligere i tråden, at man burde have droppet eller udsat trøjen, hvis ikke familien var ombord - eller som det allermindste donere alt OBs overskud til kræftens bekæmpelse.

Men tro det eller ej - der er andre end dig, der skriver om den her sag. Her, på bold.dk, på diverse sociale medier og sikkert en masse andre steder. Og her har der været mange skingre og unuancerede takes, her er der mange der fremlægger sagen som om den handler om noget helt andet end det du - og jeg selv, for den sags skyld - mener er kerneelementet. Trådens navn her er et eksempel, i bolds klumme om sagen og på bolds debatfora eksempelvis, er det også den gængse kritik, at OB har set Høghs død som en fed forretningsfidus. Og det ville være endnu mere usmageligt, hvis det var tilfældet. Så selvom du og jeg er enige om, hvad rasendes af problemet er her, er der stadig mange skingre og unuancerede takes., der om muligt får OBs vælten rundt i glasbutikken endnu værre end den er - og det er ellers slemt nok i forvejen - og giver den et ulækkert kynisk præg, som jeg trods alt ikke tror, der er baggrund for.

Du har ikke monopol på debatten om den her sag, og der er mange andre holdninger derude - det var dem, og ikke dig, jeg adresserede.

Edit: forøvrigt er det vildt, at det netop er et indlæg, hvor jeg skriver, at på trods af at noget af kritikken af OB er unuanceret så undskylder det ikke håndteringen af familien, der tricker din tirade. Læs evt. lige indlæggene en ekstra gang inden du går til angreb.

[ChrisOB]

Korrekt. Det er dét diskussionen handler om.

Jeg hader at være ham her, men hvad ved vi egentlig om dialogen der eftersigende skulle have været mellem de to parter? Jack siger han har haft løbende og faktisk god dialog med Tine. Han siger også (i et fanpanel møde) at familien Høgh gerne vil involvere sig i OB og være en "del af familien".
Hvad de har snakket om ift. trøjen her aner jeg ikke og det virker som om at det har været lidt mudret, siden familien føler det de gør.

Jeg er bare et stort spørgsmålstegn. Hvordan kan en løbende dialog ende ud i det her? Er det en misforståelse mellem de to parter? Er der nogen som siger noget og gør noget andet?

Uanset om det så er en misforståelse, så er det 100 procent OSEs ansvar og skyld, hvis det er. Desuden handler det her også om at familien, med rette, i forvejen ikke har været imponeret over ledelsens behandling af deres far og mand, både før, under og efter hans sygdom.

Diskussionen om avance på en trøje er rent akademisk; det her handler om at der tilsyneladende mangler både accept og involvering fra familiens side, selv om man så både internt og eksternt påstår at der har været involvering og dialog.

Det har jeg i hvert fald svært ved at tro på baggrund af den pressemeddelelse. At der har været en reel involvering. Ellers ville de jo ikke gå sådan ud.

Det ville ikke være første gang at OSE har en alternativ opfattelse af deres egne handlinger og ord.

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

Du læser mig som fanden læser biblen, og det har eu insisteret på at gøre i hele tråden her. Det er efterhånden trættende, også selvom jeg er klar over, at der er mange følelser involveret.

Jeg har ikke sagt, der er noget at nuancere i forhold til den vrede, pressemeddelelsen har medført. Jeg har derimod gang på gang skrevet, at det er hul i hovedet at man ikke har været i bedre dialog med familien Høgh. Jeg har også kravet tidligere i tråden, at man burde have droppet eller udsat trøjen, hvis ikke familien var ombord - eller som det allermindste donere alt OBs overskud til kræftens bekæmpelse.

Men tro det eller ej - der er andre end dig, der skriver om den her sag. Her, på bold.dk, på diverse sociale medier og sikkert en masse andre steder. Og her har der været mange skingre og unuancerede takes, her er der mange der fremlægger sagen som om den handler om noget helt andet end det du - og jeg selv, for den sags skyld - mener er kerneelementet. Trådens navn her er et eksempel, i bolds klumme om sagen og på bolds debatfora eksempelvis, er det også den gængse kritik, at OB har set Høghs død som en fed forretningsfidus. Og det ville være endnu mere usmageligt, hvis det var tilfældet. Så selvom du og jeg er enige om, hvad rasendes af problemet er her, er der stadig mange skingre og unuancerede takes., der om muligt får OBs vælten rundt i glasbutikken endnu værre end den er - og det er ellers slemt nok i forvejen - og giver den et ulækkert kynisk præg, som jeg trods alt ikke tror, der er baggrund for.

Du har ikke monopol på debatten om den her sag, og der er mange andre holdninger derude - det var dem, og ikke dig, jeg adresserede.

Edit: forøvrigt er det vildt, at det netop er et indlæg, hvor jeg skriver, at på trods af at noget af kritikken af OB er unuanceret så undskylder det ikke håndteringen af familien, der tricker din tirade. Læs evt. lige indlæggene en ekstra gang inden du går til angreb.

Jeg troede du mente debatten herinde, og det var den, jeg forholde mig til. Jeg forholder mig ikke til debatten andre steder; ej heller til trådstarters fokusering på kapitalisme og OBs evt kynisme. Det er mig sagen totalt underordnet. Og ja, jeg lader nok mine følelser koge lidt over; så jeg beklager hvis du føler dig angrebet. Hvilket du tydeligvis gør. Sorry.

Jeg vil ikke ligge skjul på at jeg ikke er og heller aldrig bliver fan af OSE og dens ejer. Faktisk så synes jeg de overall har gjort mere skade end gavn for OBs rygte og navn, og at den her bare ligger sig oven i Der Er Antal På Alt, hvor Lars Høgh selv sætter ord på den behandling, som familien selv fremturer i pressemeddelelsen.

Som der er flere, ikke dig, der nærmest totalt ignorerer og tror det handler om en diskussion om kapitalisme og kynisme. Jeg er skide ligeglad om OB tjener på en legendetrøje, men ikke om hvor vidt det sker med accept fra en stadig sørgende familie.

MvH ChrisOB

[stonebear]

Uanset om det så er en misforståelse, så er det 100 procent OSEs ansvar og skyld, hvis det er. Desuden handler det her også om at familien, med rette, i forvejen ikke har været imponeret over ledelsens behandling af deres far og mand, både før, under og efter hans sygdom.

Diskussionen om avance på en trøje er rent akademisk; det her handler om at der tilsyneladende mangler både accept og involvering fra familiens side, selv om man så både internt og eksternt påstår at der har været involvering og dialog.

Det har jeg i hvert fald svært ved at tro på baggrund af den pressemeddelelse. At der har været en reel involvering. Ellers ville de jo ikke gå sådan ud.

Det ville ikke være første gang at OSE har en alternativ opfattelse af deres egne handlinger og ord.

MvH ChrisOB

Jeg tror at alle er enige med dig i at at pengene er fuldstændigt ligegyldige og at problemet er den manglende dialog og accept fra familien Høgh. Det er bare ikke rigtigt når du anføre at det er det eneste som diskussionen omhandler. Læs eventuelt tråden igennem igen, prøv at tage et kig på bold og diverse andre medier. Selv familien Høgh anføre at det ikke er er i Lars’ ånd at hans person, sygdom og død skal bruges kommercielt, så selvfølgelig er det relevant at få redegjort om Høgh trøjen er tænkt som en ekstra kilde for profit eller ej.

Jeg tror ikke at trøjen er lavet ud for et økonomisk incitament. Det gør ikke sagen bedre nej, for jeg er helt enig med dig i at problemet er OBs behandling af Lars Høgh, den manglende dialog med Lars’ efterladte, samt deres manglende accept af trøjen som
er problemet. Spørgsmålet om hvad økonomi der eventuelt må være i trøjen for OB er bare ikke udelukkende akademisk nej, heller ikke selvom det ikke er det primære problem for dig eller mig.