@ SFÅ og/eller OBstruktion

[tOrnBjerg]

Påstand1: så længe NT bestemmer, kommer vi til at søbe rundt i den samme suppedas som i de sidste 10 år.

Påstand2: NT smutter ingen steder med mindre vi rykker ned og bliver der.

Jeg tror ikke på, at han vil forlade OB i første division. Det er han trods alt for ærekær til. Påstand 1 er desværre overvejende sandsynlig, indtil at han finder ud af at det ikke er FM han spiller, og der skal kompetente folk ind omkring strategi og indkøb/salg.
Det er dog positivt, at der er mere fokus på at vi selv skal udvikle fremtidens spillere.

[Online]

Snik snak, Hemme har kun varm luft og tom tale.
det er skuffende, at han er så blind.

Jeg stoppede med at høre interviewet efter 10 minutter

[tOrnBjerg]

Jeg stoppede med at høre interviewet efter 10 minutter

Klogt - den time du sparede kunne bruges på meget bedre ting.

[mckellberg]

Det var godt nok skuffende hvad Hemmingsen havde at byde ind med

Det var tæt på tåkrummende, hvor lidt selvtillid han har i sine svar og holdninger. Havde han været min leder, havde jeg godt nok stillet mig tvivlsom over for de værdier og strategier, som han stiller op som måden til at bringe os videre på.

Min hypotese er, at Hemmingsen er stråmand for Thorborg og Thomas Christensen - ellers kan man ikke være sportschef for så stor en klub og lukke så mange floskler ud.

Det hele bliver så forbistret ukonkret at man slet ikke tror på, at han er sportschef i OB.

Mht. Stemmer Fra Ådalen - de lægger mange bolde op til smash, men Hemmingsen slår forbi hver gang. Det er næsten utrolig, at man kan virke så lidt begejstret for en klub, der givetvis må betyde meget for ham.

Helt enig.

Det var godt nok en skuffende omgang. Altså, hvordan er det muligt at snakke i over en time og sige absolut ingenting? Det er jo helt vildt. Det hele druknede i "i forbindelse med", "så på den måde", "det kan man sige" og lignende vendinger. Det var jo fuldkommen på repeat uanset hvad fanden de så spurgte ham om.

Nu er det jo ikke ligefrem statshemmeligheder han sidder inde med, så hvis han da bare kunne blive lidt konkret fra tid til anden, ville der da været noget ved at lytte til interviewet, men det her gik jo nærmest over i historien som verdens mest ligegyldige OB-interview ever.

[nixcha]

Jeg stoppede med at høre interviewet efter 10 minutter

Fornuftigt. Budskabet var klart efter 3 minutter: vi skal klare os med det, vi har.

Men vent nu lidt: var der ikke en gang enighed om herinde, at det budskab var Jesper Hansens - ligesom alt andet ondt i verden? Nu viser det sig måske, at det er NTs budskab/bestyrelsens, fordi den gode Thorborg måske er træt af at smide så mange penge i projektet. Så må vi så håbe, at der nu er bedre folk til at administrere de penge, der så rent faktisk er - og her tvivler jeg stærkt på den nuværende opsætning. Michelsen fornemmer jeg som en bedre træner end manager - og Generalen er godt nok en klub-legende, men han har langt fra overbevist som indkøber indtil videre. Så: kunne det blive værre end Jesper Hansen? Ja, det tror jeg faktisk på, det er lige nu. Jeg håber inderligt på, at vi en dag får en sportschef, som rent faktisk kan hæve niveauet mht scouting og beslutninger, men det tror jeg ikke på er Hemme. Han skal da være velkommen til at modbevise min skepsis.

[Sheed]

Fornuftigt. Budskabet var klart efter 3 minutter: vi skal klare os med det, vi har.

Men vent nu lidt: var der ikke en gang enighed om herinde, at det budskab var Jesper Hansens - ligesom alt andet ondt i verden? Nu viser det sig måske, at det er NTs budskab/bestyrelsens, fordi den gode Thorborg måske er træt af at smide så mange penge i projektet. Så må vi så håbe, at der nu er bedre folk til at administrere de penge, der så rent faktisk er - og her tvivler jeg stærkt på den nuværende opsætning. Michelsen fornemmer jeg som en bedre træner end manager - og Generalen er godt nok en klub-legende, men han har langt fra overbevist som indkøber indtil videre. Så: kunne det blive værre end Jesper Hansen? Ja, det tror jeg faktisk på, det er lige nu. Jeg håber inderligt på, at vi en dag får en sportschef, som rent faktisk kan hæve niveauet mht scouting og beslutninger, men det tror jeg ikke på er Hemme. Han skal da være velkommen til at modbevise min skepsis.

Jeg vil godt give dig, at kritikken af Jesper Hansen i perioder har været for syrlig, især set i retrospekt. Man skal så også huske på, at en stor del af den kritik kom i en periode, hvor folk ikke rigtigt vidste bedre, og han stod som den åbenlyst ansvarlige for de fleste sportslige beslutning, især når han havde titel af sportsdirektør, og han kørte parløb med en tidligere partner og god ven fra Horsens-tiden. Ansættelsen af Hemmingsen og hans foreløbige tid på posten har så givet os nogle tegn på, at der nok er en sammenhæng mellem, hvordan sportsdirektøren/sportschefen agerer, og hvilket betingelser han arbejder under.

Jeg kan også godt se for mig, at vi potentielt har nedgraderet ved at gå fra JH til MH. Vi ved at der var nogle ting JH var dygtig til, nogle rent administrative ting og nogle af de nok mere kedelige ting, som det politiske spil omkring amatørafdelingen, vores baner og faciliteter, og han tog også på sig at skære nogle mindre nødvendige ting fra. Sandsynligheden for, at han er klart bedre til de ting end Hemmingsen, ser jeg som ret stor, og der er nok også en grund til, at Hemmingsen har fået titel af sportschef og ikke sportsdirektør.

Når det så er sagt, så synes jeg stadig ikke, at det fritager JH for ikke at være dygtig nok på de parametre, som jeg forbinder med at være de vigtigste som sportschef/direktør, og det er sportslig udvikling, trupsammensætning, rekruttering og optimering af setuppet. Det er klart, at hvis sportschefen ikke reelt får tildelt ansvaret for de ting, og hvis han bliver hentet til og bedømt på nogle andre, så kan det virke som en skæv kritik, men jeg forbeholder mig retten til stadig at brokke mig, hvis sportschefen i OB ikke kan levere på de ting, som jeg mener er fundamentale og vigtige. At Hemmingsen potentielt også bare ender med at blive en nikkedukke for bestyrelsen, og ikke en tydelig leder der kan træde i karakter overfor træneren og det sportslige udvalg, ligesom JH var det, er ikke et forsvar for hverken JH eller MH i min verden.

[claudes2]

Han har sikkert fået jobbet, fordi han til samtalen har sagt, at han "ved at skrue på nogle knapper og få mere ud af den tid vi er sammen - f.eks. træne hårdere, er jeg overbevist om, at vi kan få mere ud af den nuværende trup uden nævneværdige investeringer" Det har lydt som sød musik i NTs øre og så var den ansættelse i hus

Jeg hører faktisk MH sige på et tidspunkt, hvor det handler om den taktiske plan A for holdet, at det skal Michelsen komme med noget om. Hørte andre det?

[Sheed]

Han har sikkert fået jobbet, fordi han til samtalen har sagt, at han "ved at skrue på nogle knapper og få mere ud af den tid vi er sammen - f.eks. træne hårdere, er jeg overbevist om, at vi kan få mere ud af den nuværende trup uden nævneværdige investeringer" Det har lydt som sød musik i NTs øre og så var den ansættelse i hus

Jeg hører faktisk MH sige på et tidspunkt, hvor det handler om den taktiske plan A for holdet, at det skal Michelsen komme med noget om. Hørte andre det?

Ja, det hørte jeg godt og som tidligere skrevet, så understreger det jo bare det som vi alle godt lidt vidste, og det er at det er cheftræneren der definerer, hvordan OB skal spille fodbold. Her havde MH ellers en oplagt chance for at markere sig som tydelig leder og sige: "Det er OB som klub og mig som sportsdirektør der definerer, hvilken type fodbold vi skal spille, og det caster vi vores trænere og vores spillere efter". I stedet fik han OB til også i det her tilfælde at fremstå som en identitetsløs klub, og ham selv som overflødig mellemleder.

[nixcha]

Jeg vil godt give dig, at kritikken af Jesper Hansen i perioder har været for syrlig, især set i retrospekt. Man skal så også huske på, at en stor del af den kritik kom i en periode, hvor folk ikke rigtigt vidste bedre, og han stod som den åbenlyst ansvarlige for de fleste sportslige beslutning, især når han havde titel af sportsdirektør, og han kørte parløb med en tidligere partner og god ven fra Horsens-tiden. Ansættelsen af Hemmingsen og hans foreløbige tid på posten har så givet os nogle tegn på, at der nok er en sammenhæng mellem, hvordan sportsdirektøren/sportschefen agerer, og hvilket betingelser han arbejder under.

Jeg kan også godt se for mig, at vi potentielt har nedgraderet ved at gå fra JH til MH. Vi ved at der var nogle ting JH var dygtig til, nogle rent administrative ting og nogle af de nok mere kedelige ting, som det politiske spil omkring amatørafdelingen, vores baner og faciliteter, og han tog også på sig at skære nogle mindre nødvendige ting fra. Sandsynligheden for, at han er klart bedre til de ting end Hemmingsen, ser jeg som ret stor, og der er nok også en grund til, at Hemmingsen har fået titel af sportschef og ikke sportsdirektør.

Når det så er sagt, så synes jeg stadig ikke, at det fritager JH for ikke at være dygtig nok på de parametre, som jeg forbinder med at være de vigtigste som sportschef/direktør, og det er sportslig udvikling, trupsammensætning, rekruttering og optimering af setuppet. Det er klart, at hvis sportschefen ikke reelt får tildelt ansvaret for de ting, og hvis han bliver hentet til og bedømt på nogle andre, så kan det virke som en skæv kritik, men jeg forbeholder mig retten til stadig at brokke mig, hvis sportschefen i OB ikke kan levere på de ting, som jeg mener er fundamentale og vigtige. At Hemmingsen potentielt også bare ender med at blive en nikkedukke for bestyrelsen, og ikke en tydelig leder der kan træde i karakter overfor træneren og det sportslige udvalg, ligesom JH var det, er ikke et forsvar for hverken JH eller MH i min verden.

Meget enig. Jeg synes heller ikke, at JH brillierede som indkøber, mht scouting, netværk osv. Selv med en mindre pengepung var det ikke imponerende, hvad der nogle gange kom til. Den debat behøver vi ikke tage igen - det gennemgående tema var, at det i høj grad blev træneren og trænerens netværk, som man lidt havde en mistanke om blev ret dominerende. Og det er både sårbart og kortsigtet - og så gav det også middelmådige resultater. I hvert fald har det ikke været specielt godt på den front.
Min pointe er mere, at her kunne en mere ambitiøs ansættelse på sportsdirektørposten virkelig være med til at flytte noget - især en person med et godt netværk - også uden at man ville behøve at bruge flere penge. Men spørgsmålet er, om OB overhovedet kan tiltrække den type profil? Og om klubbens ledelse vil det - hvis man tænker på, at sådan en person nok gerne vil have noget indflydelse.

[Chuck]

Fornuftigt. Budskabet var klart efter 3 minutter: vi skal klare os med det, vi har.

Men vent nu lidt: var der ikke en gang enighed om herinde, at det budskab var Jesper Hansens - ligesom alt andet ondt i verden? Nu viser det sig måske, at det er NTs budskab/bestyrelsens, fordi den gode Thorborg måske er træt af at smide så mange penge i projektet. Så må vi så håbe, at der nu er bedre folk til at administrere de penge, der så rent faktisk er - og her tvivler jeg stærkt på den nuværende opsætning. Michelsen fornemmer jeg som en bedre træner end manager - og Generalen er godt nok en klub-legende, men han har langt fra overbevist som indkøber indtil videre. Så: kunne det blive værre end Jesper Hansen? Ja, det tror jeg faktisk på, det er lige nu. Jeg håber inderligt på, at vi en dag får en sportschef, som rent faktisk kan hæve niveauet mht scouting og beslutninger, men det tror jeg ikke på er Hemme. Han skal da være velkommen til at modbevise min skepsis.

Så også svært at vise man er god til spillerhandler etc., når man ikke har været ansat i et transfervindue?

[NicolaiN]

Fornuftigt. Budskabet var klart efter 3 minutter: vi skal klare os med det, vi har.

Men vent nu lidt: var der ikke en gang enighed om herinde, at det budskab var Jesper Hansens - ligesom alt andet ondt i verden? Nu viser det sig måske, at det er NTs budskab/bestyrelsens, fordi den gode Thorborg måske er træt af at smide så mange penge i projektet. Så må vi så håbe, at der nu er bedre folk til at administrere de penge, der så rent faktisk er - og her tvivler jeg stærkt på den nuværende opsætning. Michelsen fornemmer jeg som en bedre træner end manager - og Generalen er godt nok en klub-legende, men han har langt fra overbevist som indkøber indtil videre. Så: kunne det blive værre end Jesper Hansen? Ja, det tror jeg faktisk på, det er lige nu. Jeg håber inderligt på, at vi en dag får en sportschef, som rent faktisk kan hæve niveauet mht scouting og beslutninger, men det tror jeg ikke på er Hemme. Han skal da være velkommen til at modbevise min skepsis.

Problemet er bare med de senest sete transfers så bliver det først rigtig dyrt at sjatte 2,5 mio på den ene efter den anden spiller efter den anden, som vi så enten sælger for mindre eller ophæver med.

Havde vi haft et genialt scouting-set-up hvor vi fandt uslebne diamanter alá det som Leicester/Brentford gør, så ville det være OK, men når spillerne primært er fra DK,SE eller NO så er de kendt, og værdien er korrekt sat efter spillerens værdi- vi finder ingen huller i markedet.

Hvis vi skal udføre Thorborgs spare-strategi, så skal vi finde huller i markedet. Der er simpelthen for lav risiko og for lavt afkast ved at købe "kendte" etablerede spillere.

Eksempel 1) At hente Sabbi har fx været dyrt for han endte jo i budrunde ml. os BIF og AGF. Kan det der er investeret i lønkroner, sign-on, agent-fee nogensinde svare sig, hvis han ikke leverer over evne eller udvikler sig yderligere?

Eksempel 2) Opondo - på papiret spændende spiller. Vi udløser frikøbsklausulen i Vendsyssel og betaler dermed max-værdi for ham - relativt billig, men han er ofte skadet og har kun leverer index 100 præstationer i en 1/3 af sine kampe - han har altså i mine øjne mistet værdi. Vi er ikke i en position, som FCK hvor spillerne bliver dyrere bare det de er ankommet til klubbben.


Markedet har ændret sig markant de seneste år med tilgangen af store mængde data, fokus på unge spillere, og uhørt høje transferrekorder i FCM og FCK. Hvis vi nogensinde skal være i nærheden af at være i nærheden af et mesterskab igen så er vi enten nødt til at investere store mængder penge i transfers og lønninger eller også er vi nødt til at outsmarte vores konkurrenter.

At kræve spillerne rykker sammen i bussen, hård træning og får lidt mere ud af den tid vi er sammen kan måske bringe os i top-3 en enkelt sæson, men så er det tilbage til normalen igen.


Heldigvis har akademiet vist sig at være anderledes godt drevet, hvor vi har hentet spillere så som Mathias Jørgensen, Frøkjær, Max Fenger og senest Robin Østrøm.

[tOrnBjerg]

Problemet er bare med de senest sete transfers så bliver det først rigtig dyrt at sjatte 2,5 mio på den ene efter den anden spiller efter den anden, som vi så enten sælger for mindre eller ophæver med.

Havde vi haft et genialt scouting-set-up hvor vi fandt uslebne diamanter alá det som Leicester/Brentford gør, så ville det være OK, men når spillerne primært er fra DK,SE eller NO så er de kendt, og værdien er korrekt sat efter spillerens værdi- vi finder ingen huller i markedet.

Hvis vi skal udføre Thorborgs spare-strategi, så skal vi finde huller i markedet. Der er simpelthen for lav risiko og for lavt afkast ved at købe "kendte" etablerede spillere.

Eksempel 1) At hente Sabbi har fx været dyrt for han endte jo i budrunde ml. os BIF og AGF. Kan det der er investeret i lønkroner, sign-on, agent-fee nogensinde svare sig, hvis han ikke leverer over evne eller udvikler sig yderligere?

Eksempel 2) Opondo - på papiret spændende spiller. Vi udløser frikøbsklausulen i Vendsyssel og betaler dermed max-værdi for ham - relativt billig, men han er ofte skadet og har kun leverer index 100 præstationer i en 1/3 af sine kampe - han har altså i mine øjne mistet værdi. Vi er ikke i en position, som FCK hvor spillerne bliver dyrere bare det de er ankommet til klubbben.


Markedet har ændret sig markant de seneste år med tilgangen af store mængde data, fokus på unge spillere, og uhørt høje transferrekorder i FCM og FCK. Hvis vi nogensinde skal være i nærheden af at være i nærheden af et mesterskab igen så er vi enten nødt til at investere store mængder penge i transfers og lønninger eller også er vi nødt til at outsmarte vores konkurrenter.

At kræve spillerne rykker sammen i bussen, hård træning og får lidt mere ud af den tid vi er sammen kan måske bringe os i top-3 en enkelt sæson, men så er det tilbage til normalen igen.


Heldigvis har akademiet vist sig at være anderledes godt drevet, hvor vi har hentet spillere så som Mathias Jørgensen, Frøkjær, Max Fenger og senest Robin Østrøm.

jeg er meget enig, når vi gentager fejl, så får vi mere af det samme - alt andet vil være held. MH's tale om at vi skal træner hårdere og udnytte alle strå til index 100 - det er naivt at tro at der ligger meget potentiale her, ellers burde alle omkring holdet være fyret, hvis der kun leveret index 80.

[Magge]

Problemet er bare med de senest sete transfers så bliver det først rigtig dyrt at sjatte 2,5 mio på den ene efter den anden spiller efter den anden, som vi så enten sælger for mindre eller ophæver med.

Havde vi haft et genialt scouting-set-up hvor vi fandt uslebne diamanter alá det som Leicester/Brentford gør, så ville det være OK, men når spillerne primært er fra DK,SE eller NO så er de kendt, og værdien er korrekt sat efter spillerens værdi- vi finder ingen huller i markedet.

Hvis vi skal udføre Thorborgs spare-strategi, så skal vi finde huller i markedet. Der er simpelthen for lav risiko og for lavt afkast ved at købe "kendte" etablerede spillere.

Eksempel 1) At hente Sabbi har fx været dyrt for han endte jo i budrunde ml. os BIF og AGF. Kan det der er investeret i lønkroner, sign-on, agent-fee nogensinde svare sig, hvis han ikke leverer over evne eller udvikler sig yderligere?

Eksempel 2) Opondo - på papiret spændende spiller. Vi udløser frikøbsklausulen i Vendsyssel og betaler dermed max-værdi for ham - relativt billig, men han er ofte skadet og har kun leverer index 100 præstationer i en 1/3 af sine kampe - han har altså i mine øjne mistet værdi. Vi er ikke i en position, som FCK hvor spillerne bliver dyrere bare det de er ankommet til klubbben.


Markedet har ændret sig markant de seneste år med tilgangen af store mængde data, fokus på unge spillere, og uhørt høje transferrekorder i FCM og FCK. Hvis vi nogensinde skal være i nærheden af at være i nærheden af et mesterskab igen så er vi enten nødt til at investere store mængder penge i transfers og lønninger eller også er vi nødt til at outsmarte vores konkurrenter.

At kræve spillerne rykker sammen i bussen, hård træning og får lidt mere ud af den tid vi er sammen kan måske bringe os i top-3 en enkelt sæson, men så er det tilbage til normalen igen.


Heldigvis har akademiet vist sig at være anderledes godt drevet, hvor vi har hentet spillere så som Mathias Jørgensen, Frøkjær, Max Fenger og senest Robin Østrøm.

Er det Hermansen’s fortjeneste?
Tænker at den sportsligt ledelse heldigvis ikke er inde over der.

[fmprOB]

Hvem var ham der er sammen i studiet med MD, Henrik Clausen og Frederik Hestbjerg i ugens podcast?

https://soundcloud.com/obstemmer

Han gjorde det sgu meget godt og var en stemme jeg kunne afspejle mig selv i

[Online]

Hvem var ham der er sammen i studiet med MD, Henrik Clausen og Frederik Hestbjerg i ugens podcast?

https://soundcloud.com/obstemmer

Han gjorde det sgu meget godt og var en stemme jeg kunne afspejle mig selv i

Gode kommentarer fra FH omkring interviewet med MH (... og han faldt i søvn første gang han hørte det )