@ SFÅ og/eller OBstruktion

[Kielberg]

Meget, meget enig her. Jeg nyder vitterligt SFÅs udsendelser, og forstår godt hvorfor man ikke gik mere i flæsket på MH. SFÅ vil gerne tages seriøst, og man er forsigtig med at gå for hårdt til stålet.

Men jeg synes, at man har overdrevet positive briller på, hvis man får resultatet af den udsendelse til at være, at der “faktisk blev sagt nogle ting”. For hvis man bruger 75 minutter på at afsløre, at en forventet forlængelse allerede er gennemført - samt på at fortælle, at der måske kommer forstærkninger i det aktuelle transfervindue efter en netop overstået skuffende sæson - ja så er der virkelig blevet hældt meget vand ud af ørene. Og det blev der.

Man spørger efterhånden sig selv, hvilken planet OBs ledelse bor på. For det der foregår virker ikke i tråd med den opfattelse, som folk uden for klubben har.

Det er virkelig også underligt man vælger ikke at offentliggøre sådan en forlængelse. Hvorfor bruger man ikke de muligheder til at promovere klubben?

[hankatten]

OB har en bedre trup end AGF. Som den er fredag er der nok ikke meget forskel. OB har hentet Sabbi, mens AGF har mistet Bundu og Ankersen.
Det var en ganske markant melding fra Hemmingsen.
En anden ting jeg bed mærke i var at det faktisk var sportschefen der havde krævet hårdere træning af truppen. Det skal også med i billedet når Blond får skylden for de mange skader efter Corona pausen.

Det er i hvert fald to ting, som hænger meget godt sammen. Hvis vores spillere er ligeså gode, så må agf være så meget bedre, fordi de træner hårdere og deraf får mere ud af den enkelte spiller. Hvis der i den generelle træningskultur i ådalen er ting som halter, så er jeg i og for sig også enig i det er her MH først og fremmest har sin opgave. Umiddelbart virker han også som en god type at hente ind, hvis det er her der skal optimeres, og strategien skal gennemsyres af at OB skal være en klub, hvor spillerne forlader banen efter hver kamp med blod på tøjet. MH var anfører for klubben i en tid, hvor klubben blev identificeret med den kultur, så skal vi genfinde den identifikation, så synes jeg da lige den del af interviewet var fedt at høre. Problemet er bare at man ikke får et klart billede af det er det man vil eller hvad man vil overhovedet. Det hele er så uklart og fremstår som ævl og floskler fra enden til anden. Man kan kun tro på det bedste og håbe han ved hvad han laver, men bare kommunikerer det rigtig uklart. Det burde bare ikke være så kompliceret at sætte ord på, så det er svært for alvor at tro på vi går i en klar og målrettet retning, med en klar transferstrategi, klar spillestil frem imod næste sæson og alt det vi skriger efter at blive klogere på

[fynsland_85]

Meget, meget enig her. Jeg nyder vitterligt SFÅs udsendelser, og forstår godt hvorfor man ikke gik mere i flæsket på MH. SFÅ vil gerne tages seriøst, og man er forsigtig med at gå for hårdt til stålet.

Men jeg synes, at man har overdrevet positive briller på, hvis man får resultatet af den udsendelse til at være, at der “faktisk blev sagt nogle ting”. For hvis man bruger 75 minutter på at afsløre, at en forventet forlængelse allerede er gennemført - samt på at fortælle, at der måske kommer forstærkninger i det aktuelle transfervindue efter en netop overstået skuffende sæson - ja så er der virkelig blevet hældt meget vand ud af ørene. Og det blev der.

Man spørger efterhånden sig selv, hvilken planet OBs ledelse bor på. For det der foregår virker ikke i tråd med den opfattelse, som folk uden for klubben har.

Spørgsmålet er hvem man vil være troværdige overfor? For mig at se ville det højne seriøsiteten hvis man anlagde en ægte kritisk journalistisk vinkel og bed ledelsen i haserne. Ingen andre medier gør det. Det ville nok betyde et farvel til interview med selvsamme mennesker, men når der alligevel kommer politikersvar er det spildt arbejde.

[andlox]

Det er i hvert fald to ting, som hænger meget godt sammen. Hvis vores spillere er ligeså gode, så må agf være så meget bedre, fordi de træner hårdere og deraf får mere ud af den enkelte spiller. Hvis der i den generelle træningskultur i ådalen er ting som halter, så er jeg i og for sig også enig i det er her MH først og fremmest har sin opgave. Umiddelbart virker han også som en god type at hente ind, hvis det er her der skal optimeres, og strategien skal gennemsyres af at OB skal være en klub, hvor spillerne forlader banen efter hver kamp med blod på tøjet. MH var anfører for klubben i en tid, hvor klubben blev identificeret med den kultur, så skal vi genfinde den identifikation, så synes jeg da lige den del af interviewet var fedt at høre. Problemet er bare at man ikke får et klart billede af det er det man vil eller hvad man vil overhovedet. Det hele er så uklart og fremstår som ævl og floskler fra enden til anden. Man kan kun tro på det bedste og håbe han ved hvad han laver, men bare kommunikerer det rigtig uklart. Det burde bare ikke være så kompliceret at sætte ord på, så det er svært for alvor at tro på vi går i en klar og målrettet retning, med en klar transferstrategi, klar spillestil frem imod næste sæson og alt det vi skriger efter at blive klogere på

Helt fint skrevet. Og hvis MH skaber den "blod på trøjen"-mentalitet så kan god leve med den måde han udtaler sig i offentligheden. Hvis jeg kan ikke ikke få begge så vælger en ordentlig tackling som pløjer banen og modstanderen fremfor et fint interview.

[Jack D.]

Det er synd for en person med så ringe kommunikative evner at havne i sådan et job, og så under de forudsætninger! “Strategien” lød til at være “vi skal træne stenhårdt” og “vi skal blive bedre til at bruge den tid vi har sammen”. Hvis de floskler er nok til at være sportschef i en tidligere topklub, så er barren godt nok ikke så høj.

Det ender galt, det her, og det er bedre at gøre kort proces og indrømme ansættelsen var en fejl, end at trække den syv år som man gjorde med JH. Hvis der går så længe er der ingen fans tilbage - men så slipper klubben også for alle de irriterende fluer der forstyrrer det flotte, flotte arbejde der foregår i koncernen.

PS: hørte jeg forkert eller nævnte han Opondo som eksempel på et godt indkøb

Jeg er grundlæggende enig. Min oplevelse er at MH bare ikke er en bedre kommunikator - og derfor er han på en urias-post.
Han forfalder konstant til klicheer og virker til tider som om han ikke forstår hvad der bliver spurgt om!
Jeg kender intet til hans kompetencer ift. køb og salg eller om hvor godt hans netværk er - men han har brug for hjælp ift. det kommunikative.
Alle kan jo ikke være Troels Bech - men man må kunne finde nogen der kan formulere sig mere elegant. Kan man ikke deltidsansætte d’herrer Voetmann og Brix? Jeg oplever da dem som markant mere skolede end stakkels MH.

[marle]

Jeg synes ikke, det bør komme til at handle om selve formuleringerne, for jeg tror sagtens, man kan være en fin sportschef uden at være dygtig til det med ord.

Det der er det altoverskyggende problem er selve indstillingen til kommunikation i klubben. MH stiller op til det interview med den hensigt at være venlig og jovial, kun at tale klubben op - men slet ikke for at give nogle reelle svar. Det fremstår arrogant, og man føler sig overhovedet ikke taget alvorligt som fan, når den øverste sportsligt ansvarlige tror, at han kan køre den hjem med sådan en gang snik-snak. Så har man ikke fattet opgaven som SL-klub i 2020.

Og det falder i sidste ende tilbage på dem, der har ansat Michael Hemmingsen.

[MPL]

Jeg synes ikke, det bør komme til at handle om selve formuleringerne, for jeg tror sagtens, man kan være en fin sportschef uden at være dygtig til det med ord.

Det der er det altoverskyggende problem er selve indstillingen til kommunikation i klubben. MH stiller op til det interview med den hensigt at være venlig og jovial, kun at tale klubben op - men slet ikke for at give nogle reelle svar. Det fremstår arrogant, og man føler sig overhovedet ikke taget alvorligt som fan, når den øverste sportsligt ansvarlige tror, at han kan køre den hjem med sådan en gang snik-snak. Så har man ikke fattet opgaven som SL-klub i 2020.

Og det falder i sidste ende tilbage på dem, der har ansat Michael Hemmingsen.

Meget enig, jeg synes det er vildt irriterende at MH taler om at OB har en klar strategi for hvordan vi skal spille, hvordan vi skal tiltrække spillere og hvad der er vores styrker. Men når han så skal svare på, hvad det er, så er det forskelligt fra situation til situation.

Man kan squ da ikke have en strategi som skifter som vinden blæser og er så tophemmelig at fans af klubben ikke må kende til den!? Hvad fanden sker der!? Hvor f***ing amatøragtig kan man være?
At truppen kan svare til top 6, 7, 8 eller 9 er hvad det er. Og det kan vi fans diskutere fra nu af til sæsonen er slut. Og det gør vi.
Men at klubben har en strategi som man ikke deler er simpelthen for dumt. Tror idioterne at de har opfundet hjulet, og derfor vil man ikke sige strategien højt? Er ved at eksplodere at frustration over elendigheden i ledelse

[Jungledyret]

Jeg synes ikke, det bør komme til at handle om selve formuleringerne, for jeg tror sagtens, man kan være en fin sportschef uden at være dygtig til det med ord.

Det der er det altoverskyggende problem er selve indstillingen til kommunikation i klubben. MH stiller op til det interview med den hensigt at være venlig og jovial, kun at tale klubben op - men slet ikke for at give nogle reelle svar. Det fremstår arrogant, og man føler sig overhovedet ikke taget alvorligt som fan, når den øverste sportsligt ansvarlige tror, at han kan køre den hjem med sådan en gang snik-snak. Så har man ikke fattet opgaven som SL-klub i 2020.

Og det falder i sidste ende tilbage på dem, der har ansat Michael Hemmingsen.

Aldeles enig.

Og heri ligger OB’s store problem. Det er en gammeldags klub, der bare lunter derudaf (må gerne siges på fynsk) som man nu gjorde for 10-20 år siden. Der er ingen tidssvarende tænkning - eller hvis der er, så holder de den i hvert fald for sig selv, og det er jo hele problemet. Der er ingen kommunikation, blot de samme elendige floskler ad libitum, husets vin gennem de sidste mange år, kedelig og træt.

Så kan man købe nogle nye druer på udsalg i Norge, men vinen bliver jo først god, når man dyrker den forstandigt i ordentlig jord.

[Sheed]

Meget enig, jeg synes det er vildt irriterende at MH taler om at OB har en klar strategi for hvordan vi skal spille, hvordan vi skal tiltrække spillere og hvad der er vores styrker. Men når han så skal svare på, hvad det er, så er det forskelligt fra situation til situation.

Man kan squ da ikke have en strategi som skifter som vinden blæser og er så tophemmelig at fans af klubben ikke må kende til den!? Hvad fanden sker der!? Hvor f***ing amatøragtig kan man være?
At truppen kan svare til top 6, 7, 8 eller 9 er hvad det er. Og det kan vi fans diskutere fra nu af til sæsonen er slut. Og det gør vi.
Men at klubben har en strategi som man ikke deler er simpelthen for dumt. Tror idioterne at de har opfundet hjulet, og derfor vil man ikke sige strategien højt? Er ved at eksplodere at frustration over elendigheden i ledelse

Som skrevet tidligere, så tror jeg ganske enkelt, at det handler om, at der ikke er nogen rigtigt velfunderet strategi, men det er smart at gå ud og sige, og det signalerer at det arbejde der bliver lavet er kompetent og gennemtænkt. Hvis der eksisterede en strategi, er der ingen logisk grund til, at man ikke bare kan give lidt af den væk. Klubber som Midtjylland og Nordsjælland der har åbenlyse og udtalte strategier er jo ikke bange for at signalere, hvad det er de gerne vil.

Forsvaret for OBs kommunikation skulle vel så være, at det er fordi, at man er bange for, at andre "stjæler" den, eller hvad ved jeg, men sådan fungerer virkeligheden jo ikke. Alle ved hvad klubber som Midtjylland og Nordsjælland vil, og de har succes med det, så hvis man bare kunne kopiere det, havde de fleste klubber jo gjort det. Strategi handler ikke om, at skrive nogle målsætninger ned på et papir og sige højt, at det vil man gerne opnå. Det kan enhver idiot jo gøre. Strategi handler om know how og kompetencer, strategi handler om at arbejde langsigtet og tålmodigt, og om ikke at ryste på hånden, hvis tingene går imod en.

Bedømt på Thorborgs periode som kalif her i klubben, har jeg ikke rigtigt nogle grunde til at tro, at vi overhovedet kan arbejde sådan med ham ved roret. Ligeså hamrende intelligent og smart han må være, når det kommer til at operere i det normale erhvervsliv, ligeså impulsstyret og irrationel er han jo åbenlyst, når det kommer til at skulle bestemme over en fodboldklub, det kan man jo bare se på den måde han agerer på til OBs kampe, eller handlinger som da han fyrede en samlet sportslig ledelse midt i en halvsæson og en europæisk kampagne, uden nogen form for backup-plan.

Jeg tror simpelthen ikke, at han har temperament og lyst til at reelt at skulle overlade ansvaret for OB til nogle andre, og måske har tilpas mange tvivlsomme ledere henover årene også givet ham en mistro til, at der kan komme en kompetent person og lede OB på rette vej. Prøv at tænk på alle de direktører, sportschefer og trænere der har været igennem OB i Thorborgs tid i klubben: Hvordan gik det dem efter OB? Jeg kan ikke komme i tanke om én eneste, hvis karriere udviklede sig til en klub på et niveau der er højere end OBs, udover Troels Bech da han var i Brøndby. Og vi snakker altså en periode på omkring 20 år, og et utal af ledere. Måske ved Thorborg ganske enkelt ikke, hvordan en kompetent fodboldleder ser ud, det være sig træner, sportschef etc, og det tætteste han har været på en har måske været Troels Bech,, og det er måske derfor at han bliver ved med at ville ansætte ham.

Når man har haft en mand som Poul Hansen ansat i et lederjob, som ikke vidste hvad et Excelark er, og som troede at hans job gik ud på, at han skulle møde ind og pege Nicolai Jørgensen og Martin Vingaard ud som transferemner, og så havde han lavet dagens gode gerning, så kan jeg godt se, hvordan han kunne være kommet til et punkt, hvor han ikke reelt vil tiltro andre magten over klubbens sportslige fremtid. Set i det lys, er JH og MH jo oplagte ansættelser. De har aldrig og kommer nok heller aldrig til at få et lederjob i en større klub end OB, så chancen for at de vil stå stejlt på nogle meget markante holdninger og sætte sig op mod en meget magtfuld klubejer, og potentielt sætte deres job på spil, er lig 0. Skal OB have et reelt navn ind på sportschefposten, og med navn mener jeg en der har haft succes andetsteds og potentielt har nogle klare holdninger til, hvordan det sportslige skal struktureres, det kunne være en som ham nordmanden AaB nu har ansat, så skal den sportschef jo også have noget albuerum og nogle klare beslutningskompetencer. Det er nok derfor, at vi ikke har en erfaren og anerkendt sportschef i stolen i OB.

[Tåhyler]

Vi kender jo af gode grunde ikke forholdet, men måske er det en del af præmissen, at man skal holde lidt igen med de kritiske spørgsmål i de her interviews, hvis man vil undgå at kilden løber tør. Måske er man bare konfliktsky, men hvis førstnævnte er tilfældet så kan jeg godt forstå, hvis man vælger at holde kommunikationslinjerne åbne fremfor potentielt at gøre sig uvenner med klubben.

Principielt er jeg helt enig med dig i, at man som uafhængigt medie skal kunne stille de kritiske spørgsmål. Derfor undrer det mig også, når journalisten bagefter går ud og forsvarer Hemmingsens-indsats og påstar, at han faktisk sagde flere interessante ting. Hvis det er ens konklusion, må man enten lyve for sig selv eller have en halvsløj dømmekraft. Jeg håber da, at de 2x Morten, eller en anden paneldeltager der måtte have hørt interviewet, på et senere tidspunkt ærligt kan sige det i podcasten som vi alle tænker, og det er, at interviewet var søbet ind i en mærkelig form for udenomssnak og lukkethed. De svar vi fik gav ikke en god beskrivelse af arbejdsgangen i den sportslige ledelse, strategien og hvilken retning OB er på vej i, det kan man objektivt ikke mene, at den gjorde, og jeg har heller ikke set andre end Davidsen selv påstå, at den skulle være rig på informationer. Men han skal jo teoretisk set også sælge et produkt her, så måske er det det som det handler om. Hvis den kritik af OBs og Hemmingsens kommunikation ikke kan få lov til at ventilere i en senere podcast, så synes jeg godt nok heller ikke, at man lever op til rollen som uafhængigt medie. Det er da et af de største og mest undrende spørgsmål omkring klubben lige nu.

Det er en misforståelse at det at gå til den interviewede nødvendigvis er kritisk journalistik. Man kan venligt bede ham uddybe, man kan spørge nærmere ind til et svar og dermed få ham til at svare bedre. Det er faktisk også en del af at interviewe. Der er er skrevet bøger om det. Martin er ikke den eneste der ikke har læst dem . eller har glemt dem. Et interview med en så svag kommunikatør skal have element af fødselshjælperinterview, som det hedder. Ellers bliver det, ja, som det blev.

[marle]

Ligeså hamrende intelligent og smart han må være, når det kommer til at operere i det normale erhvervsliv, ligeså impulsstyret og irrationel er han jo åbenlyst, når det kommer til at skulle bestemme over en fodboldklub, det kan man jo bare se på den måde han agerer på til OBs kampe, eller handlinger som da han fyrede en samlet sportslig ledelse midt i en halvsæson og en europæisk kampagne, uden nogen form for backup-plan.

Påstand1: så længe NT bestemmer, kommer vi til at søbe rundt i den samme suppedas som i de sidste 10 år.

Påstand2: NT smutter ingen steder med mindre vi rykker ned og bliver der.

[Tåhyler]

Meget enig, jeg synes det er vildt irriterende at MH taler om at OB har en klar strategi for hvordan vi skal spille, hvordan vi skal tiltrække spillere og hvad der er vores styrker. Men når han så skal svare på, hvad det er, så er det forskelligt fra situation til situation.

Man kan squ da ikke have en strategi som skifter som vinden blæser og er så tophemmelig at fans af klubben ikke må kende til den!? Hvad fanden sker der!? Hvor f***ing amatøragtig kan man være?
At truppen kan svare til top 6, 7, 8 eller 9 er hvad det er. Og det kan vi fans diskutere fra nu af til sæsonen er slut. Og det gør vi.
Men at klubben har en strategi som man ikke deler er simpelthen for dumt. Tror idioterne at de har opfundet hjulet, og derfor vil man ikke sige strategien højt? Er ved at eksplodere at frustration over elendigheden i ledelse

Selvfølgelig ville han kunne have været nød til at tale mere konkret også om plan A. Intervieweren kunne så have stillet en case op og forfulgt den til vi fik en fornemmelse af hvad det er han prøver at sige. Og hvis det er helt umuligt for ham at formulere noget - med hjælp - kan det jo være fordi, det er på det niveau snakken går i klubben/sportsudvalget. Det ville give mening

[NicolaiN]

Det var godt nok skuffende hvad Hemmingsen havde at byde ind med

Det var tæt på tåkrummende, hvor lidt selvtillid han har i sine svar og holdninger. Havde han været min leder, havde jeg godt nok stillet mig tvivlsom over for de værdier og strategier, som han stiller op som måden til at bringe os videre på.

Min hypotese er, at Hemmingsen er stråmand for Thorborg og Thomas Christensen - ellers kan man ikke være sportschef for så stor en klub og lukke så mange floskler ud.

Det hele bliver så forbistret ukonkret at man slet ikke tror på, at han er sportschef i OB.

Mht. Stemmer Fra Ådalen - de lægger mange bolde op til smash, men Hemmingsen slår forbi hver gang. Det er næsten utrolig, at man kan virke så lidt begejstret for en klub, der givetvis må betyde meget for ham.

[Richard]

Det var godt nok skuffende hvad Hemmingsen havde at byde ind med

Det var tæt på tåkrummende, hvor lidt selvtillid han har i sine svar og holdninger. Havde han været min leder, havde jeg godt nok stillet mig tvivlsom over for de værdier og strategier, som han stiller op som måden til at bringe os videre på.

Min hypotese er, at Hemmingsen er stråmand for Thorborg og Thomas Christensen - ellers kan man ikke være sportschef for så stor en klub og lukke så mange floskler ud.

Det hele bliver så forbistret ukonkret at man slet ikke tror på, at han er sportschef i OB.

Mht. Stemmer Fra Ådalen - de lægger mange bolde op til smash, men Hemmingsen slår forbi hver gang. Det er næsten utrolig, at man kan virke så lidt begejstret for en klub, der givetvis må betyde meget for ham.

6mdr - så er MH væk fra posten igen og vi starter forfra... Igen, igen, igen..

[tOrnBjerg]

Aldeles enig.

Og heri ligger OB’s store problem. Det er en gammeldags klub, der bare lunter derudaf (må gerne siges på fynsk) som man nu gjorde for 10-20 år siden. Der er ingen tidssvarende tænkning - eller hvis der er, så holder de den i hvert fald for sig selv, og det er jo hele problemet. Der er ingen kommunikation, blot de samme elendige floskler ad libitum, husets vin gennem de sidste mange år, kedelig og træt.

Så kan man købe nogle nye druer på udsalg i Norge, men vinen bliver jo først god, når man dyrker den forstandigt i ordentlig jord.

Det er også derfor jeg er misundelig på AAB som får en mand udefra. Ville for alt i verden heller ikke have TB, Steen N eller Keld B.