Sæsonen 2020/2021

[Sheed]

Har man ikke meldt ud at vores fremtidige mål er?:

Top 6 hvert år men hvor en 6. Plads er en dårlig sæson
Jævnligt at komme i europa
Komme langt i pokal turneringen

Så kan man syntes om den målsætning hvad man vil. Men det er vidst ambitionerne. Og så 1-2 op fra akademiet pr sæson

Nej, det synes jeg bestemt ikke man har. Man har allerhøjest vippet noget ud mellem sidebenene i en podcast, men jeg har tilgode at se og høre nogle stille sig frem og sige, at det er det og det vi skal nå og det er indenfor den her tidsramme. Hvis nogle har et link til en artikel, interview eller lignende, hvor de her ting bliver sagt helt konkret og der bliver sat en tidshorisont på, så vil jeg meget gerne se det.

Selv hvis vi tager ovenstående ting for gode varer, så er der flere ting i det som enten ikke giver mening eller er alt for løse. For det første:

Komme langt i pokal turneringen - Hvad betyder det? Jeg er sikker på at Aarup og Flemløse/Haarby har samme ambition, men det er jo ikke noget mål i sig selv. Hvor ofte har vi et mål om at vinde eller komme i finalen bare, hvad kan vi forvente?

Top 6 hvert år men hvor en 6. Plads er en dårlig sæson - Målet er top 6, men nr. 6 er dårligt...? Det giver jo ingen mening. Så er målet åbenlyst højere end top 6, så lad være med at blive ved med at sig at top 6 er målet, hvis det ikke er tilfredsstillende. Ellers så erkend at en top 6, inklusiv en 6. plads dermed, er godt nok i sig selv, og fortæl os så hvorfor det er en attraktiv sportslig og økonomisk position.

Jævnligt at komme i Europa - Hvor ofte er jævnligt? Og hvad er ambitionen overhovedet for at deltage? Er det fint nok at kvalificere sig og ryge ud efter to kampe til et slovensk hold, eller vil vi rent faktisk noget med det? Og hvis man med "jævnligt" mener "oftere end ikke", så må der naturligt også følge en top 4-ambition med, eller derover. At blive nr. 5 eller 6 sender dig ikke i Europa.

1-2 op fra akademiet pr sæson - Den er i det mindste lidt konkret, men igen vel ikke noget mål i sig selv. Er strategien en succes, hvis vi hver sæson hiver en ny Nissen og Ibrahimagic op som de yderste mandater i truppen, aldrig nogensinde bruger dem, lader deres kontrakter løbe ud og så hiver to nye op sæsonen efter? Det er den vel ud fra definitionen, men det lyder godt nok ligegyldigt i mine ører. Jeg vil hellere høre en ambition om, at x antal spilleminutter skal være spillere fra akademiet eller at x antal spillere i startopstillingen i gennemsnit skal være fra akademiet. Så kan vi rent faktisk også bedømme, om akademiet lever op til det der bliver forventet.

Det er simpelthen for billigt sluppet bare at slynge nogle luftige mål ud i en podcast. Hvis der er bund i de mål, så skriv et langt indlæg på hjemmesiden underskrevet Thorborg, Enrico, Hemmingsen etc, lav et længere interview med Fyens, eller brug den næste podcastaftale med SFÅ til at stille op og forklar så de tanker og ambitioner der ligger bag i uddybende vendinger. Hvis det sker, så er der en chance for, at jeg kan begynde at have noget respekt for og tro på, at der overhovedet eksisterer et gennemtænkt projekt.

[fmprOB]

Nej, det synes jeg bestemt ikke man har. Man har allerhøjest vippet noget ud mellem sidebenene i en podcast, men jeg har tilgode at se og høre nogle stille sig frem og sige, at det er det og det vi skal nå og det er indenfor den her tidsramme. Hvis nogle har et link til en artikel, interview eller lignende, hvor de her ting bliver sagt helt konkret og der bliver sat en tidshorisont på, så vil jeg meget gerne se det.

Selv hvis vi tager ovenstående ting for gode varer, så er der flere ting i det som enten ikke giver mening eller er alt for løse. For det første:

Komme langt i pokal turneringen - Hvad betyder det? Jeg er sikker på at Aarup og Flemløse/Haarby har samme ambition, men det er jo ikke noget mål i sig selv. Hvor ofte har vi et mål om at vinde eller komme i finalen bare, hvad kan vi forvente?

Top 6 hvert år men hvor en 6. Plads er en dårlig sæson - Målet er top 6, men nr. 6 er dårligt...? Det giver jo ingen mening. Så er målet åbenlyst højere end top 6, så lad være med at blive ved med at sig at top 6 er målet, hvis det ikke er tilfredsstillende. Ellers så erkend at en top 6, inklusiv en 6. plads dermed, er godt nok i sig selv, og fortæl os så hvorfor det er en attraktiv sportslig og økonomisk position.

Jævnligt at komme i Europa - Hvor ofte er jævnligt? Og hvad er ambitionen overhovedet for at deltage? Er det fint nok at kvalificere sig og ryge ud efter to kampe til et slovensk hold, eller vil vi rent faktisk noget med det? Og hvis man med "jævnligt" mener "oftere end ikke", så må der naturligt også følge en top 4-ambition med, eller derover. At blive nr. 5 eller 6 sender dig ikke i Europa.

1-2 op fra akademiet pr sæson - Den er i det mindste lidt konkret, men igen vel ikke noget mål i sig selv. Er strategien en succes, hvis vi hver sæson hiver en ny Nissen og Ibrahimagic op som de yderste mandater i truppen, aldrig nogensinde bruger dem, lader deres kontrakter løbe ud og så hiver to nye op sæsonen efter? Det er den vel ud fra definitionen, men det lyder godt nok ligegyldigt i mine ører. Jeg vil hellere høre en ambition om, at x antal spilleminutter skal være spillere fra akademiet eller at x antal spillere i startopstillingen i gennemsnit skal være fra akademiet. Så kan vi rent faktisk også bedømme, om akademiet lever op til det der bliver forventet.

Det er simpelthen for billigt sluppet bare at slynge nogle luftige mål ud i en podcast. Hvis der er bund i de mål, så skriv et langt indlæg på hjemmesiden underskrevet Thorborg, Enrico, Hemmingsen etc, lav et længere interview med Fyens, eller brug den næste podcastaftale med SFÅ til at stille op og forklar så de tanker og ambitioner der ligger bag i uddybende vendinger. Hvis det sker, så er der en chance for, at jeg kan begynde at have noget respekt for og tro på, at der overhovedet eksisterer et gennemtænkt projekt.

Svært at være uenig. Men det her er jo den form for kommunikation vi efterhånden kan forvente og har været forvent med..

Men jeg tror helt ærligt ikke at de selv er ydeligere interesseret i at få næsen længere frem end dette.

En tilfredsheds undersøgelse i OBs fankredse laves jo bedst i sponsornetværket og andre samarbejdspartnere. Ikke blandt os larmende kunder. Og så længe der ikke sker noget der kommer der ikke forandringer

[Sheed]

Svært at være uenig. Men det her er jo den form for kommunikation vi efterhånden kan forvente og har været forvent med..

Men jeg tror helt ærligt ikke at de selv er ydeligere interesseret i at få næsen længere frem end dette.

En tilfredsheds undersøgelse i OBs fankredse laves jo bedst i sponsornetværket og andre samarbejdspartnere. Ikke blandt os larmende kunder. Og så længe der ikke sker noget der kommer der ikke forandringer

Det har du sikkert ret i, at de ikke er, så må man, ligesom Dan Hammer også gjorde i SFÅ, jo bare stille sig spørgende overfor, hvorfor man har valgt at være en del af en eksponeret underholdningsindustri. Det er jo ikke en forrentning der laver penge, så noget må jo trække ved at være med.

Jeg kan bare ikke forstå, hvis der kan blive ved med at være tilfredshed i netværket omkring OB. Nu kender jeg trods alt nogle stykker der har været engageret omkring nogle sponsorater i OB, også nogle forholdsvis store, og de er da bestemt ikke mindre kritiske end os andre. Og mange af dem var jo også med op gennem 00erne og måske endnu længere tilbage. Bliver deres behov virkelig opfyldt ved at spise buffet i loungen og se OB spille mod Randers om at blive nr. 8? Det har jeg svært ved at tro på.

Men jeg må indrømme, at der virker ikke til at være nogen tydelig utilfredshed, så enten må de jo være tilfredse nok, ellers er OB meget dygtige til at lægge låg på og stikke dem en plade.

[tOrnBjerg]

Nej, det synes jeg bestemt ikke man har. Man har allerhøjest vippet noget ud mellem sidebenene i en podcast, men jeg har tilgode at se og høre nogle stille sig frem og sige, at det er det og det vi skal nå og det er indenfor den her tidsramme. Hvis nogle har et link til en artikel, interview eller lignende, hvor de her ting bliver sagt helt konkret og der bliver sat en tidshorisont på, så vil jeg meget gerne se det.

Selv hvis vi tager ovenstående ting for gode varer, så er der flere ting i det som enten ikke giver mening eller er alt for løse. For det første:

Komme langt i pokal turneringen - Hvad betyder det? Jeg er sikker på at Aarup og Flemløse/Haarby har samme ambition, men det er jo ikke noget mål i sig selv. Hvor ofte har vi et mål om at vinde eller komme i finalen bare, hvad kan vi forvente?

Top 6 hvert år men hvor en 6. Plads er en dårlig sæson - Målet er top 6, men nr. 6 er dårligt...? Det giver jo ingen mening. Så er målet åbenlyst højere end top 6, så lad være med at blive ved med at sig at top 6 er målet, hvis det ikke er tilfredsstillende. Ellers så erkend at en top 6, inklusiv en 6. plads dermed, er godt nok i sig selv, og fortæl os så hvorfor det er en attraktiv sportslig og økonomisk position.

Jævnligt at komme i Europa - Hvor ofte er jævnligt? Og hvad er ambitionen overhovedet for at deltage? Er det fint nok at kvalificere sig og ryge ud efter to kampe til et slovensk hold, eller vil vi rent faktisk noget med det? Og hvis man med "jævnligt" mener "oftere end ikke", så må der naturligt også følge en top 4-ambition med, eller derover. At blive nr. 5 eller 6 sender dig ikke i Europa.

1-2 op fra akademiet pr sæson - Den er i det mindste lidt konkret, men igen vel ikke noget mål i sig selv. Er strategien en succes, hvis vi hver sæson hiver en ny Nissen og Ibrahimagic op som de yderste mandater i truppen, aldrig nogensinde bruger dem, lader deres kontrakter løbe ud og så hiver to nye op sæsonen efter? Det er den vel ud fra definitionen, men det lyder godt nok ligegyldigt i mine ører. Jeg vil hellere høre en ambition om, at x antal spilleminutter skal være spillere fra akademiet eller at x antal spillere i startopstillingen i gennemsnit skal være fra akademiet. Så kan vi rent faktisk også bedømme, om akademiet lever op til det der bliver forventet.

Det er simpelthen for billigt sluppet bare at slynge nogle luftige mål ud i en podcast. Hvis der er bund i de mål, så skriv et langt indlæg på hjemmesiden underskrevet Thorborg, Enrico, Hemmingsen etc, lav et længere interview med Fyens, eller brug den næste podcastaftale med SFÅ til at stille op og forklar så de tanker og ambitioner der ligger bag i uddybende vendinger. Hvis det sker, så er der en chance for, at jeg kan begynde at have noget respekt for og tro på, at der overhovedet eksisterer et gennemtænkt projekt.

Enig i at det er en billig omgang. Hvad var konsekvenserne under JH når vi ikke nåede målet? Mindre Red Bull til spillerne?
Mål skal være klare og kunne måles. Der skal kunne handles på dem.

Jo vi skal nok nå en enkelt 5. Plads i tyverne med vores setup. Men det er slet slet ikke til fast inventar i top 6. Den målsætning har 9-10 af klubberne, derfor sker det ikke for alle. Det sker heller ikke for OB med den sportschef og de fodbold amatører der sidder i sportsudvalget. Ingen af de 3 herrer ved mere om fodbold end jeg ved om synkron svømning.

[fmprOB]

Det har du sikkert ret i, at de ikke er, så må man, ligesom Dan Hammer også gjorde i SFÅ, jo bare stille sig spørgende overfor, hvorfor man har valgt at være en del af en eksponeret underholdningsindustri. Det er jo ikke en forrentning der laver penge, så noget må jo trække ved at være med.

Jeg kan bare ikke forstå, hvis der kan blive ved med at være tilfredshed i netværket omkring OB. Nu kender jeg trods alt nogle stykker der har været engageret omkring nogle sponsorater i OB, også nogle forholdsvis store, og de er da bestemt ikke mindre kritiske end os andre. Og mange af dem var jo også med op gennem 00erne og måske endnu længere tilbage. Bliver deres behov virkelig opfyldt ved at spise buffet i loungen og se OB spille mod Randers om at blive nr. 8? Det har jeg svært ved at tro på.

Men jeg må indrømme, at der virker ikke til at være nogen tydelig utilfredshed, så enten må de jo være tilfredse nok, ellers er OB meget dygtige til at lægge låg på og stikke dem en plade.

Hvad jeg hører fra den del af de sponsorkredse jeg færdes i, er der ikke vildt stor tilfredshed rent sportsligt. Men heller ikke mindre end man kunne forvente i vores situation. Men drømmene og de store fatamorgana ambitioner bliver solgt godt af Jack,Enrico og Thorborg.

Men RIGTIG mange forretningsfolk i Odense og på fyn er meget tilfreds med det netværk der er i og omkring OB. Det store potentiale af ordrer/handler der er indbyrdes og at mange firmaer faktisk tjener på at være sponsorer. Man gør det sygt godt og der kommer flere til end der falder fra. Corona har dog sorteret lidt fra af små.
Der er stadig et stort potentiale i dette og man burde faktisk være godt på vej til noget fleste andre klubber misunder lidt.

[pnl]

Hvad jeg hører fra den del af de sponsorkredse jeg færdes i, er der ikke vildt stor tilfredshed rent sportsligt. Men heller ikke mindre end man kunne forvente i vores situation. Men drømmene og de store fatamorgana ambitioner bliver solgt godt af Jack,Enrico og Thorborg.

Men RIGTIG mange forretningsfolk i Odense og på fyn er meget tilfreds med det netværk der er i og omkring OB. Det store potentiale af ordrer/handler der er indbyrdes og at mange firmaer faktisk tjener på at være sponsorer. Man gør det sygt godt og der kommer flere til end der falder fra. Corona har dog sorteret lidt fra af små.
Der er stadig et stort potentiale i dette og man burde faktisk være godt på vej til noget fleste andre klubber misunder lidt.

Meget enig. Jeg er også overbevist om, at netværket har meget større interesse og værdi for den enkelte sponsor end interessen for fodboldresultaterne. Hvis dette ikke var tilfældet, ville sponsormassen ikke være stabilt stigende år efter år. Med andre ord kan man nok ikke forvente større pres eller indblanding i den sportslige afdeling fra sponsorerne.

[fmprOB]

FCN tæt på at blive solgt. En gamechanger i DK måske?

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ke-investorer/

[Sheed]

FCN tæt på at blive solgt. En gamechanger i DK måske?

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ke-investorer/

Måske, men det tror jeg ikke nødvendigvis at vi skal regne med. Vi må se hvem der overtager, mit bud vil nok være Red Bull eller måske mest sandsynligt, City Football Group. Right to Dream har allerede et samarbejde med City i en eller anden form, og der blev også lejet flere spillere fra Manchester City til FCN for nogle år siden, så der er i hvert fald en relation der.

Hvis man kigger på City Football Group, så ligner det, at det er et forsøg på at skabe et netværk af klubber rundt omkring i verden, hvor de kan have spillere gående på kontrakter som de indirekte ejer. FIFA er ved at indføre nogle regler for, hvor mange spillere man må låne ud til andre klubber, specifikt med fokus på at få afskaffet de "loan armys" som især Chelsea og Manchester City er kendt for. Det er FIFAs forsøg på at undgå, at de store klubber ender med at samle næsten alle de største talenter og så bare sender dem på lejeaftaler i andre klubber.

City Football Group ejer allerede New York City FC, Melbourne City FC, Yokohama, Montevideo City, Girona, Sichuan Jiuniu, Mumbay City, og i 2020 købte de også Troyes og Lommel i de næstbedste franske og belgiske rækker. Der er også rygter om at de kigger på en russisk klub i øjeblikket.

Ved at eje alle de har klubber, kan de undgå at skulle leje spillerne ud, men i stedet lade de her klubber stå som ejere på dem, og så kan de den vej igennem flytte spillerne som de næsten har lyst til. Jeg kunne godt forestille mig, at det er sådan et samarbejde som FCN kunne være på vej ind i, og det vil jo give supergod mening for City, fordi FCN er så stærke til både at udvikle danske spillere og også har gjort det godt med de afrikanske de har fået op.

Hvis det er det ejerskab FCN er ved at få, kan det godt være, at de får adgang til nogle lidt bedre spillere, men jeg tror ikke det bliver nogen revolution. Det gode ved FCN er, at der ikke er nogen fankultur og dermed ikke nogen reel modstand til, hvad ejerne har tænkt sig at gøre, så de kan jo rimeligt let gøre FCN til endnu en rugekasseklub. Men jeg tror ikke de bliver nogen magtfaktor i toppen af dansk fodbold, det er de andre klubber i deres system i hvert fald ikke blevet i deres lande.

[fmprOB]

Måske, men det tror jeg ikke nødvendigvis at vi skal regne med. Vi må se hvem der overtager, mit bud vil nok være Red Bull eller måske mest sandsynligt, City Football Group. Right to Dream har allerede et samarbejde med City i en eller anden form, og der blev også lejet flere spillere fra Manchester City til FCN for nogle år siden, så der er i hvert fald en relation der.

Hvis man kigger på City Football Group, så ligner det, at det er et forsøg på at skabe et netværk af klubber rundt omkring i verden, hvor de kan have spillere gående på kontrakter som de indirekte ejer. FIFA er ved at indføre nogle regler for, hvor mange spillere man må låne ud til andre klubber, specifikt med fokus på at få afskaffet de "loan armys" som især Chelsea og Manchester City er kendt for. Det er FIFAs forsøg på at undgå, at de store klubber ender med at samle næsten alle de største talenter og så bare sender dem på lejeaftaler i andre klubber.

City Football Group ejer allerede New York City FC, Melbourne City FC, Yokohama, Montevideo City, Girona, Sichuan Jiuniu, Mumbay City, og i 2020 købte de også Troyes og Lommel i de næstbedste franske og belgiske rækker. Der er også rygter om at de kigger på en russisk klub i øjeblikket.

Ved at eje alle de har klubber, kan de undgå at skulle leje spillerne ud, men i stedet lade de her klubber stå som ejere på dem, og så kan de den vej igennem flytte spillerne som de næsten har lyst til. Jeg kunne godt forestille mig, at det er sådan et samarbejde som FCN kunne være på vej ind i, og det vil jo give supergod mening for City, fordi FCN er så stærke til både at udvikle danske spillere og også har gjort det godt med de afrikanske de har fået op.

Hvis det er det ejerskab FCN er ved at få, kan det godt være, at de får adgang til nogle lidt bedre spillere, men jeg tror ikke det bliver nogen revolution. Det gode ved FCN er, at der ikke er nogen fankultur og dermed ikke nogen reel modstand til, hvad ejerne har tænkt sig at gøre, så de kan jo rimeligt let gøre FCN til endnu en rugekasseklub. Men jeg tror ikke de bliver nogen magtfaktor i toppen af dansk fodbold, det er de andre klubber i deres system i hvert fald ikke blevet i deres lande.

Vi må se. Jeg tænker også CFG.. Det kan også bare være en med penge som smider en masse i kassen som så betyder at de kan beholde dem længere tid. Og det ville ikke være så godt vel..

[Sheed]

Vi må se. Jeg tænker også CFG.. Det kan også bare være en med penge som smider en masse i kassen som så betyder at de kan beholde dem længere tid. Og det ville ikke være så godt vel..

Det kan være. Jeg tænker bare ikke FCN er så interessant for en investor der vil tjene penge på andet end spillersalg. At skulle tjene penge kommercielt på sponsoraftaler, matchday indtægter osv. er jo en kæmpe opgave, når man er så små som dem og ikke har flere fans. De har vidst en ret god sponsoraftale nu, og de forsøger at brande sig mere globalt, men der må også være et loft for, hvor meget en lille klub i Farum kan være interessant for folk udenfor Nordsjælland. Og hvis de skal tjene penge på sportslige resultater er der dælme også stadig lang vej. Måske der kan komme noget omkring den nye Conference League, men det lyder jo ikke til, at det bliver det helt vilde økonomi der er i det. Rygterne har gået på omkring 20 millioner kroner for at komme i gruppespillet, og det er jo ingenting ift. hvad de sælger spillere for.

Samtidig bliver vejen til CL og EL også meget sværere, og det er FCN allerede langt fra. Og der skal godt nok nogle store investeringer til, hvis de skal lukke hullet til FCM og FCK. Vi får se, hvad det bliver til, men det ville overraske mig meget, hvis en ny investor ikke havde kig på FCN som farmerklub og talentudviklingsklub. Jeg ville være mere nervøs, hvis der kom meget ambitiøse investorer ind i AGF eller AaB, for de har størrelsen til at kunne blive en topklub, det har jeg bare stadig svært ved at se FCN blive. Det er de færreste klassespillere der gider at spille for 2500 tilskuere på en kunstgræsbane i Farum i længden. Der skal nogle kæmpekontrakter til, hvis de skal kunne holde længere på sådan nogle Kudus og Kamaldeen-typer.

[fmprOB]

Jebali holder godt nok ikke tilbage i sin kritik af klubbens faciliterer

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rste-i-norden/

[John Doe]

Det er vel heller ikke helt godt nok, når man laver en ny bane ifbm “superligahuset” (hader det navn) der så ikke kan bruges. Det lyder som om man igen er gået på kompromis og brugt dumme penge.

[Lennon]

Jebali holder godt nok ikke tilbage i sin kritik af klubbens faciliterer

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rste-i-norden/

Måske for at klubben bliver træt af ham og lader ham gå?

[Magge]

Jebali holder godt nok ikke tilbage i sin kritik af klubbens faciliterer

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rste-i-norden/

Stadig helt ufatteligt at det ikke lader sig gøre i OB at få ordenlige forhold.
Når kommunen ikke vil/skal/kan betale af forskellige grunde så må OB sgu tage sig sammen og få bragt forholdene i orden.
Her i byen fik vi forrige år anlagt en ny træningsbane til vores serie 2 klub , kommunen ville kun betale en meget lille del og derfor måtte klubben selv via medlemsbidrag, sponsorere og frivillige skaffe midlerne til det. Hvor der er vilje er der vej.

[OleKBH]

Jebali holder godt nok ikke tilbage i sin kritik af klubbens faciliterer

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rste-i-norden/

Ærlig snak og fint at han fortæller hvordan han oplever det og beskrivelsen: “værste faciliteter, jeg nogensinde har set i Skandinavien” er jo pinligt for OB og Odense og banen på stadion ligger også altid i bunden kvalitetsmæssigt og det er kun kunstbanestadionerne der er dårligere.
Det er simpelthen pinligt at vi stadig stinker på det punkt.