JM skal væk.....Thorborg skal ransage sig selv.

[MPL]

Det er da vildt, som man kan overfladebehandle en analyse og bare kaste den i trykken. 'Marginalerne mangler' hedder punkt 7. Det er vel næppe en marginal, der afgør, om vi taber 6-0 eller 7-0 til Silkeborg. Som Jimmi ganske rigtigt er inde på, kunne det være ønskværdigt, om de landsdækkende medier ville gå hårdere til værks, hvad angår ledelsen i klubben. Hvor meget magt har Niels Thorborg, og hvad kan Jakob Michelsen egentlig bestemme? Sidstnævnte fortæller jævnligt til pressen, at mange af de ting, der sker, er hans eget ansvar. Der må være noget mere bagved, som vi mangler at få belyst, og som må være kilden til denne uro. Det går jo galt gang på gang, uanset hvem vi har ansat på trænerbænken.

Lidt tyndt at tage en bred gennemgang og linke den op på en kamp. Uagtet kvaliteten af gennemgangen. Især når marginalerne faktisk havde kæmpe betydning på kampen mod SIF uagtet at vi var elendige.

Mht. fokus på Thorborg, så synes jeg egentlig at der er en del fokus med en kritisk vinkel. Men endnu mere fokus og dybde vil da være interessant.

[thelin1337]

Typisk københavner artikel. Fuldstændig værdiløs. Den kunne enhver praktikant have skrevet.

Tænkte det samme...

[Kielberg]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...eroute/8165495 Vores sæson beskrevet punkt for punkt.

Typisk københavner artikel. Fuldstændig værdiløs. Den kunne enhver praktikant have skrevet.

[andlox]

Det er da vildt, som man kan overfladebehandle en analyse og bare kaste den i trykken. 'Marginalerne mangler' hedder punkt 7. Det er vel næppe en marginal, der afgør, om vi taber 6-0 eller 7-0 til Silkeborg. Som Jimmi ganske rigtigt er inde på, kunne det være ønskværdigt, om de landsdækkende medier ville gå hårdere til værks, hvad angår ledelsen i klubben. Hvor meget magt har Niels Thorborg, og hvad kan Jakob Michelsen egentlig bestemme? Sidstnævnte fortæller jævnligt til pressen, at mange af de ting, der sker, er hans eget ansvar. Der må være noget mere bagved, som vi mangler at få belyst, og som må være kilden til denne uro. Det går jo galt gang på gang, uanset hvem vi har ansat på trænerbænken.

Nu gik det vel ikke om 6:0 eller 7:0 men om vi slutter første halvleg med en 1:0 færing eller er bagud 0:2 efter 45 minutter... Hvad naturlig ikke retfærdiger at falde tilsammen som vi gjorde i anden halvleg.
Synes artiklen beskriver helt rigtigt vores problemer og kigger vel også ret kritisk til mindst om NT udtalelser og holdning om vintervinduet.

[Lærlingen]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...eroute/8165495 Vores sæson beskrevet punkt for punkt.

Det er da vildt, som man kan overfladebehandle en analyse og bare kaste den i trykken. 'Marginalerne mangler' hedder punkt 7. Det er vel næppe en marginal, der afgør, om vi taber 6-0 eller 7-0 til Silkeborg. Som Jimmi ganske rigtigt er inde på, kunne det være ønskværdigt, om de landsdækkende medier ville gå hårdere til værks, hvad angår ledelsen i klubben. Hvor meget magt har Niels Thorborg, og hvad kan Jakob Michelsen egentlig bestemme? Sidstnævnte fortæller jævnligt til pressen, at mange af de ting, der sker, er hans eget ansvar. Der må være noget mere bagved, som vi mangler at få belyst, og som må være kilden til denne uro. Det går jo galt gang på gang, uanset hvem vi har ansat på trænerbænken.

[Jimmi1983]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...eroute/8165495 Vores sæson beskrevet punkt for punkt.

Den rammer spot on den artikel. Men man mangler lidt, at man går ind og analyserer det der ligger bagved(NT mm)..

[sinus]

Hvis man vil have indflydelse skal man have forstand på fodbold. Eller åbne pengepungen på vid gab og ansætte nogen, der har forstand på fodbold og/eller transfermarkedet og jobbet som sportsdirektør. Jan Bech Andersen ansatte f.eks Ebbe Sand i en rolle, han tydeligvis ikke magtede. Ligesom Thorborg ansatte Poul Hansen. Efter at ha brugt halvandet år på at scoute ham.

I de her tider er det, hvis der ikke sker markante ændringer, bare et spørgsmål om tid før vi rykker ned. Det er min påstand. Det kan allerede ske i denne sæson. Skal vi så, i det tilfælde, stadig være taknemmelig for at Thorborg har holdt hånden under OB? Hvis vi ikke får nogen kortsigtet eller langsigtet glæde ud af at holde med OB; hvad er så pointen med det hele? Skal jeg kysse hans fødder for at havet ansat Jesper Hansen? Eller Poul Hansen?

Når man nu er en succesrig forretningsmand vil man da også gerne have, at ens forretninger bliver en succés. Når OB kikser gang på gang, så må han lave en selvransagelse og begrænse sit bidrag til det økonomiske og lade andre styre det sportslige. Man sidder jo med en fornemmelse af at folk ikke tør sige ham imod.

Det skal man. Indflydelse eller ej. Man kan ikke køre en fodboldklub, der vil ligge i toppen, ved at konstant ansætte de forkerte folk. Der så ansætter de forkerte folk.

Når man er fodboldfan; og nogen tager ejerskab over ens fodboldklub, så er det ejeren, der skylder én noget, og ikke den anden vej rundt. Jeg var der, længe før, at han overhovedet engagerede sig i fodbold. Han har endda selv udtalt, at han ikke havde forstand på fodbold, da han gik ind i fodbold. Det har ikke ændret sig ret meget siden. Det kan man kun tolke de tre seneste ansættelser af sportsdirektører.

Hvis man skyder penge i et projekt, så har man bare at have forstand på tingene. Vi føler lidt som om vores klub er blevet vedhæng til en milliardærs imageboosting og networking, end vi har at gøre med et seriøst topprojekt. Det er som om, at hans virke har bestået af to modpoler: Den hvor han åbnede pengepungen på vid gab i jagten på 2 mesterskaber og en CL-deltagelse inden 2015, hvor vi kom tæt på, men smadrede os selv økonomisk og kulturelt. Og den anden, hvor han hentede en tørvetriller af en krejler ind for at spare os til både succes og fundament; hvoraf ingen af delene er lykkedes; hvor vi så håber på noget ind i mellem. Hvor vi kan tjene penge på vores profiler; hvor vi rent faktisk får folk, der hjælper os til at opfylde målsætninger på vejen mod en form for succés; som OB ikke har skullet vente længe på siden 1977. Det være sig medaljer, pokaler, europæiske gruppespil; en begejstring for klubben OB; et hold vi kan identificere os med.

Det jeg og andre så igår var ikke OB værdigt. Derfor de negative ytringer mod Niels Thorborg. Fordi hans forsøg på at købe sig til succés endte med en deroute; og nu er hans forsøg på at vende den deroute ved at ende som endnu en deroute.

Både sportsligt og kulturelt. Vi er i nedrykningsfare og vi mangler stadig at blive hele Øens Hold.

Jeg ved godt, at der ikke er mange brugbare alternativer til Niels Thorborg. Men det faktiske er, at vi aldrig får det fundament, vi skal bruge, så længe Niels Thorborg bestemmer alt.

MvH ChrisOB

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...eroute/8165495 Vores sæson beskrevet punkt for punkt.

[Tåhyler]

Hvis man vil have indflydelse skal man have forstand på fodbold. Eller åbne pengepungen på vid gab og ansætte nogen, der har forstand på fodbold og/eller transfermarkedet og jobbet som sportsdirektør. Jan Bech Andersen ansatte f.eks Ebbe Sand i en rolle, han tydeligvis ikke magtede. Ligesom Thorborg ansatte Poul Hansen. Efter at ha brugt halvandet år på at scoute ham.

I de her tider er det, hvis der ikke sker markante ændringer, bare et spørgsmål om tid før vi rykker ned. Det er min påstand. Det kan allerede ske i denne sæson. Skal vi så, i det tilfælde, stadig være taknemmelig for at Thorborg har holdt hånden under OB? Hvis vi ikke får nogen kortsigtet eller langsigtet glæde ud af at holde med OB; hvad er så pointen med det hele? Skal jeg kysse hans fødder for at havet ansat Jesper Hansen? Eller Poul Hansen?

Når man nu er en succesrig forretningsmand vil man da også gerne have, at ens forretninger bliver en succés. Når OB kikser gang på gang, så må han lave en selvransagelse og begrænse sit bidrag til det økonomiske og lade andre styre det sportslige. Man sidder jo med en fornemmelse af at folk ikke tør sige ham imod.

Det skal man. Indflydelse eller ej. Man kan ikke køre en fodboldklub, der vil ligge i toppen, ved at konstant ansætte de forkerte folk. Der så ansætter de forkerte folk.

Når man er fodboldfan; og nogen tager ejerskab over ens fodboldklub, så er det ejeren, der skylder én noget, og ikke den anden vej rundt. Jeg var der, længe før, at han overhovedet engagerede sig i fodbold. Han har endda selv udtalt, at han ikke havde forstand på fodbold, da han gik ind i fodbold. Det har ikke ændret sig ret meget siden. Det kan man kun tolke de tre seneste ansættelser af sportsdirektører.

Hvis man skyder penge i et projekt, så har man bare at have forstand på tingene. Vi føler lidt som om vores klub er blevet vedhæng til en milliardærs imageboosting og networking, end vi har at gøre med et seriøst topprojekt. Det er som om, at hans virke har bestået af to modpoler: Den hvor han åbnede pengepungen på vid gab i jagten på 2 mesterskaber og en CL-deltagelse inden 2015, hvor vi kom tæt på, men smadrede os selv økonomisk og kulturelt. Og den anden, hvor han hentede en tørvetriller af en krejler ind for at spare os til både succes og fundament; hvoraf ingen af delene er lykkedes; hvor vi så håber på noget ind i mellem. Hvor vi kan tjene penge på vores profiler; hvor vi rent faktisk får folk, der hjælper os til at opfylde målsætninger på vejen mod en form for succés; som OB ikke har skullet vente længe på siden 1977. Det være sig medaljer, pokaler, europæiske gruppespil; en begejstring for klubben OB; et hold vi kan identificere os med.

Det jeg og andre så igår var ikke OB værdigt. Derfor de negative ytringer mod Niels Thorborg. Fordi hans forsøg på at købe sig til succés endte med en deroute; og nu er hans forsøg på at vende den deroute ved at ende som endnu en deroute.

Både sportsligt og kulturelt. Vi er i nedrykningsfare og vi mangler stadig at blive hele Øens Hold.

Jeg ved godt, at der ikke er mange brugbare alternativer til Niels Thorborg. Men det faktiske er, at vi aldrig får det fundament, vi skal bruge, så længe Niels Thorborg bestemmer alt.

MvH ChrisOB

Og Thomas Christensen ?

[fynsland_85]

Som altid får Sheed et herfra. Smukt!

[tOrnBjerg]

Hvorfor negativ fokus på NT? Ja det ved jeg sgu snart ikke. Måske fordi, at OB har ligget strategisk i dvale lige siden den berømte slagtning for knap 10 år siden, og tydeligevis ikke har nogen velfunderet plan til at fange de mange klubber der har passeret os og er kommet op på siden, imens vi har udviklet os marginalt. Måske fordi, at han har ansat en masse ledere og trænere som han selv har dømt inkompetente ved at fyre dem igen, om det så er pga. manglende kompetencer hos de ansatte eller manglende tålmodighed og tid fra hans side, peger tilbage på ham selv under alle omstændigheder. Måske fordi, at han har sin snabel nede i alt for mange dele af den daglige drift og har gjort sig selv til formand for et sportsligt udvalg i klubben, og så ikke har klasse nok til at stille sig frem og tage det klare medansvar og stille op til nogle kritiske spørgsmål om ledelsesbeslutninger og hans egen rolle. Måske fordi, at han bliver ved med at forsøge at sælge en illusion om fast top 6 og Europa, men tydeligvis ikke kan formulere hverken en plan eller bare nogle få argumenter for, hvorfor at de ambitioner skulle blive opfyldt.

Ja, jeg vil hellere have en ejer fra Kina eller Saudi, hvis deres ejerskab er ambitiøst og går ud på, at man overlader det sportslige ansvar til nogle der rent faktisk har kompetencer og forstand på dette, og kan arbejde strategisk. Jeg er principielt bedøvende ligeglad med nationalitet, eller om den der er hovedaktionær i OB har tjent sine penge på at sælge vaskemaskine med ågerkarlerenter til socialklasse 5, eller har tjent dem på at suge olie op af undergrunden.

Men hele præmissen om, at vi skal vælge mellem Thorborg, et ejerskab fra Kina/Saudi eller ingenting, er jo også komplet tåbelig. Hvis en kvinde vil skilles fra sin mand, spørger du hende så også som det første, om hun hellere vil dø ensom eller have en mand der slår hende? Den der illusion Thorborg-disciple forsøger at skabe om, at der ikke findes nogle mennesker med penge overhovedet, da slet ikke i Danmark, der har en interesse i at investere og få magt i en klub som OB med en unik geografi, stolt historie og et velvoksent tilskuer- og sponsorgrundlag, er så komplet tåbelig, at det kun kan være jer selv der reelt tror på det.

"Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber."

Det understreger, at du tydeligvis ikke ved, hvad du taler om. Du nævner endda FCK som må være et af de bedste eksempler på et ejerskab og en bestyrelse der udstikker nogle arbejdsrammer, og så ellers overlader strategiske sportslige beslutninger og daglig drift helt og holdent til dem der har forstand på det. Korsgaard og Skærbæk interesserer sig ikke rigtigt for fodbold, Parkens formand Bo Rygaard er udpeget af aktionærerne og er ikke en mand med penge der har sat sig for bordenden og gjort sig selv til formand i et sportsligt udvalg, hvor han blander sig i sportslige beslutninger. FC Midtjylland nævner du sjovt nok også. Deres ejer Matthew Benham har rent faktisk tjent sine penge på noget der har med fodbold at gøre, men det gør ikke, at han skal sidde med ved bordet ved alle beslutninger. Han er sjældent i Danmark, ser ikke mere end 5 kampe om året, og han sidder ikke en gang i bestyrelsen, men har i stedet udpeget folk hvis kompetencer han stoler på, og har bl.a. gjort en tidligere ungdomstræner i FC Midtjylland til bestyrelsesformand.

Idéen om at fodboldejerskaber er lig stor indblanden fra investorside er ligeså tåbelig som de andre teser du har opstillet. Hvem er AaBs rigmand der kontinuerligt har sat sit aftryk på sportslige beslutninger i årevis, og som er det eneste menneske i kongeriget der vil holde hånden under AaB økonomisk? AaB der har haft langt mere succes end OB i de sidste mange år.

Fair nok, at du godt kan lide Thorborg, men det ændrer sgu ikke på, at der er masser af legitim kritik man kan rejse omkring hans engagement i OB, og man kan ikke fortænke folk i at drømme om noget nyt efter så mange års stilstand og indspisthed i den øverste ledelse.

Som talt ud af min mund.
Forstår aldrig at NT ikke bruger lidt af hans lommepenge på klubben. Han vil ikke kunne se det på kontoudtoget og hans ide om at man skal beundre ham vil jo klart blive styrket hvis vi har et hold som spiller om medaljer og måske kan stjæle st mesterskab som AaB eller FCN gjorde.

[Sheed]

Nu synes jeg, det stikker helt af Hvorfor dog alle disse negative inputs om NT..? Tænker I overhovedet på, at det var, og er, NT der økonomisk hele tiden holder hånden under vores klub..? Ville I hellere have en ejer fra Kina eller Saudi..? Det ville få mit blod i kog. Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber (eks.: BIF/FCK/FCM). Ro på bagsmækken, bare ikke lav unødig panik, det har vi netop IKKE brug for i disse tider.

Hvorfor negativ fokus på NT? Ja det ved jeg sgu snart ikke. Måske fordi, at OB har ligget strategisk i dvale lige siden den berømte slagtning for knap 10 år siden, og tydeligevis ikke har nogen velfunderet plan til at fange de mange klubber der har passeret os og er kommet op på siden, imens vi har udviklet os marginalt. Måske fordi, at han har ansat en masse ledere og trænere som han selv har dømt inkompetente ved at fyre dem igen, om det så er pga. manglende kompetencer hos de ansatte eller manglende tålmodighed og tid fra hans side, peger tilbage på ham selv under alle omstændigheder. Måske fordi, at han har sin snabel nede i alt for mange dele af den daglige drift og har gjort sig selv til formand for et sportsligt udvalg i klubben, og så ikke har klasse nok til at stille sig frem og tage det klare medansvar og stille op til nogle kritiske spørgsmål om ledelsesbeslutninger og hans egen rolle. Måske fordi, at han bliver ved med at forsøge at sælge en illusion om fast top 6 og Europa, men tydeligvis ikke kan formulere hverken en plan eller bare nogle få argumenter for, hvorfor at de ambitioner skulle blive opfyldt.

Ja, jeg vil hellere have en ejer fra Kina eller Saudi, hvis deres ejerskab er ambitiøst og går ud på, at man overlader det sportslige ansvar til nogle der rent faktisk har kompetencer og forstand på dette, og kan arbejde strategisk. Jeg er principielt bedøvende ligeglad med nationalitet, eller om den der er hovedaktionær i OB har tjent sine penge på at sælge vaskemaskine med ågerkarlerenter til socialklasse 5, eller har tjent dem på at suge olie op af undergrunden.

Men hele præmissen om, at vi skal vælge mellem Thorborg, et ejerskab fra Kina/Saudi eller ingenting, er jo også komplet tåbelig. Hvis en kvinde vil skilles fra sin mand, spørger du hende så også som det første, om hun hellere vil dø ensom eller have en mand der slår hende? Den der illusion Thorborg-disciple forsøger at skabe om, at der ikke findes nogle mennesker med penge overhovedet, da slet ikke i Danmark, der har en interesse i at investere og få magt i en klub som OB med en unik geografi, stolt historie og et velvoksent tilskuer- og sponsorgrundlag, er så komplet tåbelig, at det kun kan være jer selv der reelt tror på det.

"Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber."

Det understreger, at du tydeligvis ikke ved, hvad du taler om. Du nævner endda FCK som må være et af de bedste eksempler på et ejerskab og en bestyrelse der udstikker nogle arbejdsrammer, og så ellers overlader strategiske sportslige beslutninger og daglig drift helt og holdent til dem der har forstand på det. Korsgaard og Skærbæk interesserer sig ikke rigtigt for fodbold, Parkens formand Bo Rygaard er udpeget af aktionærerne og er ikke en mand med penge der har sat sig for bordenden og gjort sig selv til formand i et sportsligt udvalg, hvor han blander sig i sportslige beslutninger. FC Midtjylland nævner du sjovt nok også. Deres ejer Matthew Benham har rent faktisk tjent sine penge på noget der har med fodbold at gøre, men det gør ikke, at han skal sidde med ved bordet ved alle beslutninger. Han er sjældent i Danmark, ser ikke mere end 5 kampe om året, og han sidder ikke en gang i bestyrelsen, men har i stedet udpeget folk hvis kompetencer han stoler på, og har bl.a. gjort en tidligere ungdomstræner i FC Midtjylland til bestyrelsesformand.

Idéen om at fodboldejerskaber er lig stor indblanden fra investorside er ligeså tåbelig som de andre teser du har opstillet. Hvem er AaBs rigmand der kontinuerligt har sat sit aftryk på sportslige beslutninger i årevis, og som er det eneste menneske i kongeriget der vil holde hånden under AaB økonomisk? AaB der har haft langt mere succes end OB i de sidste mange år.

Fair nok, at du godt kan lide Thorborg, men det ændrer sgu ikke på, at der er masser af legitim kritik man kan rejse omkring hans engagement i OB, og man kan ikke fortænke folk i at drømme om noget nyt efter så mange års stilstand og indspisthed i den øverste ledelse.

[ChrisOB]

Nu synes jeg, det stikker helt af Hvorfor dog alle disse negative inputs om NT..? Tænker I overhovedet på, at det var, og er, NT der økonomisk hele tiden holder hånden under vores klub..? Ville I hellere have en ejer fra Kina eller Saudi..? Det ville få mit blod i kog. Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber (eks.: BIF/FCK/FCM). Ro på bagsmækken, bare ikke lav unødig panik, det har vi netop IKKE brug for i disse tider.

Hvis man vil have indflydelse skal man have forstand på fodbold. Eller åbne pengepungen på vid gab og ansætte nogen, der har forstand på fodbold og/eller transfermarkedet og jobbet som sportsdirektør. Jan Bech Andersen ansatte f.eks Ebbe Sand i en rolle, han tydeligvis ikke magtede. Ligesom Thorborg ansatte Poul Hansen. Efter at ha brugt halvandet år på at scoute ham.

I de her tider er det, hvis der ikke sker markante ændringer, bare et spørgsmål om tid før vi rykker ned. Det er min påstand. Det kan allerede ske i denne sæson. Skal vi så, i det tilfælde, stadig være taknemmelig for at Thorborg har holdt hånden under OB? Hvis vi ikke får nogen kortsigtet eller langsigtet glæde ud af at holde med OB; hvad er så pointen med det hele? Skal jeg kysse hans fødder for at havet ansat Jesper Hansen? Eller Poul Hansen?

Når man nu er en succesrig forretningsmand vil man da også gerne have, at ens forretninger bliver en succés. Når OB kikser gang på gang, så må han lave en selvransagelse og begrænse sit bidrag til det økonomiske og lade andre styre det sportslige. Man sidder jo med en fornemmelse af at folk ikke tør sige ham imod.

Det skal man. Indflydelse eller ej. Man kan ikke køre en fodboldklub, der vil ligge i toppen, ved at konstant ansætte de forkerte folk. Der så ansætter de forkerte folk.

Når man er fodboldfan; og nogen tager ejerskab over ens fodboldklub, så er det ejeren, der skylder én noget, og ikke den anden vej rundt. Jeg var der, længe før, at han overhovedet engagerede sig i fodbold. Han har endda selv udtalt, at han ikke havde forstand på fodbold, da han gik ind i fodbold. Det har ikke ændret sig ret meget siden. Det kan man kun tolke de tre seneste ansættelser af sportsdirektører.

Hvis man skyder penge i et projekt, så har man bare at have forstand på tingene. Vi føler lidt som om vores klub er blevet vedhæng til en milliardærs imageboosting og networking, end vi har at gøre med et seriøst topprojekt. Det er som om, at hans virke har bestået af to modpoler: Den hvor han åbnede pengepungen på vid gab i jagten på 2 mesterskaber og en CL-deltagelse inden 2015, hvor vi kom tæt på, men smadrede os selv økonomisk og kulturelt. Og den anden, hvor han hentede en tørvetriller af en krejler ind for at spare os til både succes og fundament; hvoraf ingen af delene er lykkedes; hvor vi så håber på noget ind i mellem. Hvor vi kan tjene penge på vores profiler; hvor vi rent faktisk får folk, der hjælper os til at opfylde målsætninger på vejen mod en form for succés; som OB ikke har skullet vente længe på siden 1977. Det være sig medaljer, pokaler, europæiske gruppespil; en begejstring for klubben OB; et hold vi kan identificere os med.

Det jeg og andre så igår var ikke OB værdigt. Derfor de negative ytringer mod Niels Thorborg. Fordi hans forsøg på at købe sig til succés endte med en deroute; og nu er hans forsøg på at vende den deroute ved at ende som endnu en deroute.

Både sportsligt og kulturelt. Vi er i nedrykningsfare og vi mangler stadig at blive hele Øens Hold.

Jeg ved godt, at der ikke er mange brugbare alternativer til Niels Thorborg. Men det faktiske er, at vi aldrig får det fundament, vi skal bruge, så længe Niels Thorborg bestemmer alt.

MvH ChrisOB

[andlox]

Nu synes jeg, det stikker helt af Hvorfor dog alle disse negative inputs om NT..? Tænker I overhovedet på, at det var, og er, NT der økonomisk hele tiden holder hånden under vores klub..? Ville I hellere have en ejer fra Kina eller Saudi..? Det ville få mit blod i kog. Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber (eks.: BIF/FCK/FCM). Ro på bagsmækken, bare ikke lav unødig panik, det har vi netop IKKE brug for i disse tider.

Er enig i hensigt af det du skriver om investorer fra Kina, Saudi osv., hellere en lokal rigmand end det. Og så skal man relativere kritikkkritikken. Men der bliver to aspekter hvor man må klandre NT for:
1. Der er en stor mangel af kommunikation. Han udtaler sig ikke om hvad han vil med OB, hvad er hans rolle, hvad er strategien, osv. Det skaber usikkerhed og utilfredshed.
2. Det ser ud ( og må selvfølgelig tilgive at vi ved det ikke sikker fordi han udtaler sig ikke) at han blander sig i de sportslige beslutninger og det er åbenbart ikke NTs spidskomoetence. Når vi kigger på de sidste ti år så er der ingen fremgang, tværtimod. Selvom vi er økonomisk i balance igen så rykker vi os ikke. Og det kan vel kun forklares med to scenarier: Enten er den fagfolk som blev ansat af ham ikke god nok eller han hører ikke på deres rådgivning og beslutter til sidst imod deres vurdering. Begge er noget som går direkte til NTs ansvar.

[tOrnBjerg]

Nu synes jeg, det stikker helt af Hvorfor dog alle disse negative inputs om NT..? Tænker I overhovedet på, at det var, og er, NT der økonomisk hele tiden holder hånden under vores klub..? Ville I hellere have en ejer fra Kina eller Saudi..? Det ville få mit blod i kog. Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber (eks.: BIF/FCK/FCM). Ro på bagsmækken, bare ikke lav unødig panik, det har vi netop IKKE brug for i disse tider.

Hmm uskylden er røget. Der er ikke længere ret mange steder hvor det romantiske med en lokal klub lever. Jeg ville heller have en kineser som vil understøtte klubben og fremlægge en strategi som bliver fulgt, end den mørke NT kasse vi kigger ind i. NT siger intet, vi kender ikke strategien og lige nu ligner det en IRL udgave af Football Manager som udspiller sig foran os.

[Bossy]

Nu synes jeg, det stikker helt af Hvorfor dog alle disse negative inputs om NT..? Tænker I overhovedet på, at det var, og er, NT der økonomisk hele tiden holder hånden under vores klub..? Ville I hellere have en ejer fra Kina eller Saudi..? Det ville få mit blod i kog. Hvis man skyder penge i et projekt, vil man også have indflydelse - også på det sportslige - bare se jer omkring i andre klubber (eks.: BIF/FCK/FCM). Ro på bagsmækken, bare ikke lav unødig panik, det har vi netop IKKE brug for i disse tider.

Jeg håber seriøst du tager pis på os Niels Thorborg ejer ganske rigtigt klubben....men har kun 2 gange ud af de sidste ti år opfyldt den målsætning han selv (formoder jeg...eftersom han jo sjældent tør/vil stille sig frem og tage ansvar!) har sat for klubben, derudover brugte han sammen med Thomas C 14 måneder på at finde Poul Hansen...og må jo eftersom han sidder for enden af bordet være ansvarlig/medansvarlig i forhold til alle de håbløse indkøb der er rullet igennem Ådalen i årenes løb selvfølgelig må man da sætte spørgsmålstegn hvad hans formåen....derudover er jeg ret nysgerrig efter at høre hvad du bygger din viden om fck/BIF/FCM på