Stemmer fra Ådalen - Niels Thorborg Special

[Plum]

Der er jo ikke ekstremt få sager.

Hvad vil du sige med en gebyroversigt, det relevante må være de samlede omkostninger i %, du er økonomiuddannet er du ikke?

Jeg har nu tjekket op på Leasy`s lånemodeller og det ER altså meget høje renter de kører med.
De reklamerer selv med samlede renter på 25-51% og i Norge kan det komme helt op på 75%, det ER da kritisabelt, især når manden har skabt en stor del af sin formue på det og nu er god for hvad der nærmer sig 10 milliarder, så SKAL vi sgu da være kritiske!

målt på hvad?

njae .. jeg vidste jo at du ville gå i gang med det�� og jeg kan lige så nemt lave et par lån med forholdsvis lave ÅOP som du kan lave dem høje da det jo er variabler man selv vælger... definer økonomisk uddannet .. jeg er ikke cand noget hvis det er det du mener ..

Hvorfor SKAL vi være kritiske? Er du kritisk overfor Bill Gates fordi han fandt på et styresystem eller Ortega fordi han sælger tøj??

Der er en efterspørgsel og han kommer med udbuddet. Hvis ikke der var kunder ville han jo ikke kunne tage prisen ..

[Online]

Tusindvis af menneskers arbejdskraft og en enorm mængde penge bl.a. Jamen, de kan da bare sige nej til at arbejde for ham (vi er ikke i Nordkorea), hvis det er så forfærdeligt. Er det ikke bedre han skaber arbejdspladser end folk er på overførselsindkomst ?

Jeg ved ikke om jeg er enig i at det overordnet set er positivt, det er nok en længere debat og afhænger af arbejdsforhold, forretningsmodel (renterne hos leasy er vist ganske høje) overskudsgrad og en del andre faktorer.
For mig at se skal vi altid være på vagt, når en person skraber utroligt store summer penge til sig, på ryggen af tusindvis af menneskers arbejdskraft. Hvis du finder renterne for høje, kan du finde en anden leverandør. Har du det på samme måde med ejerne / milliardærerne bag Abena, Linak, Danfoss, Ecco, LEGO, Grundfos, Bunker Holding m.fl. ? Hvordan tror du lokalområderne omkring Sønderborg / Aabenraa ville se ud i dag uden de tre førstnævnte virksomheder ?

Jeg kan godt gå mere ind i det og undersøge det i dybden, husker kun de her sager om meget høje renter, problematiske sponsorater med kommunen og så det faktum nu her med at han også er blevet bestyrelsesformand for SDU, det er i min verden at give en mand alt for meget magt og kan jo give ham mulighed for at skrue på knapper som vil gavne L`easy etc.

Renter.... se ovenfor ! Hvordan kan en bestyrelsespost ved SDU gavne Lèasy.... tvinge studerende kun til at leje ved Lèasy for at få lov til at gå til eksamen

[Entusiastens]

fanme en vag kritik ..

https://www.leasy.dk/vaerd-at-vide/b...gebyroversigt/

underligt at skulle skrue alle over en kam og have så ondt bagi forsvinder er nogen der får en god ide og har lyst og evner til at føre det vidt .. selvfølgelig er det problematisk at en procent af verdens befolkning ejer over halvdelen af verdens ressourcer men det er jo sket ikke det der er tale om i denne kontekst og nå enkelte personer i Danmark opnår meget er det sq nok fordi de har noget at byde ind med ..

Danmarkk er et af verdens mindst korrupte lande og det virker som om alt for mange lader sig påvirke i alt for høj grad af få enkeltsager i stedet for at undersøge tingene selv og vurdere på fakta ... der findes mange milliardærer i Danmark som ingen kender for som ordsproget lyser, den der lever stille lever godt .. og bliver ikke udsat for misundelse og mistro som dit indlæg f.eks. bærer præg af ..

Nogen mennesker kan bare noget mere og mange af dem bruger det til godt .. det sælger bare ikke aviser på samme måse som dårlige historier ..

Der er jo ikke ekstremt få sager.

Hvad vil du sige med en gebyroversigt, det relevante må være de samlede omkostninger i %, du er økonomiuddannet er du ikke?

Jeg har nu tjekket op på Leasy`s lånemodeller og det ER altså meget høje renter de kører med.
De reklamerer selv med samlede renter på 25-51% og i Norge kan det komme helt op på 75%, det ER da kritisabelt, især når manden har skabt en stor del af sin formue på det og nu er god for hvad der nærmer sig 10 milliarder, så SKAL vi sgu da være kritiske!

[Plum]

Tusindvis af menneskers arbejdskraft og en enorm mængde penge bl.a.

Jeg ved ikke om jeg er enig i at det overordnet set er positivt, det er nok en længere debat og afhænger af arbejdsforhold, forretningsmodel (renterne hos leasy er vist ganske høje) overskudsgrad og en del andre faktorer.
For mig at se skal vi altid være på vagt, når en person skraber utroligt store summer penge til sig, på ryggen af tusindvis af menneskers arbejdskraft.

Jeg kan godt gå mere ind i det og undersøge det i dybden, husker kun de her sager om meget høje renter, problematiske sponsorater med kommunen og så det faktum nu her med at han også er blevet bestyrelsesformand for SDU, det er i min verden at give en mand alt for meget magt og kan jo give ham mulighed for at skrue på knapper som vil gavne L`easy etc.

fanme en vag kritik ..

https://www.leasy.dk/vaerd-at-vide/b...gebyroversigt/

underligt at skulle skrue alle over en kam og have så ondt bagi fordi der er nogen der får en god ide og har lyst og evner til at føre det vidt .. selvfølgelig er det problematisk at en procent af verdens befolkning ejer over halvdelen af verdens ressourcer men det er jo sket ikke det der er tale om i denne kontekst og nå enkelte personer i Danmark opnår meget er det sq nok fordi de har noget at byde ind med ..

Danmarkk er et af verdens mindst korrupte lande og det virker som om alt for mange lader sig påvirke i alt for høj grad af få enkeltsager i stedet for at undersøge tingene selv og vurdere på fakta ... der findes mange milliardærer i Danmark som ingen kender for som ordsproget lyser, den der lever stille lever godt .. og bliver ikke udsat for misundelse og mistro som dit indlæg f.eks. bærer præg af ..

Nogen mennesker kan bare noget mere og mange af dem bruger det til godt .. det sælger bare ikke aviser på samme måse som dårlige historier ..

[Entusiastens]

Hvilke ressourcer sætter han sig på ?

Ja, man skal være kritisk, men samtidigt anerkende, når "magten" bruges "positivt".

Tusindvis af menneskers arbejdskraft og en enorm mængde penge bl.a.

Jeg ved ikke om jeg er enig i at det overordnet set er positivt, det er nok en længere debat og afhænger af arbejdsforhold, forretningsmodel (renterne hos leasy er vist ganske høje) overskudsgrad og en del andre faktorer.
For mig at se skal vi altid være på vagt, når en person skraber utroligt store summer penge til sig, på ryggen af tusindvis af menneskers arbejdskraft.

Jeg kan godt gå mere ind i det og undersøge det i dybden, husker kun de her sager om meget høje renter, problematiske sponsorater med kommunen og så det faktum nu her med at han også er blevet bestyrelsesformand for SDU, det er i min verden at give en mand alt for meget magt og kan jo give ham mulighed for at skrue på knapper som vil gavne L`easy etc.

[Online]

... og alle de ressourcer han sætter sig på.
Det er faktisk et sundhedstegn at stille spørgsmål til og kræve noget af/lave regler for, mennesker som har så meget magt, ellers bliver samfundet endnu mere korrupt (det vi ser udfolde sig ganske alvorligt pt).

Man behøver ikke være kommunist for at være kritisk over for mennesker med magt, det bør vi faktisk alle være :).

Hvilke ressourcer sætter han sig på ?

Ja, man skal være kritisk, men samtidigt anerkende, når "magten" bruges "positivt".

[Entusiastens]

Jeg er glad for der er folk som Niels Thorborg. Tænk alle de arbejdspladser han skaffer danskerne. Al den omsætning og indtjening til byen. Det er en decideret frækhed at stille spørgsmålstegn ved ham. Men nu er jeg heller ikke kommunist. Så langt fra :)

... og alle de ressourcer han sætter sig på.
Det er faktisk et sundhedstegn at stille spørgsmål til og kræve noget af/lave regler for, mennesker som har så meget magt, ellers bliver samfundet endnu mere korrupt (det vi ser udfolde sig ganske alvorligt pt).

Man behøver ikke være kommunist for at være kritisk over for mennesker med magt, det bør vi faktisk alle være :).

[Online]

Jeg er glad for der er folk som Niels Thorborg. Tænk alle de arbejdspladser han skaffer danskerne. Al den omsætning og indtjening til byen. Det er en decideret frækhed at stille spørgsmålstegn ved ham. Men nu er jeg heller ikke kommunist. Så langt fra :)

[Kielberg]

Jeg er ikke tilhænger af Thorborg (magt, virksomhedsmodel, OSE osv.), men da jeg snakkede med ham virkede han faktisk meget dedikeret i forhold til OB, altså reelt interesseret.
Så i har altså en meget fodboldinteresseret rigmand som ejer.

Jeg er glad for der er folk som Niels Thorborg. Tænk alle de arbejdspladser han skaffer danskerne. Al den omsætning og indtjening til byen. Det er en decideret frækhed at stille spørgsmålstegn ved ham. Men nu er jeg heller ikke kommunist. Så langt fra :)

[Entusiastens]

Nej, det forstår jeg godt. Har bare længe haft bekymringen om han virkelig ville OB, og det tror jeg mere på efter at have hørt den her.

Jeg er ikke tilhænger af Thorborg (magt, virksomhedsmodel, OSE osv.), men da jeg snakkede med ham virkede han faktisk meget dedikeret i forhold til OB, altså reelt interesseret.
Så i har altså en meget fodboldinteresseret rigmand som ejer.

[FFM]

Ok, det kan jeg godt følge dig i, men jeg vægter nok bare ikke det emotionelle så højt, i forhold til hvad der foretages konkret.

Nej, det forstår jeg godt. Har bare længe haft bekymringen om han virkelig ville OB, og det tror jeg mere på efter at have hørt den her.

[manner]

Hvis det forholder sig sådan, at NT og Enrico kommer mere på banen nu, hvorfor siger han så ikke bare det eksplicit? Det er da - igen - bare dårlig kommunikation. Det burde være muligt, at kunne fremlægge hvem der har hvilke ansvarsposter, og hvem der udtaler sig om hvad.

Hvad angår det sidste, så er jeg egentlig enig i dine overvejelser. Min kritik var jo sådan set også mest, hvorfor der ikke blev spurgt ind til det, og den manglende gennemsigtighed for omverdenen. Vi kan vist godt etablere, at Thorborg i nogle sportslige henseender har fingrene i kagedåsen, og jeg håber da virkelig at det udelukkende er det økonomiske, som han beskæftiger sig med. Al scouting, rekruttering af spillere og trænere osv. bør være Jesper Hansens bord. Hvis ikke han gør sit job godt nok (nej, jeg åbner ikke op for den diskussion), så må han blive fyret. Jeg har på fornemmelsen, at Thorborg er meget mere involveret end de fleste tror. Og det er ikke nødvendigvis en god ting.

Enrico sagde på et tidspunkt at bl.a. han skulle ud og tage nogen kampe for JH. Personligt har jeg ikke behov for at det gentages igen og igen .. hellere handling som beskrevet. Det er sket nu når Enrico, og nu også NT har "profileret" klubben lidt. JH skal selvf. stadig tage sin del, på sin måde vel at mærke. Jeg håber absolut at NT og Enrico bliver mere synlige fremover, men godt begyndt er "kun" halvt fuldendt, så mere af den skuffe, tak :-)

[SU1978]

Kender umiddelbart heller ikke mere til ham end denne udsendelse så skal ikke kunne udtale mig om hans fodboldviden eller mangel på samme, men synes jeg fornemmede en oprigtig begejstring fra ham. Synes at det her umiddelbart virkede som mere end bare et prestige projekt eller et forretningsnetværk. Også bare det med at han er så ærlig omkring hvor lidt det sagde ham i begyndelsen, men at han blev bidt af det. Kan selvfølgelig også være jeg bare er naiv og blevet narret, men han virker som en der vil det her. Jeg er i hvert fald mere rolig omkring fremtiden efter den her udsendelse end før.

Ok, det kan jeg godt følge dig i, men jeg vægter nok bare ikke det emotionelle så højt, i forhold til hvad der foretages konkret.

[JMJ]

Jeg synes helt bestemt også at det var dejligt at høre fra NT selv, og jeg synes da han svarede godt på det han blev spurgt om. JH har før sagt i podcast at der var opmærksomhed på at kommunikationen skulle "oppes", når han nu ikke selv er en festpapegøje på det punkt. Jeg ser NTs nødvendige interview som en ændring i det forhold. Med andre ord tror jeg godt vi kan forvente at se og høre lidt mere til NT og Enrico fremover.

"Når vi er ude og se på en spiller" er måske mere et udtryk for at det ikke nødvendigvis er de fodboldfaglige kvaliteter hos den enkelte spiller han er med inde over. Måske mere at det er et udvalg/gruppe der arbejder dynamisk og at ikke alle er med i alle betragtninger, men at det er fælles beslutninger og at de enige .. som minimum adadtil.

Hvis det forholder sig sådan, at NT og Enrico kommer mere på banen nu, hvorfor siger han så ikke bare det eksplicit? Det er da - igen - bare dårlig kommunikation. Det burde være muligt, at kunne fremlægge hvem der har hvilke ansvarsposter, og hvem der udtaler sig om hvad.

Hvad angår det sidste, så er jeg egentlig enig i dine overvejelser. Min kritik var jo sådan set også mest, hvorfor der ikke blev spurgt ind til det, og den manglende gennemsigtighed for omverdenen. Vi kan vist godt etablere, at Thorborg i nogle sportslige henseender har fingrene i kagedåsen, og jeg håber da virkelig at det udelukkende er det økonomiske, som han beskæftiger sig med. Al scouting, rekruttering af spillere og trænere osv. bør være Jesper Hansens bord. Hvis ikke han gør sit job godt nok (nej, jeg åbner ikke op for den diskussion), så må han blive fyret. Jeg har på fornemmelsen, at Thorborg er meget mere involveret end de fleste tror. Og det er ikke nødvendigvis en god ting.

[manner]

Det var da et fint interview, men som flere nævner, så er der stadig en del ting som står hen i det uvisse. Det var ærgerligt, at Martin Davidsen ikke greb bolden, da Thorborg selv kommer på banen med 'vi i det sportslige udvalg'. Her havde det været oplagt at høre Thorborg om, hvem der er en del af dette udvalg, og hvad han selv føler han kan bidrage med i den forbindelse. Han nævner, så vidt jeg husker, også i tidligere i afsnittet, at 'når vi er ude og se på en spiller', eller noget i den dur. Det kunne da afføde nogle interessant spørgsmål. Hvad er hans baggrund for at være involveret i det sportslige på den måde, når manden med egne ord ingenlunde var et fodboldmenneske forud for hans engament i OB?

Det virkede som om, at han kort efter lukkede ned for Morten Skov med en bemærkning om, 'at det vil du sikkert gerne vide mere om', på trods af hans indledningsvise åbenhed.

Overordnet set, så synes jeg det er fint at Thorborg omsider stiller op til særdeles tiltrængt interview. Og netop det påpeger han jo også selv - at de måske har været for svage i deres kommunikation. Men hvad betyder det fremadrettet? Hvem kommer til at rette op på det i fremtiden? Er det Enrico Augustinus, Jesper Hansen eller Niels Thorborg selv, som kommer til at styrke klubbens kommunikative profil?

Men stærkt overhovedet at få ham i studiet, på trods af at han selv takker for invitationen, hvilket jo er decideret komisk, når alle større sportslige medier i landet forgæves har forsøgt at få ham i tale i årevis. Men nu kom det. Jeg fik svar på en del spørgsmål, og et fint indblik i hans tanker på nogle områder. Men der er altså stadig ting som står ubesvarede hen. Det kan naturligvis skyldes den aftale man havde mulighed for at lave med Thorborg - at der simpelthen ikke var tid til nå rundt om det hele.

Jeg synes helt bestemt også at det var dejligt at høre fra NT selv, og jeg synes da han svarede godt på det han blev spurgt om. JH har før sagt i podcast at der var opmærksomhed på at kommunikationen skulle "oppes", når han nu ikke selv er en festpapegøje på det punkt. Jeg ser NTs nødvendige interview som en ændring i det forhold. Med andre ord tror jeg godt vi kan forvente at se og høre lidt mere til NT og Enrico fremover.

"Når vi er ude og se på en spiller" er måske mere et udtryk for at det ikke nødvendigvis er de fodboldfaglige kvaliteter hos den enkelte spiller han er med inde over. Måske mere at det er et udvalg/gruppe der arbejder dynamisk og at ikke alle er med i alle betragtninger, men at det er fælles beslutninger og at de enige .. som minimum adadtil.