Kamptråd FCM-OB

[MPL]

God kamp af drengene. Vi blev overmatchet og længere er den ikke.

Synes egentlig ikke vi blevet overmatchet, og det er det positive at tage med. Selvfølgelig vil være være presset i bund i dele af kampen.

Vi blev overmatchet på kynisme, hvilket også hænger indirekte sammen med kvalitet. Men 3-0 er ikke det retvisende billede af den kamp jeg så.

Dommeren var ikke så heldig, men sådan er det desværre nogen gange. Så må vi tage noget dommer-karma med til AaB-kampen 😊

[FFM]

Nu handler det jo ikke kun om at FcM keeperen og Helenius skal kunne se.

Myse signalerer at han intet kunne se nede i OB målet. Det må dommeren rette sig efter. Forestil jer lige FcM var løbet direkte ned og scoret efter Helenius brændte, fordi Myse intet kunne se. Det havde i sgu nok heller ikke været helt tilfreds med dommeren over.

Men dommeren havde jo bare fløjtet til spilstop bagefter? Som de normalt gør når røg kommer ind på banen, der skal jo ikke et spilstop til før at de gør det.

Mit største problem med det her er at jeg principielt synes det er helt forkert at et hold kan opnå en fordel på at ens fans overtræder reglerne. Jeg synes sgu heller ikke at kampen skal spilles om på grund af det, men det kan umuligt være rigtigt at man kan spekulere i det her.

[Omg]

Jeg er meget, meget stolt af at være OBer i dag.

Ja, vi taber fortjent. Det er ligegyldigt at diskutere detaljer som dommer osv., vi taber fortjent. Til de danske mestre, på deres hjemmebane.

Men vi går ud fra start af og viser nogle gamle OB-dyder, som man jo troede hørte fortiden til. FIGHT! Der blev kørt på, selv efter 0-2, vi er det bedst hold i 2.halvleg, men FCM har bare en kvalitet, som vi ikke lige kan matche i løbet af en enkelt god halv halvsæson. Der blev kæmpet, løbet og fightet igennem, som jeg næsten ikke kan huske at se det.

Kæmpe respekt til holdet herfra! ELSKER DEN INDSTILLING! KØR PÅ!

Enig - så tæver vi FC Ikast næste gang...

[Kaspernon]

Men dommeren havde jo bare fløjtet til spilstop bagefter? Som de normalt gør når røg kommer ind på banen, der skal jo ikke et spilstop til før at de gør det.

Mit største problem med det her er at jeg principielt synes det er helt forkert at et hold kan opnå en fordel på at ens fans overtræder reglerne. Jeg synes sgu heller ikke at kampen skal spilles om på grund af det, men det kan umuligt være rigtigt at man kan spekulere i det her.

Synes det var det helt rigtige at få det overstået med det samme. Ville have været mere rodet hvis dommeren skulle stoppe spillet efterfølgende.
Kan ikke se hvorfor OB skal have lov at gøre det færdigt, og der så skal fløjtes bagefter når FcM evt. starter en kontra. Eller hvis OB opsnapper bolden igen og har mulighed for scoring, at så skal det afbrydes. Ville være dumt. Klart bedre at få det overstået når der allerede var spilstop.

Hvad er det for en fordel FcM har opnået? Er det nemmere for en målmand at stå i 3 minutter og blive kold og spekulere over hvad han skal gøre? Er det partout en ulempe for en straffeskytte at vente lidt minutter? Eller hvordan?

Det kunne lige så godt have været en spiller der lagde sig ned med en skade eller noget helt tredje som tiden ville gå med. Selvom det ikke hører hjemme at kampen afbrydes af den grund som i går, så skal man simpelthen kunne klare 3 minutters spilstop uden det skal gøres til en sag om fordele og om det ene hold spekulere i det. Det er useriøst.

[Ricardo]

Oprindeligt indsendt af nixcha
Jeg er meget, meget stolt af at være OBer i dag.

Ja, vi taber fortjent. Det er ligegyldigt at diskutere detaljer som dommer osv., vi taber fortjent. Til de danske mestre, på deres hjemmebane.

Men vi går ud fra start af og viser nogle gamle OB-dyder, som man jo troede hørte fortiden til. FIGHT! Der blev kørt på, selv efter 0-2, vi er det bedst hold i 2.halvleg, men FCM har bare en kvalitet, som vi ikke lige kan matche i løbet af en enkelt god halv halvsæson. Der blev kæmpet, løbet og fightet igennem, som jeg næsten ikke kan huske at se det.

Kæmpe respekt til holdet herfra! ELSKER DEN INDSTILLING! KØR PÅ!

+1

+2

Syntes ikke kampen har ændret noget ved fornemmelsen af OB er et hold klart på vej frem

[ChrisOB]

Oprindeligt indsendt af nixcha
Jeg er meget, meget stolt af at være OBer i dag.

Ja, vi taber fortjent. Det er ligegyldigt at diskutere detaljer som dommer osv., vi taber fortjent. Til de danske mestre, på deres hjemmebane.

Men vi går ud fra start af og viser nogle gamle OB-dyder, som man jo troede hørte fortiden til. FIGHT! Der blev kørt på, selv efter 0-2, vi er det bedst hold i 2.halvleg, men FCM har bare en kvalitet, som vi ikke lige kan matche i løbet af en enkelt god halv halvsæson. Der blev kæmpet, løbet og fightet igennem, som jeg næsten ikke kan huske at se det.

Kæmpe respekt til holdet herfra! ELSKER DEN INDSTILLING! KØR PÅ!



+2

Syntes ikke kampen har ændret noget ved fornemmelsen af OB er et hold klart på vej frem

Den store test bliver om skuffelsen over, at vi alligevel ikke kunne matche Midtjylland på kynismen, får indflydelse på den langt vigtigere kamp imod AaB på fredag. Ingen hold har kunnet modstå Midtjylland på hjemmebane i denne sæson; og egentlig heller ikke i sidste; så jeg håber bare at vi tager det hele som en lærestreg, indser der stadig er et stykke op til de allerbedste, og at vi kan tage mange gode ting med, som skal overbevise os om, at vi kan blive best of the rest.

MvH ChrisOB

[Plum]

Men dommeren havde jo bare fløjtet til spilstop bagefter? Som de normalt gør når røg kommer ind på banen, der skal jo ikke et spilstop til før at de gør det.

Mit største problem med det her er at jeg principielt synes det er helt forkert at et hold kan opnå en fordel på at ens fans overtræder reglerne. Jeg synes sgu heller ikke at kampen skal spilles om på grund af det, men det kan umuligt være rigtigt at man kan spekulere i det her.

Enig. Ikke mindst fordi at de aber der tændte lysene nu føler sig som nogen fandens karle der hjalp deres klub til sejr og hvad skulle forhindre dem i at lave røg igen næste gang der er straffe mod dem - der er ingen konsekvens og FCM har vel ikke engang meddelt at de skal findes og have karantæne.
De gutter er da ligeglade med at klubben får en bøde på et par hundrede tusind og er sikkert super populære i de kredse.
Det sker aldrig med hvis klubben blev taberdømt i denne kamp ville det have reel konsekvens for klubben og fans og mon ikke det ville stoppe den latterlige opførsel ...

[FFM]

Synes det var det helt rigtige at få det overstået med det samme. Ville have været mere rodet hvis dommeren skulle stoppe spillet efterfølgende.
Kan ikke se hvorfor OB skal have lov at gøre det færdigt, og der så skal fløjtes bagefter når FcM evt. starter en kontra. Eller hvis OB opsnapper bolden igen og har mulighed for scoring, at så skal det afbrydes. Ville være dumt. Klart bedre at få det overstået når der allerede var spilstop.

Hvad er det for en fordel FcM har opnået? Er det nemmere for en målmand at stå i 3 minutter og blive kold og spekulere over hvad han skal gøre? Er det partout en ulempe for en straffeskytte at vente lidt minutter? Eller hvordan?

Det kunne lige så godt have været en spiller der lagde sig ned med en skade eller noget helt tredje som tiden ville gå med. Selvom det ikke hører hjemme at kampen afbrydes af den grund som i går, så skal man simpelthen kunne klare 3 minutters spilstop uden det skal gøres til en sag om fordele og om det ene hold spekulere i det. Det er useriøst.

Jeg har endnu ikke set nogen udtale sig andet end at det var en kæmpe ulempe for Helenius, og til trods for at det var Viasat kommentatorer så er deres fodbold erfaring større end min, Dal Hende sagde jo også tak til dem der havde gjort det bagefter, det var med et glimt i øjet, men ingen tvivl om at han også mente det var en fordel for FCM. Så ja, baseret på alle udsagn jeg har hørt i forbindelse med dette så er fordelen klart til Jesper Hansen. Straffespark er den største chance du får, og man regner jo mere med at der bliver scoret en reddet, så presset er på sparkeren, ikke på målmanden.

Det er da på ingen måder useriøst at man vil afvikle kampen på den mest fair måde. Jeg har ikke sagt at hverken FCM eller deres fans har spekuleret i den her situation, men at det ender med at blive en ulempe for OB at FCM's fans vælger at skjule deres manglende opbakning bag røgskyer synes jeg er et problem. Igen, jeg synes da ikke kampen skal spilles om på grund af dette, men det har jo indflydelse på kampen og det er da et problem.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rken-helenius/

[Magge]

Nu handler det jo ikke kun om at FcM keeperen og Helenius skal kunne se.

Myse signalerer at han intet kunne se nede i OB målet. Det må dommeren rette sig efter. Forestil jer lige FcM var løbet direkte ned og scoret efter Helenius brændte, fordi Myse intet kunne se. Det havde i sgu nok heller ikke været helt tilfreds med dommeren over.

Straffesparket skulle bare afvikles og derefter skulle kampen afbrydes straks uanset om vi havde scoret eller ej, om Gryte kan se eller ej er i den sammenhæng fløjtende ligegyldig .

[tOrnBjerg]

Fakta er, at der blev brændt. Helenius skulle jo brænde på et tidspunkt. Men håber da der kommer en stor bøde til FCM. Forskellen på holdene idag er meget rutine i at være tophold og kynisk. Vores trup er bedre og hvis vi går Fjernet JH og fyldet og erstattet med top 6 spillere, så ser det godt ud, og måske kunne Niels få troen tilbage og genstarte projektet med flere penge. Hvis Niels vil efterlade sig et godt eftermæle i Odense, så kunne det ske ved at opgradere på sportsdirektør, spillere og faciliteter.

[Kaspernon]

Jeg har endnu ikke set nogen udtale sig andet end at det var en kæmpe ulempe for Helenius, og til trods for at det var Viasat kommentatorer så er deres fodbold erfaring større end min, Dal Hende sagde jo også tak til dem der havde gjort det bagefter, det var med et glimt i øjet, men ingen tvivl om at han også mente det var en fordel for FCM. Så ja, baseret på alle udsagn jeg har hørt i forbindelse med dette så er fordelen klart til Jesper Hansen. Straffespark er den største chance du får, og man regner jo mere med at der bliver scoret en reddet, så presset er på sparkeren, ikke på målmanden.

Det er da på ingen måder useriøst at man vil afvikle kampen på den mest fair måde. Jeg har ikke sagt at hverken FCM eller deres fans har spekuleret i den her situation, men at det ender med at blive en ulempe for OB at FCM's fans vælger at skjule deres manglende opbakning bag røgskyer synes jeg er et problem. Igen, jeg synes da ikke kampen skal spilles om på grund af dette, men det har jo indflydelse på kampen og det er da et problem.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...rken-helenius/

Jeg har da ellers set Helenius udtale sig, og han sagde ikke noget om at det var en kæmpe ulempe for ham. Og han er selvfølgelig ikke den eneste.

Er der ikke pres på målmanden, eller hvad er det du siger? Der er to personer der kan afgøre hvordan et straffespark ender. Selvfølgelig er der da pres på dem begge. Jeg er med på at det ofte er værre at brænde, end det er bedre at redde, men nu må vi altså også lige være fair. Det er ikke sjovt at få et straffe imod sig, og skal være ham der skal holde OB fra at komme tilbage.
Eller overfortolker jeg det du siger?

Jeg ser det ikke som mest fair, at afbryde spillet midt i at et hold kan skabe en chance. Er der derimod allerede spilstop, og spillerne, udover den tid der jo i forvejen går ved et straffespark, skal vente få minutter længere, ja så er det mest fair sådan. Klart.

Det var mig der misforstod det du sagde med at spekulere. My bad.
Jeg mener godt det kan have betydning, men som Helenius også siger, så skal det her ikke være en undskyldning. Hvad alle mulige eksperter eller spekulanter så kan få ud af dette, det synes jeg ikke kan bruges til så meget.

At der kan gå lidt tid fra fløjt til spark, det er nu engang en del af det, og ret normalt. Ingen grund til at gøre så meget ud af dette.

... men den anden ting, at fans får spillet afbrudt, det hører som sagt ingen steder hjemme.

[Kaspernon]

Straffesparket skulle bare afvikles og derefter skulle kampen afbrydes straks uanset om vi havde scoret eller ej, om Gryte kan se eller ej er i den sammenhæng fløjtende ligegyldig .

Ikke enig. Giver ikke menig at fløjte i gang, for så at afbryde spillet 1.5 sekund senere.

Fodbold spilles ikke ud fra at kampen skal afbrydes efter brændt straffe. Derfor skal man naturligvis bruge det spilstop der allerede er.

[Bossy]

Enig. Ikke mindst fordi at de aber der tændte lysene nu føler sig som nogen fandens karle der hjalp deres klub til sejr og hvad skulle forhindre dem i at lave røg igen næste gang der er straffe mod dem - der er ingen konsekvens og FCM har vel ikke engang meddelt at de skal findes og have karantæne.
De gutter er da ligeglade med at klubben får en bøde på et par hundrede tusind og er sikkert super populære i de kredse.
Det sker aldrig med hvis klubben blev taberdømt i denne kamp ville det have reel konsekvens for klubben og fans og mon ikke det ville stoppe den latterlige opførsel ...

+1

[FFM]

Jeg har da ellers set Helenius udtale sig, og han sagde ikke noget om at det var en kæmpe ulempe for ham. Og han er selvfølgelig ikke den eneste.

Er der ikke pres på målmanden, eller hvad er det du siger? Der er to personer der kan afgøre hvordan et straffespark ender. Selvfølgelig er der da pres på dem begge. Jeg er med på at det ofte er værre at brænde, end det er bedre at redde, men nu må vi altså også lige være fair. Det er ikke sjovt at få et straffe imod sig, og skal være ham der skal holde OB fra at komme tilbage.
Eller overfortolker jeg det du siger?

Jeg ser det ikke som mest fair, at afbryde spillet midt i at et hold kan skabe en chance. Er der derimod allerede spilstop, og spillerne, udover den tid der jo i forvejen går ved et straffespark, skal vente få minutter længere, ja så er det mest fair sådan. Klart.

Det var mig der misforstod det du sagde med at spekulere. My bad.
Jeg mener godt det kan have betydning, men som Helenius også siger, så skal det her ikke være en undskyldning. Hvad alle mulige eksperter eller spekulanter så kan få ud af dette, det synes jeg ikke kan bruges til så meget.

At der kan gå lidt tid fra fløjt til spark, det er nu engang en del af det, og ret normalt. Ingen grund til at gøre så meget ud af dette.

... men den anden ting, at fans får spillet afbrudt, det hører som sagt ingen steder hjemme.

Kæmpe ulempe var nok en dum formulering, men umiddelbart husker jeg han siger at det ikke skal være en undskyldning, men at det spiller ind.

Det kan godt være jeg har formuleret mig kluntet, selvfølgelig er der pres på målmanden, men det største pres er på angriberen. Der vil altid være mere pres på favoritten end den der kommer bagfra og umiddelbart er sparkeren favorit til at score. Derfor tror jeg det betyder mere for sparkeren end det gør for keeperen.

Og vi er jo så enige i at det har betydning, jeg synes så bare ikke det hører nogen steder hjemme at FCM får en fordel ud af at deres fans agerer dumt. Så betyder det for mig intet om det er en lille eller stor betydning, men det skal bare ikke forekomme. Det kan man selvfølgelig ikke gardere sig imod, men i den her situation kunne man have taget straffet således at det ikke fremkom, og der synes jeg dommeren har truffet den forkerte beslutning.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ar-min-fordel/

[Kaspernon]

Kæmpe ulempe var nok en dum formulering, men umiddelbart husker jeg han siger at det ikke skal være en undskyldning, men at det spiller ind.

Det kan godt være jeg har formuleret mig kluntet, selvfølgelig er der pres på målmanden, men det største pres er på angriberen. Der vil altid være mere pres på favoritten end den der kommer bagfra og umiddelbart er sparkeren favorit til at score. Derfor tror jeg det betyder mere for sparkeren end det gør for keeperen.

Og vi er jo så enige i at det har betydning, jeg synes så bare ikke det hører nogen steder hjemme at FCM får en fordel ud af at deres fans agerer dumt. Så betyder det for mig intet om det er en lille eller stor betydning, men det skal bare ikke forekomme. Det kan man selvfølgelig ikke gardere sig imod, men i den her situation kunne man have taget straffet således at det ikke fremkom, og der synes jeg dommeren har truffet den forkerte beslutning.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ar-min-fordel/

Jeg er også enig i det spiller ind, men jo så at det gør det både for sparker og målmand.

Må indrømme jeg lige læste efter, og fik en ide om jeg nok tolkede dine ord lidt hårdt :-)
Og jeg er enig, det gør mere ondt at brænde end ikke at redde, og der er mere pres på sparkeren, men om den forskel/pres/fordel skulle være blevet større af de minutter, det er så det jeg tvivler på.

Ja, det er vi, og kan jo også læse i linket du smider, at deres keeper stod og tænkte flere gange... men vælger at se det som en fordel, hvilket jeg synes vidner om en stærk mentalitet.
Man kan også vende den om og sige, OB kunne have spillet på det/set det som en evt. fordel/mulighed, feks. ladet en anden gå til bolden i anden omgang, for at presse keeperen mere(bortset fra at det i denne situation nok ville være dumt, med en så træfsikker mand som Helenius) men det er jo et spil i spillet, hvor det går ud på at vende det til sin fordel eller om ikke andet, så til noget bedre.
Helenius kunne også have sparket i en halvtåge og brændt, og hvor meget havde røgen så afgjort.

Jeg er dog helt enig i at en sådan situation ikke er godt for noget, og heldigvis er det ikke så tit at lige et straffe trækker ud grundet røgtåger...... eller tidsudtræk fra spillere osv.(kunne også være et tegn på der måske ikke er så meget at vinde ved det) ud over når de forsøger at psyke hinanden op til sparket.

Lad os bare håbe det ikke sker igen.