Optakt OB-Hobro

[FFM]

Vi har vundet 1 ud af 6 hjemmekampe i sæsonen........ "HJEMMEBANEN ER ET FORT!"

Ja, de må sgu føle sig fjollede. Hvis de nu bare istedet for havde skrevet at det handlede om at være ubesejret og at hjemmebanen var ved at blive et fort.

[Jacob97]

Vi har vundet 1 ud af 6 hjemmekampe i sæsonen........ "HJEMMEBANEN ER ET FORT!"

Haha tænkte det samme da jeg så mailen.

[Sheed]

Ja, de må sgu føle sig fjollede. Hvis de nu bare istedet for havde skrevet at det handlede om at være ubesejret og at hjemmebanen var ved at blive et fort.

At prøve at tale hjemmebanen op som en styrke, når virkeligheden er, at der kun er ét hold i ligaen der har fået færre point hjemme, må siges at være peak-Jack Jørgensen.

[B(ob)]

Vi har vundet 1 ud af 6 hjemmekampe i sæsonen........ "HJEMMEBANEN ER ET FORT!"

Dear... Tænkte det samme. Overkommunikation slår ting ihjel, når de ikke har nogen videre forbindelse til virkeligheden.

[FFM]

At prøve at tale hjemmebanen op som en styrke, når virkeligheden er, at der kun er ét hold i ligaen der har fået færre point hjemme, må siges at være peak-Jack Jørgensen.

Uafgjort mod FCM og AGF er i min bog ganske udemærket. Det samme er en 4-0 sejr over Horsens. 1-0 nederlag til FCK kan i vores nuværende tilstand heller ikke være noget som folk kan blive massivt skuffede over. Så er der en 2-2 kamp mod Sønderjyske hvor vi skulle have mere ud af det. Det samme mod FCN i deres nuværende forfatning. Derudover har vi sammen med GF spillet færrest hjemmekampe og en sejr i morgen vil gøre at vi har gjort det bedre på hjemmebane end 7 andre hold.

Men min pointe var nu mere at din måde at præsentere det på var da mere misvisende end mailen i sig selv.

[Sheed]

Uafgjort mod FCM og AGF er i min bog ganske udemærket. Det samme er en 4-0 sejr over Horsens. 1-0 nederlag til FCK kan i vores nuværende tilstand heller ikke være noget som folk kan blive massivt skuffede over. Så er der en 2-2 kamp mod Sønderjyske hvor vi skulle have mere ud af det. Det samme mod FCN i deres nuværende forfatning. Derudover har vi sammen med GF spillet færrest hjemmekampe og en sejr i morgen vil gøre at vi har gjort det bedre på hjemmebane end 7 andre hold.

Men min pointe var nu mere at din måde at præsentere det på var da mere misvisende end mailen i sig selv.

Du kan sagtens argumentere for, at enkelte af resultaterne er udemærkede, men faktum er, at vi har spillet 6 hjemmekampe, i de 4 af dem er vi klare favoritter, og vi har vundet én. Det er under alle omstændigheder for lidt. Idéen om at et fort er et sted, hvor du vinder måske bare 1/3 af gangene, er jo latterlig.

Min pointe er, at den kommercielle afdeling for gud ved hvilken gang taler ned til os fans, og det er fandme ikke nogen smart vej at blive ved med at gå ud af.

[FFM]

Du kan sagtens argumentere for, at enkelte af resultaterne er udemærkede, men faktum er, at vi har spillet 6 hjemmekampe, i de 4 af dem er vi klare favoritter, og vi har vundet én. Det er under alle omstændigheder for lidt. Idéen om at et fort er et sted, hvor du vinder måske bare 1/3 af gangene, er jo latterlig.

Min pointe er, at den kommercielle afdeling for gud ved hvilken gang taler ned til os fans, og det er fandme ikke nogen smart vej at blive ved med at gå ud af.

Ved ikke om jeg er helt enig i delen med klare favoritter, men lad det ligge.

"Jakob Michelsen har skabt medvind på banen, og vi ikke har tabt på hjemmebane siden den 5. august, hvor FC København desværre scorede i kampens sidste minutter.

Denne statistik kan fortsætte, når Hobro IK kommer på besøg, og med fansene i ryggen er mulighederne for endnu en sejr altid til stede!"

Er jo faktuelt korrekt og kan sgu ikke pisse mig af. Synes sgu mere at det spiller meget godt i med at vi som OB fans er svære at stille tilfredse. Hvornår må de så sige at vi er ved at bygge et fort op? Hvis vi vinder i morgen? Hvornår er fortet så bygget? Altså, det er sgu at fluekneppe fordi man har set sig sur på det hele.

[Sheed]

Ved ikke om jeg er helt enig i delen med klare favoritter, men lad det ligge.

"Jakob Michelsen har skabt medvind på banen, og vi ikke har tabt på hjemmebane siden den 5. august, hvor FC København desværre scorede i kampens sidste minutter.

Denne statistik kan fortsætte, når Hobro IK kommer på besøg, og med fansene i ryggen er mulighederne for endnu en sejr altid til stede!"

Er jo faktuelt korrekt og kan sgu ikke pisse mig af. Synes sgu mere at det spiller meget godt i med at vi som OB fans er svære at stille tilfredse. Hvornår må de så sige at vi er ved at bygge et fort op? Hvis vi vinder i morgen? Hvornår er fortet så bygget? Altså, det er sgu at fluekneppe fordi man har set sig sur på det hele.

Hvis du ikke mener, at vi var klare favoritter, så taler du bare mod bedrevidende, er jeg nødt til at sige. I alle fire kampe havde bookmakerne os til odds 2.00 eller derunder, det vil sige, at vi var vurderet til at have mindst 50% chance for at vinde i alle kampe. Så er man klare favoritter.

Hvordan i alverden får du det her til at handle om, at vi er svære at stille tilfredse? Vi er nogle der finder det dybt grinagtigt, at man prøver at tale en hjemmebane, som faktuelt er en af de ringere i ligaen, op til et "fort". Er din pointe, at vi i 2018 må stille os tilfredse med, at et pointsnit på 1,17 point på hjemmebane, eller 1,43 hvis de vinder i morgen, er lig et fort i OB-sammenhæng, eller hvad er det du mener?

At du gider at fluekneppe, at man finder fort-analogien malplaceret, når man øjeblikkeligt har en af de dårligere hjemmebaner i ligaen, lugter mere af, at du bare ikke kan anskue OB med nogen form for kritisk sans.

[thesheep]

Hvis du ikke mener, at vi var klare favoritter, så taler du bare mod bedrevidende, er jeg nødt til at sige. I alle fire kampe havde bookmakerne os til odds 2.00 eller derunder, det vil sige, at vi var vurderet til at have mindst 50% chance for at vinde i alle kampe. Så er man klare favoritter.

Hvordan i alverden får du det her til at handle om, at vi er svære at stille tilfredse? Vi er nogle der finder det dybt grinagtigt, at man prøver at tale en hjemmebane, som faktuelt er en af de ringere i ligaen, op til et "fort". Er din pointe, at vi i 2018 må stille os tilfredse med, at et pointsnit på 1,17 point på hjemmebane, eller 1,43 hvis de vinder i morgen, er lig et fort i OB-sammenhæng, eller hvad er det du mener?

At du gider at fluekneppe, at man finder fort-analogien malplaceret, når man øjeblikkeligt har en af de dårligere hjemmebaner i ligaen, lugter mere af, at du bare ikke kan anskue OB med nogen form for kritisk sans.

Prøv lige at forklare mig følgende, godt være jeg bare er dum men fordi vi er under odds 2.0 så er chancen for vi vinder 50% så odds 4.0 er chancen for at vinde 0%? Og odds 1.10 f eks det samme som chancen for vi vinder tæt på 100% som sagt godt være jeg er dum men tror altså ikke det er sådan du kan aflæse et odds. En anden ting hvordan kan 50% være klare favoritter ? Ja bevares der er også et resultat der hedder uafgjort men det ene resultat skubber vel ikke balancen ret meget

[Sheed]

Prøv lige at forklare mig følgende, godt være jeg bare er dum men fordi vi er under odds 2.0 så er chancen for vi vinder 50% så odds 4.0 er chancen for at vinde 0%? Og odds 1.10 f eks det samme som chancen for vi vinder tæt på 100% som sagt godt være jeg er dum men tror altså ikke det er sådan du kan aflæse et odds. En anden ting hvordan kan 50% være klare favoritter ? Ja bevares der er også et resultat der hedder uafgjort men det ene resultat skubber vel ikke balancen ret meget

Det kan jeg da godt.

Bookmakerne sætter jo oddsene efter, hvor ofte de tror, at noget kommer til at ske. Det vil sige, at oddset afspejler en procentmæssigt chanceværdi, som man kan omregne. Hvis vi rent hypotetisk har to udfald, det kunne f.eks. være: Vinder OB mod Hobro Ja eller Nej, og begge odds giver 2.00 gange pengene igen, så har bookmakerne vurderet, at der er 50% chance for begge udfald.

Så nej odds 4.00 er ikke lig 0% chance for at vinde, det betyder at der er ca. 25% chance for at det spil går hjem osv.

Om OB har været "klare" favoritter i de hjemmekampe, er jo ren semantik. At man lægger omkring odds 2.00 eller derunder, vil jeg sige er en rigtigt pæn favoritværdighed, i en meget tæt liga. I weekendens kampe er der kun to hold der giver under 2.00 for en sejr, os selv mod Hobro, og så FCM ude i Esbjerg. AGF hjemme mod Randers giver f.eks. omkring odds 2.10 i gennemsnit, hvilket vil sige, at vi var vurderet som større favoritter hjemme mod AGF, end AGF er hjemme mod Randers.

[FFM]

Hvis du ikke mener, at vi var klare favoritter, så taler du bare mod bedrevidende, er jeg nødt til at sige. I alle fire kampe havde bookmakerne os til odds 2.00 eller derunder, det vil sige, at vi var vurderet til at have mindst 50% chance for at vinde i alle kampe. Så er man klare favoritter.

Hvordan i alverden får du det her til at handle om, at vi er svære at stille tilfredse? Vi er nogle der finder det dybt grinagtigt, at man prøver at tale en hjemmebane, som faktuelt er en af de ringere i ligaen, op til et "fort". Er din pointe, at vi i 2018 må stille os tilfredse med, at et pointsnit på 1,17 point på hjemmebane, eller 1,43 hvis de vinder i morgen, er lig et fort i OB-sammenhæng, eller hvad er det du mener?

At du gider at fluekneppe, at man finder fort-analogien malplaceret, når man øjeblikkeligt har en af de dårligere hjemmebaner i ligaen, lugter mere af, at du bare ikke kan anskue OB med nogen form for kritisk sans.

Tror nu at vi mod GF lå lidt over 2.

Nu går du jo behændigt uden om formuleringen er ved at blive et fort. Hvilket jeg da sagtens kan se logikken i. Jeg ser da et fort som et sted man kan ikke kan besejres. Ikke som et sted hvor man skiftevis vinder og taber hveranden uanset om snittet så er højere.

Igen du vælger at læse "Hjemmebanen er et fort" ud af "Nature energy park er ved at blive et fort for OB".
Og "Jakob Michelsen har skabt medvind på banen, og vi ikke har tabt på hjemmebane siden den 5. august, hvor FC København desværre scorede i kampens sidste minutter.

Denne statistik kan fortsætte, når Hobro IK kommer på besøg, og med fansene i ryggen er mulighederne for endnu en sejr altid til stede!".

Jeg kan stadig ikke se hvor der bliver talt ned, det er jo faktuelt nok. Så kunne man da sagtens have skrevet at vi har vundet 1 ud af 6 på hjemmebane, det ville være ligeså rigtigt, men så ville de gøre deres job dårligt.

[ChrisOB]

Tror nu at vi mod GF lå lidt over 2.

Nu går du jo behændigt uden om formuleringen er ved at blive et fort. Hvilket jeg da sagtens kan se logikken i. Jeg ser da et fort som et sted man kan ikke kan besejres. Ikke som et sted hvor man skiftevis vinder og taber hveranden uanset om snittet så er højere.

Igen du vælger at læse "Hjemmebanen er et fort" ud af "Nature energy park er ved at blive et fort for OB".
Og "Jakob Michelsen har skabt medvind på banen, og vi ikke har tabt på hjemmebane siden den 5. august, hvor FC København desværre scorede i kampens sidste minutter.

Denne statistik kan fortsætte, når Hobro IK kommer på besøg, og med fansene i ryggen er mulighederne for endnu en sejr altid til stede!".

Jeg kan stadig ikke se hvor der bliver talt ned, det er jo faktuelt nok. Så kunne man da sagtens have skrevet at vi har vundet 1 ud af 6 på hjemmebane, det ville være ligeså rigtigt, men så ville de gøre deres job dårligt.

Et fort skal imo være et sted hvor man vinder et betydeligt antal flere kampe end man taber eller spiller uafgjort. Et fort bliver ikke "bygget" på uafgjorte kampe.

AaB f.eks har tabt 4 hjemmekampe i denne sæson, men har stadig samme antal point som os med kun ét hjemmebanenederlag, fordi de har vundet 2 kampe mod vores ene.

Så jeg synes formuleringen er lidt latterlig. Vi har ikke noget fort. Endnu.

MvH ChrisOB

[FFM]

Et fort skal imo være et sted hvor man vinder et betydeligt antal flere kampe end man taber eller spiller uafgjort. Et fort bliver ikke "bygget" på uafgjorte kampe.

AaB f.eks har tabt 4 hjemmekampe i denne sæson, men har stadig samme antal point som os med kun ét hjemmebanenederlag, fordi de har vundet 2 kampe mod vores ene.

Så jeg synes formuleringen er lidt latterlig. Vi har ikke noget fort. Endnu.

MvH ChrisOB

Men deres formulering er jo netop at vi ikke har et fort, men et på vej.

[Sheed]

Men deres formulering er jo netop at vi ikke har et fort, men et på vej.

Det er vidst kun midaldrende kvinder med sjove hatte, der kan kigge ned i noget kaffegrums og se, hvor vi er på vej hen. Men det er måske også et af Jacks skjulte talenter. Foreløbigt må det bero på ønsketænkning.

[manner]

I flg. FS er stat11'eren

Grytebust

Leeuwen Tverskov Lund

Desler Drachmann JBL

Kløve Greve

Helenius Bashkim