Nedtakt Hobro-OB 11.8.18 (Undertekst: forfærdelige10 minutter)

[andlox]

Vi mangelde skarphed, men alt i alt spillede vi ja en ret ordentligt kamp - ud over ti minutter hvor holdet løb rundt som en flok halshugget høner. I den hensigt er jeg ret skuffet om Drachmann. Mit håb var at ham kunne blive den leder de andre kan oprejse sig på i krisesituationer og som bringer ro på når nødvendigt Men det gik galt i dag efter Hobros første scoring.
Ryan havde en rigtig dårlig dag. Var med i alle tre Hobro-scoringer.
På den gode side bliver vel at holdet kunne rejse sig i anden halvleg og prøvede det til mindst til sidste sekund. At de hold hoved op også efter Fester brændede den straffe med 0:3 bagud er godkendt.
Derudover synes Helenius havde en god indhop. Ikke kun pga af den frispark ham scorede. Det var en god indsats, ham var bevægelig og livlig i vores offensive.

[tOrnBjerg]

Vi mangelde skarphed, men alt i alt spillede vi ja en ret ordentligt kamp - ud over ti minutter hvor holdet løb rundt som en flok halshugget høner. I den hensigt er jeg ret skuffet om Drachmann. Mit håb var at ham kunne blive den leder de andre kan oprejse sig på i krisesituationer og som bringer ro på når nødvendigt Men det gik galt i dag efter Hobros første scoring.
Ryan havde en rigtig dårlig dag. Var med i alle tre Hobro-scoringer.
På den gode side bliver vel at holdet kunne rejse sig i anden halvleg og prøvede det til mindst til sidste sekund. At de hold hoved op også efter Fester brændede den straffe med 0:3 bagud er godkendt.
Derudover synes Helenius havde en god indhop. Ikke kun pga af den frispark ham scorede. Det var en god indsats, ham var bevægelig og livlig i vores offensive.

KEP er et stort problem som leder. Han kan ikke trække sig selv eller andre op. Vi må og skal have respekteret ny anfører. Gerne en vindertype ude fra. Helst til CF.

[Magge]

Vi mangelde skarphed, men alt i alt spillede vi ja en ret ordentligt kamp - ud over ti minutter hvor holdet løb rundt som en flok halshugget høner. I den hensigt er jeg ret skuffet om Drachmann. Mit håb var at ham kunne blive den leder de andre kan oprejse sig på i krisesituationer og som bringer ro på når nødvendigt Men det gik galt i dag efter Hobros første scoring.
Ryan havde en rigtig dårlig dag. Var med i alle tre Hobro-scoringer.
På den gode side bliver vel at holdet kunne rejse sig i anden halvleg og prøvede det til mindst til sidste sekund. At de hold hoved op også efter Fester brændede den straffe med 0:3 bagud er godkendt.
Derudover synes Helenius havde en god indhop. Ikke kun pga af den frispark ham scorede. Det var en god indsats, ham var bevægelig og livlig i vores offensive.

tjaa mindes ikke jeg har set Drachmann agere leder andre steder , han er en fighter ja .. men leder .. narhhh .. knap nok

[andlox]

tjaa mindes ikke jeg har set Drachmann agere leder andre steder , han er en fighter ja .. men leder .. narhhh .. knap nok

Mener ham fortalte selv om lederrollen ham ville gerne tage i OB i et interview, men måske husker det forkert. Eller måske ønsket er tankens far... ;-)

[ChrisOB]

tjaa mindes ikke jeg har set Drachmann agere leder andre steder , han er en fighter ja .. men leder .. narhhh .. knap nok

Det er svært at agere leder for et hold, der ikke kan eller vil ledes. Måske mest det første.

Når så mange falder sammen ved den mindste modgang, så kan man have nok så mange nosser, så bliver resultatet det samme.

Jeg har set Drachmann være leder i både Horsens og SønderjyskE. Og i Midtjylland blev han fremhævet for hans betydning for træningskulturen.

Så når vi har skiftet mere løbende ud på forskellige pladser, så tror jeg han bliver en gevinst.

MvH ChrisOB

[Entusiastens]

I mangler bedre spillere, ikke flere ledere ...
Du kan ikke lede dig til at en spiller der ikke har kompetencerne, pludselig bliver god nok ... der skal du simpelthen finde en anden spiller :).

Flere snakkede om det samme under Kent, "der mangler bare en ny spillestil og ledere, så viser de her spillere hvad de kan" ... det var tydeligvis ikke korrekt.

Problemet er, for mig at se, at i simpelthen mangler spillere der kan noget ekstra ... Julius Eskesen kunne godt udvikle sig til sådan en, men der skal være flere af dem.

[René]

Det lyder kedeligt, men det vigtigste der skal gøres nu, er at få repareret forsvaret.
Det er meget lang tid siden jeg har set os give så lette mål væk som i denne sæson. De to første mål i dag var forfærdeligt forsvarsspil. Det samme mod Sønderjyske.

Afstemningen mellem midtbanen med Drachmann og forsvaret har slet ikke fungeret, og på dødbolde ser det helt skidt ud.
Vi har lidt undervurderet Tverskovs præstation på midten i foråret, hvor han fik skabt en god balance både offensivt og defensivt.

Jeg ved slet ikke hvor jeg skal starte med KEP....

[ChrisOB]

tjaa mindes ikke jeg har set Drachmann agere leder andre steder , han er en fighter ja .. men leder .. narhhh .. knap nok

I mangler bedre spillere, ikke flere ledere ...
Du kan ikke lede dig til at en spiller der ikke har kompetencerne, pludselig bliver god nok ... der skal du simpelthen finde en anden spiller :).

Flere snakkede om det samme under Kent, "der mangler bare en ny spillestil og ledere, så viser de her spillere hvad de kan" ... det var tydeligvis ikke korrekt.

Problemet er, for mig at se, at i simpelthen mangler spillere der kan noget ekstra ... Julius Eskesen kunne godt udvikle sig til sådan en, men der skal være flere af dem.

En spiller, der kan noget ekstra er også en leder.

MvH ChrisOB

[Københavnstinker]

Jeg mener, ligesom andre, at man mangler kvalitet mange steder. De folk der VIL vinde den næste duel. Det er faktisk rigtig mange indkøb der skal laves, og ikke bare 1-2 stykker ��

[Sheed]

Jeg mener, ligesom andre, at man mangler kvalitet mange steder. De folk der VIL vinde den næste duel. Det er faktisk rigtig mange indkøb der skal laves, og ikke bare 1-2 stykker ��

Grundlæggende skal en stor del af truppen udskiftes, 2/3 måske. Det kan man selvfølgelig ikke gøre i ét vindue, men skal nok ske over de næste tre stykker. Hvis man vil lave et radikalt stilskifte, må man også erkende, at det kræver nogle andre typer.

[tOrnBjerg]

Grundlæggende skal en stor del af truppen udskiftes, 2/3 måske. Det kan man selvfølgelig ikke gøre i ét vindue, men skal nok ske over de næste tre stykker. Hvis man vil lave et radikalt stilskifte, må man også erkende, at det kræver nogle andre typer.

Men skal vi leve med at JH rydder op efter JH. År efter år? Den eneste forklaring må være, at JH ingen indflydelse har på indkøb salg, ellers giver det ikke mening, at han ikke er fyret. Eneste anden forklaring er vel at NTholder hånden over venner. TC burde jo også være verfet ud sammen med Brink.

[hankatten]

Jeg synes måske også at den her kamp får det til at se værre ud end det er. Hobro scorer jo på alt i første halveg og selvom man selvfølgelig kan sætte spørgsmålstegn ved forsvarsspillet, så er det altså også bare ekstrem utur at de får 3 mål. Indtil da sidder vi fint på spillet og har også spillet os til en chance i starten.
Jeg synes stadig vi ser tendenser i det direkte spil, som er mere opløftende end det vi så under Kent, men det er klart at 2 af Hobros mål kommer i situationer, hvor hullet imellem forsvar og midtbane er kæmpestort, og hvor de i fart ned imod vores 3-mandsforsvar både kan spille bolden eller drible selv. Den slags skal elimineres. Vi kan ikke kun give en langsom kep skylden for det. Der er et fundamentalt problem i måden vi står på banen. Det er som om at man ikke tænker at modstanderholdet også kan spille fodbold, når man møder et bundhold. Man følger ikke sine defensive pligter. JM sagde inden kampen at vejen til succes lå i at holde modstanderen fra at score, for vi skal nok selv komme til chancer. Det gør vi og også flere end vores modstandere de fleste gange. Lige nu har de bare nemmere ved at score imod os og det er først og fremmest der at vi skal forbedre os. Selvfølgelig kan vi godt bruge et par forstærkninger eller 3, men problemet lige nu er at vi mentalt ikke er fokuseret nok på stå ordentligt defensivt når de andre har bolden, fordi vi føler os komfortable, da vi i flere momenter er det bedste hold på banen. Det nytter bare ikke når vi lukker nemme mål ind hver eneste gang.

[ChrisOB]

Jeg synes måske også at den her kamp får det til at se værre ud end det er. Hobro scorer jo på alt i første halveg og selvom man selvfølgelig kan sætte spørgsmålstegn ved forsvarsspillet, så er det altså også bare ekstrem utur at de får 3 mål. Indtil da sidder vi fint på spillet og har også spillet os til en chance i starten.
Jeg synes stadig vi ser tendenser i det direkte spil, som er mere opløftende end det vi så under Kent, men det er klart at 2 af Hobros mål kommer i situationer, hvor hullet imellem forsvar og midtbane er kæmpestort, og hvor de i fart ned imod vores 3-mandsforsvar både kan spille bolden eller drible selv. Den slags skal elimineres. Vi kan ikke kun give en langsom kep skylden for det. Der er et fundamentalt problem i måden vi står på banen. Det er som om at man ikke tænker at modstanderholdet også kan spille fodbold, når man møder et bundhold. Man følger ikke sine defensive pligter. JM sagde inden kampen at vejen til succes lå i at holde modstanderen fra at score, for vi skal nok selv komme til chancer. Det gør vi og også flere end vores modstandere de fleste gange. Lige nu har de bare nemmere ved at score imod os og det er først og fremmest der at vi skal forbedre os. Selvfølgelig kan vi godt bruge et par forstærkninger eller 3, men problemet lige nu er at vi mentalt ikke er fokuseret nok på stå ordentligt defensivt når de andre har bolden, fordi vi føler os komfortable, da vi i flere momenter er det bedste hold på banen. Det nytter bare ikke når vi lukker nemme mål ind hver eneste gang.

Du tror ikke, at det faktum at KEP er langsom og bliver bare langsommere for hver måned af hans karrieremæssige efterår; der går ikke har stor indflydelse på hvorfor, vi lukker så nemme mål ind? Den aktion ved 2-0 målet er jo direkte pinlig for en mand af hans rutine; og det sker, fordi han er langsom i tanke og handling. Alle hold, der tager en risiko fremad banen, risikerer også omstillinger; det gjorde Barcelona også (princip-sammenligning, not actual); de havde så bare de hurtige forsvarsspillere, der retfærdiggjorde at lægge spillet højt og tillade omstllinger.

Det er ikke kun måden, vi står på banen på; det er kvaliteten af det forsvarsspil, der så bliver præsteret, når modstanderen så angriber den anden vej. Og her gør KEP ikke nogen som helst positiv impact i øjeblikket, selv om han er anfører.

En anfører, der først bakker; dernæst mister et skridt, for så til sidst lave et forkølet forsøg på at tackle en mand, der kun kan gå ud ad, som ved 2-0 målet; er ikke en anfører. Det er en spiller, der totalt mistimer en vigtig forsvarsaktion. Og den slags aktioner er han altså med for at lave. Ikke kun fordi, at han er anfører. Men fordi, han er forsvarsspiller.

Det handler også om niveau; KEP har ikke formået at kompensere for hans vigende hurtighed (som om han nogensinde rigtigt har haft det) ved at time sine indgreb bedre. Som da han var på den helt forkerte side af N'Doye i en enkelt situation i feltet; hvor han på ingen måder gav sig selv bare en smule chance for at vinde en kropsduel mod ham. Nej han forærede simpelthen pladsen til ham; som han forærede Hobro-spilleren pladsen til at drible ud ad.

Du har ret i, at vi ikke er mentalt fokusrede nok til at stå rigtigt på banen; det kommer af både stilforvirring (Kent versus JM; som KEP bl.a snakker om) og manglende selvtillid og tillid til hinanden. Jeg så flere gange, hvor der var nogen, der er så paniske i deres forsvarsspil, at de kunne finde på at sparke bolden væk foran fødderne på en bedre placeret medspiller; med risiko for at der både blev sparket dårligere væk og en forsvarsspiller fanget ud af position til andenbold.

Det sker i et forsvar, der føler de konstant er under pres, selv når de ikke er det. Hvor simple clearinger skaber usikkerhed; hvor man taber hovedet i dødboldssituationer og ikke følger med mænd på bagerste stolpe. Sådan nogle ting.

Hvis KEP havde et højere niveau; så kunne han måske ha stoppet den 2-0 scoring; og så havde kampen måske set bedre ud.

Hvis vores startende angriber ikke var en ung, men dog talentfuld, urutineret 17-årig, men i stedet en mere rutineret målscorer, der IKKE er humørspiller (Hej AK), så var vi måske kommet foran, i stedet for bagud. Hvis Casper Nielsen kunne finde ud af at lægge en simpel aflevering i dybden i stedet for en alt for lang og upræcis aflevering imellem to medspillere; så havde vi måske fået en overtalssituation, der kunne ha ført til mål.

Uheldigvis er vores hold fyldt op med spillere, der laver den slags fejl i alt for mange situationer; Mathias Jørgensen ER urutineret; AK ER humørspiller; Casper Nielsen ER en boldmongol, etc.

Så vores trup SKAL tilføres nyt blod; der kan udfordre de eksisterende. For de eksisterende præsterer simpelthen ikke. Derfor giver det ikke mening at blive ved med at give dem ubegrænset tillid. Så skal de skiftes ud med nogen, der er bedre.

Med den mængde fejl i offensive som såvel defensive situationer, så er det ikke længere tilfældigt. Så er det udtryk for niveau.

Så for mig, er det faktisk ligegyldigt hvordan vi står på banen. Vi kan stå nok så kompakt; KEP vil stadig lave mistimede indgreb; Casper Nielsen mistimede og/eller upræcise afleveringer og elendige skud fra distancen. Ryan vil stadig lægge dårlige indlæg; og vores angribere vil stadig spille på det niveau, de har præsteret i de første 5 kampe.

Det handler om kvalitet, der kan starte en kædereaktion af positivitet; i stedet for manglen på samme, der starter en kædereaktion af negativitet.

Der skal kort sagt hentes 2-3 nye spillere til startopstillingen de næste 2-4 vinduer. Ellers vil dette bare fortsætte, uanset træner, uanset hvordan vi står på banen.

MvH ChrisOB

[tOrnBjerg]

Du tror ikke, at det faktum at KEP er langsom og bliver bare langsommere for hver måned af hans karrieremæssige efterår; der går ikke har stor indflydelse på hvorfor, vi lukker så nemme mål ind? Den aktion ved 2-0 målet er jo direkte pinlig for en mand af hans rutine; og det sker, fordi han er langsom i tanke og handling. Alle hold, der tager en risiko fremad banen, risikerer også omstillinger; det gjorde Barcelona også (princip-sammenligning, not actual); de havde så bare de hurtige forsvarsspillere, der retfærdiggjorde at lægge spillet højt og tillade omstllinger.

Det er ikke kun måden, vi står på banen på; det er kvaliteten af det forsvarsspil, der så bliver præsteret, når modstanderen så angriber den anden vej. Og her gør KEP ikke nogen som helst positiv impact i øjeblikket, selv om han er anfører.

En anfører, der først bakker; dernæst mister et skridt, for så til sidst lave et forkølet forsøg på at tackle en mand, der kun kan gå ud ad, som ved 2-0 målet; er ikke en anfører. Det er en spiller, der totalt mistimer en vigtig forsvarsaktion. Og den slags aktioner er han altså med for at lave. Ikke kun fordi, at han er anfører. Men fordi, han er forsvarsspiller.

Det handler også om niveau; KEP har ikke formået at kompensere for hans vigende hurtighed (som om han nogensinde rigtigt har haft det) ved at time sine indgreb bedre. Som da han var på den helt forkerte side af N'Doye i en enkelt situation i feltet; hvor han på ingen måder gav sig selv bare en smule chance for at vinde en kropsduel mod ham. Nej han forærede simpelthen pladsen til ham; som han forærede Hobro-spilleren pladsen til at drible ud ad.

Du har ret i, at vi ikke er mentalt fokusrede nok til at stå rigtigt på banen; det kommer af både stilforvirring (Kent versus JM; som KEP bl.a snakker om) og manglende selvtillid og tillid til hinanden. Jeg så flere gange, hvor der var nogen, der er så paniske i deres forsvarsspil, at de kunne finde på at sparke bolden væk foran fødderne på en bedre placeret medspiller; med risiko for at der både blev sparket dårligere væk og en forsvarsspiller fanget ud af position til andenbold.

Det sker i et forsvar, der føler de konstant er under pres, selv når de ikke er det. Hvor simple clearinger skaber usikkerhed; hvor man taber hovedet i dødboldssituationer og ikke følger med mænd på bagerste stolpe. Sådan nogle ting.

Hvis KEP havde et højere niveau; så kunne han måske ha stoppet den 2-0 scoring; og så havde kampen måske set bedre ud.

Hvis vores startende angriber ikke var en ung, men dog talentfuld, urutineret 17-årig, men i stedet en mere rutineret målscorer, der IKKE er humørspiller (Hej AK), så var vi måske kommet foran, i stedet for bagud. Hvis Casper Nielsen kunne finde ud af at lægge en simpel aflevering i dybden i stedet for en alt for lang og upræcis aflevering imellem to medspillere; så havde vi måske fået en overtalssituation, der kunne ha ført til mål.

Uheldigvis er vores hold fyldt op med spillere, der laver den slags fejl i alt for mange situationer; Mathias Jørgensen ER urutineret; AK ER humørspiller; Casper Nielsen ER en boldmongol, etc.

Så vores trup SKAL tilføres nyt blod; der kan udfordre de eksisterende. For de eksisterende præsterer simpelthen ikke. Derfor giver det ikke mening at blive ved med at give dem ubegrænset tillid. Så skal de skiftes ud med nogen, der er bedre.

Med den mængde fejl i offensive som såvel defensive situationer, så er det ikke længere tilfældigt. Så er det udtryk for niveau.

Så for mig, er det faktisk ligegyldigt hvordan vi står på banen. Vi kan stå nok så kompakt; KEP vil stadig lave mistimede indgreb; Casper Nielsen mistimede og/eller upræcise afleveringer og elendige skud fra distancen. Ryan vil stadig lægge dårlige indlæg; og vores angribere vil stadig spille på det niveau, de har præsteret i de første 5 kampe.

Det handler om kvalitet, der kan starte en kædereaktion af positivitet; i stedet for manglen på samme, der starter en kædereaktion af negativitet.

Der skal kort sagt hentes 2-3 nye spillere til startopstillingen de næste 2-4 vinduer. Ellers vil dette bare fortsætte, uanset træner, uanset hvordan vi står på banen.

MvH ChrisOB

Fuldstændig korrekt analyse. Holdet mangler kvalitet og spidskompetencer. I går kunne man se på 250 km afstand, at gassen ville gå af OB efter en periode med flot og nydelig boldomgang. Det er set så ofte, giv os bolden og vent på vi laver en fejl. Vi har ikke kvalitet andre steder end i målet. Og det nytter ikke af JH fisker en “ profil” i Sønderjyske eller første division. Det bliver bare mere af det samme , Ludvig, Rømer, helenius, Kryger, Jønne, Drachmann, kløve, Nielsen mm. Hver for sig udemærkede fyld spillere hvis det er 4-5 markante bedre spillere til at løfte dem.

[Jonss]

Jeg så ikke kampen. Har lige set højdepunkter og terpet lidt statistik.

1 Forsvaret er slet ikke afstemt. Ved første mål skal Ryan ikke dække forreste header op - det er en taktisk fejl ligesom den manglende opdækning i zonen bagest. Helt skidt - det er noget en dødboldstræner må kigge på!. Ryan har faktisk et godt returløb på andet mål, men der er slet ingen backup og total passivitet, da Hobro-gutten lidt heldigt kommer forbi alligevel. De to mål må aldrig ske og kan undgås ved et afstemt forsvar. Jeg kigger primært på KEP her. Tredje mål er bare et bundholds lod. Ser skidt ud i afstemningen centralt, men den går jo ikke ind i 98 af 100 tilfælde.


Statistikken må nogen dog forklare mig. 59% boldbesiddelse og 15-3 (heraf TO inden for rammen) i OB favør?! Noget må sgudda have lykkes? 7 afslutninger inden for rammen er rent talmæssigt godkendt? 15-3 i afslutninger tyder på et relativt massivt overtag?

Jeg er målløs over det resultat og den ubalance i defensiven!