Stemmer fra Ådalen - Skizofrene OB, transfersnak og skæbnekamp

[fmprOB]



Jeg mente selvfølgelig et tre timers afsnit á tre afsnit. De får tre timer hver især. Special edition.

Så kan han altid låne lidt ved de andre

[ChrisOB]

Jeg tænker det skal være længere hvis andre ud over ChrisOB skal have taletid...

Tale er guld, tavshed er lort. ;-)

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

Det var ikke for at forsvare Borres udtalelse, som jeg som dedikeret forumbruger også finder forfejlet. Det var for at skyde lidt på de sidste dages forundring og forargelse over, at ikke alle kan tage forum lige seriøst. Der synes jeg bare, at man som forumbruger også må kunne se, at der er så meget både skidt og kanel herinde, tilmed i total anonymiseret form, at det er svært at navigere i, hvis man ikke bruger meget tid på det.

Og så synes jeg også, at det er lidt sjovt med den rundhyl, der går i den, hver gang nogen siger noget, som kan tolkes negativt om forum. Man må vel kunne tåle lidt kritik den anden vej også. Mon ikke, at der har været mere end en kommentar om spillere som "AaB skrald" og "Horsens affald"?

Måske kan Borre i virkeligheden også godt se, at der er også er gode ting på forum, men han går måske ikke så meget op i nuancer, og ville kalde det at fremhæve de gode ting ved forum for lortepolering

Tror de fleste godt ved, at der er mange, der ikke kan tage forum seriøst; men derfor kan man godt protestere imod ordet "affaldsskakt". Det er sjældent der flyver noget godt ned af sådan én, og det er også derfor Borre bruger det ord.

Jeg forstår ikke, at man forklejner, trivialisere det ord; det kan da kun tolkes på én, meget negativ måde. Det svarer til, at jeg sad i SFÅ studiet og kun gentog at Jesper Hansen er en lort og sagde intet andet. Ville folk så acceptere, hvis jeg trivialiserede det ord og sagde: "Så slemt var det ikke"

Affaldsskakt er ikke kritik; det er bare ren udbasunering af ens indre tanker om en bestemt ting; i dette tilfælde ytringerne på dette forum all together. Hvor Jesper Hansen er en lort bliver det samme som "Jesper Hansen har ikke været god nok". Jeg ved godt, at der imellem de to yderpoler også findes hårdere meninger som "Jesper Hansen ødelægger denne klub", men er denne frase det samme som "Jesper Hansen er en lort?" Specielt når "Jesper Hansen ødelægger denne klub" bliver fulgt op ad hvorfor dette menes.

Jeg ved godt, at Martin Borre godt er klar over, at der skrives gode ting på dette forum, men for ham der er den konstante negativitet (som efter min mening dannes, fordi der sjældent sker noget rigtigt godt - på banen, hvor det tæller) slemt nok i sig selv, der gør at selv de "gode" negative indlæg kommer i skraldespanden sammen med "Jesper Hansen er en lort"-retorikken.

Den del; mængden, kan jeg udemærket godt forstå, at der er nogen, der kan have et seriøst problem med; men det gør ikke forum til en affaldsskakt all together.

Jeg ved også, at hvis man gerne vil nå ind til folk, der er frustreret, så nytter det ikke at prikke til dem, når de er allermest frustreret. Det er ikke det samme som, at man ikke skal reagere, hvis nogen går langt over stregen; det betyder bare, at man bør overveje, om de samme personer ikke kan nåes bedre, når de er faldet ned på jorden igen.

Jeg kan sagtens nåes, hvis man snakker til mig 24 timer efter et nederlag; jeg kan endda køles ned - så jeg måske kan genoverveje ordvalg og indhold. Men jeg vil ikke lægge skjul på, at når man med en uges mellemrum bliver ramt af den ene skuffelse efter den anden; så er det sgu svært at styre frustrationen. Og så er man træt af, at folk ikke bare gør, som jeg gør, og identificerer roden til, hvorfor frustrationen opstår - i stedet for, groft sagt, at skyde budbringeren.

Jeg HADER lortepolering; for det vil altid skygge for, at man tager en ultimativ konklusion. På den måde vil man konstant have grund til lige at give den og den spiller en chance mere; og én til og én til og én til; og siger ting som: "Jeg er endnu ikke parat til at hente høtyve og fakler"; uden at man nogensinde bliver klar til at gøre det.

Vi kan, i princippet, stå med en nedrykning på hænderne, og der vil stadig være nogen, der siger "Jamen Jesper Hansen har da investeret mere i ungdomsfodbolden og vendt økonomien rundt" i stedet for slet og ret kalde ham ud for at være for dårlig til det vigtigste aspekt: Det sportslige.

Det skuer i mine øjne.

Og det afføder altså bare flere lange indlæg og oneliners: For ligesom, der er folk, der forsvarer Jesper Hansen, fordi de nærmest synes, det er synd for manden; så er der lige så mange, der bare bliver endnu mere "angrebslystne", når nogen forsvarer manden.

Og så kom der endnu et langt indlæg ud af det.

MvH ChrisOB

[driflin]

Tror de fleste godt ved, at der er mange, der ikke kan tage forum seriøst; men derfor kan man godt protestere imod ordet "affaldsskakt". Det er sjældent der flyver noget godt ned af sådan én, og det er også derfor Borre bruger det ord.

Jeg forstår ikke, at man forklejner, trivialisere det ord; det kan da kun tolkes på én, meget negativ måde. Det svarer til, at jeg sad i SFÅ studiet og kun gentog at Jesper Hansen er en lort og sagde intet andet. Ville folk så acceptere, hvis jeg trivialiserede det ord og sagde: "Så slemt var det ikke"

Affaldsskakt er ikke kritik; det er bare ren udbasunering af ens indre tanker om en bestemt ting; i dette tilfælde ytringerne på dette forum all together. Hvor Jesper Hansen er en lort bliver det samme som "Jesper Hansen har ikke været god nok". Jeg ved godt, at der imellem de to yderpoler også findes hårdere meninger som "Jesper Hansen ødelægger denne klub", men er denne frase det samme som "Jesper Hansen er en lort?" Specielt når "Jesper Hansen ødelægger denne klub" bliver fulgt op ad hvorfor dette menes.

Jeg ved godt, at Martin Borre godt er klar over, at der skrives gode ting på dette forum, men for ham der er den konstante negativitet (som efter min mening dannes, fordi der sjældent sker noget rigtigt godt - på banen, hvor det tæller) slemt nok i sig selv, der gør at selv de "gode" negative indlæg kommer i skraldespanden sammen med "Jesper Hansen er en lort"-retorikken.

Den del; mængden, kan jeg udemærket godt forstå, at der er nogen, der kan have et seriøst problem med; men det gør ikke forum til en affaldsskakt all together.

Jeg ved også, at hvis man gerne vil nå ind til folk, der er frustreret, så nytter det ikke at prikke til dem, når de er allermest frustreret. Det er ikke det samme som, at man ikke skal reagere, hvis nogen går langt over stregen; det betyder bare, at man bør overveje, om de samme personer ikke kan nåes bedre, når de er faldet ned på jorden igen.

Jeg kan sagtens nåes, hvis man snakker til mig 24 timer efter et nederlag; jeg kan endda køles ned - så jeg måske kan genoverveje ordvalg og indhold. Men jeg vil ikke lægge skjul på, at når man med en uges mellemrum bliver ramt af den ene skuffelse efter den anden; så er det sgu svært at styre frustrationen. Og så er man træt af, at folk ikke bare gør, som jeg gør, og identificerer roden til, hvorfor frustrationen opstår - i stedet for, groft sagt, at skyde budbringeren.

Jeg HADER lortepolering; for det vil altid skygge for, at man tager en ultimativ konklusion. På den måde vil man konstant have grund til lige at give den og den spiller en chance mere; og én til og én til og én til; og siger ting som: "Jeg er endnu ikke parat til at hente høtyve og fakler"; uden at man nogensinde bliver klar til at gøre det.

Vi kan, i princippet, stå med en nedrykning på hænderne, og der vil stadig være nogen, der siger "Jamen Jesper Hansen har da investeret mere i ungdomsfodbolden og vendt økonomien rundt" i stedet for slet og ret kalde ham ud for at være for dårlig til det vigtigste aspekt: Det sportslige.

Det skuer i mine øjne.

Og det afføder altså bare flere lange indlæg og oneliners: For ligesom, der er folk, der forsvarer Jesper Hansen, fordi de nærmest synes, det er synd for manden; så er der lige så mange, der bare bliver endnu mere "angrebslystne", når nogen forsvarer manden.

Og så kom der endnu et langt indlæg ud af det.

MvH ChrisOB

Jeg hørte lige den sidste del af podcasten her til morgen igen, og for mig lyder det altså meget som om at Martin Borre udelukkende snakker om dengang han selv var aktiv spiller, hvor han i starten kiggede på forum engang imellem, men fandt at det var en affaldsskakt - og selvom han siger "det er virkelig en affaldsskabt", så tror jeg egentlig han udelukkende taler om da han selv var spiller qua., at det var i den sammenhæng han nævne forum og sætningen efter hvor han siger "det er det samme som facebook i dag", implicit forum DENGANG er det samme som Facebook i dag - jeg er ikke engang sikker på han ved at forum stadig eksisterer, sådan som han omtaler det. Det handler altså ikke hvordan forum er i dag, men nærmere om hvordan det var dengang (hvor resultaterne var bedre og hvor man derfor med større retfærdighed kan siges at de mange negative indlæg på forum ikke altid var berettiget - for som jeg husker det, var forum faktisk væsentligt værre dengang i forhold til personangreb og negativitet uden underbyggende argumenter). Borre siger forøvrigt to sætninger senere, at fodbold er følelser og fans selvfølgelig har ret til at komme af med det, men at spillerne skal prøve at ignorere det og udelukkende fokusere på hvad træneren siger til én.

[ChrisOB]

Jeg hørte lige den sidste del af podcasten her til morgen igen, og for mig lyder det altså meget som om at Martin Borre udelukkende snakker om dengang han selv var aktiv spiller, hvor han i starten kiggede på forum engang imellem, men fandt at det var en affaldsskakt - og selvom han siger "det er virkelig en affaldsskabt", så tror jeg egentlig han udelukkende taler om da han selv var spiller qua., at det var i den sammenhæng han nævne forum og sætningen efter hvor han siger "det er det samme som facebook i dag", implicit forum DENGANG er det samme som Facebook i dag - jeg er ikke engang sikker på han ved at forum stadig eksisterer, sådan som han omtaler det. Det handler altså ikke hvordan forum er i dag, men nærmere om hvordan det var dengang (hvor resultaterne var bedre og hvor man derfor med større retfærdighed kan siges at de mange negative indlæg på forum ikke altid var berettiget - for som jeg husker det, var forum faktisk væsentligt værre dengang i forhold til personangreb og negativitet uden underbyggende argumenter). Borre siger forøvrigt to sætninger senere, at fodbold er følelser og fans selvfølgelig har ret til at komme af med det, men at spillerne skal prøve at ignorere det og udelukkende fokusere på hvad træneren siger til én.

Dit implicit er vel et tolkningsspørgsmål som alle andre; og for mig er brugen af nutidsformen implicit, at man mener, at forum ER en affaldsskakt i dag, som det var, dengang han selv spillede og som Facebook ER i dag.

Når man siger "Det er virkelig en affaldsskakt", uden brug af datidsformen; så er det da meget logisk, i hvert fald for mig, at han mener det stadig er en affaldsskakt, som det var, dengang han selv spillede.

Det kan godt være, at størstedelen af det, han siger omhandler forum DENGANG, men det andet er en nutidsform; og så har jeg svært ved at se, at han mener andet end at han også mener, det er en affaldsskakt i dag; som i nutiden.

MvH ChrisOB

[Limefrugten]

Dit implicit er vel et tolkningsspørgsmål som alle andre; og for mig er brugen af nutidsformen implicit, at man mener, at forum ER en affaldsskakt i dag, som det var, dengang han selv spillede og som Facebook ER i dag.

Når man siger "Det er virkelig en affaldsskakt", uden brug af datidsformen; så er det da meget logisk, i hvert fald for mig, at han mener det stadig er en affaldsskakt, som det var, dengang han selv spillede.

Det kan godt være, at størstedelen af det, han siger omhandler forum DENGANG, men det andet er en nutidsform; og så har jeg svært ved at se, at han mener andet end at han også mener, det er en affaldsskakt i dag; som i nutiden.

MvH ChrisOB

Tvivler på, at Borre har været forbi forum de sidste mange år. Hvad skulle han dog det for?

Men når vi nu er gået helt i selvsving over det her, så skal man også lige færdiggøre Borres udtalelse, som også indeholder, at det er fans og følelser, og det er fair nok, men at han ikke kunne bruge det til noget som spiller. Det kan spillerne sgu nok heller ikke i dag

[driflin]

Dit implicit er vel et tolkningsspørgsmål som alle andre; og for mig er brugen af nutidsformen implicit, at man mener, at forum ER en affaldsskakt i dag, som det var, dengang han selv spillede og som Facebook ER i dag.

Når man siger "Det er virkelig en affaldsskakt", uden brug af datidsformen; så er det da meget logisk, i hvert fald for mig, at han mener det stadig er en affaldsskakt, som det var, dengang han selv spillede.

Det kan godt være, at størstedelen af det, han siger omhandler forum DENGANG, men det andet er en nutidsform; og så har jeg svært ved at se, at han mener andet end at han også mener, det er en affaldsskakt i dag; som i nutiden.

MvH ChrisOB

Tja, det ville jeg give dig ret i hvis det var noget han havde skrevet - så ville det uden tvivl være bevidst. Her tror jeg det er en talefejl, simpelthen fordi alt andet han siger, handler om dengang han selv spillede. Jeg tvivler virkelig stærkt på at Martin Borre læser med herinde i dag - hvorfor pokker skulle han dog det? Han er jo ikke engang sportsjournalist i dag, men politisk journalist.

[ChrisOB]

Tvivler på, at Borre har været forbi forum de sidste mange år. Hvad skulle han dog det for?

Men når vi nu er gået helt i selvsving over det her, så skal man også lige færdiggøre Borres udtalelse, som også indeholder, at det er fans og følelser, og det er fair nok, men at han ikke kunne bruge det til noget som spiller. Det kan spillerne sgu nok heller ikke i dag

Spillere skal kun bruge de ord, som deres træner giver dem; og så den støtte, der kommer på stadion; hvor jeg er modstander af (men forstår), at man pifter, buher etc; mens det er frit slag herinde. Dette skal også være en ventil, lige så meget som det skal være et konstruktivt fora.

Så med mindre spillerne tænker på en anden måde; ser mit lort og tænker "Jeg skal fandme vise ham", så hverken kan eller skal de bruge dette forum til noget, med mindre der står noget positivt; som sjovt nok affødes af gode resultater og/eller præstationer.

Det er ret ligegyldigt, hvad jeg mener om en spiller; det er ikke mig, der sætter holdet; det er ikke mig, der er professionel fodboldspiller.

Og hvad angår Borre, så kan man altid diskutere om hvor vidt, han nu har været forbi forum eller ej i nutiden; han bruger en nutidsform; og det er det, jeg forholder mig til. Til det sagte. Ellers bliver det sådan lidt "Det Trump i virkeligheden mente var, at han HAVDE grund til at stole på sine efterretningsfolk", når det sagte kan stå for sig selv.

MvH ChrisOB

[driflin]

Spillere skal kun bruge de ord, som deres træner giver dem; og så den støtte, der kommer på stadion; hvor jeg er modstander af (men forstår), at man pifter, buher etc; mens det er frit slag herinde. Dette skal også være en ventil, lige så meget som det skal være et konstruktivt fora.

Så med mindre spillerne tænker på en anden måde; ser mit lort og tænker "Jeg skal fandme vise ham", så hverken kan eller skal de bruge dette forum til noget, med mindre der står noget positivt; som sjovt nok affødes af gode resultater og/eller præstationer.

Det er ret ligegyldigt, hvad jeg mener om en spiller; det er ikke mig, der sætter holdet; det er ikke mig, der er professionel fodboldspiller.

Og hvad angår Borre, så kan man altid diskutere om hvor vidt, han nu har været forbi forum eller ej i nutiden; han bruger en nutidsform; og det er det, jeg forholder mig til. Til det sagte. Ellers bliver det sådan lidt "Det Trump i virkeligheden mente var, at han HAVDE grund til at stole på sine efterretningsfolk", når det sagte kan stå for sig selv.

MvH ChrisOB

Problemet er jo, at du ikke ser på hvad Borre siger, men tager én sætning ud af en sammenhæng. Så kan man jo få alle til at mene noget andet end de reelt gør.

Resten er vi rimelig enige om.

[Tåhyler]

Martin Borre er god nok. Kunne lide ham som spiller og han er bestemt også en godkendt journalist - der skriver om meget andet end sport. Og sikkert ofte uden at vide nok - det er der ikke længere tid til.

[fmprOB]

Ny podcast oppe. Uden Martin Borre

https://soundcloud.com/obstemmer

[Matti1887]

Ny podcast oppe. Uden Martin Borre

https://soundcloud.com/obstemmer

Hahaha 😂😂👍🏼

[fmprOB]

Ny Podcast

https://soundcloud.com/obstemmer

Godt nok en anden stemning når Davidsen ikke er med. Lige bortset fra lidt tekniske udfordringer og kun 1 mikrofon var det fornøjligt at lytte til idag
Tak drenge

[Sheed]

Ny Podcast

https://soundcloud.com/obstemmer

Godt nok en anden stemning når Davidsen ikke er med. Lige bortset fra lidt tekniske udfordringer og kun 1 mikrofon var det fornøjligt at lytte til idag
Tak drenge

Enig, jeg synes også det var en glimrende udsendelse i dag.

[Matti1887]

Jeg ville ønske Peter Brix var noget mere med. Han siger det sgu bare som det er, og ligesom ham vil jeg også gerne opfordre folk til at komme på stadion, hvorvidt det med stemning, had, bannere eller whatever! Kom på stadion!